Kuran’daki kelime tekrarları hakkında bir çok tartışmalar yapılıyor. Bir çok forumda Kuran’da geçen gün kelimesinin 365 sefer, günler kelimesinin 30 ay kelimesinin ise 12 sefer geçtiği söylense de bu tartışmalarda, eleştiri getirmek isteyenler bunun doğru olmadığını söylüyorlar. Bu yönde hazırlanmış bir liste olmadığı içinde bir kısır döngü içinde bu tartışmalar sürüyor. Ben de burada tekere teker bu kelimelerin geçtiği ayetlerin listesini burada sunmak istedim.
Kuran’da tekil “yevm” kelimesi 365 sefer geçer. Günler kelimesi de 30 sefer geçer. Gün ( Yevm) kökünden geçen tüm kelimeler ( Yevmekum, yevmeyn, yevmehum, yevm..) toplam 425 tane geçer. Gün kelimesinin sayısına bakarken tekil ve çoğul ayrımına dikkat edilmesi önemlidir. Genelde bu konuda eleştiri getirenler bu ayrımı yapamadıklarından yanlış sonuçlara ulaşmaktadırlar.
Bu da 19’un tam 25 katıdır. Ay kelimesi de tam 12 sefer Kuran’da geçmektedir. Burada dikkat edilmesi gereken nokta, Türkçe’deki yılın birimi olan ay ( Arap:Şehr) (. ing: month) ile, dünyanın yörüngesi olan ay ( Arap: kamer) ( ing: moon) aynı kelimeler olmasına rağmen, Arapça’da farklı olduğudur. Bu yüzden Türkçe ay kelimesi arandığında farklı sonuçlar çıkabilir. Bu iki kelime arasıdaki fark görülmediği için bu yönde hata yapılmaktadır.
365 …………………….. yevm, …………………………….. gün
5 …………………….. yevm-kum ……………………… sizingününüz
5 …………………….. yevm-hum ……………………… onların günü
3 …………………….. yevm-ayn ………………………. 2gün( Arapçada ikil çoğul vardır.)
27 …………………….. ayyaam ………………………….. günler ( 3 den fazla çoğul)
70 …………………….. yevm-izin ……………………… ( O gün)
Gün kelimesinin 365 sefer geçtiği yerlerin listesi.
No —–> Kuran’da geçtiği yer
1 —– 1 :4
2 —– 2:8
3 —– 2:48
4 —– 2:62
5 —– 2:85
6 —– 2:113
7 —– 2:123
8 —– 2:126
9 —– 2:174
10 —– 2:177
11 —– 2:212
12 —– 2:228
13 —– 2:232
14 —– 2:249
15 —– 2:254
16 —– 2:255
17 —– 2:259
18 —– 2:264
19 —– 2:281
20 —– 3:9
21 —– 3:25
22 —– 3:30
23 —– 3:55
24 —– 3:77
25 —– 3:106
26 —– 3:114
27 —– 3:155
28 —– 3:161
29 —– 3:166
30 —– 3:180
31 —– 3:185
32 —– 3:194
33 —– 4:38
34 —– 4:39
35 —– 4:59
36 —– 4:87
37 —– 4:109
38 —– 4:136
39 —– 4:141
40 —– 4:159
41 —– 4:162
42 —– 5:3
43 —– 5:3
44 —– 5:5
45 —– 5:14
46 —– 5:36
47 —– 5:64
48 —– 5:69
49 —– 5:109
50 —– 5:119
51 —– 6:12
52 —– 6:15
53 —– 6:22
54 —– 6:73
55 —– 6:73
56 —– 6:93
57 —– 6:128
58 —– 6:141
59 —– 6:158
60 —– 7:14
61 —– 7:32
62 —– 7:51
63 —– 7:53
64 —– 7:59
65 —– 7:163
66 —– 7:163
67 —– 7:167
68 —– 7:172
69 —– 8:41
70 —– 8:41
71 —– 8:48
72 —– 9:3
73 —– 9:18
74 —– 9:19
75 —– 9:25
76 —– 9:29
77 —– 9:35
78 —– 9:36
79 —– 9:44
80 —– 9:45
81 —– 9:77
82 —– 9:99
83 —– 9:108
84 —– 10:15
85 —– 10:28
86 —– 10:45
87 —– 10:60
88 —– 10:92
89 —– 10:93
90 —– 11:3
91 —– 11:8
92 —– 11:26
93 —– 11:43
94 —– 11:60
95 —– 11:77
96 —– 11:84
97 —– 11:98
98 —– 11:99
99 —– 11:103
100 —– 11:103
101 —– 11:105
102 —– 12:54
103 —– 12:92
104 —– 14:18
105 —– 14:31
106 —– 14:41
107 —– 14:42
108 —– 14:44
109 —– 14:48
110 —– 15:35
111 —– 15:36
112 —– 15:38
113 —– 16:25
114 —– 16:27
115 —– 16:27
116 —– 16:63
117 —– 16:80
118 —– 16:80
119 —– 16:84
120 —– 16:89
121 —– 16:92
122 —– 16:111
123 —– 16:124
124 —– 17:13
125 —– 17:14
126 —– 17:52
127 —– 17:58
128 —– 17:62
129 —– 17:71
130 —– 17:97
131 —– 18:19
132 —– 18:19
133 —– 18:47
134 —– 18:52
135 —– 18:105
136 —– 19:15
137 —– 19:15
138 —– 19:15
139 —– 19:26
140 —– 19:33
141 —– 19:33
142 —– 19:33
143 —– 19:37
144 —– 19:38
145 —– 19:38
146 —– 19:39
147 —– 19:85
148 —– 19:95
149 —– 20:59
150 —– 20:64
151 —– 20:100
152 —– 20:101
153 —– 20:102
154 —– 20:104
155 —– 20:124
156 —– 20:126
157 —– 21:47
158 —– 21:104
159 —– 22:2
160 —– 22:9
161 —– 22:17
162 —– 22:47
163 —– 22:55
164 —– 22:69
165 —– 23:16
166 —– 23:65
167 —– 23:100
168 —– 23:111
169 —– 23:113
170 —– 23:113
171 —– 24:2
172 —– 24:24
173 —– 24:37
174 —– 24:64
175 —– 25:14
176 —– 25:17
177 —– 25:22
178 —– 25:25
179 —– 25:26
180 —– 25:27
181 —– 25:69
182 —– 26:38
183 —– 26:82
184 —– 26:87
185 —– 26:88
186 —– 26135
187 —– 26:155
188 —– 26:156
189 —– 26:189
190 —– 26:189
191 —– 27:83
192 —– 27:87
193 —– 28:41
194 —– 28:42
195 —– 28:61
196 —– 28:62
197 —– 28:65
198 —– 28:71
199 —– 28:72
200 —– 28:74
201 —– 29:13
202 —– 29:25
203 —– 29:36
204 —– 29:55
205 —– 30:12
206 —– 30:14
207 —– 30:43
208 —– 30:55
209 —– 30:56
210 —– 30:56
211 —– 31:33
212 —– 32:5
213 —– 32:25
214 —– 32:29
215 —– 33:21
216 —– 33:44
217 —– 33:66
218 —– 34:30
219 —– 34:40
220 —– 34:42
221 —– 35:14
222 —– 36:54
223 —– 36:55
224 —– 36:59
225 —– 36:64
226 —– 36:65
227 —– 37:20
228 —– 37:21
229 —– 37:26
230 —– 37:144
231 —– 38:16
232 —– 38:26
233 —– 38:53
234 —– 38:78
235 —– 38:79
236 —– 38:81
237 —– 39:13
238 —– 39:15
239 —– 39:24
240 —– 39:31
241 —– 39:47
242 —– 39:60
243 —– 39:67
244 —– 40:15
245 —– 40:16
246 —– 40:16
247 —– 40:17
248 —– 40:17
249 —– 40:18
250 —– 40:27
251 —– 40:29
252 —– 40:30
253 —– 40:32
254 —– 40:33
255 —– 40:46
256 —– 40:49
257 —– 40:51
258 —– 40:52
259 —– 41:19
260 —– 41:40
261 —– 41:47
262 —– 42:7
263 —– 42:45
264 —– 42:47
265 —– 43:39
266 —– 43:65
267 —– 43:68
268 —– 44:10
269 —– 44:16
270 —– 44:40
271 —– 44:41
272 —– 45:27
273 —– 45:26
274 —– 45:27
275 —– 45:28
276 —– 45:34
277 —– 45:35
278 —– 46:5
279 —– 46:20
280 —– 46:21
281 —– 46:34
282 —– 46:35
283 —– 50:20
284 —– 50:22
285 —– 50:30
286 —– 50:34
287 —– 50:41
288 —– 50:42
289 —– 50:42
290 —– 50:44
291 —– 51:12
292 —– 51:13
293 —– 52:9
294 —– 52:13
295 —– 52:46
296 —– 54:6
298 —– 54:7
299 —– 54:19
300 —– 54:48
301 —– 55:29
302 —– 56:50
303 —– 56:56
304 —– 57:12
305 —– 57:12
306 —– 57:13
307 —– 57:15
308 —– 58:6
309 —– 58:7
310 —– 58:18
311 —– 58:22
312 —– 60:3
313 —– 60:6
314 —– 62:9
315 —– 64:9
316 —– 64:9
317 —– 64:9
318 —– 65:2
319 —– 66:7
320 —– 66:8
321 —– 68:24
322 —– 68:39
323 —– 68:42
324 —– 69:35
325 —– 70:4
326 —– 70:8
327 —– 70:26
328 —– 70:43
329 —– 70:44
330 —– 73:14
331 —– 73:17
332 —– 74:9
333 —– 74:46
334 —– 75:1
335 —– 75:6
336 —– 76:7
337 —– 76:10
338 —– 76:11
339 —– 76:27
340 —– 77:12
341 —– 77:13
342 —– 77:14
343 —– 77:35
344 —– 77:38
345 —– 78:17
346 —– 78:18
347 —– 78:38
348 —– 78:39
349 —– 78:40
350 —– 79:6
351 —– 79:35
352 —– 79:46
353 —– 80:34
354 —– 82:15
355 —– 82:17
356 —– 82:18
357 —– 82:19
358 —– 83:5
359 —– 83:6
360 —– 83:11
361 —– 83:34
362 —– 85:2
363 —– 86:9
364 —– 90:14
365 —– 101:4
Çoğul gün kelimesi de Kuran’da 30 sefer geçer. Bunun listesi de şöyle:
No —–> Kuran’da geçtiği yer
1 —– 2:80
2 —– 2:184
3 —– 2:184
4 —– 2:185
5 —– 2:196
6 —– 2:203
7 —– 2:203
8 —– 3:24
9 —– 3:41
10 —– 3:140
11 —– 5:89
12 —– 7:54
13 —– 10:3
14 —– 10:102
15 —– 11:7
16 —– 11:65
17 —– 14:5
18 —– 22:28
19 —– 25:59
20 —– 32:4
21 —– 34:18
22 —– 41:9
23 —– 41:10
24 —– 41:12
25 —– 41:16
26 —– 45:14
27 —– 50:38
28 —– 57:4
29 —– 69:7
30 —– 69:24
Ay ( Yılın birimi olarak)kelimesinin geçtiği ayetlerin listesini şöyle:
1—–2:185
2—–2:185
3—–34:12
3—–34:12
4—–34:12
5—–97:3
6—–2:194
7—–2:194
8—–2-217
9—–5:2
10—–5:97
11—–9:36
12—–46:15
Kuran’da var olan 19 sistemi ve kelime tekrarları ancak günümüzdeki bilgisayar teknoloji yardımıyla ortaya çıkmış sonuçlardır. Allah bilimsel bir çok konu hakkında bilgilerin bulunduğu ayetlerin dışında, bu tarz kelime tekrarlarıyla Kuran’ın ilahi bir kitap olduğunu insanlara bir kere daha göstermektedir. Allah Kuran’da bu tarz üstün özelliklere sahip kitabının bir benzerinin yapılamayacağını şöyle vurgulamaktadır:

2/23- Eğer kulumuza indirdiğimiz (Kur'an)’dan şüphedeyseniz, bu durumda, siz de bunun benzeri bir sûre getirin. Ve eğer doğru sözlüyseniz, Allah'tan başka şahitlerinizi (kendilerine güvendiğiniz yardımcılarınızı) çağırın.

Ella tam 111.mesajında bize ilahi mucizeler sunmuş

Aferim böyle devam edin.İslamın sonunu her zaman dediğim gibi kuranda şifre mucize arayıcıları ile silahla eylem yapanlar,cahiller getirecektir.

Ella bu yazdıkların doğru olsa bile zamanın sabit olmadığını,dünyanın dönme hızı değiştiği için(yavaşladığı için) saniye,saat,yıl sürelerinin değiştiğini biliyor musun?

Bak benden sana tavsiye hemen aramaya başla kuran'da biryerde mutlaka yazıyordur,mucizeyi ilk önce sen bul

Arkadaşım bu tür şarlatanlıklardan bıkmadınız mı?

Ama normaldir..Kur'an gibi BOMBOŞ ve SIĞ içinde hiçbir felsefe ve hayatın anlamına ilişkin hiçbir şey bulunmayan ANTİ-RUHSAL Muhammed'in başından geçen olaylara ilişkin yorumlar+ticaret ilişkileri,islam hukuku..vs (bir de"la ilahe illallah Muhammeden resulullah" bitti) den ibaret olan cehennemde uygulanacak işkencelerden bol bol bahseden TEHDİTLERLE DOLU bir kitap olan.....İçinde ne bir söz güzelliği, ne bir anlam, ne sevgi HİÇBİRŞEY AMA HİÇBİRŞEY bulunmayan bir kitabın hiçbirşeye benzemeyen bir kitabın Allah'tan olduğunu kanıtlamak için içinden mucize arayışına girme ihtiyacı hissetmeniz hiç de şaşırtıcı değil...

Şurayı okuyunuz tekiline çoğuluna..vs bolca dikkat etmişler ve bu sözde mucizeyi çürütmüşler..

http://www.answering-islam.org/Religions/N...cs/365hoax.html

yaw ella arapların kullandığı takvimde kaç gün kaç ay vardı? ben unuttum da hatırlatırsan sevinirim

Ella bu tur sarlatanliklari cok seven ahlaksiz bir muslumandir... Durup dururken ahlaksiz demis olmami yadirgamayin.. Cunku bu mucizeci ahlaksiz, gecmiste Ateist'leri ensest yapmakla suclamis biridir. Agziyla kus tutsa benim karsimda adam olmayacak, her imkanda asagilanmaya devam edecektir...

Siz zındıksınız, "küffar-ül kebir"siniz.

İşte size Kuran mucizeleri.

Kuran'da Clark Gable, Nastasia Kinski bile var.

İnanmazsanız buradan bakın, ibret alın.

Tabi ibret, alan içindir.
İnnayevmekizallahünebedkilmiiiiin. Amin

Ella,

1) Niye yevm-izin'i (O gun) yevm olarak saymadin?
2) Eger "o gun"u gun olarak saymadiysan niye "bugun"u gun olarak saydin?


19:38. Onlar, bizim huzurumuza çıkacakları gün (başlarına gelecek olanları) ne iyi duyarlar ve ne iyi görürler (bir görsen)! Fakat o zalimler bugün açık bir sapıklık içindedirler.

cevap yok mu?

o devirde arapların kullandığı tavkime göre 1 yıl kaç gündü? 365 miydi yoksa 354 müydü?

Merhaba Gaus,
Güzel bir soru sormuşsun. Yevmezin türkçeye çevrildiğinde o gün gibi bir anlamı olsa da kelime yapısı diğer gün kelimelerinden farklıdır. İngilzcedeki Birthday kelimesini buna benzetebiliriz. “Birthday” kelimesinde de “gün” ( day) anlamına gelen kelime vardır. Türkçeye çevrildiğinde ise “doğum günü” olarak çevrilir. Ama oradaki “day” diğer day kelimelerinden farklıdır. Yevmeizini de Kıyamet günü için özel bir kelime gibi düşünebilirsin.
Yevme izin dahil tüm yevm kelimeleri sayıldığında ise Kuran’da toplam 425 tekrar vardır ve bu da 19 un 25 katıdır.

Oğuz,
Hem lafı doğru anlamayan hem de terbiye sınırları dışında olan bir insansın. Senin için ağzımla kuş tutmaya niyetim yok, hakaretlerinle beni aşağıladığını düşünüyorsan da yanılıyorsun. Sana senin üslubunla hiçbir zaman cevap vermedim, vermem de. Bu senin ateist ahlakının bir göstergesi, bu da benim İslam ahlakımın bir göstergesi. Bu tavrınla en fazla kendi seviyeni gösteriyorsun.
Bu konuyu birkaç defa da açıkladım. Sen de konuyu anlamana rağmen anlamamazlığa getiriyorsun. Burada gündeme getirdiğin için diğer arkadaşların da konuyu anlamaları sağlamak amacıyla tekrar açıklayayım.
Biz seninle ahlakın temelleri hakkında tartışıyorduk. Ben Ahlak kelimesinin din kökenli olduğu ve “Halake” kelimesinden türediğini söyledim. Dini kaldırırsan ahlak diye bir şey ortada kalmaz. Şu anda dünya üzerinde var olan tüm ahlakların temelinde de mutlaka dini bir öğreti vardır. Buna örnek olarak da ben ensesti verdim. Ensest ilişki materyalist bir insan için engelleyici hiçbir şey yoktur. Buna örnek olarak da Nitche yada Freud gibi kişileri örnek verdim. Nitche kızkardeşiyle beraber olan bir kişiydi ve bunu ateizm adına savunmuştu. Freud ise bir ateist olarak kendi kızıyla beraber olmakta bir sakınca görmedi. Aksine insanların normal bir psikolojiye sahip olmaları için serbest cinselliğin tüm sınırsızlığı içinde yaşanması gerektiğini savundu. Bu tarz güdülerin bastırılmasının ruhsal hastalıklara sebep vereceğini iddia etti.
Ben her ateist bunu yapar demedim. Senin ensest ilişki konusuna tepki göstermeni de güzel buluyorum. Umarım hep böyle olursun, ama şunu bil ki, bunu yanlış bulmanın sebebi dinin topluma etkisindendir. Dini kaldırdığında ahlak için ortada hiçbir norm kalmaz. Dileyen dilediğine göre bir kural oluşturabilir. Yada kuralsızlık ilan edebilir.
Eğer insanı bir hayvan türü olarak görürsen zaten bir ahlak da bekleyemezsin. Geçen yıl ABD de iki olay olmuştu. 2 lise öğrencisi doğurdukları çocuklarını öldürdüler. Hatta bir tanesi bir partide dans ederken doğum yapıp çocuğunu çöp kutusuna attı. Tabi bu durum toplumda çok büyük tepkilere sebep oldu. Materyalist bir toplumbilimci de bu konuyla ilgili bir yazı yazdı ve doğada canlı nüfusu arttığında bazı bireyler yavrularını feda ederek bunu dengelerler dedi, dolayısıyla bu kızların yaptıklarının doğal bir güdü olarak değerlendirdi.
İşte materyalist bakış açısıyla bakılırsa ve dinin getirdiği ahlak ve değerler ortadan kaldırılırsa, ortada bir ahlak kalmaz. Yeni doğan çocuklar da rahatlıkla öldürülebilir, yada ensest ilişkiye de insanlar bir sıkıntı duymadan girebilir.
Benim o zamanda sana sorduğum ve şimdi tekrarladığım soru şu: Dinin kurallarını ortadan kaldırırsak senin ensest ilişkiye girmene engel olan şey nedir? Yada birisi giriyorsa, onun bunu yapmasını yanlış olarak değerlendirmendeki materyalist ölçün nedir? Yine bu soruma cevap vermeyip, herhalde hakaret etme yolunu seçeceksin.
Benim sevindiğim nokta ateist de olsanız sizde dinden kaynaklanan bir ahlakın olması ve ensest konusuna mutlak ateistler gibi bakmıyor olmanız.
Selamlar

Merhaba Da Vinci,
O dönemde Arapların ay takvimin kullanıyor olması neyi değiştirir ki? Allah’ın Dünyanın güneşin etrafında 365 günde döndüğünü bilmesine engel bir şey mi bu? Gün kelimesini 365 sefer geçmiş olması, günler kelimesinin 30 sefer geçmiş olması Ay kelimesinin 12 sefer geçmiş olması diğer tekrarlanan kelimeler gibi son derece önemli örneklerdir. Bence bundan ibretler çıkartmaya çalışın.

araplar için "1 yıl" dünyanın güneş efrafındaki dönüşünü tamamladığını belirten bir kavram değildir. yani Dünyanın Güneş etrafında 365 günde dönüyor olmasının bir anlamı yok. elmayla armutu karıştırma. araplar o zaman ay takvimini kullanıyordu ve yıl kavramları farklıydı (sanırım hala aynı takvimi kullanıyorlar). onlar için bir yıl 354 günden oluşur.

Evet ama bütün bunlar bir yaratıcıyı gerektirmiyor ki? Ben de bir kitap yazabilirim ve içinde 365 tane gün kelimesi olabilir..

sevgiler..
Mesih..

Ella,

Kuran’daki gunleri kontrol etmeye basladim. Fatiha’yi gectim. Bakara’ya geldim. Asagidaki ayette gecen gun kelimesini saymamissin. Sayman gerekmez mi? Ayni suredeki baska bir suru "ahiret günü"nu saymissin.


4. Yine onlar, sana indirilene ve senden önce indirilene iman ederler; ahiret gününe de kesinkes inanırlar.



Asagidaki ayette de gun kelimesi gecmiyor, ama listende vermissin. Niye verdin?


255. Allah, O'ndan başka tanrı yoktur; O, hayydir, kayyûmdur. Kendisine ne uyku gelir ne de uyuklama. Göklerde ve yerdekilerin hepsi O'nundur. İzni olmadan O'nun katında kim şefaat edebilir? O, kullarının yaptıklarını ve yapacaklarını bilir. (O'na hiçbir şey gizli kalmaz.) O'nun bildirdiklerinin dışında insanlar O'nun ilminden hiçbir şeyi tam olarak bilemezler. O'nun kürsüsü gökleri ve yeri içine alır, onları koruyup gözetmek kendisine zor gelmez. O, yücedir, büyüktür.

Ali Imran

166-167. İki birliğin karşılaştığı gün sizin başınıza gelenler, ancak Allah'ın dilemesiyle olmuştur ki, bu da, müminleri ayırdetmesi ve münafıkları ortaya çıkarması için idi. Bunlara: "Gelin, Allah yolunda çarpışın; ya da savunma yapın" denildiği zaman, "Harbetmeyi bilseydik, elbette sizin peşinizden gelirdik" dediler. Onlar o gün, imandan çok, kâfirliğe yakın idiler. Ağızlarıyla, kalplerinde olmayanı söylüyorlardı. Halbuki Allah, onların içlerinde gizlediklerini daha iyi bilir.

Bu ayeti listende vermissin. Ama burada iki tane gun var. Buradaki "o gun" kiyamet gunu anlaminda degil.


Nisa

152. Allah'a ve peygamberlerine iman eden ve onlardan hiçbirini diğerlerinden ayırmayanlara (gelince) işte Allah onlara bir gün mükâfatlarını verecektir. Allah çok bağışlayıcı ve esirgeyicidir.

Bu ayeti listende vermemissin


Maide

Asagidaki ayetlerde ahiret kelimesi geciyor. Bunlarin Arapca'sinda gun kelimesinin gectigini saniyorum. Dolayisiyla listende yer almaliydilar. (Emin degilim)


33. Allah ve Resûlüne karşı savaşanların ve yeryüzünde (hak) düzeni bozmaya çalışanların cezası ancak ya (acımadan) öldürülmeleri, ya asılmaları, yahut el ve ayaklarının çaprazlama kesilmesi, yahut da bulundukları yerden sürülmeleridir. Bu onların dünyadaki rüsvaylığıdır. Onlar için ahirette de büyük azap vardır.

41. Ey Resûl! Kalpleri iman etmediği halde ağızlarıyle "inandık" diyen kimselerden ve yahudilerden küfür içinde koşuşanlar(ın hali) seni üzmesin. Onlar durmadan yalana kulak verirler, ve sana gelmeyen (bazı) kimselere kulak verirler; kelimeleri yerlerinden kaydırıp değiştirirler. "Eğer size şu verilirse hemen alın, o verilmezse sakının!" derler. Allah bir kimseyi şaşkınlığa (fitneye) düşürmek isterse, sen Allah'a karşı, onun lehine hiçbir şey yapamazsın. Onlar, Allah'ın kalplerini temizlemek istemediği kimselerdir. Onlar için dünyada rezillik vardır ve ahirette onlara mahsus büyük bir azap vardır.


En'am

Asagidaki ayeti listende vermissin. Vermemis olman gerekmez mi?

22. Unutma o günü ki- onları hep birden toplayacağız; sonra da, Allah'a ortak koşanlara: Nerede boş yere davasını güttüğünüz ortaklarınız? diyeceğiz.


Bu ayeti de vermemissin. Vermis olman gerekmez mi

150. De ki: Allah şunu yasak etti, diye şehadet edecek şahitlerinizi getirin! Eğer onlar şahitlik ederlerse, sen onlarla beraber şahitlik etme; âyetlerimizi yalanlayanların ve ahiret gününe inanmayanların arzularına uyma. Onlar, Rablerine eş tutuyorlar.

Yahu arama yaparken tek tuk ayetleri okumam gerekiyor. O bile cok sIkIcI. Allah yardimcisi olsun muslumanlarin.

Sevgili Gauss,

Bu kadar arastirmana bile sasirdim. Zamane muslumanlarinda numara cok; salla salla yaz...

sevgiler,

Troger

Ella ve benzerleri için dinin tek anlamı cinselliğin otorite tarafından verilmiş olduğunu sanmalarıdır.

Dine bakışları ne tanrı ne insan sevgisi,ne de mükemmellikler!değil sadece ve sadece bacak aralarını kontrol ettiklerini düşündükleri sistemdir.

Kontrol etmeye çalıştıkları şeyin dönüp dolaşıp kendilerini en zayıf yerlerinden vurduklarını görseler bile buna aldırmayacak kadar da kördürler.

Din olmazsa ahlak olmazmış!peh!
Yalan dolan ve üçkağıdın adı ahlaksızlığın temelidir dinler.Kendi uydurdukları yalanlara inanacak kadar da geri zekalıdır bunlar.

Freud kız kardeşi ile yatmış bilmem ne,kıçınızın hangi tarafı ile bu yalanı uydurdunuz?Freud yahudi diye kıçınızın hangi tarafı ile başka yalan uydurmayı düşünüyorsunuz akraba çocuklarından doğan içi ve dışı çirkin tipler!

"İşte materyalist bakış açısıyla bakılırsa ve dinin getirdiği ahlak ve değerler ortadan kaldırılırsa, ortada bir ahlak kalmaz. Yeni doğan çocuklar da rahatlıkla öldürülebilir, yada ensest ilişkiye de insanlar bir sıkıntı duymadan girebilir"

Ella'dan inciler!!!!!

Tabii, gayrimeşru çocuklarını torbaya koyup ormana atan veya biraz daha insancıl davranıp cami avlusuna bırakanlar; köylerde, kasabalarda kendi kızlarına yıllarca tecavüz edenler hep materyalistler zaten!!!

Bence bu tamamen ahlak ve vicdanla ilgili,ensest ilişkiye giren müslümanlarda var,doğurduğu çocuğu cami avlusuna yada çöp kutusuna koyan müslümanda var.

Benim tanıdığım ateistler genellikle kültür düzeyi yüksek ve meslek sahibi kimseler.

Aç adam şerefsiz adamdır diye bir söz var,bence ahlakı dinle bu kaadarda özdeşleştirmek haata olur çünkü şuan bile cezaevlerinde tecavüzden,hırsızlıktan,kapkaçtan yatan binlerce müslüman mevcut.

Evet buana ne diyeceksiniz cezaevlerinde cinsi sapıklık suçalarından,hırsızlıktan,kapkaçtan yaatan müslümanalar için düşünceleriniz nedir.

"Onlar gerçek müslümanlığı bilmiyor" diyecekler

Gerçek müslümanlığın tarifi yok çünkü.Gerçek müslümanlık sakız gibidir.İstediğin tarafa çekebilirsin.

Gerçek müslümanlık dansözlüktür.

Verdiğim detaylı linki inceledin mi Ella? Arapça'da ÇEŞİTLİ şekillerde "GÜN" kelimesini belirtmek için O KADAR ÇOK kelime ve söyleyiş biçimi var ki ingilizcede dahi tam olarak anlamlandırılamıyor hepsi..Arapça'nın esnek bir dil olmasının olanakları kullanılarak "mucize" bulmaya çalışanlar çeşitli "mantık biçimleri" kullanıp bazılarını alıyor bazı kelimeleri almıyor...365 rakamına ulaşmaya çalışıyor..Olay bundan ibaret....

"Of the 475 total occurrences of all forms of "yawm," 3 are
in the dual and 27 are in the plural, leaving 445 in the
singular." "

425'in 19'un 25 katı olduğunu söylerken ciddi miydin yoksa espri mi yapmaya çalışıyodun?

Ella herhalde bu konularla uğraşacağım derken afallayıp şaşırmış iyice:)

Verdiğim linkte Yawm kelimesi tekil çoğul ve bütün formlarının toplam 475 defa geçtiği söyleniyor...425 değil...

475 Yawm'dan linkteki çok detaylı listeden görebileceğiniz gibi, 27 si ÇOĞUL,3'ü dual, ancak 445'i TEKİL....

Peki şarlatanlar nasıl 365'i buluyor ya da 365 gün bulunduğunu iddia ediyorlar?

O da cevaplanmış:

" is now possible to
determine how he and others came up with a count of 365
days. All the dual (3 mentions) and plural forms (27
mentions) are discarded; all forms with suffixes are
discarded, whether they be personal pronouns (10 mentions)
or 'idhin ("that") (70 mentions), except that the suffixed
alif of the accusative does not exclude the word. This
brings the total down to 365 mentions. But note that 80
clearly singular forms have been omitted."

Benim üzüldüğüm bu şerefsizler "kı.çlarından" birşeyler uyduruyor. Sonra gidip onun yalan olduğunu millete göstermekle uğraşıyoruz.

Yazık yaw..

kurandaki saçmalıkları bu yolla göz ardı ettirmeyi amaçlıyorlar hepsi bu.

Sarlatan Ella ensest konusunda soylediklerini hakli cikartmaya ugrasirken bile yalan dolan ve ahlaksizlik yapiyor.. Bunu normal karsiliyorum, cunku inandigi dinin ogretisi bu...

Ahlaksiz Ella; bir kac unlu Ateist'in esnsest yaptigini varsaysak bile, bunu bir Ateist gorus olarak sunabilirmiyiz? Elbette hayir.. Kendi kizi ve kardesi ile iliskiye girmis sayisiz muslumani ornek gostererek, muslumanlar ensest yapar diyebilirmiyiz? Diyemeyiz.. Ulan dallama, simdi bunlari ensest'e ornek olarak verip, bu konuyu Ateist'lere indirgeyen biri olarak sen, resmen bir ahlaksiz olmuyormusun? Iste bu nedenle sana ahlaksiz denilmekte, her ortamda senin ahlaksizligin gosterilmektedir...

Ahlaki davranisin temelinde dinler varmis.. Pehh pehh pehhh... Ulan dinler temel olarak ahlaksizligin kaynagidir. Senin dinin cihat adi altinda katliamlara olur verir, katliamlardan sonra ganimet olarak milletin karisini kizini koyunlarina almalarina izin verir. Bir baska baslik altinda, Ibrahi dininin kitabinin ahlaksizliklari sergileniyor, iste oradan bir ornek;

Yeseya-13/16 Yavruları gözleri önünde parçalanacak,Evleri yağmalanacak, Karılarının ırzına geçilecek."

Ve din denen ahlaksiz orgutlenmenin icinden, daha sayisiz ahlaksizliklar bulunup burada listelenebilir. Bu listeleme de, Kuran'da gun sayisinin 365 oldugu seklinde soytarilikla ugrasmaktan cok daha kolay yapilir...

Ahlaksiz ella,

demek ahlakin temeli dinler ha? Dinleri bir sen biliyorsun degil mi? Soytari seni... Hem soyle bakalim; dinlerin anlattigi, Adem ile Havva'dan tureyen insanlik masali, ensest olmadan nasil gerceklesmis? Dinler ensest'i yasaklar ve ahlakin temelidirler degil mi?

Tuhhh sana da, senin ahlak anlayisina da...

ben böyle bir iddiayi eyi ilk kez elladan duyuyorum. kaynak versin.

ayrica, bir dinin peygamberi katil, pedofil, poligam, kan bagi olan yakin akrabalari ile evlenen birisi olursa, o dinin mensuplarinin ahlaktan söz etme haklari olamaz.

Evet adem ile havvanın çocukları kendi aralarında çiftleşmişler sonrada diğerleri ve diğerleri.

EEEe o zaman allah ensest ilişkiyi yasak etmemişki bizzat kendisi buna çanak tutmuş.

Allah bile kardeşler arasında eşleşmeye zemin hazırlamış ve insan türünün bu şekilde çoğalmasına olanak sağlamışsa,ensest ilişkinin günah yada ahlak dışı olduğunu kim söyleyebilir.Allahı inkar etmek yada ona karşı gelmektir.

Rica etsem biri bu konuya açıklık getirebilir mi? yoksa ben mi yanlış biliyorum,islama göre insanlık adem ile havvadan türememişmiydi...

Bu soruna cevap verecek herhangi bir dincinin cevabını okurken, fonda şöyle hoş bir Arap müziğiyle uyumlu bir oryantal göbek havası ufak ufak çalmalı. Amma zevkli okunur o cevap...

selam

ahlak normları çağa ve şartlara göre değişiklik gösterir. ensest ilişkinin ahlaksız sayılması , yasaklanması ile olmuştur. yasaklanmadan önce (çağa ve şartlarına göre/üreme için gereklilik) ahlaksızlık olarak algılanamaz. algılayabilmek için ensestin yasak/yanlış olduğu bilgisinin hiç mevcut olmadığını düşünmekte yarar var

yani adem ve havva zamanında ensest ilişkinin yanlış olduğu bilgisi olmadı için normal bir durumdu. zamanla insan nufusu artınca artık bundan sonra yasak olduğu bildirilmiş ve o zamandan bu zamana ahlak dışı olarak nitelendirilmiştir.

syg

allahin isleri iste. sirrina müslümanin akli ermiyor. önce dogru! sonra yanlis!

yani, inanlar bilmedikce, allah hic bir sey bilmiyor.

hoara, bu yanıt, bilimin ve evrenin kuralları çağa göre değişiyor diye kabul edersen doğru.

Ancak, akraba evliliklerinin sakıncaları bugün için geçerliyse, Adem'in zamanında da geçerli olmalı (Adem'i tam teşekküllü bir insan olarak varsayıyoruz. Çünkü hani evrim yok, Allah her şeyi olduğu gibi yarattı).

Bu durumda insan ırkının milyonlarca yıl evvel, bir yerlerde doğal seleksiyon nedeniyle yok olması gerekiyordu, zira sağlıklı insan kalmaması gerekirdi.

Ama yüce Allah'ın takdirinden sual olunmazsa o başka...

Beyler ben ciddi ciddi merak ettim şimdi.İslama göre insanlık Adem ile Hava'dan türemişse,Adem ile Havva'nın çocukları kendi aralarında ilişkiye mi girdilerde diğer torunlar dünyaya geldi,yoksa İslam'ın buna bir cevabı var mı?

Benim eksik din bilgimden kaynaklanan bir kavram kargaşası yaşıyorumdur umarım,aksi halde düpedüz ensest ilişki.

Lütfen bir müslüman din büyüğüm beni aydınlatabilir mi?

Sevgili Hoara,

Ilginc bir yaklasim tabii ki..Ama Adem'e, Musa'ya, Isa'ya ve Muhammed'e gelen dinin ayni oldugu soyleniyor, ve ensest de, nasil denir, kucuk bir aytinti degil ki? Belki ilk insanlar mitozla bolunmustur? Veya tanri birkac insan daha yaratmistir? Belki insanlar evrimlesmistir? Sonra iclerinden birine "Adem" denmistir?

Sadece mantikli gorunmek icin "Adem kizini duzmustur, ama o zaman bu yanlis degildi ki!" gibi bir argumanla ortaya cikmak biraz tehlikeli, senin icin...Cehennem var bu isin sonunda....

sevgiler,

Troger

Daffodil,

Dinlere gore insanlik Adem ve Havva'dan turemistir. Bunun baska bir aciklamasi yoktur. Bu tureyiste "ensest" kacinilmaz olarak vardir. Islam'a gore Havva, oglu "Sit" disindakileri hep ikiz (biri kiz, digeri erkek) ve birbirleriyle evli olarak dogurmustur. Insanlik da ikizlerin ciftlesmesiyle uremistir.. Islam ulemasi bu konya yukaridaki vatandas gibi bazi aciklamalar getirirler. Bu aciklamalar ya kacamak aciklamlar, ya da bilimsel gerceklere tamamen aykiri, insan aklini yok sayan aciklamalardir...

Memeli hayvanlarda bile ensest'in engellenmesi icin bazi yontemler uygulanir. Anne erkek yavrularini, kendi yasama alanindan cok uzaklara kovar. Fakat disi yavrulari annelerinin yasama alanini anneleri ve diger kiz kardesleriyle paylasirlar. Iste bu yontem ensest'e karsi alinmis basit yontemdir.

Yukarida Adem ile Havva'nin doneminde enset bilgisi olmadigi soylenirken, sallama yontemi secilmistir. Oysa ki Adem ve Havva ile dunyayi paylasan diger memeli hayvanlarda bu bilgi mevcuttur. Genlerine islenmistir...

Bazen, bazi konularda sallamak yerine sessiz kalmak daha ehvendir...

Bu soruyu başka bir mekanda herhangi bir hocaya sormak istiyorum acaba nasıl bir cevap verecek merak ediyorum.

Oğuz açıklamaların için teşekkürler.

Ben sana alacaın cevabı söyleyim..


"Ya Eizubila muglatabaetadıjfapıf sjfadşfjsgıs nmsdfsnvklss mdfkhnslff"

"Yani, her nasıl ki bir kuşla bir kedi birbirini kovalarsa, bir düzen içinde bunlar oluyorsa. O düzende bir yaratıcı görmek kaçınılmazdır. Bu aynen Ay ile Güneş in cinsel ilişkiyle günah işlemesine benzer..binaen evrenin işleyişi ile ilgili bir durumda söz konusudur, yani insan bunlara akıl erdiremez, anlayacaın "uhafdjadshufjl ndfdfhue Eibu'i yanwm nemin nefiri" Yani, Adem bir peygamberdir. Ona herşey Allah tarafından anlatılmıştır, pek tabiki Allah bu durumu da ona açıklamıştır ve biz buna akıl erdiremeyiz. Bu aynen sudaki balıkların ağzını açıp kapaması gibidir, hele o balığın gözü yokmu, nasıl olur o kendi kendine? Kesinlikle bir yaratıcı vardır. Hadi yavrum cevabını aldığına göre artık evine git.."

selam troger
tevratı ve kuranı okuduysan bir şeye dikkatini çekmek isterim. tevratta insanlığın gelişimi anlatılırken ilk zamanlarda haram olmayan kavramlar şartlar değiştikçe haram kılınmıştır. örnek olarak ibrahim zamanında domuz eti yemek haram değilken musa zamanında haram kılınmıştır. (tekniğini tartışmıyorum) ilk zamanlardaki dinsel pratikler ve anlayış bazı sade argümanlarla ifade edilirken zaman içinde insanlığın gelişimi,hataları vb sebeblerle daha fazla disiplin altına alınmıştır. yani dininde insanlıkla birlikte bir gelişimi vardır. ancak ister basit olsun ister kompleks, Allah'a teslimiyet "islam" adı altında kavramlaşır. örneğin Allah'a teslimiyet/din adem için sadece yasak ağaca yaklaşmamak iken günümüzde daha fazla pratiklerle disiplin edilmiştir. bu yüzden bir şeyin dinsel olarak yanlış olduğunu iddia etmek için yanlış olduğunun bilgisinin olması gereklidir. Allah adem zamanında ensest ilişkinin yanlış olduğunu adem çocuklarına bildirmemişken adem çocukları bunu nereden bilsin. (ella nın anlatmaya çalıştığı meteryalist görüşle paralelliğide vardır) bizim bu anlayışa tepkili davranmamız ensest ilişkinin yanlış olduğu kavramına sahip olmamızdır.



ensest adem ve kızları ile başlamıyor. ademin çocukları arasında.

90'00 arkadaşın ifade ettiği akraba evliliğinin zararlarına katılmakla birlikte, akraba evliliği sonucunda zarar görmemiş neslin olduğu gerçeğinide göz ardı etmiyorum. ayrıca ilk insanlığın yapısı aynı olmakla beraber, kimyasal yapısında bazı farklılıklar olabileceğinide değerlendirmek lazım. tabiki kan gurubları konusunda ahkam kesecek halim yok bu bilimin konusudur.

memeli türlerinde ensestin olmadı fikride yanlıştır. aslan ailesinde kardeşler arasında ensest görülebiliyor. adem ve havva zamanında ensestin bilindiği savı için dinsel kaynaklar dahil , ensestin genlerine işlemiş olduğu konusunda da bilimsel kaynak görmek istemek sanırım hakkımdır.

syg

""memeli türlerinde ensestin olmadı fikride yanlıştır. aslan ailesinde kardeşler arasında ensest görülebiliyor""

Memeli turlerinde elbette ki ensest gorulur. Ama ensest'e engel olmak icin genel yontem olarak, butun memeli hayvanlarin erkekleri anneleri tarafindan kendi yasam alanindan uzaklastirilmasidir. Kizlariyla birlikte ayni yasam alanini paylasan anne kizlardan birinin ya da kendisinin yasam alani, istenmeyen sekilde erkek yavrunun alaniyla kesisirse, ensest iliski gerceklesebilir. Bunun bedeli de sakat dogumlarla odenir. Aslanlar sosyal hayvanlardir. Erkek yavrular yetiskinlige adim attiklarinda, suru liderleri ve anneleri tarafindan suruden kovulur ve bu suruye yaklasamazlar. Aslanlardadaki ensest ise, erkek yavrunun lider erkegi alt edip yerine gecmesiyle gerceklesebilir. Yani doga ensest icin bir onlem almis, bunu erkek yavrulari uzaklastirarak yapmaktadir...

Bunun disinda nesli tukenen hayvanlarda kacinilmaz olarak ensest gorulmektedir. Bedeli ise agirdir...

""adem ve havva zamanında ensestin bilindiği savı için dinsel kaynaklar dahil , ensestin genlerine işlemiş olduğu konusunda da bilimsel kaynak görmek istemek sanırım hakkımdır.""

Adem ile Havva doneminde ensest'in bilinmesi icin tek dogum ve hayvan iliskilerinin gozlenmesi yeterlidir. Zeka denen bir olguya sahip olan insan, butun deneyimlerini gozlemler neticesinde edinmistir. Ensest'in tehlikesini ogrenmek icin dogaya bakmasi yeterli olacaktir.

Ensest konusunda din kitaplari baz alinamaz. Bu kitaplar masal anlatirlar. Din kitaplari insan zekasiyla dalga gecerek, insan neslinin bir disi ve bir erkekten uredigi seklinde utanmazcasina yalan soyler. Oysa ki bilim boyle bir ureminin olanaksizligini acikca gostermistir...

Hulasa;

Hayvanlar Adem ve Havva ile birlikte varlardi ise, enset'e karsi anlatmaya calistigimiz sekilde bir onlemle birlikte varlardi... Bunun icin kaynak isteyenler, dinlerin ensest'e ragmen tek bir disi ve erkekten uredigini futursuzca soyledigi kitaplara degil, bilimsel kitaplara yonelmelidirler. Din kitaplari hayvanlardan soz ederken, sadece insanlara hakaret amaciyla, veya kurban konusu nedeniyle hayvanlardan soz ederler. Bunun disinda hayvanlarla ilgili bir bilgi yoktur. Bunlar insanlara rizk icin yaratilmislardir...

Bilgi ve kanit isteyenler icin sayisiz kitap mevcuttur... Belgesel filmler ise, bu konularin icigini cicigini cikartmistir... Samimi olan bir kisi, bize kaynak soracagina bu kaynaklara yonelir...

Benim iletilerime cevaplarini bekliyorum Ella.

Bu soruyu başka bir islami forumda sordum,soruma şuana kadar gelen tek cevabı buraya nakletmek istiyorum.









http://www.islamforum.net/index.php?

"...ilk zamanlardaki dinsel pratikler ve anlayış bazı sade argümanlarla ifade edilirken zaman içinde insanlığın gelişimi,hataları vb sebeblerle daha fazla disiplin altına alınmıştır. yani dininde insanlıkla birlikte bir gelişimi vardır."

Yukarıdaki cümle Hoara'nın yazdıklarından bir alıntı..

Bu durumda insanlığın gelişmesine paralel olarak gelişmesi gereken dini hükümler, 1400 yıl önceki ilkel bir topluma ait kurallarla sınırlanmış olmuyor mu??

Müslüman kardeşler;

Bazı soruları görmezden gelmeniz sanki sizin menfaatinize!!!

Ayet saymakla sadece tamsayı elde ederiz.
Ama bir sene tam tamına, tamsayı olarak 365 gün olmadığı sürece ayet saymanın hiç bir anlamı yok.
1 senenin zaman içinde içinde değişmeside üstüne tuz biber eker.
Benzer şeyi 12 ay içide söyleyebiliriz.

Hep merak etmişimdir Adem ve Hava'nın göbeği varmıydı diye.
Malum; anne karnından çıkmadıkları için göbek bağına ve göbeğe ihtiyaçları yoktu.

Sevgiler.

5/3 ayetinde dinin tamamlandığı söylenmiştir. başka ayette de son nebi olduğu belirtilmiştir. 1400 yıl geçmiş peki bu gelişim nasıl sağlanacak diyeceksin. bu da dinin tanımı, yeri, ayetlerin evrenselliği ile ilgilidir , uzunca bir konudur ve sizin bakışınıza bağlıdır. ama kısaca örnek vermek gerekirse: mesela kuranda faiz haram kılınmıştır. bu ana prensiptir. ekonominin işleyişi, modeli ne olursa olsun nasıl gelişim gösterirse göstersin bu ana prensip korunduktan sonra gelişim gösteren her ekonomik model uygulanabilir. kuran bu gelişime karşı değildir. gelişimin haramın üstüne inşa edilmesine karşı çıkar. (örnek üzerinde tartışmayalım ne demek istediğim anlaşılmıştır) aynı şey teknoloji, kurumlar vb sistemler içinde geçerlidir. yani kuran ana prensipleri dikkate alındığı müddetçe her gelişime açıktır.

not: siz ateistlerin zamana göre yorumluyorsunuz diye eleştirdiği müteşabih ayetlerin/bilimin ilgisini çekecek ayetlerin konuyla direk bağlantısı vardır.


syg

Merhaba,
Çok sık vakit bulup bu siteyi ziyaret edemiyorum. O yüzden başlığa asılmış olan yazılardan bir insana yakışır üslupla yazmış olanlara cevap vermeye çalışayım. Bu üslubun dışına çıkmış olan kişilere ise cevap vermeye değer görmediğim için hiçbir şey yazmayacağım. Eğer insanca tartışma üslubunu öğrenir ve bu şekilde soru sormayı becerebilirlerse sorularına bundan sonra cevap veririm. Benden farklı düşünseler de bir insana yakışır üslup ile soru soran arkadaşlara de teşekkür ederim.

Dedebay Yazdı:
Tabii, gayrimeşru çocuklarını torbaya koyup ormana atan veya biraz daha insancıl davranıp cami avlusuna bırakanlar; köylerde, kasabalarda kendi kızlarına yıllarca tecavüz edenler hep materyalistler zaten!!!

Daffodil Yazdı:
Evet buana ne diyeceksiniz cezaevlerinde cinsi sapıklık suçalarından,hırsızlıktan,kapkaçtan yaatan müslümanalar için düşünceleriniz nedir.

Ben yanlış tavırları yapan sadece materyalistler demedim. Eminim dediğiniz tarzda hatalı hareketler yapanlar içinde Müslüman olduğunu söyleyen insanlar da vardır. Mesela hırsızlık yapan Müslüman olabilir. Fakat bu kişiler bu hatalarını İslam dininin kurallarına rağmen yapmıştırlar. Yaptıkları hatayı destekleyen bir ayet yoktur. Aksine tersini söyleyen ayetler vardır. Fakat bu tarz hareketleri materyalist dünya görüşü çerçevesince insanlar savunabilmektedir. Yada materyalist ahlak içinde bunu yasaklayan bir şey bulamazsınız. Bu ikisi arasındaki ayrımı umarım anlıyorsunuzdur.

DA Vinci Yazdı:
425'in 19'un 25 katı olduğunu söylerken ciddi miydin yoksa espri mi yapmaya çalışıyodun?

Doğru diyorsun Da vinci. 425 değil 475 olması gerekir. Yukarıdaki yazıma bakarsan, yevm kelimesinin değişik formlarda geçiş sayısını aşağıdaki gibi vermiştim. Bunları toplarsan 475 olur. Ben toplamını 425 olarak yazmışım. Sadece bir yazım hatası.


365 …………………….. yevm, …………………………….. gün
5 …………………….. yevm-kum ……………………… sizingününüz
5 …………………….. yevm-hum ……………………… onların günü
3 …………………….. yevm-ayn ………………………. 2gün( Arapçada ikil çoğul vardır.)
27 …………………….. ayyaam ………………………….. günler ( 3 den fazla çoğul)
70 …………………….. yevm-izin ……………………… ( O gün)
Toplam 475

Merhaba Gauss,
Sana ayrıca üslubun için teşekkür etmek istiyorum. Sorularına cevap vermeye çalışayım.

Gauss Yazdı
1) Niye yevm-izin'i (O gun) yevm olarak saymadin?
2) Eger "o gun"u gun olarak saymadiysan niye "bugun"u gun olarak saydin?

Yevmeizin kelimesini ingilizcedeki doomsday gibi düşünebilirsin. (Tam karşılığı değil tabi ki, Her zaman yevmeizin kıyamet anlamına gelmez. Arap grameriyle ilgili bir konu, Türkçedeki birleşik isim gibi düşünebilirsin, zaten birleşik yazılır) Bugün kelimesini için that day olarak düşünebilirsin. ( Bu kelime birleşik isim değildir. İki ayrı kelimeden oluşur)Bu yüzden yevmeizin tekil gün kelimesi içinde sayılmamıştır. Diğer tekil tekil gün kelimesinin çekimlerinden farklıdır.

Gauss Yazdı:
Kuran’daki gunleri kontrol etmeye basladim. Fatiha’yi gectim. Bakara’ya geldim. Asagidaki ayette gecen gun kelimesini saymamissin. Sayman gerekmez mi? Ayni suredeki baska bir suru "ahiret günü"nu saymissin.
4. Yine onlar, sana indirilene ve senden önce indirilene iman ederler; ahiret gününe de kesinkes inanırlar.

Saydım aslında. Yukarıdaki listeye bakarsan listenin ilk başında 1-4 var. Herhalde gözünden kaçmış olmalı.

Gauss Yazdı:
Asagidaki ayette ( 2- 255)de gun kelimesi gecmiyor, ama listende vermissin. Niye verdin?


Bu konuda haklısın. Benim diğer bir yazım hatamdan kaynaklanıyor. 2-259 yerine 2-255 yazmışım. 2-259 da iki sefer gün kelimesi geçer. O yüzden 2-259 dan iki tane olması gerekirken ben bir sefer yazmışım ve yerine 2-255 yazmışım. Sonuç olarak 255 yerine 259 yazılırsa sorun ortadan kalkar. 259 daki iki tane gün kelimesi şöyle geçiyor:


2/259- ,,,,,,,,: "Bir gün veya bir günden az kaldım" dedi. (Allah ona:) …………..

Gauss Yazdı:
Bu ayeti listende vermissin. Ama burada ( 3- 166/167) iki tane gun var. Buradaki "o gun" kiyamet gunu anlaminda degil.

( 3- 167) de geçen kelime yevmeizindir. (Sitemde Kuran üzerine bir araştırma programı yapmaya çalışıyorum. (http://www.kurandaceliskiyoktur.com/kp/ ) Burada Arapça okunuşların Latince harflerle yazılışını bulabilirsin. Yevmeizin kelimelerini oradan da kontrol edebilirsin. ) O yüzden listede yok. Yevmeizin i kıyamet günü için özel bir kelime gibi düşünebilirsin, fakat her zaman kıyamet günü anlamında kullanılmaz. Burada da “o gün” anlamında kullanılmıştır.


Gauss Yazdı:
Asagidaki ayetlerde ( 5-33/41)ahiret kelimesi geciyor. Bunlarin Arapca'sinda gun kelimesinin gectigini saniyorum. Dolayisiyla listende yer almaliydilar. (Emin degilim)

Bu ayetlerde gün kelimesi geçmiyor. Tekrar kontrol ettim. Sende yukarıdak adresten Arapça okunuşun Latince yazılışından kontrol edebilirsin.

Gauss Yazdı:
Asagidaki ayeti (6 -22)listende vermissin. Vermemis olman gerekmez mi?
22. Unutma o günü ki- onları hep birden toplayacağız; sonra da, Allah'a ortak koşanlara: Nerede boş yere davasını güttüğünüz ortaklarınız? diyeceğiz

Bu ayete yevme izin geçmiyor. Senin verdiğin mealde o gün diye çevrilmiş olsa da ayette “yevm ül nahşuru” ifadesi geçer yevmeizin değil. Yine bunu kontrol etmek için sitemdeki programı kullanabilirsin

GaussYazdı:
Bu ayeti de vermemissin. Vermis olman gerekmez mi
150. De ki: Allah şunu yasak etti, diye şehadet edecek şahitlerinizi getirin! Eğer onlar şahitlik ederlerse, sen onlarla beraber şahitlik etme; âyetlerimizi yalanlayanların ve ahiret gününe inanmayanların arzularına uyma. Onlar, Rablerine eş tutuyorlar.

Bu ayette ahiret gününe inanmayan diye mealde verilmiş olsa da gerçekte sadece ahiret ifadesi vardır. Yukarıdaki verdiğin meal hatalı. Bunu da yine siteden kontrol edebilirsin.

90’00’’ yazdı:
Ancak, akraba evliliklerinin sakıncaları bugün için geçerliyse, Adem'in zamanında da geçerli olmalı (Adem'i tam teşekküllü bir insan olarak varsayıyoruz. Çünkü hani evrim yok, Allah her şeyi olduğu gibi yarattı).

Ademin çocukları konusunda Hoara yeterli bilgiyi verdiğini düşünüyorum. Akraba evliliğinin sakıncaları Adem’in döneminde de geçerli olduğu düşüncesi yanlış bir düşünce. Akraba evliliğin sakıncalı olmasının sebebi, anne ve babada var olan aynı genetik hastalığın rastlama imkanının yüksek olmasından kaynaklanmaktadır. İki taraftan da aynı hastalıklı gen geldiğinde çocukta da bu hastalık ortaya çıkacaktır. Bu sadece akraba evliliği için de geçerli değildir. Farklı iki birey de benzer genetik hastalığa sahipse, çocuklarında aynı hastalığın ortaya çıkma ihtimali akraba evliliğinde olduğu gibi yüksektir. Ama anne ve baba da genetik bir bozukluk yoksa çocuklarının hasta olma olasılığı da söz konusu değildir. Genetik hastalıkla zaman içinde insan DNA’sında meydana gelen mutasyonlar sonucunda ortaya çıkarlar. İlk insanın genetik olarak bozuk olmadığı düşünülürse, çocuklarında da genetik bir hastalığın ortaya çıkması söz konusu olmaz.

Tekrar bir insana yakışır şekilde karşılıklı konuşmayı başaran arkadaşlara teşekkür etmek istiyorum.
Selamlar.

ella hâlâ Araplar için bir yılın 354 gün olduğuyla ilgili eleştirime cevap vermemişsin. bizim için yıl farklı araplar için farklı. bizim 365 gün olması bizim tanımlamamızdan kaynaklanıyor. ama araplar için bir yıl Dünyanın Güneş etrafındaki dönüşünü tamamladığı süre değildir. onlar için yıl farklıdır ve toplam 354 gündür. yani tekil gün kelimesinin 365 kere geçmesi senin deyiminle bir mucize değildir veya hiçbir mucizevi bir anlama sahip değildir.

Sevgili Ella,

"Fakat bu tarz hareketleri materyalist dünya görüşü çerçevesince insanlar savunabilmektedir. Yada materyalist ahlak içinde bunu yasaklayan bir şey bulamazsınız. Bu ikisi arasındaki ayrımı umarım anlıyorsunuzdur." demissin.

Bu sacma, ve hakaret iceren bir gorus. Ahlakin kaynaginin ilahi vahiye dayandigi varsayimina dayaniyor. Ahlak, ve yasalar toplumlarin ayakta durmasini saglayan "sosyal gerceklere" binaen ortaya cikmistir, en azindan potansiyel olarak ortaya cikmis olabilir. Hirsizlik, adam oldurme, tecavuz gibi suclar-vahiy olsa da olmasa da-her toplumda yasak ilan edilecektir. Bu tur basibosluklarin hukum surdugu hicbir toplum ayakta kalamaz.

Ote yandan, gunumuzun sekuler deger yargilari isiginda bakildigi vakit, genel-gecer kabul edilen haliyle muslumanlik, muslumanligin kucuk yastaki kiz cocuklariyla cinsel iliskiye girmeye (Muhammed'in (rivayet edilen) Aise ile Aise 9 yasindayken cinsel iliskiye girmis olmasina binaen), cok eslilige, kadinlarin dovulmesine, escinsellerin oldurulmesine, dinden cikanlarin oldurulmesine veya hapsedilmesine, hirsizlarin uzuvlarinin kesilmesine, ele gecirilen sehirlerdeki erkeklerin oldurulmesine, savas sonunda esir alinan kadinlara tecavuz edilmesine izin vermesi (veya emretmesi) sebebiyle organize ahlaksizlik, kanunsuzluk, vahset ve zulum sistemi oldugu acik bir sekilde gorulebilir.

Cam evlerde oturanlarin tas atmadan once, cok iyi dusunmeleri gerekir.

sevgiler,

Troger

Ella

Bu program ile guzel bir is yapmissin. Tebrikler.

Verdigin programda Fatiha suresini actim. 4. Ayetin ortasindaki kelimeye tikladim. Bu kelimenin gun oldugunu tahmin ediyorum. Bu kelimenin kokuyle ilgili Kuran'da gecen kelimelere dair asagidaki bilgileri verdi. Arapcalarinin solundaki sayi Kuran'da kac kez gectiklerini soyluyor olmali. 17 tane turevi var.

1 2 الايام
2 41 اليوم
3 20 ايام
4 3 اياما
5 1 بايام
6 5 بيوم
7 8 فاليوم
8 8 ليوم
9 23 واليوم
10 1 واياما
11 1 وباليوم
12 44 ويوم
13 217 يوم
14 16 يوما
15 5 يومكم
16 5 يومهم
17 3 يومين
TOT. 403

Soru 1) Bu 17 cesitten birkacinin toplami (senin yevm tanimina uyanlarin yani, mesela atiyorum 1. + 4. + 13. + 17. = ) 365 etmeli, dogru mu?
Soru 2) Birinci soruya verdigin yanit evet ise, kacincilarin toplami = 365?
Soru 3) Toplamlari 365 eden bu kelimelerin Turkce ya da Ingilizce karsiligi nedir? (Secilis mantigini anlamam acisindan).

''Ella bu tur sarlatanliklari cok seven ahlaksiz bir muslumandir... Durup dururken ahlaksiz demis olmami yadirgamayin.. Cunku bu mucizeci ahlaksiz, gecmiste Ateist'leri ensest yapmakla suclamis biridir. Agziyla kus tutsa benim karsimda adam olmayacak, her imkanda asagilanmaya devam edecektir...'' (Oğuz)


Sevgili Oğuz;

Ella'nın iki üç sitede yazılarına rastlıyorum. Zat'ı tanımam etmem. Ama genellikle bel altına vurmadan kelam etmeye çalışan bir Mü'min (19'culardan) intibaını uyandırıyor... Bu senin dediğini söylediğini, yazdığını Ella gerçekten söyledi mi? Yanlış anlamış olamaz mısın?

Mutezile,

Ella'nin sozunu ettigim sozleri, Turan Dursun sitesinin forumundadir. Hala duruyor mu bilmem ama, forum yeni acildiginda bir yazisinin icinde bu kelami etmis, benden cok sert tepki gormustu...