BİR ŞEY APAÇIK ŞEKİLDE ORTADIR.
İslamiyet te hristiyanlık allahın insanlara gönderdiği bir din ve isa ise bu dinin
peygamberi olarak geçmektedir. Bu evhalde hristiyanlık hak dini kabul edilip
incil ise onun kutsal kitabı olarak resmen işlenmiştir.
Şimdi gelelim kutsal kitaplar ve dinler arasındaki çarpıklığa:
-İncil İsadan tanrının oğlu olarak bahsetmektedir.
-Ancak İslamiyet hiç bir insanın tanrının oğlu olamayacağını iddia etmektedir.
-İncil savlarına "baba oğul ve kutsal ruh" üçlüsü ile başlar..
-Ancak İslamiyet te baba yoktur. oğul yoktur. kutsal ruhta yoktur.

Kısaca iki dinden biri yalancıdır. iki dinden biri allaha karşı gelmiştir ve gerçekleri
çarpıtmıştır. İsa tanrının oğlu değil ise nasıl bir hak dini sayılmıştır.
Allah kitapları kendisimi yanlış yazdırmıştır.
Eğer incil doğru ise kuran neden yanlıştır. Kimse bu konu üzerine demogoji yapmasın..
Bilimsel olarak açıklasın..
Bilimsel olarak açıklayamıyorsa hz.talibani hz.enbiya hz.galeyani gibi v.s. hazretlerinin minderinin altından çıkardığı gaydirigubbak fıkıhlarla kafamızı şişirmesinler..
Ha eğer bilim bunun neresinde derseniz.

Elimizde dökümanlar var İncil VE kur'an
(Bilim belge gerektirir.)

Kendi sav'ım :
Muhammed kurnaz idi bu defaki yeni dinde allahın oğlu olsaydı.. toplum
ondan keramet isteyecekti ve bunu yapamayacak olan muhammed madara olma olasılığı ile karşı karşıya gelecekti.. Kulu ve elçisi olmak daha kurtarışlı bir yoldu..
Ancak kendisinden 600 yıl önce peygamber olan isa döneminde ise bir peygamberin tanrının oğlu kuzeni, yeğeni, olma lüksü henüz vardı o çağda insanlar daha da cahildi.. Daha önceleri baba tanrı zeus ve zeusun oğlu krallar gibi.)
SORU PEYGAMBER NE DEMEKTİR.?
CEVAP BEYGAMBER DEMEKTİR.
SORU BEY GAMBER ne demektir.?
Cevap Cahil toplumlarda insanların ruhsal inançlarını kutsal su ile yıkayıp dinsel
saplantılara çeviren ve bundan çıkar sağlayıp "BEY" gibi yaşayan kişi demektir.

Bir hata var.
İsa Allah'ın oğlu değil. Hristiyanlar böyle inanmaz. Bu siteye girmeden önce 3 4 ay hristiyan sitelerinde takıldım. Bunu bir Hristiyana sorarsan sana çok güzel açıklar.

Hristiyanlık iyilik güzellik dinidir.
Benim favorim Hristiyanlıktır.

Hristiyanlar genel olarak İsa'yı Tanrı'ın oğlu olarak kabul ederler.
Baba, oğul ve kutsal ruhdan bahsederler..
Tabii İsa'yı oğul kabul etmeyen mezhepler de var olabilir. Adamların 20 bin mezhebi var!

Hristiyanlığın şu aralar iyilik ve güzellik dini olması sizi yanıltmasın.Onların İslam'dan bile vahşi ve ilkel oldukları zamanlar olmuştur. Şimdi mecburen iyi ve güzel görünüyorlar..
Evanjelik Protestanlarda şimdilerde bile iyili ve güzelliği göremezsiniz. Adamlar katı olabilecekleri kadar katıdırlar..

Bu arada peygamber kelimesinin kökenini atebaba yanlış açıklamış..
Peygamber Farsça elçi veya resul demektir.. Hepsi o kadar.

Muhammed sağlığında mucize gösterememiştir ama, öldükten sonra bazı mucizeleri olduğu yalanı ortaya atılmıştır.

Müslüman'lar bu tür yalanlara bayılırlar..

HACI

Sayın hacı,
Hala ikna olmadım. Galiba isamesih.org'da eskiden forum vardı.
Orada Vatikan'dan ayda 30bin dolar para kazanan hayatlarını hristiyanlığı yaymaya adamış Türk arkadaşlar vardı. Aynı bizim Hakikat'ın Hristiyan versiyonunu düşünün.

Müslümanlar gelip oraya 'siz cehennemliksiniz, yanacaksınız' gibi tahmin edebileceğiniz şeyler söylüyorlardı. İşte bunun üzerine her seferinde sıkılmadan anlatılırdı. İsa'nın Allah'ın oğlu olmadığını.

Onların söyledikleri İsa Tanrı'nın dünyadaki yansıması. Hem bizim Muhammed gibi kolpa da değil bolca mucize gerçekleştirdiği rivayet edilir. Ve İsa, Adem'den dolayı Tanrı'nın insanlarını sırtlanıp bütün cezayı sahiplenmesinden dolayı azda olsa kutsallaştırılmış, İsa'ya inananmak cennetin anahtarını almaktır gibi bir düşünce oluşmuştur.

Tabiki siz onların içindesiniz. Lafınızın üstüne söz söylemek bize düşmez ama benim o siteden çıkarttığım sonuç buydu.

saygılar...

Sayin raist,



Oncelikle O Turk degildi!...Turk hisitian oldugunda o ozelligini yitirir!...O Ehli kitaptan olup Y.C Dogumlu idi o kadar... http://www.isamesih.org hala aktif olan bir web site
Ne yahudilerin!..Nede Hiristinalarin ellerinde ORJINAL olan ilahi kitap mevcut degil!...
Sen hakikat Hiristian versiondan bahis edersin?...



Yok Yaw!...Benim bildigim butun Katoliklerin hepsi alayi!..Bila istisna hem oglu der!...
Hemde LORD derler!...Sen TIRINTY nedir bilirmisin?...O olmadan Hiristianlik olmaz!...
TESLIS olmayan din Hiristianlik degildir...Ozellikleri odur...



Sen once Musluman degilsin ki!...sizin Muhammedden bahis edersin?...Senin sesin bana hic yabanci degil!...Birisini hatirlattiyor bana!...Butun peygamberler mucize gostermislerdir!...Senin bundan haberin varmi?...Yok yaw!...Yani senin gunahini Hz Isa (a.s) Yuklendi simdi?...Olurmu ole sacmalik!...Ben hirkizlik edeyim sen benim yerime hapise gir!...Nerde gorulmus bole zirtapozluk?...Hz Isa (a.s) Peygamber idi.
Yahudiler her zaman her peygamberden devamli mucize isterdi!...Allah c.c. Hz Isa(a.s) Dogusundan yok olusuna kadar mucizelerle yollamistir.cenneti anahtari PAPA da degilmi yaw...Ala ala...



Sen cok yanlis neticelere vardin!...Cunku senin de kokun onlarda degilmi?...

Selametle

Ya oldugun gibi görün ya da göründügün gibi ol...

sayın atebaba

öncelikle islamiyette içeriği hristiyanlıktan çokta farklı olmamakla birlikte kutsal ruh
vardır. mecaz anlamını ele alırsak ki incilde de böyledir baba da vardır.

bugün insanlar incil denince, resüllerin işleri ve mektublar kısımları dahil bir kitab anlaşılmaktadır. oysa kurana göre incil sadece isanın ağzından çıkan sözlerdir. mektublar kısımları ise aynı hadis,fıkıh gibi insan yorumları ile isanın sözlerinin anlaşılmaya çalışılmasıdır. ve bu isayı aşırı yüceltme çabası ile yanlış anlamaktır.

isa kendisinden oğul, Allah'tan da baba diye bahsederken mecaz anlamlar kullanmıştır. isa derki: size misallerle anlatacağım. bu mecaz anlamlar zaman içerisinde insanlar tarafından çarpıtılmıştır. işte kuran bu çarpıtmaları düzeltir. işte incilin tahrif edilmesi bu açıdandır. yoksa isanın sözleri bugünde incilde geçmektedir ve geçerlidir.(kuran 5/48)

syg

daha açıklayıcı olması açısından daha önce yazdığım bir yazıyı alıntılıyorum



Hristiyanların inanç yanılgıları

Öncelikle bu yanılgıların kaynağının Allah esinlemesiyle yazıldığına inanılan, aziz diye kabul edilen kişilerin zanna dayalı yazdığı ve içinde yalnış yorumların olduğu incillere eklenen mektublar olduğunu belirtmekte yarar vardır. İncil metinlerinde de ,özellikle yuhanna incilinde yazan kişinin yorumlarının karıştığı bazı bölümler mevcuttur. Bununla birlikte incil de isa peygamberin ağzından çıkan sözleri kutsal kabul etmeliyiz. Çünkü kuran-ı kerim 5/47-48 ayetlerinde “ incile inananlar Allah’ın onda indirdiği ile hükmetsinler.Kim Allah’ın indirdiği ile hükmetmezse işte onlar fasıklardır. Sana da daha önceki kitabı doğrulamak ve korumak üzere hak olarak kitabı gönderdik. Artık aralarında Allah’ın indirdiği ile hükmet. Sana gelen hakkı bırakıp onların arzularına uyma. Her birinize şeriat ve yol verdik.Allah dileseydi sizleri bir tek ümmet yapardı fakat size verdiğinde sizi denemek için. Öyleyse hayırda birbirinizle yarışın. Hepinizin dönüşü Allah’adır. Size ayrılığa düştüğünüz şeyleri o haber verecektir.” demektedir. Bu ayetten anlaşılan Allah, incilin yani isa peygamberin sözlerini kuran ile teyid etmekte, bugün de geçerli olduğunu bildirmektedir. Kuran incilin doğrusunu doğrulamakta ve onu koruyup gözetmektedir. Burada koruduğu ve doğruladığı resülllerin işleri ve mektublar isimli metinler değildir. Okuyan herkes görecektir ki bunlar Allah’ın sözleri değil, Allah bilgisinin de içinde olduğu , insan öğretişlerinin sözleridir.
Kuran3/78-ehl-i kitaptan bir grub okuduklarını kitabtan sanasınız diye dillerini kitaba doğru eğip bükerler. Halbuki okudukları kitabtan değildir. Söyledikleri Allah katından olmadığı halde bu Allah katındandır derler. Onlar bile bile Allah’a iftira ediyorlar

Bu pavlusun korintoslulara yazdığı mektubta bab7/40 ta “ben de Allah’ın ruhu vardır sanırım” ve romalılara3/28-“çünkü zannediyoruz ki şeriatın işleri olmayarak insan imanla salih sayılır” ifadelerinden belli olmaktadır. Hiç bir kutsal yazıda Allah’ın emirleri ve bilgisi zanna dayalı olarak ifade edilmemiştir. Kuran6/116-“yeryüzünde bulunanların çoğuna uyacak olursan seni Allah’ın yolundan saptırırlar.Onlar zandan başka birşeye tabi olmaz, yalandan başka sözde söylemezler.” der. Ve bu mektubların kutsal yazılarla çelişkisine , Allah’ın bilgisine ters düşmesine bir örnekte romalılara mektubta bab3/20 de raslanabilir.Romalılara3/20-de hiç kimse onun huzurunda şeriat işlerinden salih sayılmayacaktır”. denmektedir. Oysa;
Tesniye6/25-ve Allah’ımız rabbin önünde bütün bu emirleri bize emrettiği gibi yapmaya dikkat edersek bize salah olacaktır
Matta3/15-her salahı böylece yerine getirmek bize gerektir ayetlerinde tam tersi söylenmiştir.

Özetlemek gerekirse tevrat(zebur dahil),incil ve kuran ama sadece bu metinler Allah sözü olup, bunun dışında kalan kabala,sözlü tora,mektublar,fıkıh,ilmihal vb metinler insan öğretişleri olup insanları halis dinden uzaklaştırıp başka ilahlara kulluk etmelerine sebeb olmaktadır.
Kuran3/80-ve size melekleri ve peygamberleri ilahlar edinin diye de emretmez. Siz müslüman olduktan sonra hiç size kafirliği emreder mi?

Bu nedenle bu yanılgıları tartışırken Allah’tan bir delil üzerinde olmalı ve Allah’ın sözlerine sadık kalmalıyız.
Kuran6/149-deki kesin delil ancak Allah’ındır. Allah dileseydi elbette hepinizi doğru yola iletirdi.
Tesniye12/32-sana emretmekte olduğum herşeyi yapmak için tutacaksın, üzerine bir şey katmayacaksın ve ondan eksiltmeyeceksin


1-Mesih İsa ALLAH’ın oğludur:
Kitab-ı mukaddeste oğulluk sıfatı Allah’a kulluk eden herkes için kullanılmışır.Baba sıfatı da mecaz anlamda kullarını besleyen , yol gösteren Allah için kullanılmıştır. Yanlış yorumlar sonucu İsa peygamberi yüceltmek ve dolayısı ile ilahlaştırmak için mecaz kullanılan oğulluk sıfatı bizzati İsa için Allah’ın oğlu olarak kullanılmıştır.
Örneğin matta2/15te oğlumu mısırdan çağırdım sözü isa için söylendiği şeklinde yorumlanmıştır fakat kaynak olarak gösterilen hoşea11/1-de israil çocukken onu sevdim ve oğlumu mısırdan çağırdım ifadesi israiloğullarının mısırdan çıkışını anlatmaktadır. Ayrıca bu ayette de belli olduğu gibi israiloğulları için de Allah oğlum ifadesini kullanmıştır.
Matta5/9-ne mutlu sulh edicilere çünkü onlar Allah oğulları çağrılacaklar
Matta5/16-göklerde olan babanıza hamdetsinler
Matta5/45-göklerde olan babanızın oğulları olasınız
Sadece bu üç örnekte bile, kitabta çelişki olmadığına inanıyorsak oğul ve baba kavramlarının hangi anlamda kullanıldığı açıkça belli olmaktadır. Bu manada elbette Allah baba ve isa da onun oğludur. Bir başkasının olabileceği gibi. Aynı zaman da isanın kendisini insanoğlu ve peygamber olarak da tanıtması da dikkate alınmalıdır.
Matta8/20-insaoğlunun başını koyacak yeri yoktur matta17/22-20/28
Matta13/57-peygamber kendi memleketinden başka yerde itibarsız değildir

Kuran4/171-Allah ancak bir tek Allah’tır. O çocuğu olmaktan münezzehtir. Göklerde ve yerde ne varsa hepsi onundur.

Kuran4/172-ne mesih ve ne de Allah’a yakın melekler Allah’ın kulu olmaktan geri kalırlar.

tesniye6/13-rab Allah’a tapınacak “YALNIZ” ona kulluk edeceksin

Kuran6/101-o göklerin ve yerin eşsiz yaratıcısıdır.onun eşi olmadı halde nasıl çocuğu olabilir. Herşeyi o yaratmıştır ve herşeyi hakkıyla bilen odur.

Tesniye6/4-Allah’ınız olan rab “BİR” olan rabdir




2-Baba,oğul ve kutsal ruh
Hristiyanlar sadece tek Allah olduğunu söylemekle beraber bu tek Allah’ın kendini üç ayrı şekilde tanıttığını ileri sürmektedir. Allah’ın kendini bu şekilde tanıttığına dair incil metinlerinde kesin bir ifade yoktur. “Matta28/19-baba oğul ve ruhulkudüs ismiyle vaftiz edin” ifadesinin çarpıtılmasıdır. İsayı Allah’ın oğlu olarak kabul etmeleri, ruh hakkında yeterli bilgi olmadan yorumlar yapmaları ve “Allah’tan bir sözdür” gibi gerçek anlamları saptırılan ifadelerden dolayı oluşturulan bir inançtır.
Matta10/40-beni kabul eden beni göndereni kabul eder
Matta12/32-kim insanoğluna söz söylerse ona bağışlanır kim ruhulkudüse söz söylerse ona bağışlanmaz
Markoz 10/18-niçin bana iyi diyorsun Allah’tan başka kimse iyi değildir
Luka6/47-bana gelen sözlerimi işiten ve yapan
Yuhanna5/30-kendi irademi değil beni gönderenin iradesini ararım
ayetleri Allah’tan korkarak anlaşılmaya çalışılsaydı isanın Allah’tan ayrı bir kişilik , bir peygamber ve görevininde Allah’ın sözlerini insanlara iletmek olduğu görülürdü. Aynı zaman da onun sözlerini yerine getirdiği için Allah’tan bir sözdür kelimeside yerine otururdu.
O Allah’tan bir sözdü kavramı diğer bütün peygamberler için de geçerlidir. Peygamberliğin özü Allah’ın sözlerini yapmak ve insanlara iletmektir. Yani Allah’ın sözlerinin bir modeli olmak. Ve hiç bir peygamber kendisinden söz söylemediği içinde zaten Allah’tan bir sözdürler.
Yeremya1/2-rabbin sözü yeremya’ya geldi
Hezekiel1/8-sen ademoğlu sana söyleyeceğimi dinle 4-israil evine git ve sözlerimi onlara söyle
Kuran4/80-kim elçiye itaat ederse, Allah’a itaat etmiş olur
Allah’ın TEK ilah olduğuna gerçekten iman ederek , samimi olarak incil okunduğu zaman mecaz anlamda söylenen sözlerin gerçek anlamlarının yerine oturmuş olduğu , incil de Allah’ın kendini üç ayrı benlikte tanıttığı gibi sapkın bir inancın olmadığı görülebilir.
Kutsal yazılardaki sözleri iman etmeyenler anlayamazlar.
İşaya6/9-10-işittikçe işiteceksinizde hiç anlamayacaksınız ve gördükçe göreceksinizde hiç seçmiyeceksiniz. Çünkü bu kavmin yüreği kalınlaştı. ve kulakları ile ağır işittiler, gözlerini de kapadılar
Bu şekilde yorumlar yapılırsa; mesela kuran’ın 4/61-ayetinde “Allah’ın indirdiğine ve elçiye gelin” sözü de rahatlıkla Allah’ın indirdiği ve elçi ayrı benlik fakat aynı ve dolayısıyla resül muhammette Allah’tır sonucuna ulaşılabilir. Bu örneği vermekteki amacım kelimelerin anlamları çarpıtıldığı ve yoruma kaçıldığı zaman her cümleden buna benzer bir sonucun çıkarılabileceğini göstermektir.
Kuran4/171-ey ehl-i kitap dininizde aşırı gitmeyin ve Allah hakkında gerçekten başkasını söylemeyin. Meryem oğlu İsa Mesih ancak Allah’ın resülüdür.Allah’ın meryeme ulaştırdığı kelimedir. Ondan bir ruhtur. Şu halde Allah’a ve peygamberine iman edin. “üçtür” demeyin. Sizin için hayırlı olmak üzere bundan vazgeçin. Allah ancak bir tek Allah’tır. O çocuğu olmaktan münezzehtir.Gökler de yerde ne varsa hepsi onundur.Vekil olarak Allah yeter.

Kutsal ruh hakkında kuran 16/102-de Allah’ın ayetlerini elçilerine ulaştıran bir varlık olarak tanıtır. İncilde matta1/20de-kendisine doğmuş olan ruhulkudüstendir diyerek isanın ana rahmine düşmesi işinde görevlendirilen meleğin de ruhulkudüs olduğu belirtiliyor. Aynen kuran19/19- melek ben yalnızca sana tertemiz bir erkek çocuk bağışlamam için rabbinin bir elçisiyim dedi ayetinde olduğu gibi. Bu bağlamda düşünürsek Allah vahyini ruhulkudüs elçiliği ile isa peygambere iletiyor. İsa peygamber de bu vahiyi insanlara iletme konusunda elçilik yapıyor. Üçlü ilişki ancak bu kadarla sınırlıdır. Çıkış4/16-da Allah’ın musa’ya harun hakkında “ o senin için kavme söyleyecek, o senin için ağız olacak ve sen onun için Allah gibi olacaksın” dediği gibi. Bunun dışında kesin bilgimiz olmayan ruh konusunda yorumlar yapmak Allah hakkında zanna kapılmaktan öteye geçmez. Allah Kuran17/85-de sana ruhtan sorarlar.deki ruh rabbimin emrindendir.Size ancak az bilgi verilmiştir. Ve 17/36-da hakkında bilgin bulunmayan şeyin ardına düşme. Çünkü kulak, göz ve gönül bunların hepsi ondan sorumludur. Ve 7/33-de Allah hakkında bilmediğiniz şeyleri söylemenizi haram kılmıştır der.

Tesniye6/4-Allah’ınız olan rab “BİR” olan rabdir


3-Allah mesih isa dır
Yine kelimelerin manaları değiştirilerek yalnış yorumlar sonucu oluşmuş bir inançtır.Aynı kitabı okumalarına rağmen, bir kısım hristiyanların isa’yı Allah’ın oğlu, bir kısımının da Allah’ın kendisi olarak kabul etmeleri manaların nasıl saptırıldığını, düşünebilen kimse için yeterince açıklamaktadır. Aşağıda belirtilen ayetleri kulağı olan işitsin de Allah’ın isanın kendisi olup olmadığına karar versin.
Matta4/1-isa iblis tarafından denenmek üzere çöle sevkedildi.(Allah kendini mi deniyor?)
Matta7/21-bana rab diyen her adam göklerin melukutuna girecek değildir. Ancak babamın iradesini yapan girer
Markos9/37-beni kabul eden beni değil , beni göndereni kabul eder
Matta26/39-ey baba eğer mümkünse bu kase benden geçsin, fakat benim dileğim değil senin dileğin olsun diye dua etti (Allah kendisine mi dua ediyor ve iki ayrı kişilik mevcut.)
Luka7/34-insanoğlu yiyerek ve içerek gelmiştir (Allah yemeğe ve içmeğe muhtaç mıdır?)
Yuhanna5/43-ben babamın namına geldim beni kabul etmiyorsunuz

Bu şekilde inananların tezlerinden biri “ Allah her şeye kadirse kendisinin bir kısmını insan formatına sokabilir” demeleridir. Evet Allah herşeye kadirdir.Ama Allah bir düzen içinde iş görür. Allah güneşi doğudan doğdurur. Su yüz derecede kaynar vb. İstese güneşi batıdan doğdururdu ama böyle bir düzen kurmamış. Kendini yemek yemeğe muhtaç olarak tanıtmıyor. O zayıflıklardan uzaktır. O yemeğe muhtaç değilken bir parçası veya oğlu yemeğe muhtaç olabilir mi? Ve Allah’ın böyle bir şey dilediğinin delili nedir? Hangi peygamberlikte bu yazılı?
Markos3/24-eğer bir ülke içinde ayrılık olursa o ülke durmaz

Kuran5/17-şüphesiz Allah meryem oğlu mesihtir diyenler kafir olmuşlardır. Deki : öyleyse Allah meryem oğlu mesihi, anasını ve yeryüzündekileri azablandırmak istese Allah’a kim bir şey yapacaktır.Göklerde yerde ve ikisi arasında ne varsa hepsinin mülkiyeti Allah’a aittir. O dilediğini yaratır ve Allah herşeye tam manasıyla kadirdir.

Kuran5/75-meryem oğlu mesih ancak bir resüldür. Ondan öncede resüller gelip geçmiştir. Anasıda çok doğru kadındır. Her ikiside yemek yerlerdi. Bak onlara nasıl delilleri açıklıyoruz sonra bak nasıl yüzçeviriyorlar

Kuran6/103-gözler onu göremez

Çıkış33/20-insan beni görüpte yaşayamaz

Ve diğer bir tezleride isa’nın günahsız olmasıdır. Burada isa da günah işlemiştir demek cüretini gösterecek değiliz. Fakat tek günahsız kişi olduğu için onun tanrı olduğuna inananlara sormak isteriz , yahya peygamberin kutsal yazılarda belirtilen ne günahı vardır?. Hem bir kişinin günahsız olması tanrı olması için yeterlimidir? Bu isa peygamberi ilahlaştırarak yüceltmek çabasından başka bir şey değildir.

Ayrıca yuhanna10/30-isa ben ve baba biriz dedikten sonra yahudiler onu “sen insanken kendini Allah ettin” diye taşlamaya çalışırken, isa onlara kendisine Allah’ın sözü geldiği için kendisine Allah’ın oğlu dediğini açıklayarak kendisinin insan olduğunu teyid ediyor yahudilerin suçladığı gibi kendisini Allah etmediğini savunuyor. Anlayan anlasın.

Bu inanç sapıklığı hristiyanları ellerinin işi oyma taş ve ağaçlara tapınmaya sürüklemiştir. Hristiyanların meryem ve isa heykelleri önünde diz çöküp, onlara tapınmaları ve onlardan dilekte bulunmaları az birşey midir.

Tesniye5/8-kendin için oyma put, yukarıda göklerde olanın yahut aşağıda yerde olanın yahut yerin altında sularda olanın hiç suretini yapmayacaksın. Onlara iğilmeyeceksin ve onlara ibadet etmiyeceksin.

Hz İsaya İncili ve Hz Muhammede Kur'anı ve Hz Musaya Tevratı veren hep Allahtır.

Evet ABDÜLHAKİM doğru dedi. Hepsi Allah'tan gelmedir, çok tanrılı dinlere bakın en tepede bir tanrı mutlaka vardır, dejenere olmuş işte.

Hristiyanlık acayip bir din, tanrı enkarne oluyor. Zaten üniteryen (tevhidçi) kiliselerin çoğalmasının ana nedenlerinden biride bu.

""Hz İsaya İncili ve Hz Muhammede Kur'anı ve Hz Musaya Tevratı veren hep Allahtır.""

Evet, Islam'in peygamberi Muhammed boyle soyledigi icin, bu cumle bir musluman gore dogrudur... Cunku Musluman acaba Muhammed dogru mu soyledi diye sorgulamaz...

Aslinda Allah'in verdigi hic bir sey yoktur... Butun kitaplar insan urunudur ve her kim uydurduysa Allah gonderdi diyerek insanlari kandirmistir...

Nokta...

Biz bu hakikatleri aklımızı ve mantığımızı kullanarak kabul ediyoruz. Çünkü, aklen ve mantıken kainatı bu şekilde yaratan ve bizi yaratıp, bu dünyaya gönderen Allahın insanlara bu kainatın hikmetlerini ve bizi bu dünyaya niçin getirdiğini bildirip, kendini bize tanıttırmaması akıldan çok uzaktır. Madem bizi yaratıp, bu dünyaya göndermiş elbette bizi yaratmasının hikmetlerini ve bizden arzularını bildirip, kainatın hikmetlerini öğretip, kendini bize tanıtacaktır.

Madem hakikat budur. Elbette bu görevleri yapan Hz Musa ve Hz İsa ve Hz Muhammed aleyhimüssalatü vesselam gibi peygamberlerdir. Çünkü, Allahın elçisi olduğunu idda eden ve bu iddalarına mucizelerini ve doğruluklarını ve ahlaklarını delil gösteren bu zatlardır. Bu insanlar zerre kadar yalana ve yanlışa ve hileye ve aldatmaya tenezzül etmeyecek derecede güzel ahlaklı ve yüksek yaratılışlı insanlardır. Bu sebeple şüphesiz ve kesin olarak bu insanlar Allahın elçisidir. Çünkü, birinci paragraftaki vazifeyi en mükemmel bir tarzda yapan bu insanlardır. Allah, bütün mümin kardeşlerimi onların şefaatine mazhar eylesin ve Cennette bizi onlara komşu eylesin. Amin.

bu A.H in iletileri beni yıkıyor ya...
adam ate forumda bile dua ediyor...
forum onsuz pek bir renksiz olurdu...

Bitane orhan11um benim!...

Gene cevherlerini dokturmus!...



Iyi guzelde Onlari sahisi cikarlari icin denistiren kimdir?...O kitaplarin irzina gecenler degillermi?... Soyledigin soz biraz senin gibi AKIL'lli olsun yaw...



Oncelikle butun peygamberler Allah c.c. elcileridir.Onlarin en buyuk ozelliklerinin basinda bizim gibi YAMUK degillerdir!...Aklina geldikce YALAN soz etmezler.Bu birrr...Ikincisii...Eger senin dedigin gibi olsaydi KUR'AN'in bu gun hic bir ozelligi kalmazdi!...Sozleri soyleyen o degil ki!...Soz sahibi olan Yuce Allah c.c. degilmi?...O sadece elci!...Neyi sorgulacaksin?...Sen cok zeki adamsin yaw bu gun sana ne oldu?...Abuk sabuk sozler cikiyor agzindan senin?...



Yok yaw!...SEMAVI dinde bize her seyi acikca anlatir!...Ama senin icin Allah c.c. verdigi bir sey yoksa o senin ozel sorunudur.Sonra uydurma sozler zaman dilimi icinde yok olmazmi?...Senin gibi nice sivri zekalilar cikti!...Senin gibi sacmaliklar yumurtladilar...Ama onlarin hic bir sozu neden yok dersin?...Sen kendi kazikliyorsun!...Benden sana demek!... VARSA gucun sende uydur bakalim!...Bak MULK sahibi nasil hitap eder senin gibilere:

Hicr,9 - Hiç şüphe yok ki, Kur'ân'ı biz indirdik, elbette onu yine biz koruyacağız.

Selametle


Ya oldugun gibi görün ya da göründügün gibi ol...

Müsadenizle , bende birkac söz eklemek istiyorum .

Hristiyan dinleri ,

Katolik inanci : Kadinlar bakire olmali evlenmeden önce. hz.Isa Allah in ogludur onlarda . Papazlari resmen kisiye cennet vadederler .

Evangelium : Bazen barbar bile olabiliyorlar halka karsi (iyi bilirim) . Günah cikarmak pedere aittir , kendi kendine kimse günahtan kurtulamaz onlarda .

Yehova sahitleri : Onlardada kadin bakire olmali . Pantolon giyemez . Erkegin önüne gecemez . Savas yapamaz , yasaktir . Grup halinde dolasilarlar evden eve . Asil cennetin bu dünya olacagini , kötülerin toprak iyilerin lüx evlere sahip olacagini , hz. Isaninda tahtina oturacagini siddetle savunurlar . Allah in gelecegi yada gecmisi bilmiyor yada olabilir derler . Allahtan ziyade , hz. Isa yi tanri olarak kabul ederler .

Bunlari , sahsi konusmalar sonrasi yazmisimdir . Bunlar 4 kisinin yazdigi incili kabul görürler . Hatta herkez günahkar olarak dogar . Fakat insanin günahsiz , hatasiz olamayacagini bildikleri halde , o 4 insanin incili yazdigini söylerler . Onlarin hicbir kitabinda , Allah in sözü gecmez , yani Allah,sunu sunu yap diye yazmaz . Sadece markus , lükas, yuhanna ve matta isimli normal insanlarin yazdiklari , gördükleri yazar . Pederler , hristiyanlar dinden sogmaya baslayinca , hemen zamana uydururlar . Önemli olan insan toplamaktir onlarda .Hatta bir pederki taniyorum , yeni incil cikarmamiz gerek deyip , gencleri toplamamiz gerek diyorlar . Incillerin yanlisligi ve gecersizligide burdan bellidir . Allah sözü degil , insan sözüdür onlar . Birde tarihte hristiyanlarin yaptiklari vahset , iskence dünyaca ünlüdür . Hacli seferlerinde , karsi dinin cocuklarini bile kilictan gecirende onlardir .

Bunlar benim sahsen konustugum , ögrendigim, okuduklarimdir . Sordugun zaman , herbir dinde digerini reddederler . Yani katolikler evangeliumu vs...

Sayın Haci

Ben onu mecazi anlamda yazmıştım benzerliğinden dolayı...