Ataturk ve Muhammed

[frontosa 0]

valla bende kanıt yok ama senın yazdıklarında kanıtlanır şeyler değil üstelik kıyaslama gerçekten cok sacma

[hendorfine667 0]

valla bende kanıt yok ama senın yazdıklarında kanıtlanır şeyler değil üstelik kıyaslama gerçekten cok sacma

Kanıtmı nerde nerde bu surelerin devamı

savaşa teşvik et demiş bırakmış,,,, sizinle savaşanlarla savaşın die bi ayet olmasın o

NEDEN GERÇEKLER ÇARPITILMAKTA

ATATÜRKTE BEN SİZE SAVAŞMAYI DEĞİL ÖLMEYİ EMREDİYORUM DEMİŞTİ

aynı kapıya çıkıo atatürkte demekki peygamberin izinden gidiyodu

başka bi sorusu olan varsa bana yazabilir

gerçekleri arayan aydın insanlar bazı yozlaşmış ateist insanlara değil bana sorun yanıtlayayım

[ozgurruh 0]

Kanıtmı nerde nerde bu surelerin devamı

savaşa teşvik et demiş bırakmış,,,, sizinle savaşanlarla savaşın die bi ayet olmasın o

NEDEN GERÇEKLER ÇARPITILMAKTA

ATATÜRKTE BEN SİZE SAVAŞMAYI DEĞİL ÖLMEYİ EMREDİYORUM DEMİŞTİ

aynı kapıya çıkıo atatürkte demekki peygamberin izinden gidiyodu

başka bi sorusu olan varsa bana yazabilir

gerçekleri arayan aydın insanlar bazı yozlaşmış ateist insanlara değil bana sorun yanıtlayayım

Hani yazdıkların o adar mantıklı ki sana soracağız soruları. Bunu yapmak istiyorsan git ilkönce o açtığın saçma sapan başlıkları kapa, belki sonra birilerini kandırabilirsin ama yazdığın tüm iletilerden cahillik fışkırıyor...

[hendorfine667 0]

Hani yazdıkların o adar mantıklı ki sana soracağız soruları. Bunu yapmak istiyorsan git ilkönce o açtığın saçma sapan başlıkları kapa, belki sonra birilerini kandırabilirsin ama yazdığın tüm iletilerden cahillik fışkırıyor...

hangsi cahilce sölerimisn önce kanıt getir bana

ve bunun cahillik terimiyle olan bağlamasını yap

yapamıcaksan bidaha ileti yazma

[yfln 0]

Aslında Muhammed'i Atatürk'le değil de Orhan Pamuk'la karşılaştırmak daha uygun olur.

İkisinin kitapları da bestseller ama oku oku, birşey anlamıyorsun. Genellikle ilk 20 sayfadan sonra bir kenara bırakılıyor ama "bu kadar insan bayıldığına göre vardır bir hikmeti de ben anlamıyorum herhalde" diye düşünülüyor.

[Engse Hohol 0]

Atatürk söylemi; Dünya üzerinde gördüğümüz herşey kadının eseridir.

Muhammet söylemi; Kadınlar aklen ve dinen eksik yaratıklardır, iki kadının tanıklığı, bir erkeğin tanıklığına bedeldir.

[TanrıBeniNiyeKorudu 0]

QUOTE(Sansar @ Sep 16 2008, 09:02 PM) <{POST_SNAPBACK}>

sevgili sexy huri bence eşit bi şekilde kıyaslama yapmalıydın yazının tarafsızlığı acısından ,yani benzer sartları göze alarak

Kudreti daglari taslari delen, kainatin efendisi bir insan icin sartlar ne kadarda aleyhine olsada, arkasinda Allah gibi yuce arap putu olan adam, her halukarda Ataturk'ten daha mantikli ve insancil sozlere imza atmasi gerekir. Birisi Allah'in insanlara ornek olarak gonderdigi yedi cihanin efendisi Muhammed, digeri ise kendisinde Turk olmaktan baska hic bir ozellik kabullenmeyen icimizden biri.

Bir tarafta kendini peygamber ilan edip cahil araplari arkasina takarak saga sola saldiran, hur insanlari esir etmis, masum insanlari gecenin karanliginda gafil avlamis, milletin karisinin namusuna goz dikmis sehvet duskunu bir adam. Diger tarafta ulusunun her bolgesi dusmanlarla kusatilmis, kurumus bir yapragi yeniden canlandiran asil bir lider. Sartlarida goze alarak konusur isek, Muhammed degil yerin dibine, boka girer..

sizin yorumlarınız sanki biraz at gözlüğü takmışcasına sığ .sizi tanımıyorum sizle bir sorunum yok sadece yorumunuzu eleştiricem..

atatürk bence türklükten başka bir özellik kabul etmemesi milliyetcilik politikası na girer.atatürkü bundan ibaret görmemeliyiz çünkü bence atatürk kendisini bir dünya insanı olarak görüyordu ve tüm türk milletininde böyle görmesini isterdi..gelel,m muhammete ataist kadınların bukadar takıntı yapmasına : yani bir adamın şehvet düşkünü olması için illa peygamber veya müslümanmı oolması gerekiyor freuda göre tüm erkekler sapıktır buna ne di,yeceksiniz ..

[Türk Ateist 0]

sizin yorumlarınız sanki biraz at gözlüğü takmışcasına sığ .sizi tanımıyorum sizle bir sorunum yok sadece yorumunuzu eleştiricem..

atatürk bence türklükten başka bir özellik kabul etmemesi milliyetcilik politikası na girer.atatürkü bundan ibaret görmemeliyiz çünkü bence atatürk kendisini bir dünya insanı olarak görüyordu ve tüm türk milletininde böyle görmesini isterdi..gelel,m muhammete ataist kadınların bukadar takıntı yapmasına : yani bir adamın şehvet düşkünü olması için illa peygamber veya müslümanmı oolması gerekiyor freuda göre tüm erkekler sapıktır buna ne di,yeceksiniz ..

Sexy Huri kadın değil. Erkek. Ayrıca ateist kadınların Muhammed takıntısı yok, en azından benim hiç yok ama olsa da bu gayet anlaşılır bir şey olurdu, anlamak için Freudyen çıkarımlar yapmaya gerek kalmazdı.

[bosyinebos 0]

Atatürk söylemi; Dünya üzerinde gördüğümüz herşey kadının eseridir.

Muhammet söylemi; Kadınlar aklen ve dinen eksik yaratıklardır, iki kadının tanıklığı, bir erkeğin tanıklığına bedeldir.

böyle içi boş sloganlar "geçici bir heyecan" verebilir.

ama ayakları asla yere basmaz.

örn. Atatürk "Dünya üzerinde gördüğümüz her şey kadının eseridir." demiş.

eh.. şu anda "güzel bir dünyada" yaşamıyoruz.

o zaman yüce önder "bu dünyayı kadınlar mı mahvetti" mi demiş oluyor.

kadınların "eksik, eşit veya fazla" gösterilmesinin anlamı nedir.

yani kadınlara derece vermek veya verilen dereceleri tartışma konusu yapmak çok mu önemli.

sonuçta toplumun yüzde 50'si kadın..

ve kadınlar kendilerini toplum içinde konumlandırıyorlar.

gidip erkek adaylara oy verir.

kadın personelden kaçınır.(çünkü kocasını veya sevgilisini elinden alır)

erkek personelden uzak durur (taciz, tecavüz)

düzgün ve paralı bir erkekten çocuk doğurmak ve de bakmak zorundadır..

evlenmemek veya dul olmak bir başarısızlıktır. yani erkeği sömürmelidir.

askerlik yapmaz. eli silah tutmaz.

egemen din ve ideolojiye sahip çıkar.

ister yücelt ister yer.

bunları hiçbir şey değiştiremez.

[Türk Ateist 0]

böyle içi boş sloganlar "geçici bir heyecan" verebilir.

ama ayakları asla yere basmaz.

örn. Atatürk "Dünya üzerinde gördüğümüz her şey kadının eseridir." demiş.

eh.. şu anda "güzel bir dünyada" yaşamıyoruz.

o zaman yüce önder "bu dünyayı kadınlar mı mahvetti" mi demiş oluyor.

kadınların "eksik, eşit veya fazla" gösterilmesinin anlamı nedir.

yani kadınlara derece vermek veya verilen dereceleri tartışma konusu yapmak çok mu önemli.

sonuçta toplumun yüzde 50'si kadın..

ve kadınlar kendilerini toplum içinde konumlandırıyorlar.

gidip erkek adaylara oy verir.

kadın personelden kaçınır.(çünkü kocasını veya sevgilisini elinden alır)

erkek personelden uzak durur (taciz, tecavüz)

düzgün ve paralı bir erkekten çocuk doğurmak ve de bakmak zorundadır..

evlenmemek veya dul olmak bir başarısızlıktır. yani erkeği sömürmelidir.

askerlik yapmaz. eli silah tutmaz.

egemen din ve ideolojiye sahip çıkar.

ister yücelt ister yer.

bunları hiçbir şey değiştiremez.

Neden değiştiremezmiş? Bugün kadının konumu, Atatürk'ün bu lafı ettiği zamanki konumuyla aynı mı?

O laf edildiğinde Türk kadınının sadece %1'i okuma yazma biliyordu, bugün okuma yazma bilmeyi geç, çoğu üniversite okuyor ve meslek sahibi oluyor.

Özgür değildi, çalışmıyordu, çarşaf giymek zorundaydı, bugün durum ortada.

Senin saydıklarının çoğu zaten eksik ve bazıları yanlış.

Toplumları dönüştürenler kadınlardır. Atatürk bunu bilecek kadar zeki ve bilgilidir, bu bilgisini de dibine dek kullanmış, elinden geleni yapmıştır. Kadınları aşağılayıp hor görmek ve zorlamak yerine onları anladığını göstermiş, cesaretlendirmiştir.

Elbette istediğimiz veya ideal durumda değiliz ama bu değişmez diye bir kural yok, gayet de değişir. Yüz yıl geçmeden bir dolu şey değişmiş, bundan sonra daha da değişir. Geriye gidiş gibi gördüğümüz şey de tam olarak iktidarın kadın üzerinden oynamasıdır. Mevcut iktidar da bunu farketmiş ve kullanmak istemiştir. Ülke kadınlarının yarısının bu iktidarı istememe nedeni de kötü amaçları bilmesidir.

Kadınları ele geçirir ve ikna ederseniz değiştiremeyeceğiniz toplum yoktur.

Bu da kadını yüceltmek, yermek veya benzeri bir şey değil, basit bir sosyolojik gerçektir.

Mayıs 21, 2016 tarihinde Türk Ateist tarafından düzenlendi

[Tumagü 0]

şu anda "güzel bir dünyada" yaşamıyoruz. o zaman yüce önder "bu dünyayı kadınlar mı mahvetti" mi demiş oluyor. kadınların "eksik, eşit veya fazla" gösterilmesinin anlamı nedir. yani kadınlara derece vermek veya verilen dereceleri tartışma konusu yapmak çok mu önemli.

Bosyinebos; Atatürkün kadınlar hakkındaki olumlu sözleri, osmanlı egemenliğindeki kadınların olumsuz yaşam biçimleri, eziklikleri ve siyasi haklarının noksanlığından bakınca daha iyi anlaşılır. Atatürk, islamcı kadınların kafa yapısının yıllar geçsede, yüksek okul mezunu olsalarda, değişemezliğini öngöremezdi elbette. İstenci olan kadınların, siyasi yaşamdan uzak tutulmalarına engel olan islami sistemi hedef alarak yaptığı konuşmalar, zamanın tarihi içerisinde kolay söylenebilecek sözler değildi. Atatürk, kadınların seçme ve seçilme hakkını, mücadele ederek kendilerinin kazanmalarını bekleseydi, şimdi mecliste hiç kadın vekil olmayacaktı yüksek ihtimal. İslam ve arap ülkeleri örnektir bu gerçeğe...

Nasılki Arabistan, Oman, Irak vs. nasıl batının dayatmasıyla kadınlara siyasi haklarını tanıdılar, aynısı süreç Türkiye'de olacaktı. İslami kültürde yaşadığımız için batı dayatmasıyla TBMM'de kadın vekil belki olabilirdi bugün ama 1930 yılında Atatürk,yobaz bir dinin doktrinlerini çiğneyerek erkenden kadınlar için o devrimi gerçekleştirdi. Kadınlar sosyal olarak seçici ve fırsatcı özelliklerinin farkındalar, o onuda haklısınız ama o bir güdü, evrimsel güdü.O konuda ayıplanamazlar ama Türkiyedeki çoğu kadınların siyasi ve dini fikirlerindeki edilgenlikleri beni çıldırtıyor.

[Engse Hohol 0]

böyle içi boş sloganlar "geçici bir heyecan" verebilir. ama ayakları asla yere basmaz.

ve kadınlar kendilerini toplum içinde konumlandırıyorlar. bunları hiçbir şey değiştiremez.

Muhammet'in allahın peygamberi olmasına rağmen, allahın yarattığı kadınları horgörmesine karşıtlık veren sözleriyle Atatürk, uygar bir millet olmanın ereğine, muhammetin getirdiği din ile varılamayacağını anlattığı bu sözler, slogan gözükse bile büyük etkisi ve yararı olan sözlerdi. Posta gazetesinde Şirin Sever'in bugünkü betkesinde yazdıklarını bi okuyun isterseniz, bakın, nasıl bir zihniyete karşı Atatürk o ince sözleriyle mücadele etmiş.

[bosyinebos 0]

Şirin Sever'in bugünkü betkesinde yazdıklarını bi okuyun isterseniz,

bakın, nasıl bir zihniyete karşı Atatürk o ince sözleriyle mücadele etmiş.

türkiye'nin ahlaki ve sosyal durumuna bir bakın.

http://www.islamustundur.com/kurtulusislamda.html

türkiye bir "utanç toplumu". ( shame society)

https://eksisozluk.com/utanc-toplumu--4441142

böyle bir toplumu yönetip yargılarken batılı ölçütleri kullanamazsınız.

kullanırsanız..çıkardığınız modern yasalar bu toplumla uyuşmayacaktır.

burası müslüman bir ülke..

bir insandan hem itaat etmesini hem de hakkını aramasını isteyemezsiniz.

[TanrıBeniNiyeKorudu 0]

On 21.05.2016 at 10:02, Türk Ateist said:

Sexy Huri kadın değil. Erkek. Ayrıca ateist kadınların Muhammed takıntısı yok, en azından benim hiç yok ama olsa da bu gayet anlaşılır bir şey olurdu, anlamak için Freudyen çıkarımlar yapmaya gerek kalmazdı.

 

tüm ataist kadınlar adınamı konuştun?bence hayır, oradan yolunu yaptın konuya girdin bravo..bir kadını anlamak için hiç freuda muhammede bulaşma direk beni dinle mesajımı bu?

[Türk Ateist 0]

20 saat önce, Kafamdakisesler yazdı:

 

tüm ataist kadınlar adınamı konuştun?bence hayır, oradan yolunu yaptın konuya girdin bravo..bir kadını anlamak için hiç freuda muhammede bulaşma direk beni dinle mesajımı bu?

Azıcık paranoyaksın galiba? Aklımdan bile geçmeyen garip düşünceleri yamamışsın ama bunu niye yaptın, ben neyin yolunu yapıp konuya girdim, hiç anlamadım.

Korkacak çekinecek bir şeyim yok, girmek istediğim bir konu olursa da direkt girerim, herhangi bir şeyin yolunu falan yapmam. 

Dedim ki, ateist kadınların Muhammed takıntısı yok genel olarak ama bu takıntıları olsa bile nedenini anlamak gayet kolay. Anlamak için Freud bilmeye filan gerek yok, 

Anladın mı şimdi? Valla resmen Bilal'e anlatır gibi anlattım, daha da anlamazsan başka bir yol bulurum artık.

[Boyla Kutlug 0]

Atatürk islamiyeti siyaset aracı olarak, insanları kandırıcı ve oyalayıcı etken amacıyla hiç kullanmadı
ve yaşadığı müddetçe dini kullananlara karşı çıktı ama terör suçu işlemedikleri sürece de islamcılarla uğraşmadı.
Bugün Atatürk'e küfür eden müslümanlar, Atatürk'ün elinde fırsatı varken uğraşmaya tenezzül etmediği o islamcıların tohumlarıdır.

[TanrıBeniNiyeKorudu 0]

On 30.07.2016 at 17:50, Türk Ateist said:

Azıcık paranoyaksın galiba? Aklımdan bile geçmeyen garip düşünceleri yamamışsın ama bunu niye yaptın, ben neyin yolunu yapıp konuya girdim, hiç anlamadım.

Korkacak çekinecek bir şeyim yok, girmek istediğim bir konu olursa da direkt girerim, herhangi bir şeyin yolunu falan yapmam. 

Dedim ki, ateist kadınların Muhammed takıntısı yok genel olarak ama bu takıntıları olsa bile nedenini anlamak gayet kolay. Anlamak için Freud bilmeye filan gerek yok, 

Anladın mı şimdi? Valla resmen Bilal'e anlatır gibi anlattım, daha da anlamazsan başka bir yol bulurum artık.

 

azıcık mı ? ben bu yazdıklarımı tam bir ay süzgeçten geçirmiştim belli olmasın diye ama gene anlaşıldı demek...  sadece freudu küçümsüyormuşsun gibi bir hisse kapıldım okadar eğer öleyse niye diye sormak istemişimdir...

[Engse Hohol 0]

Atatürk'ün islama bakışında o anda çevresinde bulunan laik insanlar ona ölçüt olmuştu. islami tehlikeyi o nedenle ciddiye almamıştır. Akit içerikli şeriat islamını savunan yazarların o anda yanında olmaması, Atatürk'ün islama karşı cephe almasını önlemiştir.