Nitsuga 0 Eylül 28, 2008 gönderildi Raporla Share Eylül 28, 2008 gönderildi (düzenlendi) Bölgenin verimli toprakları, dönemin insanlarına bu tür boş işlerle uğraşmak için daha fazla fırsat vermiş. Bence tüm sebep bu. Eylül 28, 2008 tarihinde Nitsuga tarafından düzenlendi Link to post Sitelerde Paylaş
tolonbey 0 Eylül 28, 2008 gönderildi Raporla Share Eylül 28, 2008 gönderildi Iste böyleee Yalanlara kanabilecek en saf insanlar Orta Dogudada ondan. tolonbeg Link to post Sitelerde Paylaş
eyetisen 0 Eylül 28, 2008 gönderildi Raporla Share Eylül 28, 2008 gönderildi Uzak Asya inançlılarından bir Taocu, Şintocu, Budist veya Sih için 'peygamber' kavramı son derece siliktir. Çünkü o dinlerde 'Tanrı' bambaşka bir şeydir, hatta bazılarında böyle bir kavram yoktur bile. Bir eskimo, bir pigme veya Amazon yerlisi için 'peygamber' diye bir şey yoktur. Peygamber, Tanrı'nın halefi ve sözcüsüdür. Bu tür dinler sadece Ortadoğu kaynaklı olduğundan, bugünkü anlamındaki peygamber de bu bölgeden çıkmıştır. Tektanrıcı dinlerin özelliği, yayılmacı olmalarıdır. Uzak Doğu veya ilkel Afrika dinlerinde böyle bir amaç olmadığından yerel ve sınırlı kaldılar. Yahudilik Filistin'de baskı ve fetihlerle, Hıristiyanlık başlangıçta tebliğ (müjde çağrısı) ve ikna yoluyla ama resmi din haline geldikten sonra baskı ve fetihlerle ve İslam da aynı şekilde baskı ve fetihlerle yayılıp kökleştiler. Link to post Sitelerde Paylaş
anaksagoras 0 Eylül 29, 2008 gönderildi Raporla Share Eylül 29, 2008 gönderildi (düzenlendi) @gavs; senin savunmaların sonunda müslümanlara daha çok acır oldum. zaten çelişkiler bütünü içinde yaşıyorlar, sen ise hergün yeni bir çelişki daha çıkarıyorsun kendilerine.. Bırak yazıktır, sonuçta onlarda insan... müsloların peygamberi de böyleymiş zaten.. soyunu bilmemde kıvrak zekasını devam ettirmeye çalıştığınız kesin. Tek fark var bu devirde tutmuyor.. Eylül 29, 2008 tarihinde anaksagoras tarafından düzenlendi Link to post Sitelerde Paylaş
Guest inevitable Eylül 29, 2008 gönderildi Raporla Share Eylül 29, 2008 gönderildi Hayır kardeşim, ondan değil. Peygamberler hep aynı soydan gelmiştir. Her peygamber kendini Nuh'un, İbrahim'in, ismail'in, Davud'un, Musa ya da Harun'un soyundan geldiğini söylemiştir. Zaten dikkat ederseniz birçok peygamber babadan oğula gelmiştir. İbrahim-İsmail-İshak-Yakup -Yusuf gibi, Davud ve Süleyman gibi. Bu genlerle ilgili bir konudur. Allah, aynı soyun genlerinde programlama yapmış olduğundan ve bu genleri taşıyanlar da aynı bölgenin dışına taşmadığından peygamberler hep Ortadoğu'dan çıkmıştır. Belki küreselleşmenin etkisiyle bundan sonra dünyanın değişik bölgelerinden çıkabilir. aynen öyle..aynı soyun devamı gibi gelmişlerdir..bu daha mantıklıdır..Kuran da da hep böle söler bahsedilen peygamberler birbirlerinin soyca devamıdır.. ve bir bütünlük oluşturur..ama tabi ki istisnalar vardır.. Link to post Sitelerde Paylaş
cantona 0 Ekim 17, 2008 gönderildi Raporla Share Ekim 17, 2008 gönderildi (düzenlendi) Başlıktaki soruya mantıklı bir cevap verebilen var mı ? Medeniyet denmiş ama başka medeniyetler de vardı yeryüzünde aynı dönemler de fazlasıyla hem de. Bu cevap olamaz. Furkan;51: Eğer biz dileseydik, her kente bir uyarıcı gönderirdik Ne anlam ifade ediyor ? Ekim 17, 2008 tarihinde zion tarafından düzenlendi Link to post Sitelerde Paylaş
convert 0 Ekim 17, 2008 gönderildi Raporla Share Ekim 17, 2008 gönderildi aynen öyle..aynı soyun devamı gibi gelmişlerdir..bu daha mantıklıdır..Kuran da da hep böle söler bahsedilen peygamberler birbirlerinin soyca devamıdır.. ve bir bütünlük oluşturur..ama tabi ki istisnalar vardır. bu adamların bazıları yaşamamış bile.aynı soyun devamı nası olur.bizde bazan adam muhonun ahfadındanım filan der parsayı toplamak için. Link to post Sitelerde Paylaş
convert 0 Ekim 17, 2008 gönderildi Raporla Share Ekim 17, 2008 gönderildi Eğer biz dileseydik, her kente bir uyarıcı gönderirdik gönder . ne duruyon? Link to post Sitelerde Paylaş
cantona 0 Ekim 17, 2008 gönderildi Raporla Share Ekim 17, 2008 gönderildi Yok mu mantıklı yorumu olan ? Link to post Sitelerde Paylaş
bayşapka 0 Ekim 17, 2008 gönderildi Raporla Share Ekim 17, 2008 gönderildi Yok mu mantıklı yorumu olan ? Y neden X bölgesinde yetişir sorusuna Her şey bölgesinde yetişir, Y'nin bölgesi de Xdir dolayısıyla Y, X bölgesinde yetişir cevabı verilmiştir. Y'nin neden X bölgesinde yetiştiği açıklanmamıştır. Tatmin edici mi? Link to post Sitelerde Paylaş
kale 0 Ekim 17, 2008 gönderildi Raporla Share Ekim 17, 2008 gönderildi gavs; kuranı hiç okumadığın yada üstün körü ayetlere baktığın belli oluyor.O pek sevmediğiniz yahudilerin kitabı var ya.Hani degiştirilmiş dediğiniz, kabul etmediğiniz.Tevratı kaldırıp yok sayarsan kuranda anlatılan birçok önemli peygamber kıssasını anlayamazsın.Tek başına kuran yeterli degildir yani. Anlayacağın kuran masal kitabı bile degil.Sadece çorba,hikayeler bile doğru dürüst anlatılmamış. Birde bu hikayelerin aslının sümerde geçtiği olayı var ki 3 dinin de köküne kibrit suyu Link to post Sitelerde Paylaş
cantona 0 Ekim 17, 2008 gönderildi Raporla Share Ekim 17, 2008 gönderildi Sanki genetiği bozuk bir toplum var, sürekli uyarılıyorlar yok ediliyorlar, kötü genetik elimine ediliyor , kötülerin iyisi kalıyor. İlginç. Link to post Sitelerde Paylaş
iLLeGaLTM 0 Ekim 17, 2008 gönderildi Raporla Share Ekim 17, 2008 gönderildi Çok eski tarihlerden beri insanlığın merkezi olduğundandır. medeniyetlerin en büyükleri hep ortadoğu ve çevresinden gelmiştir.bu yüzden allah resullerini en doğru yer olan medeniyetin göbeğine indirmiştir Link to post Sitelerde Paylaş
convert 0 Ekim 17, 2008 gönderildi Raporla Share Ekim 17, 2008 gönderildi medeniyetlerin en büyükleri hep ortadoğu ve çevresinden gelmiştir.bu yüzden allah resullerini en doğru yer olan medeniyetin göbeğine indirmiştir çok daha eski medeniyetler var. mesela mehrgar medeniyeti. Link to post Sitelerde Paylaş
sokrates_ 0 Ekim 17, 2008 gönderildi Raporla Share Ekim 17, 2008 gönderildi Başlıktaki soruya mantıklı bir cevap verebilen var mı ? Medeniyet denmiş ama başka medeniyetler de vardı yeryüzünde aynı dönemler de fazlasıyla hem de. Bu cevap olamaz. Furkan;51: Eğer biz dileseydik, her kente bir uyarıcı gönderirdik Ne anlam ifade ediyor ? 16/36 Andolsun, biz her ümmete şöyle tebliğ yapan bir resul görevlendirdik: "Allah'a kulluk/ibadet edin, tağuttan kaçının. Sonra bunlardan kimine Allah kılavuzluk etti, kimine de sapıklık hak oldu. Şimdi yeryüzünde gezip dolaşın da yalanlayanların sonu nasıl olmuş görün. Link to post Sitelerde Paylaş
detailer 0 Ekim 17, 2008 gönderildi Raporla Share Ekim 17, 2008 gönderildi Tembelliklerinden dolayi olabilir. Link to post Sitelerde Paylaş
cantona 0 Ekim 17, 2008 gönderildi Raporla Share Ekim 17, 2008 gönderildi Ümmet Kelimesi ve Türevleri: “Ümmet’, anne anlamına gelen ‘Ümm’ kelimesinden türemiştir. “Ümm’, bir şeyin meydana gelmesine, terbiyesine, ıslahına veya başlangıcına temel olan köküne verilen isimdir. Kur’an’da geçen ‘ümmü’l kitap/kitabın anası’, ‘Levh-i Mahfuz’ yerine kullanılmıştır. Bütün ilimlerin oluşumu ona nisbet edilir, bütün ilimlerin kaynağı odur. “Hâ Mîm. Apaçık olan Kitaba andolsun; Gerçekten Biz onu, belki aklınızı kullanırsınız diye Arapça bir Kur’an kıldık. Hiç şüphesiz o, bizim katımızda ‘ümmü’l kitaptadır, çok yücedir, hüküm ve hikmet doludur.” (43/Zuhruf, 1-4). ‘Ümmü’l Kitap’, bütün peygamberlerle gönderilen mesajın kendisinden alındığı asıl ‘kitap’tır. Onun bir adı ‘Levh-i Mahfûz’, diğer adı da ‘Kitab-ı Meknûn’dur (85/Bürûc, 22; 56/Vâkıa, 78). O, korunmuş ve saklanmıştır, her türlü değişiklikten uzaktır. Ona ‘kitabın anası’ denilmesi, vahyin kaynağının aynı olduğuna işaret etmek içindir. Farklı kavimlere gönderilen peygamberlerin dilleri ayrı olsa da, insanlara anlattıkları hak ve bâtılın, hayır ile şerrin ölçüsü aynı idi. Bütün peygamberler ve İlâhî kitaplar insanları aynı İlâhî gerçeğe dâvet etmişlerdir. Gönderilen peygamberlerin ve kitapların dilleri farklı olsa bile geldikleri kaynak ‘ümmü’l kitap/levh-i mahfuz’dur. Ümmet kelimesinin anlamı bu ise sokrates yazdığın ayetin anlamı her ana medeniyete , kaynağa yani insanların toplu yaşadığı merkeze elçi gönderdik. Link to post Sitelerde Paylaş
Mohammed 0 Ekim 17, 2008 gönderildi Raporla Share Ekim 17, 2008 gönderildi İyi ama bu elçilerden bizlere bir tanesini örnek gösterir misiniz? Mesela Laponların, Japonların, Norveçlilerin, Germanların, Ostrogotların, Vizigotların, Keltlerin, Zuluların, Bushmanların........ elçileri kimlerdi? Bu Ortadoğu putunun yolladığı elçilerin sadece ortadoğuya gelenleri mi kayıtlara geçmiş? Bak sen şu işeeee... Adamlar birde sıkılmadan ümmetin sayfalarca açıklamasını yapmış.. Bu açıklamalar tıpkı kabız olup sadece ses çıkartan ama ortaya bir şey çıkartamayan dübürlerin icraatlarına benziyor.. Nerede diğer ümmetlere gelen elçiler diyince ayrı bir dübürden farklı bir ses çıkıyor... Link to post Sitelerde Paylaş
Faithnomore 0 Ekim 18, 2008 gönderildi Raporla Share Ekim 18, 2008 gönderildi ahlaksız sapkın toplumlara gönderildiği de söylenir...o zaman şunu sorun asıl sadece ortadoğu halkları mı ahlaksızdı?? Link to post Sitelerde Paylaş
yaman 0 Ekim 18, 2008 gönderildi Raporla Share Ekim 18, 2008 gönderildi Gavs lütfen foruma konu açma biraz dinlen,bi insanın kafasında 2 gram beyin olur hiç olmassa,senin yazılarını okumak insanı sinirlendiriyor Gavs insansa biz neyiz diye. Link to post Sitelerde Paylaş
Recommended Posts