Kuran'a göre tevrat değiştirilmişmidir ?

[haruncan 0]

Kuran'a göre tevrat değiştirilmişmidir ?

Bildiğim kadarıyla kuranda böyle bir ayet yok varsa yazabilirmisiniz.

[freand 0]

Kuran'a göre Kitab-ı Mukaddes (Tevrat+İncil) değişmemiştir, sadece hükümleri yürürlükten kaldırılmıştır. Tahrif iddiaları Kuran ve Tevrat'ın içeriğinin çeliştiğini söyleyenleri susturmak için ortaya atılmıştır.

[haruncan 0]

Kuran'a göre Kitab-ı Mukaddes (Tevrat+İncil) değişmemiştir, sadece hükümleri yürürlükten kaldırılmıştır. Tahrif iddiaları Kuran ve Tevrat'ın içeriğinin çeliştiğini söyleyenleri susturmak için ortaya atılmıştır.

Evet bende bunu merak ettiğim için yazdım tevrat ve incil kuran ile çelişiyor

[searcher1 0]

Değiştiğini iddia edenler,bu iddialarını ayet veya hadisle desteklemedikleri sürece iddiaları sadece iddia olmaktan öteye gidemez.

[haruncan 0]

Ayrıca Tanrı kendi indirdiği kitapları koruyamayacak kadar acizmiydide değiştirildi acaba ?

[Machiavelli 0]

kurana göre tevrat ve incil değiştirilmiş olabilir.şöyleki,kurana göre belirtilen peygamberin diğer kitaplarda olmadığını biliyorum.yine kurana göre zaten Allah katında din islamdır diyorsa diğerlerine göre hüküm verilemez..mevcut durumda kuranın diğer kitaplara atıfta bulunmasına karşın diğer kitapların kurana atıfta bulunmamasıda değiştirildiğinin kanıtı olabilir diye düşünüyorum.

ALİ İMRAN 3/19. Allah katında din, şüphesiz İslam’dır. Ancak, Kitap verilenler, kendilerine ilim geldikten sonra, aralarındaki ihtiras yüzünden ayrılığa düştüler. Allah’ın ayetlerini kim inkar ederse bilsin ki, Allah hesabı çabuk görür.

saff/6-Hani, Meryem oğlu İsa, “Ey İsrailoğulları! Şüphesiz ben, Allah’ın size, benden önce gelen Tevrat’ı doğrulayıcı ve benden sonra gelecek, Ahmed adında bir peygamberi müjdeleyici (olarak gönderdiği) peygamberiyim” demişti. Fakat (İsa) onlara apaçık mucizeleri getirince, “Bu, apaçık bir sihirdir” dediler.

[searcher1 0]

kurana göre tevrat ve incil değiştirilmiş olabilir.şöyleki,kurana göre belirtilen peygamberin diğer kitaplarda olmadığını biliyorum.yine kurana göre zaten Allah katında din islamdır diyorsa diğerlerine göre hüküm verilemez..mevcut durumda kuranın diğer kitaplara atıfta bulunmasına karşın diğer kitapların kurana atıfta bulunmamasıda değiştirildiğinin kanıtı olabilir diye düşünüyorum.

Kuran'a göre Tevrat ve İncil değiştirilmiş olabilir ne demek? Ya değiştirilmiştir, ya değiştirilmemiştir. Var mı Kuran'da bu kitapları değiştirdiler diye bir ayet?

Diğer kitaplara göre hüküm verilemez demişsin ama Muhammed bal gibi de vermiş işte. Beni kureyza yahudilerini katlederken, kadınları çocukları köle yaparken, mallarına, mülklerine, servetlerine el koyarken Tevrat'a göre hüküm vermemiş mi?

Diğer kitaplar tabii Kuran'a atıfta bulunmaz, bu kitapları yazanlar nereden bilecek Muhammed diye birinin çıkıp peygamberlik ilan edeceğini? Falcı mı herifler? Kuran'ın ise kendinden önceki kitaplara atıfta bulunmasından daha normal ne var? Neden diye sormazsın herhalde?

[Machiavelli 0]

sevgili searcher1,

sanırım ben anlatamadım özür dilerim.şöyle özetlim,

değiştirilmiş olabilir derken bu başlıkta ayet gösterilmesi gerektiğini düşündüm ve ben böyle direkt bir ayet bilmiyorum.belki vardır ama bilmiyorum.

ikinci nokta ise tevratta ve incilde atıfta bulunması gerekirdi çünkü, kurana göre saff 6 da ilk cümleye dikkat edersen isa israiloğullarına seslenerek, ben benden sonra gelecek peygamberi müjdeliyorum diyor.kurana göre isa ve yahudiler bunu biliyorlar,bildiklerine göre tevratta ve incilde yazılı olduğunu düşünüyorum..

böyle akıl yürüttüm hepsi bu.

saygılar

[searcher1 0]

sevgili searcher1,

sanırım ben anlatamadım özür dilerim.şöyle özetlim,

değiştirilmiş olabilir derken bu başlıkta ayet gösterilmesi gerektiğini düşündüm ve ben böyle direkt bir ayet bilmiyorum.belki vardır ama bilmiyorum.

ikinci nokta ise tevratta ve incilde atıfta bulunması gerekirdi çünkü, kurana göre saff 6 da ilk cümleye dikkat edersen isa israiloğullarına seslenerek, ben benden sonra gelecek peygamberi müjdeliyorum diyor.kurana göre isa ve yahudiler bunu biliyorlar,bildiklerine göre tevratta ve incilde yazılı olduğunu düşünüyorum..

böyle akıl yürüttüm hepsi bu.

saygılar

Muhammed kendini meşrulaştırmak için tabii ki Kuran'da öyle söyler. O söyledi diye doğru olmuyor ama.

[Machiavelli 0]

Muhammed kendini meşrulaştırmak için tabii ki Kuran'da öyle söyler. O söyledi diye doğru olmuyor ama.

şakacı bir arkadaşsın sanırım

iyi güzelde ahmed niye desin muhammed derdi,

meşrulaştırmak kısmı içinde katılamıcam,meşrulaştıracak bir kitapta kendi kendisine sen sadece tebliğcisin dermi.

ŞÛRA 42/48. Eğer yüz çevirirlerse bilsinler ki, Biz seni onlara bekçi göndermedik; sana düşen sadece tebliğdir. Doğrusu Biz insana katımızdan bir rahmet tattırırsak ona sevinir; ama elleriyle yaptıkları yüzünden başlarına bir kötülük gelirse işte o zaman görürsün ki insan gerçekten pek nankördür.

yazın okuyalım öğrenelim ama biraz mantıklı olsun hiç değilse.birşeyi kabul etmemem için önce mantığım kabul etmesin diyorum.

saygılar

[searcher1 0]

şakacı bir arkadaşsın sanırım

iyi güzelde ahmed niye desin muhammed derdi,

ŞÛRA 42/48. Eğer yüz çevirirlerse bilsinler ki, Biz seni onlara bekçi göndermedik; sana düşen sadece tebliğdir. Doğrusu Biz insana katımızdan bir rahmet tattırırsak ona sevinir; ama elleriyle yaptıkları yüzünden başlarına bir kötülük gelirse işte o zaman görürsün ki insan gerçekten pek nankördür.

yazın okuyalım öğrenelim ama biraz mantıklı olsun hiç değilse.birşeyi kabul etmemem için önce mantığım kabul etmesin diyorum.

saygılar

Ahmed derken Osmanlı padişahı 1. Ahmed'i kastetmiyordu herhalde.

meşrulaştırmak kısmı içinde katılamıcam,meşrulaştıracak bir kitapta kendi kendisine sen sadece tebliğcisin dermi.

Başka ne diyecekti ki?

Tebliğci adam tebliğini yapar, iktidara oynamaz, ganimet için sağa sola saldırmaz. Kendi şahsi sorunlarını Kuran'la çözmez.

[Dark Prince 0]

Eğer İncil,Tevrat tahrif edilmişse içlerinde nasıl mucize barındırabiliyorlar?Bakın dolu bilimsel mucizeleri var;

http://dinsizdeist.blogspot.com/2011/07/tevratincil-ve-zeburdan-mucizeler.html

[şaman 0]

şakacı bir arkadaşsın sanırım

iyi güzelde ahmed niye desin muhammed derdi,

meşrulaştırmak kısmı içinde katılamıcam,meşrulaştıracak bir kitapta kendi kendisine sen sadece tebliğcisin dermi.

ŞÛRA 42/48. Eğer yüz çevirirlerse bilsinler ki, Biz seni onlara bekçi göndermedik; sana düşen sadece tebliğdir. Doğrusu Biz insana katımızdan bir rahmet tattırırsak ona sevinir; ama elleriyle yaptıkları yüzünden başlarına bir kötülük gelirse işte o zaman görürsün ki insan gerçekten pek nankördür.

yazın okuyalım öğrenelim ama biraz mantıklı olsun hiç değilse.birşeyi kabul etmemem için önce mantığım kabul etmesin diyorum.

saygılar

Niye Muhammed değil de Ahmed? Ana kitapta hangisi kayıtlı Muhammed mi , Ahmed mi? Muhammed sadece tebliğ yaptığını yazmış ve ücrette istemediğini belirtmiş ama ilerleyen zamanlarda farklı davranışlarda bulunmuştur. Siz Muhammed 'in sadece tebliğ yaptığını mı idda ediyorsunuz?

[panteon 0]

Şöyle birşey var.. Değiştirilmekten kastınız ne? Bir insanın belki de şizofreni nöbetleri esnasında belki de kasıtlı olarak vahiy gelmiş gibi göstererek yazdığı bir kitabın değiştirilip değiştirilmemesi çok önemli mi?...

Kızacaksınız evet ama neden şüpheci yaklaşmanız gerektiğini söyleyeyim. Bugün bir kadın var istanbulda. Bülent Çorak. Sitesi de bu: http://bulentcorak.dkb-mevlana.org.tr/

Biraz gezinin sitede. Bu ne yaa diyip bir taraflarınızla güleceksizini kadına ve yazdıklarına. Siryus galaksisinden birilerinden alfa kanalı yoluyla bilgiler almaya başlamış ve 1981den beri alıyormuş, kitap yapmış bu bilgileri. 900 kusur sayfalık bir kitap. adı da bilgi kitabı. Biraz okudum bilim kurgu romanı gibi. Diyor ki bu teyze bütün dinlerin süresi artık doldu ve aydınlanmamız için bize bu kitap gönderildi. Bu kitap yeni kitabımızdır tekamul için bu bilgileri okumalıyız. Siryus galaksisindeki dostlarımız yüce rab ile direkt iletişim içinde ve onlar daha gelişmiş varlıklar. Bize yardımcı oluyorlar...

Bu kadının bir derneği var ve tüm dünyadan yüzlerce inananı var. Şimdi siz gülüyorsunuz bu kadına ama yıllar önce muhammed de aynısını yapmadı mı? Vahiy geliyor dedi ve yazdırdı katiplerine. O zaman da herkes inandı. Neden onlara gülmüyorsunuz? Onlar size mantıklı geliyorsa lütfen bu kadına da inanın. İnanmasanız da gülmeyin teyzeye :p Ayrıca bahsettiği bilgi kitabında geçen bilgiler arasındaki tutarlılık muazzam. Bilimsel verilere dayandırmış teyzem herbirşeyi. Daha mantıklı muhammedin kitabından. Hem kendinden de bahsetmiyor kitapta.

[murtimuro 0]

Daha önce bu konuda bir başlık açtım. İsterseniz oraya bir göz atın.

http://www.ateistforum.org/index.php?showtopic=47823

Bu konuda her müslüman basmakalıp aynı şeyi söyler. Önceki kitapların değiştirilmiş olduğu onlar için neredeyse dinin kuralı gibidir. Ancak bu iddialarını destekleyecek ne bir ayet ne de bir hadis bulunur. Tam tersine Kuran'da, önceki kitapların okunmasını ve hatta uygulanmasını isteyen ayetler vardır.

Buna rağmen Kuran'da yazılı bazı konular Kutsal Kitap'a uymaz. Bu nedenle önceki yazıların değiştirilmiş olması gerekir diye düşünmeye başlamışlardır. Önceki yazıların Kurana uygun olmamasını da değişmiş olduğuna dair bir kanıt olarak sunarlar. Yani ben şimdi bir kitap yazsam sonra da Kuran benim yazdığım bu kitaba uymuyor o zaman Kuran değiştirilmiştir desem bu akılcı olur mu ?

Sundukları en büyük delil İznik Konsülü. O konsülde konuşulan konular tarihsel belge olarak bulunmaktadır. Konsülde Baba, Oğul, Kutsal Ruh'un tanımları yapılmış ve inanç birliği sağlanmaya çalışılmıştır. Farklı inciller arasında bir seçim yapılması konusu ise hiç gündeme gelmemiştir.

Zaten öyle bir şey olsaydı M.S. 325 yılında yapılmış olan bu konseyden 300 yıl sonra yazılmış olan Kuran'da bu konu gündeme gelirdi. İncil için değişmiştir denmesi gerekirken tam tersine İncilin Allahın sözü olduğu ve okunması gerektiği söylenmezdi.

Bugün elimizde M.Ö. 8. yüzyıla ait Eski Ahit'in büyük kısmı ile M.S. 2. yüzyıla ait Yeni Ahit kopyaları bulunmaktadır. Bugün elimizde bulunan Eski ve Yeni Ahit'le karşılaştırılmışlar ve aralarında bir fark olmadığı kanıtlanmıştır.

[katalan 0]

Kuran'a göre Kitab-ı Mukaddes (Tevrat+İncil) değişmemiştir, sadece hükümleri yürürlükten kaldırılmıştır. Tahrif iddiaları Kuran ve Tevrat'ın içeriğinin çeliştiğini söyleyenleri susturmak için ortaya atılmıştır.

İşin özü bu

[haci 0]

Kur'an'a göre Tevrat değiştirilmemiştir.

Kur'an Tevratı'ı doğrular..

Ali İmran 3 ve 50.

Maide 43, 44.

Maide 66 Yahudilerin Tevrat'a tam uymadıklarından yakınır.

[Gurabi 0]

Ben bir ateist olsaydım, nasıl, bulunan her fosili inceleyip ardı ardına ekleyerek zincirleme bir zeka ürünü ortaya çıkarıyorsam (Adem'in bir özeliiğidir) insan düşüncesinin de fosillerini inceleyip ardı ardına ekleyerek zincirleme bir zeka ürünü ortaya çıkarırdım. Ne yazik ki siz ateistlerin düşünce fosili bulma şansınız yok. Adem de; Sümer zamanında yazmaya başlamış. Kısacası; üzerine anlamlar yüklemekten başka çareniz olmayan sembollerle idare etmek zorundasınız.

Oysa kutsal metinlerin hepsi, bu sembollerin en derin anlamlarını anlatıyor. Bizi bize anlatıyor. Daha ne istiyorsunuz? Yoksa siz; bizim bilmediğiniz bir şeyler üzerine mi kafa yoruyorsunuz Hani; bir kaz bir kaza bağırmış; kaz da anlamış....

[Kuzey Işıkları 0]

Kurana göre tevrat değişmemiş,ayetlerden anladığım kadarıyla.Öyleyse tevratın şu ayetini de Allah indirmiş.

“İşte Rab’bin acımasız günü geliyor.” (İşaya: 13/9)

“Yakalananın bedeni delik deşik edilecek.

Ele geçen kılıçtan geçirilecek.

Yavruları gözleri önünde parçalanacak,

Evleri yağmalanacak,

Kadınlarının ırzına geçilecek.” (İşaya: 15-16)

Barış dini İslamın doğruladığı kitabın ayetlerine bakın.Muhammed bey, yahudilere yaranacağım,onları yanıma çekeceğim diye,benim kitabım sizin kitabınızı doğruluyor demiş.Kendisinin amacı farklı tabi,tevratın içeriğinin bir önemi yok.