Agnostisizm de bir inanç mıdır?

[BRUTAL 0]

Teistler tanrının olduğuna, ateistler de olmadığına inanıyorlar.

Peki olup olmadığının bilinemeyeceğini savunan agnostikler için bu iddia bir inanç mı teşkil ediyor, yoksa kesin bir bilgi mi?

[Çehov 0]

Tanrının yokluğu kanıtlanamayacağına göre, aslında tüm ateistler agnostiktir. Çünkü "tanrı yoktur" diyemez bir insan. Çünkü kanıtlayamaz. "Ben olsa da inanmıyorum kardeşim" diyebilir bir ateist bence..

Mayıs 5, 2012 tarihinde Çehov tarafından düzenlendi

[Aforizma 0]

"Kanıt gösterilmeden yapılmış bir iddiayı çürütmek için kanıta ihtiyaç yoktur."

Christopher Hitchens

[BRUTAL 0]

Tanrının yokluğu kanıtlanamayacağına göre, aslında tüm ateistler agnostiktir. Çünkü "tanrı yoktur" diyemez bir insan. Çünkü kanıtlayamaz. "Ben olsa da inanmıyorum kardeşim" diyebilir bir ateist bence..

Bu mantıkla sen de varlığını kanıtlayamayacağına göre agnostik olursun, ''Ben olmasa da inanıyorum kardeşim'' demekten öteye gidemezsin(:

[Çehov 0]

Bu mantıkla sen de varlığını kanıtlayamayacağına göre agnostik olursun, ''Ben olmasa da inanıyorum kardeşim'' demekten öteye gidemezsin(:

Allah'ı göremediğimize göre, ve Allah'ın da görünmek gibi bir amacı olmadığına göre ve yine de dinleri gönderip iman etmemizi istediğine göre, görmeden de varlığı anlaşılabilir demektir. Bizi böyle yaratmıştır. Çünkü doğuştan beynimizde "tanrı noktası" var. Zaten herşey yaratılmış olduğumuzu kanıtlıyor. Dolayısıyla varlığı kesindir. Ama yokluk ispatlanamaz, varlık değil. Dolayısıyla kimse kesin bilgiç edasıyla "tanrı yoktur" diyemez...

Mayıs 5, 2012 tarihinde Çehov tarafından düzenlendi

[katalan 0]

Ateist: Olsa niye inanmayalım güzel kardeşim?

[evrensel-insan 0]

Teistler tanrının olduğuna, ateistler de olmadığına inanıyorlar.

Peki olup olmadığının bilinemeyeceğini savunan agnostikler için bu iddia bir inanç mı teşkil ediyor, yoksa kesin bir bilgi mi?

Agnostisizm, gnostik bilgi karsiti bir akimdir. Gnostik bilgi de kisaca metafizigin fizik otesi icerikli bilgisidir.

Bu yonuyle teolojiden farklilasir. O yuzden de teolojik olarak teist ve ateist agnostikler vardir.

[freand 0]

Ateist: Olsa niye inanmayalım güzel kardeşim?

Potansiyel dindar cevabı: Allah'ın varlığının somut olarak kanıtlanamaması, onun kendini mükemmel bir şekilde gizlediğinin en açık delilidir. Sınav var malum.

[Çehov 0]

Ateist: Olsa niye inanmayalım güzel kardeşim?

Teist: Olmadığını nerden çıkarıyorsun kardeşim? İspatla..

[Çehov 0]

Hiç ateist oldun mu da ateistler adına konuşuyorsun.

Kadın olmadan kadınlığı anlatman gibi.

Ateist olmama gerek yok. Doğa yasalarından biridir bu "hiçbirşeyin yokluğu ispatlanamaz". Sen ancak "tanrıya inanmıyorum" diyebilirsin, "tanrı yoktur" diyemezsin. Dersen kendini kandırırsın...

[katalan 0]

Potansiyel dindar cevabı: Allah'ın varlığının somut olarak kanıtlanamaması, onun kendini mükemmel bir şekilde gizlediğinin en açık delilidir. Sınav var malum.

Bugün izlediğim bir filmde Hristiyan kadın aynen bu sözü söyledi (Tanrı kendisini saklıyor). Karşısındaki adam da "ben de bu kadar kötü bir iş yapsaydım saklanırdım" dedi

[katalan 0]

Teist: Olmadığını nerden çıkarıyorsun kardeşim? İspatla..

İspatla kim mükelleftir? Bu sorunun cevabını samimi şekilde vereceğine inanıyorum

[freand 0]

Bugün izlediğim bir filmde Hristiyan kadın aynen bu sözü söyledi (Tanrı kendisini saklıyor). Karşısındaki adam da "ben de bu kadar kötü bir iş yapsaydım saklanırdım" dedi

Dinozorlar ilk bulunduğunda herkes şaşırmıştı. Hristiyanlar dinozorların asla yaşamadığını söylediler. Tanrı bizim imanımızı denemek için onları toprağa gömdü dediler.

God put those dinosaur fossils in the ground to test our faith. sözü meşhur oldu.

Mayıs 5, 2012 tarihinde freand tarafından düzenlendi

[Çehov 0]

İspatla kim mükelleftir? Bu sorunun cevabını samimi şekilde vereceğine inanıyorum

Ben açıkça söylüyorum. Görmeden de inanıyorum. Herşey inanmam için sebep.

Yani benim Allah'ı gözünüzle göreceğiniz şekilde sizlere kanıtlamam mümkün değil, kabul ediyorum.

Ama sen inanmıyor ve Allah yoktur diyorsan, kanıtlamakla mükellef sensin...

İnanç gönül işidir, maddi göz gerektirmez...

Mayıs 5, 2012 tarihinde Çehov tarafından düzenlendi

[Çehov 0]

Dinozorlar ilk bulunduğunda herkes şaşırmıştı. Hristiyanlar dinozorların asla yaşamadığını söylediler. Tanrı bizim imanımızı denemek için onları toprağa gömdü dediler.

God put dinosaur that fossils in the ground to test our faith. sözü meşhur oldu.

Ques, evanjelistler, her zaman yaptığın gibi "İsa dinozorlarla yaşadı" diyor demeyi unuttun..

[freand 0]

Ques, evanjelistler, her zaman yaptığın gibi "İsa dinozorlarla yaşadı" diyor demeyi unuttun..

İsa dinozorlarla yaşadı diyenler de mi varmış? Öyle diyorlarsa onlar harbiden uçmuş. Bir araştırayım bakalım, öyle diyenler var mı?

[Çehov 0]

İsa dinozorlarla yaşadı diyenler de mi varmış? Öyle diyorlarsa onlar harbiden uçmuş. Bir araştırayım bakalım, öyle diyenler var mı?

Araştır araştır...

[BRUTAL 0]

Agnostisizm, gnostik bilgi karsiti bir akimdir. Gnostik bilgi de kisaca metafizigin fizik otesi icerikli bilgisidir.

Bu yonuyle teolojiden farklilasir. O yuzden de teolojik olarak teist ve ateist agnostikler vardir.

Yani bir agnostiğin bilinememezlik iddiası, tanrının metafizik olduğu yargısına mı dayanıyor?

İyide tanrının metafizik bir varlık olduğunu nerden biliyorlar?

[katalan 0]

Ben açıkça söylüyorum. Görmeden de inanıyorum. Herşey inanmam için sebep.

Yani benim Allah'ı gözünüzle göreceğiniz şekilde sizlere kanıtlamam mümkün değil, kabul ediyorum.

Ama sen inanmıyor ve Allah yoktur diyorsan, kanıtlamakla mükellef sensin...

İnanç gönül işidir, maddi göz gerektirmez...

10 tane sebep söyle (herşey demişsin) sonra da bunların inandığın Allah (yani binlerce diğer inanışın tanrısından olmadığını ortaya net şekilde koyacak şekilde)'tan olduğunu burada ispatla, ben kendi adıma inanacağım

Bir de alakasız soru:Tanrının iyi olduğu konusunda nasıl bu kadar eminsin?

[freand 0]

Peki olup olmadığının bilinemeyeceğini savunan agnostikler için bu iddia bir inanç mı teşkil ediyor, yoksa kesin bir bilgi mi?

Senin görüşün nedir Brutal. Sen agnostiktin diye hatırlıyorum.