Jump to content

İslam Efsane ve Yalanlara Sığınan, Onlarla Beslenen Bir Dindir!


Recommended Posts

İslam'ın yalanlara sığınmasının ve onlarla beslenmesinin ilginç nedenlerinden biri de putperestlik kökenli ritüellerinin hala devam etmesidir.

İslam onlar için ilginç bir yalana başvurur.

Bilindiği üzere hac, kurban, oruç putperestlikten kalan ritüellerdir.

Özellkle hac ritüelini ki açıkça putperestliğin kendisidir, İslam'ın koşullarından biri olması konusunu yalana baş vuramdan açıklamak çok zordur.

Kâbe'deki bütün putların kırıldığı iddiası doğru değildir. Onlardan üç put, Al-Lat, Al-Uzza ve Manat Kur'an'da geçer. Ayrıca Müslümanların okşadıkları ve öptükler hacer-i esved taşı da vardır.

Müslümanlar putperestlikten kalan bu ritüelleri, ilginç bir yalanla açıklarlar.

Derler ki putperestlik dahil, bütün dinler İslam'ıdır. Allah yalnız İslam dinini indirmiştir. Ama insanlar onu yozlaştırdıkları için bu konuda nedense çok beceriksiz davranan Allah yeni dinler indirmek zorunda kalmıştır.

Allah'ı gücendirmek ve aşağılamak uğruna Müslümanlar böyle yalanlara baş vururlar.

Çünkü bütün bunların mantıklı bir açıklaması mümkün değildir.

İslam'ın bütün ritüelleri ile birlikte eski Arap batıl inançları, İslam'la birlikte günümüze dek intikal etmişler ve İslam toplumlarının kültürüne, gelenek ve göreneklerine sinmişlerdir.

Putperestliğin devamından başka birşey olmayan İslam bunları ancak yalanlarla açıklayabilmektedir.

tesbitlerinde doğrular olmasına karşın fikirlerin yanlış.

düvenli bir sistemin birkaç unsuru tahrif edlirse aksamalar başlar,bu aksamaları düzelmek için yeni düzencikler oluşturulur,bu sahte düzencikler orjinal düzenle çeliştikçede yeni sahte düzencikler oluşturulur.ama hesapta tüm bunlar orjinal düzendir. olay budur.

kuarn hz muhammet ve halifeler döneminde tam doğru uygulanmış,sonradan uygulamalar değişrilmeye balşalnmıştır.ilk önce hadisler devreye sokulmuş,bazılarının sahte olduğu farkedilmiş ayrıştırılmış ama ayrıştırılamayanlar düzeni bozmaya yetmiştir.yada gerçek düzenden orjinal düzenden bir yan sanayi düzenine kaydırmaya.

sizin eleştirileriniz bu yan sanayi düzeninedir.geleneksel islama.kuran islamı ise farklıdır.ama gerçek islamdır.

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • İleti 161
  • Created
  • Son yanıt

Top Posters In This Topic

ben görmedim raslamadım öyle bir ayete demin kenen y aytleri koymuş burya ama tahirifat olmuş deyişmiş bir şey göremedim ama bizat deyişmemiş diyor kuran

değişmemişde demez.kuranın tevrat ve incili onaylayıcı olduğunu söyler.gerçektende kuran tevrat ve incilin onaylayıcısıdır.

sen bir yazar olduğunu varsay.bir kitap bastır ,

sonra bu senin orjinal baskı, yeniden basılsın ama ve başkaları tarafından ve değiştirilerek bazı bölümleri.

elde iki çeşit kitap oldu,senin bastırdığın kitap.

senin bastırdığın değiştirlmiş kopyası.

en son yine sen bastır kitabı.ve deki ben bu kitabı daha önceki bastırdım kitabı onaylamak için bastım.

kasdettiğin senin ilk bastırdığın ilk kitaptır.senin kitabını değiştirenlerin bastığı değil.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Aldın mı cevabını atılan2 ? :) güven kuranın içindeki insanlıkdışılığı bir kere farketmiş, artık geri dönüş olmaz bu yoz ve bağnaz dine..Dönen varsada hep bir yatkınlığı vardır ki bu abukluklara o nedenle döner.

onun farkettiği insanların insanlık dışılığı.seninde farkettiğin o.yoksa kuran bu düşüncelerinden uzaktır.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Bunları desteksiz, delilsiz ortaya atıyorsunuz. Bütün dinlere onların hepsi İslam'dır diye sahip çıkmak sapkınlıktır. Hırsızlıktır. Ahlaksızlıktır.

Başkalarının dininden size ne?

Utanmadan onlara siz Hristiyan veya siz Musevi değilsiniz, Müslümansınız diyorsunuz.

Bu ne küstahlıktır. Bu ne cür'ettir. Bu ne ayıptır.

İslam açıkça putperestliğin devamıdır. Bütün ritüelleri puptperestlikten kalmadır.

Kur'an'da üç put vardır. Hacer-i esved taşı Müslümanların sevgilisidir.

Bu gerçekleri bir takım yalanlarla değiştirmeye teşebbüs etmek ise sahtekarlıktır.

İslam yalancıların dinidir.

doğruyu söylemek utanılacak birşey değildir.bizim inancımızın temelini kuran oluşturur ve tüm iddialarımız kuran temellidir.kuranda ilk insanla islam başlar.sonrasında nuhun şeriatı ile kuranın şeriatı aynıdır.bu kuranın ifadesidir.ama zaten nuh diye bir peygamberin yaşadığına inanmıyorsan ifade edeceklerimede inamayacaksın tabiki.

tüm peygamberler islam inancını anlatmış ama sonraki nesiller bunu putpereslik gibi çeşitli varyasyonlara dönüştürmüş.ama az veya çok bir tanrı kavramı ar,şeytan melek kavramı var,cennet cehennem kavramı var.olmayanlarda olabilir.afrikalı dogonlar direk nuhu tanrı edinmiştir.putperestlikte putlara peygamberlerin ,meleklerin ve allahın adı verilmiştir.mekkelilerde hz ibrahimin dini üzerine olduklarını iddia ediyorlardı.iddiayı boşver putlarına bile ibrahimin rabbinin adını verdiler.onlar kendilerince allahın yolu üstüne idiler.alahın putuna ibadet ediyorladı çünkü.

Link to post
Sitelerde Paylaş

doğruyu söylemek utanılacak birşey değildir.bizim inancımızın temelini kuran oluşturur ve tüm iddialarımız kuran temellidir.kuranda ilk insanla islam başlar.sonrasında nuhun şeriatı ile kuranın şeriatı aynıdır.bu kuranın ifadesidir.ama zaten nuh diye bir peygamberin yaşadığına inanmıyorsan ifade edeceklerimede inamayacaksın tabiki.

tüm peygamberler islam inancını anlatmış ama sonraki nesiller bunu putpereslik gibi çeşitli varyasyonlara dönüştürmüş.ama az veya çok bir tanrı kavramı ar,şeytan melek kavramı var,cennet cehennem kavramı var.olmayanlarda olabilir.afrikalı dogonlar direk nuhu tanrı edinmiştir.putperestlikte putlara peygamberlerin ,meleklerin ve allahın adı verilmiştir.mekkelilerde hz ibrahimin dini üzerine olduklarını iddia ediyorlardı.iddiayı boşver putlarına bile ibrahimin rabbinin adını verdiler.onlar kendilerince allahın yolu üstüne idiler.alahın putuna ibadet ediyorladı çünkü.

Yani sen şimdi putperestlik de İslam mı diyorsun?

Biz de öyle diyoruz zaten. Aşağıdaki soruları nasıl cevaplıyorsun?

Kur'an'da geçen şu üç putu bize açıklar mısınız?

Al-Lat, Al-Uzza ve Manat

Hacerül esved taşı put değilse nedir? Müslümanların hac sırasında öptüğü ve saygı ile okşadığı bir taştır. Puttur.

Haceül esvedi öpen, onu okşayan bunu neden yapıyor. Medet ummuyor mu? Bir umudu veya beklentisi yok mu? Var elbette.

Pupterestler de oruç tutuyor ve kurban kesiyor. Sizin onlardan ne farkınız var?

Bunu bize açıkla..

Link to post
Sitelerde Paylaş

cahilliğin burada zatenateist dolduruşlarla kuranda sapıklık var iddiasında bulunman.bu iddiada bulunan herkez cahildir.ama okumadan araştırmadan bu iddiada bulunan kara cahildir.örnek.

Başlatma cahilliğine, pisliğe pislik, gericiliğe gericilik,vahşete vahşet, sapkınlığa sapkınlık demeyen, birde iyi bir haltmış gibi savunan sen mi bana cahil diyorsun? Okumadığım sapık çarpık ayet kalmadı nerdeyse, bu mudur kainatı yaratan allahınız? Hatta sen bile asıp birde savunup duruyorsun burda tertemiz birşeymiş gibi yüzsüz, allahını savunmak size mi kaldı? Bu allaha inanan sizde anca onun yaptığı gafları güzelmiş gibi kıvırtırsınız anca, allahları neyki kulları ne olsun, çapınız çapsız..

Link to post
Sitelerde Paylaş

Kur'an'da geçen şu üç putu bize açıklar mısınız?

Al-Lat, Al-Uzza ve Manat

Hacerül esved taşı put değilse nedir? Müslümanların hac sırasında öptüğü ve saygı ile okşadığı bir taştır. Puttur.

Haceül esvedi öpen, onu okşayan bunu neden yapıyor. Medet ummuyor mu? Bir umudu veya beklentisi yok mu? Var elbette.

Pupterestler de oruç tutuyor ve kurban kesiyor. Sizin onlardan ne farkınız var?

Bunu bize açıkla..

bizim inancımızın temelini kuran oluşturur ve tüm iddialarımız kuran temellidir.kuranda ilk insanla islam başlar.sonrasında nuhun şeriatı ile kuranın şeriatı aynıdır

tüm peygamberler islam inancını anlatmış ama sonraki nesiller bunu putpereslik gibi çeşitli varyasyonlara dönüştürmüş..afrikalı dogonlar direk nuhu tanrı edinmiştir.putperestlikte putlara peygamberlerin ,meleklerin ve allahın adı verilmiştir.mekkelilerde hz ibrahimin dini üzerine olduklarını iddia ediyorlardı.iddiayı boşver putlarına bile ibrahimin rabbinin adını verdiler.onlar kendilerince allahın yolu üstüne idiler.alahın putuna ibadet ediyorladı çünkü.

Yani sen şimdi putperestlik de İslam mı diyorsun?

Biz de öyle diyoruz zaten. Aşağıdaki soruları nasıl cevaplıyorsun?

nasıl istersen öyle algılayabilirsin ama senin kasdettiğini söylemediğim kesin.

müşrüklerin putperest inancında kendi elleriyle yaptıkları,el ilah dedikleri putla beraber onun çocukları saydıkları putlara ve daha birçok ululuk advettikleri putlara tapılıyordu.şimdi kuranda bu putların adı geçiyor diye müslümanların onlara tapındığını düşünmek çok çocukça geldi bana.kuranda birçok şeyin adı geçer ve bahsedilir ki en büyüğü şeytandır.biz kuranın mesajına bakarız.oda evrenin yaratısının allah olduğu eşi ve benzerinin olmadığıdır.birisi mekkelililerin yaptığı gibi, gider ağaca allah adını verip tapınırsa bu yine putperestliktir.

müslümanlar sadece evrenin tek yaratıcısı olan,eşi benzeri olmayan,bize şah damarımızdan daha yakın olan,aklımıza gelecek hiçbir şekle benzemeyen veya bünyesinde barındırmayan allaha inanırız.bu senin lügatında putperestlik olabilir ama dünya lugatında tek tanrıcılıktır.

allahtan başkasından medet umma konusuna gelince bu allaha şirk koşmaktır.müslüman toplumda bilinçsizce yaygındır.evliya ,türbe ve alimlerden,şeyhlerden,hocalardan medet uman,onu allahla arasında vasıta gören,şirk çemberine yaklaşmış ve girmiş demektir.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Başlatma cahilliğine, pisliğe pislik, gericiliğe gericilik,vahşete vahşet, sapkınlığa sapkınlık demeyen, birde iyi bir haltmış gibi savunan sen mi bana cahil diyorsun? Okumadığım sapık çarpık ayet kalmadı nerdeyse, bu mudur kainatı yaratan allahınız? Hatta sen bile asıp birde savunup duruyorsun burda tertemiz birşeymiş gibi yüzsüz, allahını savunmak size mi kaldı? Bu allaha inanan sizde anca onun yaptığı gafları güzelmiş gibi kıvırtırsınız anca, allahları neyki kulları ne olsun, çapınız çapsız..

eminim okumak ve düşünmek arasındaki farkı biliyorsundur.

Bakara 242

(Medenî 87) Allah size işte böylece ayetlerini açıklar ki düşünüp hakikati anlayasınız.

tarihinde atılan2 tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

eminim okumak ve düşünmek arasındaki farkı biliyorsundur.

Bakara 242

(Medenî 87) Allah size işte böylece ayetlerini açıklar ki düşünüp hakikati anlayasınız.

Amaan ne aydınlandım ne aydınlandııım, açıkladığı sapık çarpık insanlık dışı ayetleri çok iyi biliyorum atılan2, şimdi bununla mı allahını kanıtladın? Düşün kelimesini kırmızılaştırıyor bir de, bu kelimeyi kağıda bende yazarım komedik :)
Link to post
Sitelerde Paylaş

Amaan ne aydınlandım ne aydınlandııım, açıkladığı sapık çarpık insanlık dışı ayetleri çok iyi biliyorum atılan2, şimdi bununla mı allahını kanıtladın? Düşün kelimesini kırmızılaştırıyor bir de, bu kelimeyi kağıda bende yazarım komedik :)

yazabilirsin.ama yazmak ve düşünmek arasındaki farkıda biliyorsundur eminin.
Link to post
Sitelerde Paylaş

yazabilirsin.ama yazmak ve düşünmek arasındaki farkıda biliyorsundur eminin.

Öfff atılan2 git başımdan, düşünmekten bahsediyor yalan müptelası birde, saçma sapık bir kitabı referans almış ve ordaki çağdışı akıldışı yazılardan hikmet bulup birde düşün diyor, sen bir ibretliksin, niye mi, bile bile yalandan zevk alıyorsun ikiyüzlü..
Link to post
Sitelerde Paylaş

İslam'ın şimdiye kadar üzerinde hemen hiç durulmadığı için dikkatlerden kaçan en büyük özelliği tarihi değiştirmesidir.

Yalanlar ve efsaneler üzerine kurulmuş bir dindir İslam.

Değiştirilen tarih İslam'ın kendi tarihi ve o tarihle kesişen bütün tarihlerdir.

Bu tarihleri İslam'ı savunanlar değiştirirler.

Ama neden değiştirirler?

İslam'ın nasıl bir din olduğu bu sorunun cevabında saklıdır.

Bu sorunun cevabını verebilirsek, İslam'ın gerçek doğasını anlarız.

Bu başlık altında İslam'ın neden yalanlara sığındığını ve onlarla beslendiğini tartışacağız.

Bakalım bu tartışmalardan nasıl bir sonuç çıkaracağız...

Erken İslamiyet ile ilgili çalışmaların da var. Forumda henüz yeniyim şu websitesindeki bilgileri daha önce okumuş muydun bilmem ama belki forum okuyucularına faydası olur diye eklemek istedim.

http://www.opendemoc...hammed_3866.jsp

Yazıyı yazanın üslübu aslında ilginç. Yazının başlarında "There is no doubt that Mohammed existed", -Muhammed'in varlığı hakkında şüphe yok- gibi bir cümle de var sonrasında aşağıda tercümesini yaptığım paragraflar da.. Ama yine de bazı bilgilere erişebilmek için değerli bir yazı olarak gördüm.

Yukarda linkini verdiğim İngilizce yazının belli bir kısmının tercümesidir: (Hızlıca tercüme ettim bir hata varsa kusura bakmayın)

"Bizans ve Pers imparatorlukları Kuzey ve Güney Arap Yarımadası hakkında çeşitli şeyler yazmışlardır. Onlardan kalan bazı yazıtlara sahibiz ancak yarımadanın ortası hakkında bilgiye sahip değiliz. İslami anlatılanlara göre bu bölge kesinlikle Muhammed peygamberin kariyerini yaptığı yerdir. İslami eserlerin bize anlattıklarının dışında o bölgede neler olup bittiği hakkında hiçbir fikrimiz yoktur.

O dönemden kalma yine İslami eserlerden öğrendiğimiz şiirler hariç Kuran'ı ilişkilendirebileceğimiz hiçbir edebi eser yoktur. Farklı karakterdeki bu yazılar da kutsal kitaba ışık tutmamaktadır. Fethedilmeden önce hiçbir dış kaynak Mekke'den bahsetmemektedir. Hiçbir varlık belirtisi yoktur ya da kaynaklarda görünür olmaya başladıktan sonra orası hakkında neler bilindiğine dair bize birşeyler anlatan herhangi bir yazı yoktur. Bugünkü Mekke'nin olduğu yerde Mekke diye bir şehrin olması doğru olabilir. Tüm Arabistan'ın tapınaklarla dolu olduğunu düşünürsek orada da bir tapınak olması akla yatkın duruyor. Hatta şehrin yönetimi Kureyş diye bir kabilede de olabilir. Fakat Mekke hakkında makul bir kesinlik ifade eden hiçbir şeye sahip değiliz. Sonuç olarak peygamber hakkında hiçbir yazıya ve mesaja sahip değiliz.

Peygamberin kariyerinin Mekke'de geçtiğini söyleyen İslami eserlerin aynı sebepten dolayı onun okuma yazma bilmediğinde ısrar etmesi hakkında şüphelenmemek zordur: Tanrı'nın daha önceden Yahudi ve Hıristiyanlar'a söylediği tüm bu şeylerin bilgisini elde edebilmesinin tek yolu Tanrı'nın kendisinden vahiy almasıdır. Oysa Mekke bakir bölgeydi ve orada ne bir Yahudi ne de bir Hıristiyan topluluk vardı.

Olayların geçtiği yer hakkındaki şüpheleri aslında Kuran'ın kendisi güçlendirmektedir. Kuran müşrikleri tarımla uğraşan bir topluluk olarak tanımlar ve buğday, üzüm, zeytin ve hurma ağaçları yetiştirdiklerinden bahseder. Buğday, üzüm ve zeytin Akdeniz'e ait üç üründür ve hurma ağaçları bizleri daha güneylere götürür. Fakat Mekke herhangi bir tarım ürünü için uygun bir yer değildir; orada zeytin yetiştirmek mümkün değildir.

Ayrıca Kuran iki kez kendisine karşı gelen bir topluluğu artık yok olmuş bir kavmin yaşadığı yerde işaret eder. Günahlarından dolayı Tanrı tarafından yok edilen bir şehre işaret etmektedir. Bugün kuzeybatı Arabistan'da yıkılmış bir sürü yer vardır. Peygamber sıklıkla karşı gelenlere bunun önemini dikkate almalarını söyler ve zaman zaman Lut kavminin izlerine gönderme yapar, "sabah akşam onların yanından geçiyorsunuz". Bu ise bizi Ölü Deniz yakınlarındaki bir yere götürür. Modern tarihçilerin büyük bir çoğunluğu geleneksel açıklamaları kabul etmiş ve ilk iki madde yakın zamana kadar gözlerden kaçmıştır. Üçüncüsü ise red edilmiştir. Yorumcular Kureyşliler'in yıllık Suriye seyahatleri sırasında Lut kalıntılarının yanından geçtiğini söyler. Fakat o yerin yanından sabah akşam geçebilmenin tek yolu o yere yakın bir yerlerde yaşamaktır.

Yorumcuların bahsettiği yıllık seyahatlar ticari yolculuklardır. Tüm kaynaklar Kureyşliler'in Güney Suriye ile ticaret yaptıklarını söyler, birçoğu Yemeni de söyler, bazıları buna Irak'ı, Etihopya'yı ve diğer yerleri de ekler. Ticari ürünler olarak çoğunlukla deri ürünler, yünlü giysiler, kırsal yaşama ait diğer ürünler ve parfümeri sayılabilir. Kuran'da İncil'e ait ve diğer İncil dışı materyaller ile olan yakınlığı izah etmek için bu ticari kervanlara başvurulur. Fakat bu tüccarların yıllık seyahatları sırasında muhtemelen elde ettiklerinin ötesinde bir durumdur. Hiç şüphe yoktur ki ticaretle uğraşan bu topluluk İslamiyet'in doğuşunda önemli bir rol oynamıştır. Fakat Kuran'daki tarımla uğraşan toplulukla nasıl ilişkili olduğu açık değildir. Tüm bunların üzerine söylenecek çok şey vardır ama henüz hiçbir şey kesinlik kazanmamıştır."

Kaynak: http://www.opendemoc...hammed_3866.jsp

tarihinde ButterflyT tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

Ne mi olacak?

Yeni kanunlar çıkarılmazsa mevcut kanunlar yeterli olmayacak.

Yalnız Kur'an'a dayanan bir adalet sistemi ilkeldir.

Yanılıyor da olabilirim. Belki de Müslümanlar için yeterlidir.. Onların ne kadar ilkel bir yaşam sürdürdüklerini düşünürsek, sana hak vermemek mümkün değil.

Haklısın kardeşim.. Müslümanlar için Kur'an'daki 80 ayet yeterlidir. Müslümanlara artar bile..

Batının aptal ülkeleri kendilerini binlerce yasa ile yönetiyorlar. Deli midirler nedirler?

Keeeeeeeeeeeeeeh keh kehhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh

yeni kanunlar çıkarılabilir, yeter ki "değiştirilemez, değiştirilmesi teklif dahi edilemez" maddelere dokunulmasın.

islam ilkeldir, tıpkı insan gibi. "islam fıtrat dinidir" diye boşuna dememişler. islam'ın en büyük dezavantajı da bu dobralığı, insanın id'sine hitap etmesi olsa gerek. ne demişler? "doğru söyleyeni dokuz köyden kovarlarmış" demişler. bunu diyenler de boş kelam etmemişler vesselam.

Link to post
Sitelerde Paylaş

yeni kanunlar çıkarılabilir, yeter ki "değiştirilemez, değiştirilmesi teklif dahi edilemez" maddelere dokunulmasın.

islam ilkeldir, tıpkı insan gibi. "islam fıtrat dinidir" diye boşuna dememişler. islam'ın en büyük dezavantajı da bu dobralığı, insanın id'sine hitap etmesi olsa gerek. ne demişler? "doğru söyleyeni dokuz köyden kovarlarmış" demişler. bunu diyenler de boş kelam etmemişler vesselam.

Şu fıtrat dininden ne anlıyorsunuz .İzah edebilirmisiniz?

Link to post
Sitelerde Paylaş

değişmemişde demez.kuranın tevrat ve incili onaylayıcı olduğunu söyler.gerçektende kuran tevrat ve incilin onaylayıcısıdır.

sen bir yazar olduğunu varsay.bir kitap bastır ,

sonra bu senin orjinal baskı, yeniden basılsın ama ve başkaları tarafından ve değiştirilerek bazı bölümleri.

elde iki çeşit kitap oldu,senin bastırdığın kitap.

senin bastırdığın değiştirlmiş kopyası.

en son yine sen bastır kitabı.ve deki ben bu kitabı daha önceki bastırdım kitabı onaylamak için bastım.

kasdettiğin senin ilk bastırdığın ilk kitaptır.senin kitabını değiştirenlerin bastığı değil.

aradan 1400 sene geçti ne malum o zaman Mushafıda değiştirmedikleri? Diyeceksinizki Elimizde çok eski Kuranlar var.Ama Onlar 1400 senelik değillerki.Hadi onlarıda kabul ettik diyelim.Selçukilerden kalan Mushaflar var nede olsa.Yalnız Gayrımüslimlerinde elinde taa MS 50 yy ait Eski ahit ve İnciller var .Ve Bugünkülerin ayni?Ne zaman tahrifat yapıldı? Mademki o kadar inancınız var.Ve İnancınız gereği her şeye kadir olan Allah kitaplarını koruyamadımı?Kitaplardanda önce Müslüman peygamberler gönderdi diyorsunuz? Hani Tarihi bir vesika gösterin Mushaftan gayrı Bu İnsanların Müslüman olupta Daha sonra Mürted olduklarını dair en ufak bir kayıt?Yahu Bu İnsanlara Bu peygamberler abdesti öğrettiler namazı öğrettiler.Hiçmi bir gurup mümin çıkıpta bize Taaa İbrahimden ondan Öncede Nuhun oğullarından vede Nuhtan öğretilen din budur! Siz Bizidinimizden döndüremezssiniz!demedi.Hani nerede Musaya Turda verilen yazılı levhalar?O zaman hiçmi bir Müslüman İbrani imamı çıkıp "Ey İsrail bakın Allahın yazdığı levhalar burada! Burada Namaz,Abdest,Oruç,Ramazan Yazıyor! Bırakın bu Rabbi denilen sahtekarların yazdığı uyduruk kitabı !" demedimi?Peki Hadi onların kayıtlarında yok bunlar.Roma ve Grek kayıtlarında neden yok?Efendim bizim inancımız böyle diyemezsiniz.Çünkü Mushaf Gönül ve akıl der. Akıl nerede kaldı?

tarihinde gerçekçi53 tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.


Kitap

Yazar Ateistforum'un kurucularındandır. Kitabı edinme seçenekleri için: Kitabı edinme seçenekleri

Ateizmi Anlamak
Aydın Türk
Propaganda Yayınları; / Araştırma
ISBN: 978-0-9879366-7-7


×
×
  • Yeni Oluştur...