Uzaylılar

[administrator 0]

Demin uyardım, ama uslup aynı.. Bakın bir daha uyarmam direk uzaklaştırırım...

[karaleke 0]

bana sorarsanız, dünyanın oluşmasından canlı hayatın başlangıcına, evrimden gerçekleştiği söylenen mucizelere kadar her şeyi, hiç bir din açıklayamazken uzaylılar düşüncesi açıklıyor. raelyen inancı da buna benzer şeyler söylüyor. kurucularının yazdığı kitabı okudum, çok güzel bir kurgu yapmış, neredeyse yaşadıklarına inanasım geldi. ama bir çok yerinde gerçekle bağdaşmayan şeyler var. fikir olması açısından tavsiye ederim o kitabı...

[anthemoessa 0]

Fırat söylemek istediğimi anlamamışsın, tekrar yazıyorum:

Işınlanma ışık hızını şöyle geçebilir: Çok uzak gezegenlere ışınlanma yoluyla ilk defa 1-2 yılda gideceğinizi düşünelim, bir defa gittiniz ve yanınızda bir cihaz götürdünüz, bu cihazda daha önce kaydedilmiş temel yapınız olursa ve cihazı belli zamanlarda vücudunuzu orada bütünlemesi için programlamışsanız daha önce 5 yılda gittiğiniz gezegende bir saniyede gitmiş gibi olursunuz.

Peki o zaman biraz spekülasyon yapalım: Yaşam olma olasılığı olan gezegenler bile bizden en az birkaç ışık yılı uzaklıkta ise (Ki benim bildiğime göre şu anki bilimsel gözlemlere göre öyledir. Bu arada Mars konusunu saymıyorum yukarda değinmiştim ona) bu yöntemle bile hangi canlı yıllarca yolculuk yapar ki? Tabi bu ışık hızına ulaştıkları varsayımı bir de. Yani aşırı küçük bir ihtimal. Hangi canlı/madde/Araç, olayın içinde metafizik/dini olgular yoksa, ışık hızına çıkıp 1 yıl yol aldıntan sonra hala tek parça madde/canlı olarak kalabilir ki? Işınlanma olayı zaten mantıklı gelmiyor başta. Atomları birleştirip parçalamak mümkün bile olsa (ki imkansıza yakın atomları parçaladıktan sonra aynı canlı olacak şekilde birleştirmek) bunları ışık hızında hareket ettirip tekrar aynı kalmalarını sağlamak....Ayrıca birkaç ışık yılından da bahsetmiyorum belki 1 milyar ışık yılı uzaklıkta o canlılar. Belki 10 milyon ışık yılı uzaklıkta başka canlılar var, 100 milyonda başka başka 500 milyonda başka başka, belki çok daha fazla sayıda ve farklı...vs

Ağustos 9, 2013 tarihinde Firatb1984 tarafından düzenlendi

[KAM 0]

ben var olduklarını fakat halka açıklanmadıklarını düşünüyorum % 70 olasılıkla

Öyle bir şey olamaz , yıl olmuş 2013 , internet çağındayız, hiç bir bilgi , hele hele bu kadar ciddi bir bilgi, halktan saklanamaz, elbet bir çatlaktan sızar halka

[KAM 0]

Uzaylılar konusunda tam bir agnostiğim. Evren sonsuz ise hayal gücü de sonsuzdur.

[kutsalyaratik 0]

Herkez uzaylidir. oksa biz uzay disinda baska bir mekandamiyiz? Ya bi ara bir arkadasa sordum biseyler anlatti ama ben hic birsey anlamadim. Bir sorum olacak, evren simdilik Big-bang ile olustu deniyor, peki big-bang hangi mekanda olustu? Uzay ile evren ayni seymi*? Paralel evrenler vs den bahsedilgine gore bu evrenlerin bir sey icinde olusmasi lazim. Umarim beni anladiniz.

[KAM 0]

bana sorarsanız, dünyanın oluşmasından canlı hayatın başlangıcına, evrimden gerçekleştiği söylenen mucizelere kadar her şeyi, hiç bir din açıklayamazken uzaylılar düşüncesi açıklıyor. raelyen inancı da buna benzer şeyler söylüyor

. kurucularının yazdığı kitabı okudum, çok güzel bir kurgu yapmış, neredeyse yaşadıklarına inanasım geldi. ama bir çok yerinde gerçekle

bağdaşmayan şeyler var. fikir olması açısından tavsiye ederim o kitabı...

Özellikle mitoloji.

Ben de düşünmüştüm bunları; o zamanlar secherin'den , antik uzaylılardan, 12. Gezegen'den falan haberim yoktu. Ama neyse ki geçti şimdi bu hezeyan. Hatta çocukca geliyor

[kirec 0]

hadi artık dayanamayıp itlraf edeyim ben uzaylıyımm...

[FREE MAN 0]

bazı arkadaşlar seviyesizlik yapıyor hakaret ediyor uzaylı dediğimiz filimlerde görünen yeşil yaratıklar değil evrenin başka gezegenlerinde yaşayan canlı formlarıdır

bu hicte imkansız değil kepler teleskobu en son 3 adet süper dünya buldu ki bunlar mavi gezegenler ve ısı düzeyleri yaşama elverişli o gezegenlerde neler yaşanıyor kim bilir belkide orada yaşayan canlılar da dünyayı tespit etti ama bize ulaşamıyorlar bizim teknolojimiz nasıl yetmiyorsa onların kide yetmiyor olabilir

uzaylılar illa yüksek teknolojili gelişmiş formlar olacak diye birşey de yok belki bir kısmı bizden geridir

Ağustos 9, 2013 tarihinde FREE MAN tarafından düzenlendi

[iruni 0]

YARATIK, aslında bu oyunda taşları oldukları yerlere yerleştirdiğimizde bazı gerçekler ortaya çıkıyor zaten. Bing bang teorisinin ne bir temeli ne de mantıklı bir dayanağı var. Yıllardır bende aynı şeyi düşünüyorum bing bang neyin içinde oluştu? Yoklukta varlık nasıl ortaya çıkabilir? Kaldı ki Allah olsa bile onunda bir mekanda olması lazım çünkü bulunduğu mekan "yok" ve "olmayan" mekan olamaz çünkü böyle bir şey Allah'ın varlığına da aykırıdır. Bir şey yoksa Allah'ta yok, protonda yok ve patlamada yok çünkü hiç bir şey yok!

Patlama oldu, hee öyle mi, nerede patladı?

Hiç olmayan bir ortamda birbirine zıt maddeler birbiriyle nasıl temas etti?

Patlamanın gerçekleşebilmesi için uygun şartlar nasıl vardı?

Bu uçsuz bucaksız evren nasıl bir dehşet patlamayla oluştu? Hiç olmayan ( ortam yok ) protonlar nasıl oluştu da patladı! İki proton patladı diye bu uçsuz bucaksız evren ve içinde muazzam bir yapılaşma mı oluştu? Hayır yapılaşma muntazam değil diye hiç yalan söylemeye gerek yok! Mükemmel derecede muntazam! İtiraz edene soruyorum, gezegenler dört köşe mi?

Yav cahile desen cahil inanmaz! Bing bang'e inanan birisi Allah'a inanmıyorsa sırf dinsizlik işine geldiği için inanmıyordur. Ben teknoloji mühendisim, bilim insanıyım ve bu zırvalığa inanmıyorum!

Bing bang'e inananların akıllarından şüphe ediyorum.<p>Bilim bing bang'ı kabul etmiyor. Işık hızı dahi belli bir hız limitine sahip, ses hızı belli bir hız limitine sahip bunlar olmayan bir ortamda oluşan fizik kanunları mı?

Kendimizi kandırmayalım evrende fizik kanunları olduğunu kabul ediyoruz, o halde evren muntazam işleyen bir makine değil mi? Evet öyle.

Bu yaptığım açıklamaları dinci arkadaşlarım fırsat-ı ganimet bilmesin çünkü evren bing bang ile oluşmadıysa Allah diye zannettiğiniz birisi asla olmamış demektir.

Benim kanaatimce evren hep vardı ve hep olacak çünkü evren yaşayan bir organizma ancak bu yaşam formunu biz idrak edecek çapta değiliz.

Evren varsa o neyin içinde diyeceksiniz?

Evrende göze çarpan soğuk ve basınçtır. Bu iki sebepten yola çıkılarak fikir üretilebilir. Evren patlamayla oluşmuş olsaydı hala ısısını koruyor olurdu ama evren buz dolabı gibi soğuk... Evren okyanusun içinde olsaydı yüksek basınçtan ötürü içine su dolmazdı ve görüldüğü gibi soğuk olurdu.

Ciddi bir araştırma lazım ki anlaşılsın ama ülkeler bunu değil daha fazla katliam yapacakları nükleer silahları araştırıyorlar.

Evrende kendi varlığına şahit olup başka varlıkların olmadığını iddia edecek insan cahil değil olsa olsa delidir.

[iruni 0]

Geçen gün bir arkadaş bahsetti Nasa mıdır Masa mıdır nedir orasıda bizim devlet dairelerine dönmüş, durum ortada...

[gokmavi 0]

Fizikçi bir arkadaş varsa çok daha detaylı ve doğru anlatabilir ama ben bildiğim / anladığım kadarı ile anlatayım.

Işık hızından hızlı (büyük ihtimalle anlık-sıfır zamanlı) bilgi transferi deneyleri bir süredir yapılıyor. Konunun ilk ortaya çıkışı Einstein, Boris Podolsky ve Nathan Rosen tarafından 1935 yılında yazılan bir makaleye kadar gidiyor.

Quantum Entanglement denen ve foton, atom veya moleküllerin birbirleri ile etkileşip sonra ayrılmaları ile ortaya çıkan bir doğal olay sayesinde anlık bilgi transferi (ışık hızının binlerce katı hızda, belki sonsuz! hızda) gerçekleştirilebiliyor http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_teleportation

Burada önemli olan ayrıntı, bir cismin değil, bilginin bir noktadan diğerine transfer edildiği. Yani bir cisim için düşünüldüğünde olacak olan olay kopyalama olacaktır.

[osho 0]

Öyle bir şey olamaz , yıl olmuş 2013 , internet çağındayız, hiç bir bilgi , hele hele bu kadar ciddi bir bilgi, halktan saklanamaz, elbet bir çatlaktan sızar halka

sızıyor ama sızanlar resmi kanaldan değil

[osho 0]

Herkez uzaylidir. oksa biz uzay disinda baska bir mekandamiyiz? Ya bi ara bir arkadasa sordum biseyler anlatti ama ben hic birsey anlamadim. Bir sorum olacak, evren simdilik Big-bang ile olustu deniyor, peki big-bang hangi mekanda olustu? Uzay ile evren ayni seymi*? Paralel evrenler vs den bahsedilgine gore bu evrenlerin bir sey icinde olusmasi lazim. Umarim beni anladiniz.

bigbang hiçbir zamanda ve hiçbir uzayda oluştu

yani zamansız ve mekansız bir yerde

Hawking buna hiçbirşeylik ya da ilk durum diyor

madde yok enerji yok zaman yok mekan yok

sadece bir enerji potansiyeli var

doğal enerji potansiyeli

yani doğaüstü değil

kendine özgü kuralları var

bilmem anlatabildim mi

[tanri tanimaz 0]

uzaylı

sf. Uzayda yaşadığı varsayılan

(canlı).

http://tdkterim.gov.tr/bts/

Sarı kırmızi sen aptal bir uzaylisin.

uzayda yasam olabilirse neden uzayli olmasin?

Yok o aptal bir uzayli degil

Uzayda yasam yoktur dedigine gore o uzayli degil. sadece aptal...

Sonra uzayda yasam olma olasiligi varsa ve su an yasamlarini surduren bir takim canlilar varsa bunlar kesin bizden zeki

Oldumu bu simdi sari kirmizi bence olmadi

Sebep acik benim gibi dusunmeyen insanlari surekli gerizekalisiniz anlamiyorsunuz aptalsiz vs

Biraz uslupta dikkat tartisma sevyesini yukseltir...

Saygilar

[AkuJuk 0]

Var olduklarını düşünüyorum. Olanaksız bir durum değil. Dünya'da canlılar varsa evrenin farklı yerlerinde farklı koşullar altında canlı formları olabilir. Veya boyutlar arasında da

[Tabipp 0]

Uzaylıların var olduklarrını anlamanın yolu cansız maddelerden canlılıga gecısı anlamaktan gectıgıne inanıyorum...

Hangi şartlar oluştu da cansız maddeler canlanabıldı...

Mıkroskobun geliştirilmesiyle cansız maddeden canlılıga geçisin gözlemlenmesi mümkün değildir...

Evvela kendı varlıgımız ile ilgili sorulara cevap verebılırsek diğer canlıların meydana gelme olasılıklarını daha ii anlayabılırız..

[Sarı Kırmızı 0]

Yok o aptal bir uzayli degil

Uzayda yasam yoktur dedigine gore o uzayli degil. sadece aptal...

Sonra uzayda yasam olma olasiligi varsa ve su an yasamlarini surduren bir takim canlilar varsa bunlar kesin bizden zeki

Oldumu bu simdi sari kirmizi bence olmadi

Sebep acik benim gibi dusunmeyen insanlari surekli gerizekalisiniz anlamiyorsunuz aptalsiz vs

Biraz uslupta dikkat tartisma sevyesini yukseltir...

Saygilar

Aptal senin sülalendir.

Bir şeyi tartışırken gücünün nereden geldiğini hesap ederek tartışın.

1- Uzaylı denilen terimin karşılığı "alien"dir. Yani belirli bir tasarımı, belirli özellikleri, belirli tipi ve şekli olan bir dünya dışı canlıyı ifade eder. Bilimsel açıdan "uzaylı" diye bir terim yoktur.

2- Dünya dışı yaşam terimi bilimde gündemi olan bir olaıslıktır. BU şekilde tipi, şekli, özellikleri ne olduğu belli olmayan bir dünya dışı canlıyı ifade eder.

Her iki madde de bilimsel olarak şu anda YOK statüsündedir.

İkinci madde araştırma konusudur ve olasılığı göz ardı edilemez.

Gel gelelim materyalizme.

Afedersiniz ama materyalizm açısından aptal olan sizlersiniz.

Kanıtsız bir düşünce (ne şekilde olursa olsun) gerçek değildir.

Böyle basit konularla materyalist bir bilince baskı yapamazsınız.

Aptal ve geri zekalı olan ben değil, her durumda siz olursunuz.

Uzaylı terimini kullanırken iki kere düşün.

Uzaylı terimini körü körüne inanan aptallar kullanır.

Saygın bir olaıslık olarak yaklaşım sergilemek istersen "dünya dışı yaşam" ifadesini kullanacaksın.

[Deneyci 0]

Aptal senin sülalendir.

Bir şeyi tartışırken gücünün nereden geldiğini hesap ederek tartışın.

1- Uzaylı denilen terimin karşılığı "alien"dir. Yani belirli bir tasarımı, belirli özellikleri, belirli tipi ve şekli olan bir dünya dışı canlıyı ifade eder. Bilimsel açıdan "uzaylı" diye bir terim yoktur.

Alien(uzaylı) eğer insan gibi gelişmiş bir canlı ise insana benzeme olasılığı yuksektir.

Bu yüzden insana benzer çizilir.Bu konu başlığı altında kimse böyle bir canlı kesin var demedi.

Evet yok.Higs bozunuda geçmişe kadar bilimsel doğrulanmamıştı.

Ama higsin varsayımlarının hepsi doğru çıktı.

O alien tasarımlarının hepsi varsayımdır.

2- Dünya dışı yaşam terimi bilimde gündemi olan bir olaıslıktır. BU şekilde tipi, şekli, özellikleri ne olduğu belli olmayan bir dünya dışı canlıyı ifade eder.

Her iki madde de bilimsel olarak şu anda YOK statüsündedir.

İkinci madde araştırma konusudur ve olasılığı göz ardı edilemez.

Evet yok.Higs bozunuda geçmişe kadar bilimsel doğrulanmamıştı.

Ama higsin varsayımlarının hepsi doğru çıktı.

İki maddede bilimsel olarak varsayımdır.İncelenmeye adaydır.

Gel gelelim materyalizme.

Afedersiniz ama materyalizm açısından aptal olan sizlersiniz.

Kanıtsız bir düşünce (ne şekilde olursa olsun) gerçek değildir.

Böyle basit konularla materyalist bir bilince baskı yapamazsınız.

Aptal ve geri zekalı olan ben değil, her durumda siz olursunuz.

Uzaylı terimini kullanırken iki kere düşün.

Uzaylı terimini körü körüne inanan aptallar kullanır.

Herkes doğru kullanıyor uzaylı terimini yanlış anlayan sensin.

Saygın bir olaıslık olarak yaklaşım sergilemek istersen "dünya dışı yaşam" ifadesini kullanacaksın.

uzaylı denilince uzaya ait her şey için kullanılır.

martian marslı, marsa ait olan demek .

canlılar içinde kullanılıyor cansızlar içinde.

marstan gelen göktaşları içinde martian deniliyor mesela.

[Deneyci 0]

http://tr.wikipedia.org/wiki/D%C3%BCnya_D%C4%B1%C5%9F%C4%B1_Ak%C4%B1ll%C4%B1_Ya%C5%9Fam_Ara%C5%9Ft%C4%B1rmas%C4%B1

http://tr.wikipedia.org/wiki/SETI@home

Bu bilim adamları uzaydan gelen radyo dalgaları içinde neden mesaj arıyor?

Gözlemlenen tek uzaylı olmadığı halde bilimsel olarak araştırılıyor.