İnsanlığın Yaşı

[mmmrkl 0]

1400 yıllık koca ıslam tarihinde aklını kullanan insan neden yok ....niye bukadar güzel bu kitap bukadar doğru madem bilimde elle tutulur bi icadı yok...neden kendinden olmayanlara sürekli savaş açıp kesmiş öldürmüş ...çünkü sizin tanriniz (ki yok) peygamberiniz ve kitabınız psikopat....

Evet Mustafa, niçin yok bir icad yok biliyor musun? Çünkü 800-900 yıl önce 'içtihat kapısı kapandı' demişler, tasavvuf-tarikatı öne çıkarmış, aklı ve bilimi arkaya atmışlar. Arada tek tük aklı başında adamlar çıkmış ama, bu eğri düzeni değiştirmeye güçleri yetmemiş.

Halbuki Kur'an'ın verdiği rüzgarla gitselerdi, bugün bu durumda olmazdık

[mmmrkl 0]

İyi de sen sorulan hiçbir şeye bir cevap vermiyorsun ki güzel kardeşim. Sorulara samimi bir cevap vermek adına gerçekten kafa yorsan, konuyu da tüm boyutları ile, bütüncül bir şekilde kavrama şansın olacak. Bu haliyle anlamıyor olman gayet normal. Anlamak için ne yapıyorsun?

İkinci paragraf için ne desem bilemedim..Neresi rezalet dediğin yerler için sadece bu forumda açılmış belki yüzlerce konu, onbinlerce sayfa vardır. Nasıl "neresi rezalet?"

Velev ki insanı düşünmeye, aklını kullanmaya davet eden bir anlayış olsun. Bunun neresi istisnai? Neye göre istisnai..? İnsanlar bin yıllardan beridir bunu yapmıyor mu zaten?

Velev ki insanı düşünmeye iten bir anlayışı olsun..Bu, o kitabın tamamı için; doğrudur, iyidir, güzeldir demeye yeterli midir be mübarek?

Kur'an insanı düşünmeye itiyor diyorsunuz, akabinde düşünerek kendi yolunu çizen insanları da suçlu ilan ediyorsunuz..Kur'an bir yere itiyor da, nereye itiyor o şüpheli..

Sen kalk; ben tekim, benden başka ilah yok vb., buna elinde hiçbir kanıt olmasa da inanmayanı yakarım oyarım de; arkasından aklını kullanmaktan, düşünmekten bahset..Bir çeşit şaka olsa gerek..

Sevgili teflon,

Ben hiçbir zaman cevap vermekten kaçınmadım, elimden geldiği kadarıyla makul cevaplar vermeye çalışıyorum, hangi soruya cevap vermedim? Yaz da ben de kendi yorumumu yazayım.

[bir_akil_insan 0]

Evet Mustafa, niçin yok bir icad yok biliyor musun? Çünkü 800-900 yıl önce 'içtihat kapısı kapandı' demişler, tasavvuf-tarikatı öne çıkarmış, aklı ve bilimi arkaya atmışlar. Arada tek tük aklı başında adamlar çıkmış ama, bu eğri düzeni değiştirmeye güçleri yetmemiş.

Halbuki Kur'an'ın verdiği rüzgarla gitselerdi, bugün bu durumda olmazdık

Kuran herhangi bir rüzgar vermemiştir. Müslümanlar İslam tarafından ele geçirilen topraklarda yaşayan ve kendi kendilerine bir şey yapmaya çalışan adamların işlerine konmaya çalışmaktan vazgeçmeli.

Farkında değilsiniz, ama şunu söylüyorsunuz: müslümanların tamamı kuranı okumuyor, herkes ağızdan ağıza aktarılan dini yaşıyor.

Bu kadar farklı mezhep varken, alayının cehalet ve karanlıkta birleşiyor olması, bir tanesinin bile bilim ve insanlığı temel almaması size hiç ilginç gelmiyor ne hikmetse. Ya da niyeyse çıkıp da islam bize bilimi şu şekilde öğütler diyemiyorsunuz. Çünkü siz de biliyorsunuz ki, islam karanlık ve cehaletten başka bir şey değildir. Ama bunu itiraf edebilmek yerine, suçu insana atmak daha kolay geliyor.

[democrossian 0]

İslam dünyasında bir tek aklı başında halife çıkmıştır, o da zerdüşt bir cariyenin oğlu olan Memun... Onu da müslümler zalim kafir ilan etmişlerdir. Sebebi de Yunan kitaplarını Arapçaya tercüme ettirmesi. Bu sahip oldukları biricik akıllı adamı da hurmasına zehir katarak öldürmüşlerdir. Gerçi ölünceye kadar yapacağını yapmış, dünyada bulunan ne kadar Yunan kitabı varsa hepsini çevirttirmiştir.

Bu tercüme hareketi, bu devrim sayesinde islam coğrafyasından Farabi'ler, İbn Sina'lar çıkabilmiştir. Yoksa kuran'da bilim milim filan yoktu. Memun islam dünyasına bilimi getirdi. Çok büyük bir adamdı. Devrimci, kararlı, asla geri adım atmayan dahi bir adamdı. Ben ona Arapların Atatürk'ü diyorum.

Söylentilere göre Yunan kitaplarını tercüme ettirdiğini duyan Ahmed Hanbel hemen saraya gelip halifeye gavur kitaplarını kuran'dan üstün mü tutuyorsun diye sormuş. Memun onun elinde tutup kendisine gösterdiği kuran'ı alıp yere fırlatmış ve "evet, müslümleri bu geri kitaptan kurtaracağım" demiş. Bu bir söylenti. Bunu Hanbel de yaymış olabilir.

Ama Memun bunu yaptıysa bravo. Ki yapacak kapasitede bir devrimci. Bence yapmıştır.

[Türk Torunu 0]

İslam dünyasında bir tek aklı başında halife çıkmıştır, o da zerdüşt bir cariyenin oğlu olan Memun... Onu da müslümler zalim kafir ilan etmişlerdir. Sebebi de Yunan kitaplarını Arapçaya tercüme ettirmesi. Bu sahip oldukları biricik akıllı adamı da hurmasına zehir katarak öldürmüşlerdir. Gerçi ölünceye kadar yapacağını yapmış, dünyada bulunan ne kadar Yunan kitabı varsa hepsini çevirttirmiştir.

Bu tercüme hareketi, bu devrim sayesinde islam coğrafyasından Farabi'ler, İbn Sina'lar çıkabilmiştir. Yoksa kuran'da bilim milim filan yoktu. Memun islam dünyasına bilimi getirdi. Çok büyük bir adamdı. Devrimci, kararlı, asla geri adım atmayan dahi bir adamdı. Ben ona Arapların Atatürk'ü diyorum.

Söylentilere göre Yunan kitaplarını tercüme ettirdiğini duyan Ahmed Hanbel hemen saraya gelip halifeye gavur kitaplarını kuran'dan üstün mü tutuyorsun diye sormuş. Memun onun elinde tutup kendisine gösterdiği kuran'ı alıp yere fırlatmış ve "evet, müslümleri bu geri kitaptan kurtaracağım" demiş. Bu bir söylenti. Bunu Hanbel de yaymış olabilir.

Ama Memun bunu yaptıysa bravo. Ki yapacak kapasitede bir devrimci. Bence yapmıştır.

Timur da var. Ama halife değil.

[teflon 0]

Sevgili teflon,

Ben hiçbir zaman cevap vermekten kaçınmadım, elimden geldiği kadarıyla makul cevaplar vermeye çalışıyorum, hangi soruya cevap vermedim? Yaz da ben de kendi yorumumu yazayım.

Sayın mmmrkl,

Hakikaten sana pek de direkt birşeyler sormamışım galiba(ilgili mesaj hariç) görebildiğim kadarı ile

Ancak ve de gelgelelim; cevap vermiş olduğun benim bir önceki mesajımda dahi -aynı şekilde- yanıtlamamış olduğun sorular mevcut. Onlardan başlayabilirsin mesela..

Ya da:

Bir kitabın içinde mevcut birkaç iyi şeyin, o kitabın tamamına maledilmesi mümkün müdür? O kitabın kalan kısmındaki akıl mantık almaz şeyleri hepten kabul etmemiz için yeterli midir? Öyle ya, hitlerin "Kavgam" kitabında dahi iyiye dair hususlar bulunabilir..

Bütüncül olarak baktığında bu kitabı nasıl oluyor da akıl mantığına sığdırabiliyorsun?

Bir de bizim, yani biz ateistlerin agnostiklerin vs..kabahati nedir?

Sorulacak o kadar soru var ki..Üşeniyorum artık..

Bu kitabın içinde iyi şeyler de var..E bir de hiç olmasaydı mübarek

Aralık 13, 2014 tarihinde teflon tarafından düzenlendi

[mmmrkl 0]

Kuran herhangi bir rüzgar vermemiştir. Müslümanlar İslam tarafından ele geçirilen topraklarda yaşayan ve kendi kendilerine bir şey yapmaya çalışan adamların işlerine konmaya çalışmaktan vazgeçmeli.

Farkında değilsiniz, ama şunu söylüyorsunuz: müslümanların tamamı kuranı okumuyor, herkes ağızdan ağıza aktarılan dini yaşıyor.

Bu kadar farklı mezhep varken, alayının cehalet ve karanlıkta birleşiyor olması, bir tanesinin bile bilim ve insanlığı temel almaması size hiç ilginç gelmiyor ne hikmetse. Ya da niyeyse çıkıp da islam bize bilimi şu şekilde öğütler diyemiyorsunuz. Çünkü siz de biliyorsunuz ki, islam karanlık ve cehaletten başka bir şey değildir. Ama bunu itiraf edebilmek yerine, suçu insana atmak daha kolay geliyor.

İyi ya kardeşim, ben de bunu söylüyorum,anlamamakta direniyorsun.

Bugün yaşanan İslam, Allah'ın Hz. Muhammed vastasıyla insanlara gönderdiği Kur'an'a hiç uymuyor.

Kur'an, çalış,gayret göster, aklını kullan, maruf bir şekilde ve iyilikle muamele et, kendini geliştir...vs. diyor, daha ne desin, insanlar anlamamakta direniyorsa ne yapsın!

Bu memlekette hem müslüman olduğunu söyleyen hem de Kur'an'ın kapağını dahi açmamış sürüyle insan bozması var.

Siz de onlara bakıp İslam hakkında kanaat yürütüyorsunuz.

[Türk Torunu 0]

İyi ya kardeşim, ben de bunu söylüyorum,anlamamakta direniyorsun.

Bugün yaşanan İslam, Allah'ın Hz. Muhammed vastasıyla insanlara gönderdiği Kur'an'a hiç uymuyor.

Kur'an, çalış,gayret göster, aklını kullan, maruf bir şekilde ve iyilikle muamele et, kendini geliştir...vs. diyor, daha ne desin, insanlar anlamamakta direniyorsa ne yapsın!

Bu memlekette hem müslüman olduğunu söyleyen hem de Kur'an'ın kapağını dahi açmamış sürüyle insan bozması var.

Siz de onlara bakıp İslam hakkında kanaat yürütüyorsunuz.

O yüzden mi islam aleyhinde konuşulan yerlerden uzak durun ateistlerden kaçın diyor?

[mmmrkl 0]

İslam dünyasında bir tek aklı başında halife çıkmıştır, o da zerdüşt bir cariyenin oğlu olan Memun... Onu da müslümler zalim kafir ilan etmişlerdir. Sebebi de Yunan kitaplarını Arapçaya tercüme ettirmesi. Bu sahip oldukları biricik akıllı adamı da hurmasına zehir katarak öldürmüşlerdir. Gerçi ölünceye kadar yapacağını yapmış, dünyada bulunan ne kadar Yunan kitabı varsa hepsini çevirttirmiştir.

Bu tercüme hareketi, bu devrim sayesinde islam coğrafyasından Farabi'ler, İbn Sina'lar çıkabilmiştir. Yoksa kuran'da bilim milim filan yoktu. Memun islam dünyasına bilimi getirdi. Çok büyük bir adamdı. Devrimci, kararlı, asla geri adım atmayan dahi bir adamdı. Ben ona Arapların Atatürk'ü diyorum.

Söylentilere göre Yunan kitaplarını tercüme ettirdiğini duyan Ahmed Hanbel hemen saraya gelip halifeye gavur kitaplarını kuran'dan üstün mü tutuyorsun diye sormuş. Memun onun elinde tutup kendisine gösterdiği kuran'ı alıp yere fırlatmış ve "evet, müslümleri bu geri kitaptan kurtaracağım" demiş. Bu bir söylenti. Bunu Hanbel de yaymış olabilir.

Ama Memun bunu yaptıysa bravo. Ki yapacak kapasitede bir devrimci. Bence yapmıştır.

'...Yoksa kuran'da bilim milim filan yoktu...' dersen, bu senin Kur'an'ı hiç bilmediğini gösterir.

Kur'an'ın neredeyse iki cümlesinden biri 'tefekkür, tezekkür,tedebbür...vs.' değil mi?

[mmmrkl 0]

Sayın mmmrkl,

Hakikaten sana pek de direkt birşeyler sormamışım galiba(ilgili mesaj hariç) görebildiğim kadarı ile

Ancak ve de gelgelelim; cevap vermiş olduğun benim bir önceki mesajımda dahi -aynı şekilde- yanıtlamamış olduğun sorular mevcut. Onlardan başlayabilirsin mesela..

Ya da:

Bir kitabın içinde mevcut birkaç iyi şeyin, o kitabın tamamına maledilmesi mümkün müdür? O kitabın kalan kısmındaki akıl mantık almaz şeyleri hepten kabul etmemiz için yeterli midir? Öyle ya, hitlerin "Kavgam" kitabında dahi iyiye dair hususlar bulunabilir..

Bütüncül olarak baktığında bu kitabı nasıl oluyor da akıl mantığına sığdırabiliyorsun?

Bir de bizim, yani biz ateistlerin agnostiklerin vs..kabahati nedir?

Sorulacak o kadar soru var ki..Üşeniyorum artık..

Bu kitabın içinde iyi şeyler de var..E bir de hiç olmasaydı mübarek

'...Bir kitabın içinde mevcut birkaç iyi şeyin, o kitabın tamamına maledilmesi mümkün müdür? O kitabın kalan kısmındaki akıl mantık almaz şeyleri hepten kabul etmemiz için yeterli midir?...' diyorsun.

Sevgili kardeşim bu anlayış asıl sizde,kendi anlayışınızı yazmışsın.

Kitap'tan anlayamadığın,ya da sebebini gözardı ettiğin herşeyi mantıksız sayarsan, tabiki inanmazsın:

[bir_akil_insan 0]

İyi ya kardeşim, ben de bunu söylüyorum,anlamamakta direniyorsun.

Bugün yaşanan İslam, Allah'ın Hz. Muhammed vastasıyla insanlara gönderdiği Kur'an'a hiç uymuyor.

Kur'an, çalış,gayret göster, aklını kullan, maruf bir şekilde ve iyilikle muamele et, kendini geliştir...vs. diyor, daha ne desin, insanlar anlamamakta direniyorsa ne yapsın!

Bu memlekette hem müslüman olduğunu söyleyen hem de Kur'an'ın kapağını dahi açmamış sürüyle insan bozması var.

Siz de onlara bakıp İslam hakkında kanaat yürütüyorsunuz.

Kuran sizin anladığınız şekilde çalış, gayret göster demez. Kuran'ın çalışmaktan kastı ibadet ve cihattır; çünkü aynı kuran dilediğimize dilediğimiz kadar rızık veririz der.

Kuran sizin anladığınız şekilde aklını kullan demez. Kuranda aklını kullanmak yine inanmak anlamındadır.

Kuranda sizin anladığınız şekilde kendini geliştirmek yoktur. Kuranda kendini geliştirmek yine ibadet ve cihat ederek allah katında sevap puanı kazanmak anlamındadır.

Kuranda iyilikle muamele et dediği insanlar müslümanlardır; geri kalanları köpek, aptal, rezil, aşağılık olarak anar.

Her müslüman gibi kendi kendinize uydurduğunuz şeylere inanıyorsunuz. Tabii varsa kuranda yukardakilerden farklı ifadeler, görmek isteriz.

Aralık 14, 2014 tarihinde bir_akil_insan tarafından düzenlendi

[kavak 0]

Sevgili kardeşim bu anlayış asıl sizde,kendi anlayışınızı yazmışsın.

Kitap'tan anlayamadığın,ya da sebebini gözardı ettiğin herşeyi mantıksız sayarsan, tabiki inanmazsın:

Bu ve benzeri yorumları anlamakta zorlanıyorum ?!!

Dostum merak etmeyiniz, sizlerde olduğunu zannettiğiniz akıl ve zeka, dinsizlerde de fazlasıyla mevcuttur.

Bana göre Kitabınız´da anlaşılmayacak pek fazla bir şey yok. Ancak şu var ki, diğer kutsallık atfedilen kitaplar gibi

kitabınız da miadını çoktan doldurmuştur.

Aralık 14, 2014 tarihinde kavak tarafından düzenlendi

[teflon 0]

'...Bir kitabın içinde mevcut birkaç iyi şeyin, o kitabın tamamına maledilmesi mümkün müdür? O kitabın kalan kısmındaki akıl mantık almaz şeyleri hepten kabul etmemiz için yeterli midir?...' diyorsun.

Sevgili kardeşim bu anlayış asıl sizde,kendi anlayışınızı yazmışsın.

Kitap'tan anlayamadığın,ya da sebebini gözardı ettiğin herşeyi mantıksız sayarsan, tabiki inanmazsın:

Anlayamamak ve sebebini gözardı etmekten kastın nedir? Örneklendirebilir misin?

Bu bizim anlayışımız diyelim..Pekala, senin anlayışın nedir o zaman?

Bu kitabın içindeki her şeyin anlamlı, mantıklı ve tutarlı olduğu mu?

Yoksa, "kitabın içinde birkaç iyi birşey varsa, tamamı da doğrudur, iyidir vs." benzeri bir önerme mi?

[mmmrkl 0]

Kuran sizin anladığınız şekilde çalış, gayret göster demez. Kuran'ın çalışmaktan kastı ibadet ve cihattır; çünkü aynı kuran dilediğimize dilediğimiz kadar rızık veririz der.

Kuran sizin anladığınız şekilde aklını kullan demez. Kuranda aklını kullanmak yine inanmak anlamındadır.

Kuranda sizin anladığınız şekilde kendini geliştirmek yoktur. Kuranda kendini geliştirmek yine ibadet ve cihat ederek allah katında sevap puanı kazanmak anlamındadır.

Kuranda iyilikle muamele et dediği insanlar müslümanlardır; geri kalanları köpek, aptal, rezil, aşağılık olarak anar.

Her müslüman gibi kendi kendinize uydurduğunuz şeylere inanıyorsunuz. Tabii varsa kuranda yukardakilerden farklı ifadeler, görmek isteriz.

Daha önce de kaç kere bu tür sorulara cevap yazdım.Bütün bunları nereden çıkarıyorsunuz?! Objektif değil, inanmak istediğiniz gibi yorumluyorsunuz.

Kuran sizin anladığınız şekilde çalış, gayret göster demez. Kuran'ın çalışmaktan kastı ibadet ve cihattır; çünkü aynı kuran dilediğimize dilediğimiz kadar rızık veririz der. demişsin.

7. Boş kaldın mı hemen (başka) işe koyul (İnşirah 7)-Bak 'çalış' diyor. 'Cihad' cehd-i gayret göstermek demektir, illaki savaş değil; fikri mücadele de olur, fiziki de olur, duruma göre.

'dilediğimize' kelimesini bence yanlış çeviriyorlar, 'dileyene' şeklinde olmalı, çünkü insan ister Allah hakettiği kadarını verir.

Kuran sizin anladığınız şekilde aklını kullan demez. Kuranda aklını kullanmak yine inanmak anlamındadır. demişsin.

100 Allah'ın izni olmadıkça hiçbir benlik iman edemez. Allah, pisliği, aklını kullanmayanlar üzerine bırakır. (Yunus 100)

İman ilimle,onun delil göstermesiyle ortaya çıkar.

Kuranda sizin anladığınız şekilde kendini geliştirmek yoktur. Kuranda kendini geliştirmek yine ibadet ve cihat ederek allah katında sevap puanı kazanmak anlamındadır. demişsin.

Hayatın kendisi bir ibadettir, Cihat ise 'cehd-i gayret' göstemektir yukarıda söylediğim gibi.

'Kuranda iyilikle muamele et dediği insanlar müslümanlardır; geri kalanları köpek, aptal, rezil, aşağılık olarak anar.' demişsin.

Bunu da nerden çıkarıyorsun bilmemki!!! Bak sana bir âyet:

8- Allah, din husûsunda sizinle savaşmayan ve sizi, ülkenizden çıkarmayanlara iyilik etmenizi, onlara karşı insafla, adâletle muâmelede bulunma-nızı nehyetmez; şüphe yok ki Allah, adâletle muâmele edenleri sever. (Mümtehine 8)

[bir_akil_insan 0]

Kuran sizin anladığınız şekilde

çalış, gayret göster demez. Kuran'ın çalışmaktan kastı ibadet ve cihattır; çünkü aynı kuran dilediğimize dilediğimiz kadar rızık veririz der. demişsin.

7. Boş kaldın mı hemen (başka) işe koyul (İnşirah 7)-Bak 'çalış' diyor. 'Cihad' cehd-i gayret göstermek demektir, illaki savaş değil; fikri mücadele de olur, fiziki de olur, duruma göre.

'dilediğimize' kelimesini bence yanlış çeviriyorlar, 'dileyene' şeklinde olmalı, çünkü insan ister Allah hakettiği kadarını verir.

fe: o halde, öyleyse

izâ: olduğu zaman

feragte: sen boş kaldın (meşguliyetin bitti)

fe: o taktirde, hemen

insab: intisap et, tâbî ol, talep et, çalış, Rabbine yönel

intisap etmek, tabi olmak; birine bağlanmak demektir. Yani burada boş kaldığın zaman rabbine yönel, onun için çalış/gayret et demektedir. Bu da ibadettir.

Kuran sizin anladığınız şekilde

aklını kullan demez. Kuranda aklını kullanmak yine inanmak anlamındadır. demişsin.

100 Allah'ın izni olmadıkça hiçbir benlik iman edemez. Allah, pisliği, aklını kullanmayanlar üzerine bırakır. (Yunus 100)

İman ilimle,onun delil göstermesiyle ortaya çıkar.

Hayır, iman için delil gerekmez. Bunu kuranın pek çok yerinde görürüsünüz. İbrahim iman ettim ama yine de bana bir delil ver, Musa'dan tanrıyı göstermesini isteyenler yıldırımla çarpılırlar vb. Kuranın akıl etmek dediği inanmaktır, düşünmek değil.

'Kuranda iyilikle muamele et dediği insanlar müslümanlardır; geri kalanları köpek, aptal, rezil, aşağılık olarak anar.' demişsin.

Bunu da nerden çıkarıyorsun bilmemki!!! Bak sana bir âyet:

8- Allah, din husûsunda sizinle savaşmayan ve sizi, ülkenizden çıkarmayanlara iyilik etmenizi, onlara karşı insafla, adâletle muâmelede bulunma-nızı nehyetmez; şüphe yok ki Allah, adâletle muâmele edenleri sever. (Mümtehine 8)

Eksik söylemişim. Müslümanlar ve zımmilerdir olarak düzeltelim. Muhammed müslümanlara ve zımmilere iyilikle muamele edilmesini söyler. Müslümanlar kendilerinden, zımmiler ise para kapısıdır. Bakara 193 ve Enfal 39 açıkça: din allahın oluncaya kadar savaşın diyor. Yani islam dışında din kalmayana kadar, diğerleri ile savaşmak zorundalar, konu kendilerini korumak değil, diğer dinleri ve Muhammed'e inanmayanları yeryüzünden silmek. Bu durumda din konusunda müslümanlarla savaşmamak için ya müslüman olmak ya da zımmi olmak ve müslümana haraç ödemek gerekiyor. Kendi ayetlerinizi bilmiyorsunuz. Sanıyorsunuz ki, birileri din yüzünden müslümanlara savaş açmış. Hayır, Bakara 193 ve Enfal 39 açıkça gösteriyor ki, saldırganlar müslümanlardır ve saldırmama koşulu da kurbanların ya müslüman olması, ya da -kitap ehlilerse- haraç vermeleridir. Kafirlerinse haraç verip kurtulmak gibi bir şansı da yoktur. Ya müslüman olacaklar ya ölecekler.

[mmmrkl 0]

Anlayamamak ve sebebini gözardı etmekten kastın nedir? Örneklendirebilir misin?

Bu bizim anlayışımız diyelim..Pekala, senin anlayışın nedir o zaman?

Bu kitabın içindeki her şeyin anlamlı, mantıklı ve tutarlı olduğu mu?

Yoksa, "kitabın içinde birkaç iyi birşey varsa, tamamı da doğrudur, iyidir vs." benzeri bir önerme mi?

Bu 1400 yıl önce,başka bir dille yazılmış bir kitap,üstelik oturup roman yazar gibi yazılmamış ve de

insanoğlunun fıtratı hatırlatılıyor insana, ebediliği ve evrenselliği de buradan geliyor;

bu yüzden anlaşılamayan yerleri var tabi, zamanla makul açıklamalar ortaya çıkıyor.

Örneğin:

Pekçok yerde öldürme emrinin sebebi savaş ortamını olması.

Fakat siz ateistler bunu kasden sanki durup dururken öldürmeyi emrediyor gibi yazıyorsunuz.

Aynı şekilde Muhammed'i bir kadın düşkünü gibi gösterme çabanız var;

o günün müşrikleri bile Muhammed'i suçlamak için böyle bir iddiaya mesnet bulamadılar.

Fakat siz ateistler kadın düşkünü olmadığını bildiğiniz halde, kasdi olarak böyle olduğunu söylüyorsunuz.

[ateistdusunce 0]

Bu 1400 yıl önce,başka bir dille yazılmış bir kitap,üstelik oturup roman yazar gibi yazılmamış ve de

insanoğlunun fıtratı hatırlatılıyor insana, ebediliği ve evrenselliği de buradan geliyor;

bu yüzden anlaşılamayan yerleri var tabi, zamanla makul açıklamalar ortaya çıkıyor.

Örneğin:

Pekçok yerde öldürme emrinin sebebi savaş ortamını olması.

Fakat siz ateistler bunu kasden sanki durup dururken öldürmeyi emrediyor gibi yazıyorsunuz.

Aynı şekilde Muhammed'i bir kadın düşkünü gibi gösterme çabanız var;

o günün müşrikleri bile Muhammed'i suçlamak için böyle bir iddiaya mesnet bulamadılar.

Fakat siz ateistler kadın düşkünü olmadığını bildiğiniz halde, kasdi olarak böyle olduğunu söylüyorsunuz.

sayın mmmrki muhammed kaç yaşında peygamber oldu....kendisi kaç gavzeye katıldı...yaşamı boyunca kaç gavze( savaş, yağma ) emri verdi....bedir savaşı neden çıktı.....bize dünyaya damga vurmuş müslüman bilim adamı söylermisiniz....kuranda kaç savaş ve barış ayeti var.... Neden din allahın oluncaya kadar savaşın der...neden hergun haberlerde terör saldırısi okuduğumda müslümanlar yapıyor....mesela bugün avusturalyada.....ıslam neden katliamlarla yayıldı ....kuranda allah için ibadet olmasına rağmen.....neden ganimet ayetleri var...neden köle ayetleri var...neden kadına hakaret eder gibi ayetler aşağılayıcı ayetler var....sizin dininizin baskısı yüzünden binlerce insan neden ölüyor....önce düşünün buyrun ayetlerle bile tartışırim ....

[Türk Torunu 0]

Bu 1400 yıl önce,başka bir dille yazılmış bir kitap,üstelik oturup roman yazar gibi yazılmamış ve de

insanoğlunun fıtratı hatırlatılıyor insana, ebediliği ve evrenselliği de buradan geliyor;

bu yüzden anlaşılamayan yerleri var tabi, zamanla makul açıklamalar ortaya çıkıyor.

Örneğin:

Pekçok yerde öldürme emrinin sebebi savaş ortamını olması.

Fakat siz ateistler bunu kasden sanki durup dururken öldürmeyi emrediyor gibi yazıyorsunuz.

Aynı şekilde Muhammed'i bir kadın düşkünü gibi gösterme çabanız var;

o günün müşrikleri bile Muhammed'i suçlamak için böyle bir iddiaya mesnet bulamadılar.

Fakat siz ateistler kadın düşkünü olmadığını bildiğiniz halde, kasdi olarak böyle olduğunu söylüyorsunuz.

Hoşunuza gitmemekle birlikte savaş üzerinize farz kılındı diyor. Ne demek bu? Sen savaş ortamındasın. Adamlar sürekli seninle savaşmak istiyor, karılarını çocuklarını cariye yapmak istiyor; sen böyle bir durumda yok ben savaşmak istemiyorum gibi saçma sapan bir şey söyler misin? Savaşması gereken adam zaten savaşır birinin ona gaz vermesine gerek kalmaz. O devrin insanları zaten savaşmak için yer arıyor.

[teflon 0]

Bu 1400 yıl önce,başka bir dille yazılmış bir kitap,üstelik oturup roman yazar gibi yazılmamış ve de

insanoğlunun fıtratı hatırlatılıyor insana, ebediliği ve evrenselliği de buradan geliyor;

bu yüzden anlaşılamayan yerleri var tabi, zamanla makul açıklamalar ortaya çıkıyor.

Örneğin:

Pekçok yerde öldürme emrinin sebebi savaş ortamını olması.

Fakat siz ateistler bunu kasden sanki durup dururken öldürmeyi emrediyor gibi yazıyorsunuz.

Aynı şekilde Muhammed'i bir kadın düşkünü gibi gösterme çabanız var;

o günün müşrikleri bile Muhammed'i suçlamak için böyle bir iddiaya mesnet bulamadılar.

Fakat siz ateistler kadın düşkünü olmadığını bildiğiniz halde, kasdi olarak böyle olduğunu söylüyorsunuz.

"Yakaladığınız yerde öldürün.."

Yakaladığınız yerde?..Bunun savunusu olmaz..

Ve meşhur Maide 33:

Allah'a ve Resûlüne savaş açanlarla yeryüzünde bozgunculuk etmeye koşanların cezaları, ancak öldürülmektir, yahut asılmaktır, çapraz olarak elleriyle ayaklarının kesilmesidir, yahut da bulundukları yerden sürülmeleridir. Bu, onların dünyada uğradıkları horluktur, âhiretteyse pek büyük bir azap vardır onlara.

Fesat ve bozgunculuğun açılımı nedir? İçini neyle dolduruyoruz? Bu yönergeninn kapsamına ben bile girebilirim ki, karşı cepheden baktığın zaman; düpedüz fesat ve bozgunculuk işi içerisindeyim..Ben bu ayetin kapsamına giriyor muyum? IŞID yarın beni gelip kesse, dayanak olarak da bu ayeti gösterse kim ne diyebilecek?

Cariyelerin helal olması nasıl savunulabilir? Ha keza köleliğin meşru olması?

O zaman için öyleydi ya da doğruydu vs.demeyin artık. Halen farkına varamadınız mı bilmiyorum ama, öyle dedikçe batıyorsunuz "zamanlar üzeri" olduğu iddiasındaki kitabınız nezdinde..

[sağduyu 0]

"Yakaladığınız yerde öldürün.."

Yakaladığınız yerde?..Bunun savunusu olmaz..

Ve meşhur Maide 33:

Allah'a ve Resûlüne savaş açanlarla yeryüzünde bozgunculuk etmeye koşanların cezaları, ancak öldürülmektir, yahut asılmaktır, çapraz olarak elleriyle ayaklarının kesilmesidir, yahut da bulundukları yerden sürülmeleridir. Bu, onların dünyada uğradıkları horluktur, âhiretteyse pek büyük bir azap vardır onlara.

Fesat ve bozgunculuğun açılımı nedir? İçini neyle dolduruyoruz? Bu yönergeninn kapsamına ben bile girebilirim ki, karşı cepheden baktığın zaman; düpedüz fesat ve bozgunculuk işi içerisindeyim..Ben bu ayetin kapsamına giriyor muyum? IŞID yarın beni gelip kesse, dayanak olarak da bu ayeti gösterse kim ne diyebilecek?

Cariyelerin helal olması nasıl savunulabilir? Ha keza köleliğin meşru olması?

O zaman için öyleydi ya da doğruydu vs.demeyin artık. Halen farkına varamadınız mı bilmiyorum ama, öyle dedikçe batıyorsunuz "zamanlar üzeri" olduğu iddiasındaki kitabınız nezdinde..

Bu bozgunculuk kavramı içine sen, ben girebilriz değil kesin gireriz çünkü İslam'a göre Muhammed yalancıdır demek bozgunculuk yapmaktır.