Üst Ahlak > Alt Ahlak

[Dotto 0]

Ahlak illüzyonundan bahsetmiştim daha önceki başlıkta.

Bunun herhangi bir biyolojik temeli olmayan inanç olduğunu kanıtlamıştık.

Çünkü ahlak adı altındaki tüm görünmez kurallar için herhangi bir biyolojik engel yoktur.

Aslında mevcut tek bir engel vardır.

Toplumun intikam düzeneği.

Toplumlar kendine uygun davranmayanlardan intikam aldıkları bir düzenek geliştirmişlerdir.

İşte ahlak başlığı altındaki tüm görünmez kuralların tek yaptırım gücü de bu intikam düzeneğidir.

Başka herhangi bir engeli yoktur. Biyolojik bir engeli yoktur.

Biyolojik temeli olmayan bu inançlara başka nerede rastlandığını da herkes bilir - Tanrı (yani dinler - inançlar)

Şimdi bu başlık altında ikinci büyük yok edici argümanı sunuyorum.

Bu süt ahlak ile alt ahlak hiyerarşisidir.

Ahlak adı altında belirli ilkeleri izleyen, bu ilkelere göre hareket eden toplumlarda iki tür ahlak vardır.

Birincisi üst ahlaktır - yani toplumun hep birlikte oluşturduğu kolektif ahlak

İkincisi ise alt ahlaktır - yani bir bireyin tek başına uyduğu bireysel ahlak.

Alt ahlak için olan tüm prensipler üst ahlak tarafından yapılabilir.

Bunu hem toplumlar hem de bireyler onaylayabilir.

Örneğin.

Toplumun kolektif bilincinin ÜST AHLAKI toplu halde çocukları öldürebilir (savaş, deney, araştırma, yanlışlık vs gibi nedenlerle)

Bireysel ALT AHLAK açısından çocuk öldürme kuralının esnetilebileceği bir durum yoktur. Yani ALT AHLAK bu kuralı aşamaz.

ÜST AHLAK hırsızlık, gasp, zorla alma işlerini yapabilir.

ALT AHLAK bunu yapamaz.

ÜST AHLAKA ait topluluklar tecavüz, ırza geçme, zorla köleleştirme yapabilir (ordu, siyaset vb)

ALT AHLAK bunu yapamaz. Yapmasına izin yoktur.

ÜST AHLAK adam öldürebilir. Dilediği sayıda.

ALT AHLAK bunu yapamaz.

ÜST AHLAK yalan söyleyebilir.

ALT AHLAKIN bunu yapmasına izin yoktur.

ÜST AHLAK milyonlarca kişiyi aynı anda nükleer bomba ile öldürebilir.

ALT AHLAK bunu yapamaz.

Burada ahlak prensibi altında sayabileceğimiz ne varsa hepsini üst ahlak MEŞRU olarak yapabilir.

üst ahlakın MEŞRU olarak yapabildiği tüm bu şeylerin hepsi alt ahlak tarafından yapıldığında GAYRİMEŞRU oluyor.

İşte bu da bu ahlak denilen inancın tutarsız bir hezeyan, illüzyon ve kandırmaca olduğunu kanıtlıyor.

AHLAK ÖLDÜ!

[Cilehane 0]

Açıkçası çok anlayamadım,anladığım şey şu;

Kişinin 2 farklı ahlakı vardır.

1. Üst ahlak: 1'den fazla kişi bir araya gelerek aynı fikirde mutabık kalarak oluşturduğu ahlak.

Örneğin; Hırsızlık yapılmayacak denir.

2. Alt ahlak: Kişinin kendi içinde oluşturduğu kişisel ahlakı.

Örneğin; Kimsenin evini gizlice röntgenlemeyeceğim.

İki ya da daha fazla kişi / kurum / devlet / otorite ortak hareket edip hırsızlık yaparsa buna üst ahlak karşı çıkmıyor.

O halde; üst ahlakı oluşturan şey özelde her bir bireyin bir araya gelmesi ve ortak noktada mutabık kalması ise nasıl oluyor da kişi kendi içinde huzursuz olmuyor?

[Dotto 0]

Açıkçası çok anlayamadım,anladığım şey şu;

Kişinin 2 farklı ahlakı vardır.

1. Üst ahlak: 1'den fazla kişi bir araya gelerek aynı fikirde mutabık kalarak oluşturduğu ahlak.

Örneğin; Hırsızlık yapılmayacak denir.

2. Alt ahlak: Kişinin kendi içinde oluşturduğu kişisel ahlakı.

Örneğin; Kimsenin evini gizlice röntgenlemeyeceğim.

İki ya da daha fazla kişi / kurum / devlet / otorite ortak hareket edip hırsızlık yaparsa buna üst ahlak karşı çıkmıyor.

O halde; üst ahlakı oluşturan şey özelde her bir bireyin bir araya gelmesi ve ortak noktada mutabık kalması ise nasıl oluyor da kişi kendi içinde huzursuz olmuyor?

Ahlak diye benimsenen prensipler iki kategoriye ayrılıyor.

Üst ahlak, bu bireylerin hepsinin ortak bilincinin ahlakı - bu kategori ahlaken yasak sayılan herşeyi yapabilir - istisnasız herşeyi

Alt ahlak, bireyin ahlakı. bu kategori ahlaken yasak olan şeyleri yapamaz. İntikam alınır ondan.

Yani burada ispatlanan şey eğer bu kurallar bilimsel ise, objektiflik vermesi lazım.

İki ayrı nokta biribirinin zıttı sonuçlar veremez.

Suyun formülü güneşin yanında başka burada başka değil.

Güneşin etkisi 500 kişi bir arada iken farklı, 1 kişi yanlızken farklı değildir.

Bu prensiplerin 180 derece yön değiştirmesi bunun inanç olduğunu kanıtlar.

Onu anlatıyorum.

Ahlak inancındaki kriterler üst ahlakta (toplum devlet) başka, alt ahlakta (birey) başka oluyor.

Bu geçersizliğin kanıtıdır.

Bu bir inançtır ve tanrı inancının koludur.

[Dotto 0]

İki ya da daha fazla kişi / kurum / devlet / otorite ortak hareket edip hırsızlık yaparsa buna üst ahlak karşı çıkmıyor.

O halde; üst ahlakı oluşturan şey özelde her bir bireyin bir araya gelmesi ve ortak noktada mutabık kalması ise nasıl oluyor da kişi kendi içinde huzursuz olmuyor?

İnanç işte.

Cihadçıların inancı da böyle değil mi?

Huzursuz olan cihadçı var mı ölümlerden, tecavüzlerden, çocuk katliamından?

[ekremaktaş 0]

Açıkçası çok anlayamadım,anladığım şey şu;

Kişinin 2 farklı ahlakı vardır.

1. Üst ahlak: 1'den fazla kişi bir araya gelerek aynı fikirde mutabık kalarak oluşturduğu ahlak.

Örneğin; Hırsızlık yapılmayacak denir.

2. Alt ahlak: Kişinin kendi içinde oluşturduğu kişisel ahlakı.

Örneğin; Kimsenin evini gizlice röntgenlemeyeceğim.

İki ya da daha fazla kişi / kurum / devlet / otorite ortak hareket edip hırsızlık yaparsa buna üst ahlak karşı çıkmıyor.

O halde; üst ahlakı oluşturan şey özelde her bir bireyin bir araya gelmesi ve ortak noktada mutabık kalması ise nasıl oluyor da kişi kendi içinde huzursuz olmuyor?

Milgram deneyi?

Bireylere bir otorite adına kötü bir şey yapmalarını söylersen, kendileri adına kötü bir şey yaparkenki hallerine göre çok daha rahat oluyorlar.

[Cilehane 0]

Milgram deneyi?

Enteresan ve güzelmiş, inceledim.

Teşekkürler.

[Türk Torunu 0]

Saçma.

[bozi 0]

Zaten yukardakiler belirler kuralları, aşağıdakiler uyar, adı ahlak olur veya sigara içme yasağı yada okul kapısında bekleyip uygun görmediği kılık ve saç modeli sahibi öğrencileri darp eden O.Ç. koyar kuralları adı ahlak olur sonra, ama o O.Ç. dostuyla metresiyle zkşr her gün

[haci 0]

Dotto sapığı.. Sen aklını ahlakla bozmuş bir ahlaksızsın.

[Dotto 0]

Dotto sapığı.. Sen aklını ahlakla bozmuş bir ahlaksızsın.

Ahlak bir tanrı inancıdır.

Bunu anlayamıyorsan bilincine hükmedemiyorsun demektir.

Bilincine hükmedemeyen adam da bir hiçtir.

[Dotto 0]

Dotto sapığı.. Sen aklını ahlakla bozmuş bir ahlaksızsın.

Ayrıca sapık demekle sen benim belirli bir çizgide gitmediğimi söylüyorsun.

Çizgide giden sapma yapmadığından ona sapık denmez.

Senin o belirlediğin çizgi inançtır.

Teistlere göre teist olmayan herkes sapıktır.

Ahlakçı ateistlere göre ahlakçı olmayan herkes sapıktır.

Kendi genetiğinin kökenini gördün mü?

Sen görünmez kuralları sorgulamaya korkan bir korkaksın.