Enerji

[haci 0]

Eınstein'ın denkleminde c evrensel sabit olarak geçiyor.

c sonradan ışık hızı oluyor.

e=mc2 denklemine ulaşmak için hızın evrensel bir sabit olması gerekiyor.

Şu ana kadar bilinen yegane evrensel sabit ışık hızı.. O nedenden c=ışık hızı deniyor.

Ama c başka bir evrensel sabit olabilir...

Işık hızından biraz daha hızlı bir hız varsa o evrensel sabit olabilir.

Çekim dalgaları benim adayım.

Benim anladığım eğer çekim dalgaları ışık hızından hızlı hareket ediyorlarsa, evrensel sabit olabilirler.

O zaman denklemde onların hızını kullanmamız gerekir.

Yani denklemdeki c ışık hızı değil. Evrensel olabilecek sabit bir hız. Ben böyle anlıyorum.

[vitamin 0]

Bu formülde C'yi ışık hızı olarak değil de, evrensel katsayı veya evrensel sabit olarak kabul etmek gerekiyor.

Işık hızı evrensel bir sabit olduğundan bir sorun yok orada bana göre.

Matematik kısmına bi daha bakayım ama ...

Ayrıca başka bir bilinmeyen sabit olabilecekse neden karesini ifade etsin ki? Direk E=mC de diyebilirdi.

Ama evrendeki limit hız neyse onun karesi ile orantılı demek istiyor dersen o da zaten ışık hızına denk geliyor...

Haziran 1, 2015 tarihinde vitamin tarafından düzenlendi

[haci 0]

Zaten Einstein'ın görelik kuramlarında ışık hızı geçilemez diye bir iddia yok.

Bu nedenden c sadece evrensel bir sabit. Hepsi o kadar.

[vitamin 0]

Zaten Einstein'ın görelik kuramlarında ışık hızı geçilemez diye bir iddia yok.

Bu nedenden c sadece evrensel bir sabit. Hepsi o kadar.

Sadece bir sabit ise, o sabitin karesi diye yazamaz onu. O mutlaka ışık hızının "c"-si olur. Yoksa küpü veya karesi de yazabilirdi, ona gore sabit arıyor olurduk.

Kutunun solundan sağına giden bir fotonun (hızı "c") sağ yüzeye çarparak kutuyu dx kadar kaydirmasiyla ve oradan hareketle momentum enerji ilişkilerini kullanarak E=mc2'ye ulaşıyor.

Işık hızından daha yuksek hızda hareket eden bir parçacık olması demek negatif kütleye sahip olması demek (tachion). Negatif enerjiye sahip olması demek ki orasi da bir sürü kafa karışıklığı demek.

Işık hızı deyip geçmek en doğrusu.

[haci 0]

Orijinal c ışık hızı değl... Zaten c bile değil galiba.. Orijinal makalede deknklem e=mc2 şeklinde geçmez.

İlk makalede m=e/c2 şeklinde geçer. İki yıl sonra e=mc2 eklenmiştir.

[depresyon_ 0]

Orijinal c ışık hızı değl... Zaten c bile değil galiba.. Orijinal makalede deknklem e=mc2 şeklinde geçmez.

İlk makalede m=e/c2 şeklinde geçer. İki yıl sonra e=mc2 eklenmiştir.

Aynı şey değil mi direk?

[Mr.Y 0]

O zaman minimum düzeyde kütleleri var diyebilir miyiz?

Vardır,hareket halinde olabilen bir cisim'e kütlesiz dersek Einstein'ın kemikleri sızlar.Durağan halde yoktur.

[haci 0]

Vardır,hareket halinde olabilen bir cisim'e kütlesiz dersek Einstein'ın kemikleri sızlar.Durağan halde yoktur.

Fotonlarda kütle olduğu gösterilememiştir.

[haci 0]

e=mc2

Bu denklemde c çekim dalgalarının hızı da olabilir.

Çekim dalgalarının en azından ışık hızında, belki de üstünde, hareket ettiği tahmin edilmektedir.

Yani c ışık hızı değildir. Evrensel hız sabitidir.

Zaten bu denklemde hız sabiti değil, onun karesi söz konusudur..

c latince hız anlamına gelen celeritas'dan kaynak almıştır.