Jump to content

Ingilterede bulunan 1370 yillik kuran


Recommended Posts

  • İleti 218
  • Created
  • Son yanıt

Top Posters In This Topic

Neyi tartışıyorsunuz anlamak zor. Yapılan karbon testi, belgenin düzenleme tarihi olarak 568-645 aralığını gösteriyor. Kuran'ın indirildiği aralık ise 610-632. Yani Kuran'ın indirildiği aralık, baştan 42 yıl, sondan ise 13 yıl mesafe ile karbon testinin öngördüğü periyodun ortasında kalıyor.

Yok ille de, periyodun baş tahmini 42 yıl beride, buna göre Kuran'ın daha evvel yazılma ihtimali var derseniz doğru. Ama, vahiy boyunca yazılmış, vahiyden 13 yıl sonra yazılmış derseniz o da doğru.

Son paragrafta ise şunlar yazıyor:

The tests carried out on the parchment of the Birmingham folios yield the strong probability that the animal from which it was taken was alive during the lifetime of the Prophet Muhammad or shortly afterwards. This means that the parts of the Qur’an that are written on this parchment can, with a degree of confidence, be dated to less than two decades after Muhammad’s death.

Yani:

Yapılan testler, parşömenin alındığı hayvanın Peygamber Muhammed'in sağlığında ya da ölümünden az sonra hayatta olduğunu gösterdi. Bu da şunu gösteriyor ki, üzerinde Kuran parçalarının yazıldığı bu parşömen, belli bir doğrulukla, Muhammed'in ölümünün yirminci yılından daha önceki bir süre öncesine ait.

Link to post
Sitelerde Paylaş

İslamın kendisi palavra.. Bundan şüphe yok ama...

İslam tarihi palavra olmayabilir, o kadar emin olma.,

İslam tarihinin palavra olmamasını çok isterdim. Çünkü İslam'ın bize kakaladığı tarih gerçekse, ondan daha sapkın bir tarih olamaz.

Aslında İslam'ın kendi yazdığı tarihi reddetmek ve ona delillere dayanan bir tarih yazmak, İslam'a hizmettir.

Buna bilimsellik adına ve üzülerek katlanıyoruz. Ateist olarak başka türlü davranmamız yakışık almaz.

Link to post
Sitelerde Paylaş

İslam tarihinin palavra olmamasını çok isterdim. Çünkü İslam'ın bize kakaladığı tarih gerçekse, ondan daha sapkın bir tarih olamaz.

Aslında İslam'ın kendi yazdığı tarihi reddetmek ve ona delillere dayanan bir tarih yazmak, İslam'a hizmettir.

Buna bilimsellik adına ve üzülerek katlanıyoruz. Ateist olarak başka türlü davranmamız yakışık almaz.

Herkes bir tarih yazar. Ama birde ciddi ciddi tarih yazanlar vardır.

İslam tarihi, en azından bilindiği kadarıyla islam tarihi, gayet önemli ölçüde doğru bir tarih aslında. Ve sapkınlıklar da gayet açık yazılmış bir şekilde ortada. Öyleki, islamın kendi yazdığı tarih zaten bilfiil bunları anlatıyor, anlayana. İşte kuran, evlatlığının karısına hallenen adamın hatır defteri. Hepsi ayan beyan ortada.

Deve vakası, mzehpe savaşları, peygamberin torunlarını kesenler. Peygamberin cenazesine gitmek yerine ganimet paylaşma derdine düşenler vs. vs.

Şu genelde atlanıyor. Bölge için, daha düne gelene kadar o tür bir hayat, zaten sıradan, hatta bazen anlı şanlı bir hayat demekti. O yüzden tarihi gayet göğüsleri kabara kabara anlatıp dururlar. Velakin son dönem değişen insani standartlar nedeniyle genelde, islam tarihinin bazı noktaları gölgelenmeye çalışılmıştır. Bazı noktalarda, aslı astarı olmadan islama katılmaya uğraşılmıştır. Ama bu islam tarihinin, bizzat müslümanlar tarafından yazılan halini unutturmaya çalışmak demektir.

İşin acı tarafı, tarih tekrarlardan ibarettir ya. Tarihini unutan kavimlerin başına neler gelir ya... Bugün, o unutturulmaya çalışılan tarihle evcilleştirilmeye çalışılan islam, kendisini tekrar hatırlıyor işte. Tarih tekrarlanıyor, islam gene sahneye çıkıyor. Bu IŞİD vs. denen şeyler bunun doğum sancıları. Konu, dünyanın kalanı bu doğacak şeye nasıl tepki verecek? Zira, tarih sadece islamdan ibaret değil. Başka tarihler bize islam gibi çıkışların acı bir sonla biteceğini de gösteriyor.

Link to post
Sitelerde Paylaş

İslam tarihinin palavra olmamasını çok isterdim. Çünkü İslam'ın bize kakaladığı tarih gerçekse, ondan daha sapkın bir tarih olamaz.

Aslında İslam'ın kendi yazdığı tarihi reddetmek ve ona delillere dayanan bir tarih yazmak, İslam'a hizmettir.

Buna bilimsellik adına ve üzülerek katlanıyoruz. Ateist olarak başka türlü davranmamız yakışık almaz.

Dönemine göre sapkın olan tarafı nedir?

Link to post
Sitelerde Paylaş

Dönemine göre sapkın olan tarafı nedir?

Hepsi sapkın.. Olmayan bir iddia varsa yaz... Tartışalım.

Sapkınlıklar yaşamayan Muhammed'le başlar...

Günümüze ulaşır, geleceğe uzanır.

İslam tarihinin her anı palavradır. Mitdir.. Efsanedir. Yalandır.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Hepsi sapkın.. Olmayan bir iddia varsa yaz... Tartışalım.

Sapkınlıklar yaşamayan Muhammed'le başlar...

Günümüze ulaşır, geleceğe uzanır.

İslam tarihinin her anı palavradır. Mitdir.. Efsanedir. Yalandır.

Geç bu saçmalıkları Hacı.

Muhammet'in yaşadığı mutlak. ensarın da yaşadıkları aynı şekilde. Aksini iddia etmek, Newton'un yada Beethoven'in yaşamadığını iddia etmek gibi bir sersemlik sadece.

Ha, yaşayanlar, o anlatılan gibi adamlar mıydı? O ayrı bir tartışma. Neymiş, ümmiymişte... Geç onu bir kalem. Adam Roma'nın Kabe'deki valisinin torunu. Kaneyi emanet etmeleri falan filan, öyle emin olduğundan mı, yalan elbette. Ve özellikle yükselme döneminde ardında kim var sanıyorsunuz? Bir bakın, tarihi sadece araplar yazmamış.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Neyi tartışıyorsunuz anlamak zor. Yapılan karbon testi, belgenin düzenleme tarihi olarak 568-645 aralığını gösteriyor. Kuran'ın indirildiği aralık ise 610-632. Yani Kuran'ın indirildiği aralık, baştan 42 yıl, sondan ise 13 yıl mesafe ile karbon testinin öngördüğü periyodun ortasında kalıyor.

Kuran'ı kim yazdı/derledi/topladı?

Osman..

Osman ne zaman halife oldu?

644..

Buradaki tarihe dikkat..!

Osman 1 sene içinde mi Kuran'ı oluşturdu?

Osman'ın halife olur olmaz yaptığı işler başka..Tıpkı Tayyip gibi hareket etmiştir Osman..

Geç bu saçmalıkları Hacı.

Muhammet'in yaşadığı mutlak. ensarın da yaşadıkları aynı şekilde.

Kanıt?

Muhammed'in yaşama ihtimali sıfır..Böyle birisi yaşamış olamaz..

Link to post
Sitelerde Paylaş

Geç bu saçmalıkları Hacı.

Muhammet'in yaşadığı mutlak. ensarın da yaşadıkları aynı şekilde. Aksini iddia etmek, Newton'un yada Beethoven'in yaşamadığını iddia etmek gibi bir sersemlik sadece.

Ha, yaşayanlar, o anlatılan gibi adamlar mıydı? O ayrı bir tartışma. Neymiş, ümmiymişte... Geç onu bir kalem. Adam Roma'nın Kabe'deki valisinin torunu. Kaneyi emanet etmeleri falan filan, öyle emin olduğundan mı, yalan elbette. Ve özellikle yükselme döneminde ardında kim var sanıyorsunuz? Bir bakın, tarihi sadece araplar yazmamış.

Sen bir fantezi aleminde yaşıyorsun. Senin için herşey mümkün... Ben herşeyi sorgularım.Sana da aynı şeyi tavsiye ediyorum.

Koyun gibi inanma.. Sor ve araştır. Oku ve öğren.. Yeni bilgi edin. Kendini yenile.. Geçmişte yaşamak istemeyen herkese bunları tavsiye ederim.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Sen bir fantezi aleminde yaşıyorsun. Senin için herşey mümkün... Ben herşeyi sorgularım.Sana da aynı şeyi tavsiye ediyorum.

Koyun gibi inanma.. Sor ve araştır. Oku ve öğren.. Yeni bilgi edin. Kendini yenile.. Geçmişte yaşamak istemeyen herkese bunları tavsiye ederim.

Hacı, boş laf üstündesin.

O adamların yaşadığı bariz.

Ha, o adamlar, acaba o anlatılan adamlar mıydı dersen, o elbette bir sürü palavra.

Bu farkı anlamak önemli. Muhammed hiç yaşamadı dersen, götten sıkmış, kabız halinde bir şey çıkarmış olursun.

Ama, muhammed yaşadı, ama etek düşkünü, endokrinoloijk ve şizofrenik sorunları olan bedevinin tekiydi dersen, ki islam tarihi de aslen tam olarak bu adamı anlatır, isabet etmiş olursun.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Kuran'ı kim yazdı/derledi/topladı?

Osman..

Osman ne zaman halife oldu?

644..

Buradaki tarihe dikkat..!

Osman 1 sene içinde mi Kuran'ı oluşturdu?

Osman'ın halife olur olmaz yaptığı işler başka..Tıpkı Tayyip gibi hareket etmiştir Osman..

Kanıt?

Muhammed'in yaşama ihtimali sıfır..Böyle birisi yaşamış olamaz..

Yani kulağonda ziller çalan, sonra da amanda allahtan ayet geldi, bi durun diyen birinin yaşamış olması muhtemel değil mi (Bkz: Şizofreni)...

Link to post
Sitelerde Paylaş

Hacı, boş laf üstündesin.

O adamların yaşadığı bariz.

Ha, o adamlar, acaba o anlatılan adamlar mıydı dersen, o elbette bir sürü palavra.

Bu farkı anlamak önemli. Muhammed hiç yaşamadı dersen, götten sıkmış, kabız halinde bir şey çıkarmış olursun.

Ama, muhammed yaşadı, ama etek düşkünü, endokrinoloijk ve şizofrenik sorunları olan bedevinin tekiydi dersen, ki islam tarihi de aslen tam olarak bu adamı anlatır, isabet etmiş olursun.

İyi de senin Müslümanlardan ne farkın var? Onların iddiaları üzerine sen Muhammed'i değerlendiriyorsun.

O iddialar bilimsel değil. Sen onların palavra olduklarını bilmen gerektiği halde bilmiyorsun ve onların lafını tekrarlıyorsun.

Ayrıca Muhammed şöyle sapıktır, böyle kötüdür gibi laflarla da birşeyler kanıtlıyor değilsin.Elinde delil yok.

Sadece Müslümanların Muhammed hakkındaki iddialarını ciddiye alıyor ve onlara karşı kullanıyorsun.

Muhammed'in yaşamadığı bilimsel bir konudur. Sen bu konuyu kocakarı dedikodusuna çevirdin.

Link to post
Sitelerde Paylaş

İyi de senin Müslümanlardan ne farkın var? Onların iddiaları üzerine sen Muhammed'i değerlendiriyorsun.

O iddialar bilimsel değil. Sen onların palavra olduklarını bilmen gerektiği halde bilmiyorsun ve onların lafını tekrarlıyorsun.

Ayrıca Muhammed şöyle sapıktır, böyle kötüdür gibi laflarla da birşeyler kanıtlıyor değilsin.Elinde delil yok.

Sadece Müslümanların Muhammed hakkındaki iddialarını ciddiye alıyor ve onlara karşı kullanıyorsun.

Muhammed'in yaşamadığı bilimsel bir konudur. Sen bu konuyu kocakarı dedikodusuna çevirdin.

Yahu 1400 yıl öncesinden bahsedilen bir şeyde bilimi nasıl kullanacaksın? Zaman makinesi yapıp 1400 yıl öncesine mi gideceksin? Tarih elimizde bulunanlarla yetinmemizi gerektiren bir konudur.

Ayrıca Muhammed'in yaşayıp yaşamaması neden bu kadar önemli? Ortada Muhammed adlı bir karakter var, bunu görmezden gelerek neyi halledeceğini sanıyorsun? Burada asıl üzerinde durulması gereken konu Muhammed'in yaşayıp yaşamadığı değil, o dinin içindeki verileri kullanarak saçmalığını göstermek.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Yahu 1400 yıl öncesinden bahsedilen bir şeyde bilimi nasıl kullanacaksın? Zaman makinesi yapıp 1400 yıl öncesine mi gideceksin? Tarih elimizde bulunanlarla yetinmemizi gerektiren bir konudur.

Ayrıca Muhammed'in yaşayıp yaşamaması neden bu kadar önemli? Ortada Muhammed adlı bir karakter var, bunu görmezden gelerek neyi halledeceğini sanıyorsun? Burada asıl üzerinde durulması gereken konu Muhammed'in yaşayıp yaşamadığı değil, o dinin içindeki verileri kullanarak saçmalığını göstermek.

1400 yıl önceye gitmek zaman makinasını gerektirmiyor. Artefaktlarla ve somut delillerle geçmişi tanımak çok kolay.

Muhammed'in yaşamadığı çok önemli bir konu. Onu önemsizleştirmenizin nedeni ne olabilir?

Müslümanlardan ne farkınız kalıyor? Dinlerin saçmalığını görmek ve göstermek için peygamberine mi ihtiyacınız var?

Musa da yaşamamıştır, İsa da yaşamamıştır. Bunları bilmenin dinleri eleştirmede ve yok etmede önemi var.

Dinlere inananlarla bir olup, dinleri yok edemezsiniz. Elinizdeki bilimsel delilleri kullanmazsanız, dinlerden kurtulamazsınız.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Yani kulağonda ziller çalan, sonra da amanda allahtan ayet geldi, bi durun diyen birinin yaşamış olması muhtemel değil mi (Bkz: Şizofreni)...

Bunlar kanıt değil sn anibal..
Link to post
Sitelerde Paylaş

1400 yıl önceye gitmek zaman makinasını gerektirmiyor. Artefaktlarla ve somut delillerle geçmişi tanımak çok kolay.

Muhammed'in yaşamadığı çok önemli bir konu. Onu önemsizleştirmenizin nedeni ne olabilir?

Müslümanlardan ne farkınız kalıyor? Dinlerin saçmalığını görmek ve göstermek için peygamberine mi ihtiyacınız var?

Musa da yaşamamıştır, İsa da yaşamamıştır. Bunları bilmenin dinleri eleştirmede ve yok etmede önemi var.

Dinlere inananlarla bir olup, dinleri yok edemezsiniz. Elinizdeki bilimsel delilleri kullanmazsanız, dinlerden kurtulamazsınız.

Bu heriflerin yaşayayıp yaşamaması o kadar da önemli değil, sen istediğin kadar yaşamamıştır de, bu insanlar yaşadığına inanıyor. Sonuçta tarih denen meret "exact science" denen bir şey değil.

Adamların kendi kaynaklarından yararlanarak İslam'ın ne olduğunu göstermek varken yok Muhammed yaşamadı, yok İsa yaşamadı demenin neye faydası olacak kendi kendini tatmin etmekten başka?

Sana tarihi araştırma diyen de yok, araştır ama gelip de burada insanların dinle nasıl mücadele edeceğini anlatma. İsteyen o dinin içindeki çelişkileri, vahşeti, saçmalıkları gösterir isteyen bu tarih tamamen uydurma der.

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.


Kitap

Yazar Ateistforum'un kurucularındandır. Kitabı edinme seçenekleri için: Kitabı edinme seçenekleri

Ateizmi Anlamak
Aydın Türk
Propaganda Yayınları; / Araştırma
ISBN: 978-0-9879366-7-7


×
×
  • Yeni Oluştur...