SUPERULLAH 0 Oluşturuldu: Ağustos 9, 2015 Raporla Share Oluşturuldu: Ağustos 9, 2015 https://youtube.com/watch?v=wpOt1RIAG6Y Link to post Sitelerde Paylaş
ateistdusunce 0 Ağustos 10, 2015 gönderildi Raporla Share Ağustos 10, 2015 gönderildi Saçmalık . Size bir soru Simülasyoncu nasıl oluştu.? Simülasyoncu ile aynı metaryallerdenmi oluşuyoruz yoksa farklımi ? Link to post Sitelerde Paylaş
NOLAN 0 Ağustos 10, 2015 gönderildi Raporla Share Ağustos 10, 2015 gönderildi (düzenlendi) Oturan spagetti canavarının bilimsel kanıtı Ağustos 10, 2015 tarihinde NOLAN tarafından düzenlendi Link to post Sitelerde Paylaş
vitamin 0 Ağustos 10, 2015 gönderildi Raporla Share Ağustos 10, 2015 gönderildi Saçmalık . Size bir soru Simülasyoncu nasıl oluştu.? Simülasyoncu ile aynı metaryallerdenmi oluşuyoruz yoksa farklımi ? Saçmalık diye bir karşı önerme mi olur? Kafama yatmıyor çünkü üzerinde düşünmedim, bilgim eksik demek bunun Türkçesi. Yani, teorinin kendisiyle ilgili bir durum değil senin kendinle ilgili bir durum. Videoyu izleseydin sorduğun sorunun cevabının orada olduğunu görürdün. Bu videodaki simülasyon savına göre simülasyoncu senin simülasyon yapabilme seviyesine oluşmuş halin. Link to post Sitelerde Paylaş
ateistdusunce 0 Ağustos 10, 2015 gönderildi Raporla Share Ağustos 10, 2015 gönderildi Saçmalık diye bir karşı önerme mi olur? Kafama yatmıyor çünkü üzerinde düşünmedim, bilgim eksik demek bunun Türkçesi. Yani, teorinin kendisiyle ilgili bir durum değil senin kendinle ilgili bir durum. Videoyu izleseydin sorduğun sorunun cevabının orada olduğunu görürdün. Bu videodaki simülasyon savına göre simülasyoncu senin simülasyon yapabilme seviyesine oluşmuş halin. sayın vitamin konu hakkında kitap okudum ve size açık yüreklilikle söyleyebilirimki daha önce simülasyon evren hakkında nageo videosunu izledim .İkinci olarak bilmediğim konunun başına saçmalık yazarak soru sormam. Tam tersi kişinin kafasında simülasyon kuramı bilgisi hakkındaki tezleri nelerdir öğrenmek için ve karşıt argümanlar için soru sorarım . Kişinin hipotezi ne derece doğru ölçmek gerekir. Benim içinse hipotez yanlış ve saçmadir. Karşıt argümanlarim vardır . Link to post Sitelerde Paylaş
CharlesDarwin 0 Ağustos 10, 2015 gönderildi Raporla Share Ağustos 10, 2015 gönderildi Hayatın bir rüya olması için öncelikle hayatın gerçek olması lazım. Link to post Sitelerde Paylaş
vitamin 0 Ağustos 10, 2015 gönderildi Raporla Share Ağustos 10, 2015 gönderildi Hayatın bir rüya olması için öncelikle hayatın gerçek olması lazım. Sıralamanın bu şekilde (gerçek -> rüya) olmasının zorunluluğunu, tersinin olmayacağını nasıl savunursun? Link to post Sitelerde Paylaş
CharlesDarwin 0 Ağustos 10, 2015 gönderildi Raporla Share Ağustos 10, 2015 gönderildi (düzenlendi) Gerçek nedir? Simülasyon nedir? Simülasyon bir gerçeğe göre bir amaç için yapılmış ve gerçeğe veri gönderen bir düzenlemedir. Bir şeylerin simülasyon olduğunu kabul etmek için, onu kuranların gerçek olduğunu kabul etmek lazım. Eğer insan hayatının kendisinin bir amaç için simüle edildiğine inanıyorsanız -duygularınız, şeklinizin vs.- o duyguların, şeklin de benzerlerinin dışarıda, gerçek olan tarafta birebir ya da ona yakın var olduğunu da kabul etmeniz gerekir. Ağustos 10, 2015 tarihinde CharlesDarwin tarafından düzenlendi Link to post Sitelerde Paylaş
vitamin 0 Ağustos 10, 2015 gönderildi Raporla Share Ağustos 10, 2015 gönderildi Bana göre; Simülasyon, en sade haliyle hesaplamadır ve evrende hesapsız kitapsiz birşeyler dönmediğinden bir simülasyon olasılığı vardır. Link to post Sitelerde Paylaş
ateistdusunce 0 Ağustos 10, 2015 gönderildi Raporla Share Ağustos 10, 2015 gönderildi Size konuyu açıklamak için bir soru: Benim görülmez kanatlarim var . İddasini sizce nasıl kanitlarim ? Link to post Sitelerde Paylaş
CharlesDarwin 0 Ağustos 10, 2015 gönderildi Raporla Share Ağustos 10, 2015 gönderildi Evrende bir hesaplama yok. Hesaplamayı, biz evreni anlayabilmek için oluşturuyoruz. Örneğin suyun özkütlesi bir hesaplamadır ve buna göre suyun özellikleri, alkolün özelliğinden ayrılır. Ancak derine inersen gerçekten su ve alkolün özkütlesine dair bir kanun, bir düzen olmadığını; parçacıkların kendi özelliğinden kaynaklanan sonuçlar olduğunu bulursun. Peki aynı durum parçacıklar için de geçerli midir? Muhtemelen geçerlidir. Bir hesap olduğu için değil, bir sonuç oldukları için elektronun kütlesi, elektrik yükü vs belirli bir miktardadır. Kısacası evrenin kendisinde bir matematik olduğunu için matematiği kullanmıyoruz. Biz evreni o şekilde anladığımız için matematiği kullanıyoruz. Link to post Sitelerde Paylaş
CharlesDarwin 0 Ağustos 10, 2015 gönderildi Raporla Share Ağustos 10, 2015 gönderildi Bunun yanında simülasyon olasılığına inanan kişiler, özel oldukları düşüncesinde olan kişilerdir. Sizce öfkelenmek, sinirlenmek, sevmek, nefret etmek vs evrensel duygular mıdır? Bir tanrıda da olabilir mi? Yoksa tüm bu duygular evrim yolu ile bizde gelişmiş, hayatta kalanlar tarafından korunmuş, mutasyonlar sonucu oluşmuş davranışlar mıdır? Sizce bir köpeğin uluması evrensel midir? Sizce tanrı da ( ya da bir uzaylı) müzik dinlediği zaman dans etmek ister mi? Sizce X gezegenindeki akıllı canlılar sizin yaptığınız iyi bir fıkra karşısında gülme krizlerine mi girer? Böyle olacağını sananlar, insan varlığının evrensel olduğunu sananlar, elbette ki tanrıya da inanır. Ne de olsa tanrı da sever ve kızar. Hatta sureti insana benzer. Eğer başka bir evrenden bu evren gözlenebiliyor olsaydı, size bakan gözler Dünya'da özel, farklı bir durum göremeyeceklerdi. Onlara göre insan yaşamı ve varlığı, yağmurun yağması gibi bir doğa fenomeni olarak görünecekti. Link to post Sitelerde Paylaş
ateistdusunce 0 Ağustos 10, 2015 gönderildi Raporla Share Ağustos 10, 2015 gönderildi Size konuyu açıklamak için bir soru: Benim görülmez kanatlarim var . İddasini sizce nasıl kanitlarim ? ciddi bir sorudur. Dalga geçme gibi bir amacım yoktur cevaplayabilecekler ? Link to post Sitelerde Paylaş
vitamin 0 Ağustos 10, 2015 gönderildi Raporla Share Ağustos 10, 2015 gönderildi Evrende bir hesaplama yok. Olmadığını gösterebilir misin? Ben olduğu ile ilgili güzel bir örnek vereceğim az sonra. Link to post Sitelerde Paylaş
vitamin 0 Ağustos 10, 2015 gönderildi Raporla Share Ağustos 10, 2015 gönderildi Hesaplama olduğu ile ilgili kanıtım; Pierre de Fermat (1601-1665) yıllarında yaşamış Fransız hukukçu ve matematikçi. 1662 yılında, ışığın daha az yoğunluklu ortamdan daha çok yoğunluktaki ortama geçerken en az zamanı alan yolu tercih ettiğini kanıtladı. Açıklama: Işık yoğun ortamda daha yavaş hareket eder. Yukarıdaki şekilde AC yolu en az zaman alan yol değildir, ABC yolu en az zaman alan yoldur. Çünkü, eğer ışık AC yolundan gitseydi B noktasının solundan daha yoğun ortama girecek ve daha yoğun ortamda daha uzun süre daha yavaş hareketini sürdürecekti, dolayısıyla daha uzun sürede C noktasına ulaşacaktı. Ancak yoğun ortama B noktasından girdiğinde burada daha az mesafe kat edeceğinden daha az sürede C noktasına ulaşacaktır. Bu gözlem, ışığın en az zaman harcadığı yolu tercih ettiğini gösterir. Bu da ortama girmeden önce bir hesaplamanın varlığını işaret eder. Link to post Sitelerde Paylaş
ateistdusunce 0 Ağustos 10, 2015 gönderildi Raporla Share Ağustos 10, 2015 gönderildi Hesaplama olduğu ile ilgili kanıtım; Pierre de Fermat (1601-1665) yıllarında yaşamış Fransız hukukçu ve matematikçi. 1662 yılında, ışığın daha az yoğunluklu ortamdan daha çok yoğunluktaki ortama geçerken en az zamanı alan yolu tercih ettiğini kanıtladı. Açıklama: Işık yoğun ortamda daha yavaş hareket eder. Yukarıdaki şekilde AC yolu en az zaman alan yol değildir, ABC yolu en az zaman alan yoldur. Çünkü, eğer ışık AC yolundan gitseydi B noktasının solundan daha yoğun ortama girecek ve daha yoğun ortamda daha uzun süre daha yavaş hareketini sürdürecekti, dolayısıyla daha uzun sürede C noktasına ulaşacaktı. Ancak yoğun ortama B noktasından girdiğinde burada daha az mesafe kat edeceğinden daha az sürede C noktasına ulaşacaktır. Bu gözlem, ışığın en az zaman harcadığı yolu tercih ettiğini gösterir. Bu da ortama girmeden önce bir hesaplamanın varlığını işaret eder. güzel bir teori karşıt argümanlari merak ettim ne yazacaklarini merakla okuyacagim . Link to post Sitelerde Paylaş
Mindsurfer 0 Ağustos 10, 2015 gönderildi Raporla Share Ağustos 10, 2015 gönderildi Dış dünyada değil, insan zihninde oluşturulan bir simulasyon varsayımı, psikolojiye zararlı olabilir.Bu insanı kaderci bir düşünceye itebilir. kişi "hayatım başkalarının elinde" diye düşünmeye başlar.Video'da belirtilen tarzda bir simulasyon olsaydı, bu olay milyarlarca yıl sürmezdi.. Fiziksel bir acı hissettiğimizde, bu kadar gerçekçi algılamazdık.. Bunun gibi birçok delil sayılabilir.Ancak diğer tarzda, mesela Truman Show'daki gibi bir simulasyon varsayımı, insanı uzayın sonsuzluklarını keşfetmeye motive edebilirBu video, "Morgan Freeman ile evrenin sırları" belgeselinden alınmış bir kesit. alternatif bir varsayım da ortaya atıp, konuyu renklendirelim demişler, herhalde..Ancak daha önce de bahsettiğim gibi, bu konuda bir eleştiri yapılacaksa, "her düşünce zihin yanımsamasıdır" diyen bazı materyalistlerden başlanmalı.Benzer bir iddiayı ortaya atan kişiler, sırf agnostik diye tepki göstermek, çifte standart ve çelişkiyi ifade eder.Böyle ciddi bir belgeselde, bu varsayım ortaya atılabiliyor. ancak nedense ateistforum'da bunu yapan, dinci ilan ediliyor.Bu forumun, beyni daraltmak için kurulduğunu zannetmiyorum.Sonuçta bence, evrenin dışardan seyredilen bir ortam olma ihtimali çok zayıf. Matrix tarzı bir simulasyonda olmamız ise mümkün değil. ama neden mümkün olmadığını düşünmemizi sağlamak da foruma bir katkıdır.Düşünmekten korkan sabit fikirli bazı kişiler, umarım birgün bunu anlar. Link to post Sitelerde Paylaş
kirec 0 Ağustos 10, 2015 gönderildi Raporla Share Ağustos 10, 2015 gönderildi niçin simülasyon yapılıyor... Link to post Sitelerde Paylaş
vitamin 0 Ağustos 10, 2015 gönderildi Raporla Share Ağustos 10, 2015 gönderildi Video'da belirtilen tarzda bir simulasyon olsaydı, bu olay milyarlarca yıl sürmezdi.. Fiziksel bir acı hissettiğimizde, bu kadar gerçekçi algılamazdık.. Bunun gibi birçok delil sayılabilir. Zamanın her yerde aynı aktığını kabul ederek bu cümleyi kuruyorsun, fakrında değilsin sanırım. Rüyanda hissettiğin acı ile nasıl kıvrandığını düşün fark var mı? Ancak daha önce de bahsettiğim gibi, bu konuda bir eleştiri yapılacaksa, "her düşünce zihin yanımsamasıdır" diyen bazı materyalistlerden başlanmalı. Benzer bir iddiayı ortaya atan kişiler, sırf agnostik diye tepki göstermek, çifte standart ve çelişkiyi ifade eder. Böyle ciddi bir belgeselde, bu varsayım ortaya atılabiliyor. ancak nedense ateistforum'da bunu yapan, dinci ilan ediliyor. Bu forumun, beyni daraltmak için kurulduğunu zannetmiyorum. Sonuçta bence, evrenin dışardan seyredilen bir ortam olma ihtimali çok zayıf. Matrix tarzı bir simulasyonda olmamız ise mümkün değil. ama neden mümkün olmadığını düşünmemizi sağlamak da foruma bir katkıdır. Düşünmekten korkan sabit fikirli bazı kişiler, umarım birgün bunu anlar. Kişilerin kişisel eksikleri, sorunları ne evrenin işleyişini bağlar ne de seni bağlamalı. Yok hükmünde gör. Link to post Sitelerde Paylaş
SUPERULLAH 0 Ağustos 10, 2015 gönderildi Yazar Raporla Share Ağustos 10, 2015 gönderildi Dış dünyada değil, insan zihninde oluşturulan bir simulasyon varsayımı, psikolojiye zararlı olabilir. Bu insanı kaderci bir düşünceye itebilir. kişi "hayatım başkalarının elinde" diye düşünmeye başlar. Video'da belirtilen tarzda bir simulasyon olsaydı, bu olay milyarlarca yıl sürmezdi.. Fiziksel bir acı hissettiğimizde, bu kadar gerçekçi algılamazdık.. Bunun gibi birçok delil sayılabilir. Sonuçta bence, evrenin dışardan seyredilen bir ortam olma ihtimali çok zayıf. Matrix tarzı bir simulasyonda olmamız ise mümkün değil. ama neden mümkün olmadığını düşünmemizi sağlamak da foruma bir katkıdır. Düşünmekten korkan sabit fikirli bazı kişiler, umarım birgün bunu anlar. Nihayet videoyu izleyip elestiri getiren biriyle karsilastik Simdi bir kere zamanin bir algi oldugunu, senin milyarlarca dedigin surenin, simulasyoncu icin saniyeler olabilecegini bilmiyorsun Fiziksel acinin bu kadar gercekci algilanmayacagini soylemek cok komik olmus, sen hic ruyanda aci hissetmedin mi Link to post Sitelerde Paylaş
Recommended Posts