Batılılar tarih konusunda neden bu kadar cahil?

[Türk Torunu 0]

Acaba bütün tarihçiler mi cahil hala anlamış değilim ama batılılar Türkler hakkındaki bilgisizliği çok dikkatimi çekiyor. Batılılar bildiğiniz gibi Türk kelimesini Müslüman anlamında kullanırlar. Bugün bile Avrupa'da "Türkler" dendiği zaman "Müslümanlar" kastedilir. Eskiden de Osmanlı bir batı ülkesine saldıracağı zaman içinde Türklük ile hiçbir alakası olmayan birçok Türk düşmanı devşirme barındırdığı halde Osmanlı ordusu "Türkler geliyor" denirdi. Avrupa'da birisi Müslüman olduğu zaman "Türk oldu" denirdi. Batılı aydınlardan biri olan Thomas Paine de şu sözünde benzer bir cehalet örneği sergiliyor: "Yahudi, Hıristiyan veya Türk olsun fark etmez. Bütün ulusların ibadethaneleri insanların üzerine korku salmak, insanları köleleştirmek, gücü tekeline almak ve çıkar sağlamak amaçlı kurulmuş insan icadından başka bir şeye benzemiyor."

20nci yüzyıl başlarını konu alan Türklerle ilgili yabancı filmlerde Türklerin halen daha Araplar gibi giyindiğini görürsünüz. Hatta İndiana Jones'un bir oyununu oynamıştım İstanbul bölümü de vardı. Oyun 30lu 40lı yılları falan konu alıyor yani CHP iktidarındaki Türkiye'yi. Ama oyundaki Türkler cüppeli sarıklı peçeli falandı Adamlar bu kadar bihaber Türk tarihinden bir de kalkmışlar bizimle ilgili oyun yapıyorlar

Ülkemizdeki arap hayranı ümmetçiler ve ülkücüler de Türk kelimesini benzer anlamda kullanırlar. Bize ders kitaplarında eski türklerin dinlerinin ve geleneklerinin islam ile çok benzediği söylenirdi. Halbuki taban tabana zıtlar. Türkler de diğer milletler gibi çok tanrılı dinlere inanıyorlardı. Geleneklerinin de islam ile hiçbir alakası yoktu. Ülkücüler Türk milliyetçisi falan değildir yani. Sadece islamcıdırlar. Ümmetçilerden tek farkları içi boşaltılmış, hiçbir anlam ifade etmeyen Türk kelimesini kullanmaları.

Eliyle pilav yiyen cahil çöl bedevilerini bile Türk zanneden bu cahil batılılara birilerinin gerçekleri anlatması lazım. Türk tarihi hakkında zerre bilgileri yok.

[haci 0]

Türklerin Araplardan ne farkı var?

Önce bizi aydınlat. Sonra batıyı aydınlatırsın.

[Türk Torunu 0]

Türklerin Araplardan ne farkı var?

Önce bizi aydınlat. Sonra batıyı aydınlatırsın.

İslam öncesinde Türkler gayet medeni bir toplumdu ama elverişsiz bir coğrafyada yaşıyorlardı. Türklerin Araplardan ne farkı var demişsin. Aslında soru şöyle olmalıydı "Türklerle Arapların ne benzerliği var?" Türk derken Araplaşmışları kastettin herhalde.

[haci 0]

İslam öncesinde Türkler gayet medeni bir toplumdu ama elverişsiz bir coğrafyada yaşıyorlardı. Türklerin Araplardan ne farkı var demişsin. Aslında soru şöyle olmalıydı "Türklerle Arapların ne benzerliği var?" Türk derken Araplaşmışları kastettin herhalde.

Yalnız Araplaşmayı değil, aynı zamanda Müslüman olmayı da kastettim. Atatürk devrimlerinden önce Araplardan giyim kuşam konusunda ne farkımız vardı.. Hala önemli bir farkımız yok. Aynı zihniyeti taşıyoruz.

[tolonbey 0]

İşte böyleee,

Batılılar bizler gibi hayatta hiç gerek duymayacakları ,karşılaşmayacağı şeyleri okullarda öğretmezler.

Bizlerse Alaskanın kuzeyinden başlar güney Amarıka kıtasının son güneyinde yaşayan karıncanın kaç bacağı olduğunu öğretirler.

Gereksiz bilgilerle kellemiz dolar,gereksiz ISLAM gibi.Ondan sonrada uğraş dur.

Almanla tarışıyorumda bak diyürüm en batıda şu var.

En doğudada şu.En güneyde şu var,en kuzeydede şu.

Bana dediki bana ne en güneyle en kuzey yahut en batıyla endoğu.

Senin halkın daha ORUCUN zararını bilmiyür.

Akraba evliliğinin zararını bilmiyür.

Yaşamın devamının şartlarını bilmiyür.

Kendi faydasını bırakmış Arabın faydasına çalışıyor.

Bilim ve tekniği terk etmiş cennetteki HÖRÜ ve Tüysüz oğlanlara yetişmeye çalışıyor dedi ve ekledi daha sayıyımmı dedi.

Şimdi Tarih bilmeyenler batılılar değil müslümen lerdir.

Daha hala KABENİN bir hindu tapınağı olduğundan bile habarımız yok.Kabenin kapısının üstünde Hındu şahının adının bulunduğu halda Hecerul esvedin Hinduların kutsalı Amı olduğunu şeytan TAŞININDA gene Hinduların kutsal SİKİ olduğunu ilahıyatcı pıroflar bile bilmiyürler.Suudu Arabistanı Rüyasında bile görmeyen hz,İbrahim yaptı KABEYİ diyürler.

Sen yaşamının çoğunu boşa harcayan müslümenleri nasıl tarıh bilir bulursun.

1400 yıl önce bütün dünye müslümen olsaydı bugün

Aydınlanma aracımız hala

MUM

VE LAMBA olacaktı.

Ulaştırma araçlarımızda

Eşşek

Katır

At

Deve olacaktı.

Tolonbeg

Ekim 11, 2015 tarihinde tolonbey tarafından düzenlendi

[hiena_16 0]

İslam öncesinde Türkler gayet medeni bir toplumdu

Bu tespiti neye dayanarak yapıyosun.

Hangi tarihsel bulgularda hangi tarihi eserde yazıyor.

Ekim 12, 2015 tarihinde hiena_16 tarafından düzenlendi

[Türk Torunu 0]

Bu tespiti neye dayanarak yapıyosun.

Hangi tarihsel bulgularda hangi tarihi eserde yazıyor.

"Türklerde kadınlar Ülke yönetimde ve evde söz sahibidir. Anaerkil bir aile yapısı vardır. Kadın ve erkek eşit yükümlülükler üstlenirler. Ailede erkeklerden çok kadının sözü geçer.Kadın çalıştığı için erkeğin bakımına ihtiyacı yoktur. Türk kadınları saygı ve sevgi görür yüceltilir. Türklerde kadınlar ve erkekler birlikte çalışırlar. Ailenin yürütülmesini beraber sağlarlar. Göç kurar hayvan otlatırlar. Kılıç kuşanır,silah ve ok kullanır kadın erkek beraber savaşır. Türkler kadınlar ve erkekler birlikte yemek yerler. Toplum içinde bir arada oturur sohbet ederler, Bir arada eğlenir, oyun oynarlar. Türkler de kadınlara cinsel meta olarak bakılmaz. Erkek kadın ayrımı Türklerde yoktur ve tarih boyunca hiç olmamıştır. Kadınları ve kızları için can verirler savaşırlar."

Ekim 12, 2015 tarihinde Türk Torunu tarafından düzenlendi

[depresyon_ 0]

"Türklerde kadınlar Ülke yönetimde ve evde söz sahibidir. Anaerkil bir aile yapısı vardır. Kadın ve erkek eşit yükümlülükler üstlenirler. Ailede erkeklerden çok kadının sözü geçer.Kadın çalıştığı için erkeğin bakımına ihtiyacı yoktur. Türk kadınları saygı ve sevgi görür yüceltilir. Türklerde kadınlar ve erkekler birlikte çalışırlar. Ailenin yürütülmesini beraber sağlarlar. Göç kurar hayvan otlatırlar. Kılıç kuşanır,silah ve ok kullanır kadın erkek beraber savaşır. Türkler kadınlar ve erkekler birlikte yemek yerler. Toplum içinde bir arada oturur sohbet ederler, Bir arada eğlenir, oyun oynarlar. Türkler de kadınlara cinsel meta olarak bakılmaz. Erkek kadın ayrımı Türklerde yoktur ve tarih boyunca hiç olmamıştır. Kadınları ve kızları için can verirler savaşırlar."

Sırf kadın erkek eşitliğinden gitmişsin medeniyetten anladığın sadece bu mu? Bu özellik pagan toplumlarının hemen hepsinde görülür git Keltleri, Vikingleri araştır.

İslam Gazali'ye kadar gayet iyi gidiyordu. Aşağıladığın Arapların ülkelerinde Yunan eserleri tercüme ediliyordu, devrin önemli bilim adamları ve sanatkarları yetişiyordu. Bizde İslamdan önce Divan-ı Lugati Türk, Şeceri Türki gibi eserler verilemezdi. Uygur, Hazar gibi medeni Türk devletleri hep din değişikliği ile yerleşik hayata geçip tarım ve ticaret yapan devletler olabildiler. Diğerleri avcılık hayvancılık ve yağmacılıkla geçinirlerdi.

Ben İslam öncesi dönem ve İslamdan sonra ki dönemde Karahanlı, Timur gibilerine daha çok sempati duyarım ama bunu yalan yanlış bilgilerle başka medeniyetleri aşağılayarak yapmanın lüzumu yok.

Türkler tarih boyunca bu günkü kadar Araplaşmadılar. İslam=Arap değildir. Muhtemelen sempati duyduğun Timur, Şah İsmail, Karamanoğlu Mehmet bey Müslümandılar. Osmanlı da Araplaşmadı, Bizans ve İran etkisinin yanında Araplığın lafı bile olmaz. Osmanlı Türk-İran-Bizans evriminde giden bir devlettir. Anadolu Türkleri Arap coğrafyalarında bulunmadılar. Dini terimlerimizin neredeyse hepsi Farsça. Arap ne namaz der ne oruç.

Gel gelelim Türkleri Araplarla bir tutma meselesine. Herhalde oryantalist bir yaklaşımdır. Bunu yaparken sırf bizi değil işin içine İran'ı da katarlar. Hepsini Arap potasında eritirler. Bu gün Türkiye'nin dışında Orta Doğu gerçekten Arap ambalajına sarılı Türkiye'de ufak ufak o noktaya gidiyor.

Sorumlusu biziz. Kültürümüzü yeterince bilmiyoruz senin yaptığın gibi bir asır öncesinden bin yıl öncesine kadar ki süreci Arap deyip kestirip atmakta buna dahil değişti lakin Arap deyip kestirip atacak kadar değil. Muhteşem Yüzyıl konusunda bir kaç hafta önce İlber Ortaylı'nın belirttiği Türk imajı konusuna katılıyorum. İlk kez Türk imajını çizebildik. Muhafazakarlık yapmadan kültürümüzün reklamını yaparsak anca oradan kurtarırız.

[hiena_16 0]

"Türklerde kadınlar Ülke yönetimde ve evde söz sahibidir. Anaerkil bir aile yapısı vardır. Kadın ve erkek eşit yükümlülükler üstlenirler. Ailede erkeklerden çok kadının sözü geçer.Kadın çalıştığı için erkeğin bakımına ihtiyacı yoktur. Türk kadınları saygı ve sevgi görür yüceltilir. Türklerde kadınlar ve erkekler birlikte çalışırlar. Ailenin yürütülmesini beraber sağlarlar. Göç kurar hayvan otlatırlar. Kılıç kuşanır,silah ve ok kullanır kadın erkek beraber savaşır. Türkler kadınlar ve erkekler birlikte yemek yerler. Toplum içinde bir arada oturur sohbet ederler, Bir arada eğlenir, oyun oynarlar. Türkler de kadınlara cinsel meta olarak bakılmaz. Erkek kadın ayrımı Türklerde yoktur ve tarih boyunca hiç olmamıştır. Kadınları ve kızları için can verirler savaşırlar."

Amacım size bir antitez sunmak değil.

Banada hep böyle ögretildi fakat neye dayanarak.

Mesela yukarıda tespitler yapmıssınız.

Bunları hangi tarihi belgeye dayandırarak yapıyorsunuz bunu ögrenmek istiyorum.

Göktürk hitabelerinde mi yoksa çoyren yazıtlarında mı nerede geçiyor bunlar ?

[Türk Torunu 0]

Sırf kadın erkek eşitliğinden gitmişsin medeniyetten anladığın sadece bu mu? Bu özellik pagan toplumlarının hemen hepsinde görülür git Keltleri, Vikingleri araştır.

Her şey güllük gülistanlıkken birden bire dinler mi gelip içine etti dünyanın? Islam öncesinde de araplar çinliler persler hintliler yahudiler gibi toplumlar kadını insan olarak görmezlerdi. Çok beğendiğiniz antik yunanda da kadının konumu çok da iyi değildi. Platon un devlet kitabında da görebilirsin bunu.

Bugün neden türkiyedeki islamla diğer ülkelerdeki islam arasında dağlar kadar fark var? Bir tek demokrasi değil halen daha türk kültürünün izleri az da olsa duruyor bundan da kaynaklanıyor. Osmanlıda da mesela anadolu halkı genellikle tek eşliydi. Kuma getirenler çoğunlukla kürtler, araplar gibi barbar topluluklar.

[depresyon_ 0]

Her şey güllük gülistanlıkken birden bire dinler mi gelip içine etti dünyanın? Islam öncesinde de araplar çinliler persler hintliler yahudiler gibi toplumlar kadını insan olarak görmezlerdi. Çok beğendiğiniz antik yunanda da kadının konumu çok da iyi değildi. Platon un devlet kitabında da görebilirsin bunu.

Bugün neden türkiyedeki islamla diğer ülkelerdeki islam arasında dağlar kadar fark var? Bir tek demokrasi değil halen daha türk kültürünün izleri az da olsa duruyor bundan da kaynaklanıyor. Osmanlıda da mesela anadolu halkı genellikle tek eşliydi. Kuma getirenler çoğunlukla kürtler, araplar gibi barbar topluluklar.

Kardeşim medeniyetle kadın erkek eşitliğinin doğrudan alakası yok. En azından her dönem için doğrudan alakası yok. Keltler, Vikingler, Germenler barbar değildi de Roma mı barbardı kadınlar aşağı statüde olduğu için? Barbarlık ve medeniyetten anladığın şey bu kadar mı? Elbet her toplumun iyi yanları olacaktır, medeniyetin de kötü yanı ama medeniyet bundan bağımsız.

[Türk Torunu 0]

Kardeşim medeniyetle kadın erkek eşitliğinin doğrudan alakası yok. En azından her dönem için doğrudan alakası yok. Keltler, Vikingler, Germenler barbar değildi de Roma mı barbardı kadınlar aşağı statüde olduğu için? Barbarlık ve medeniyetten anladığın şey bu kadar mı? Elbet her toplumun iyi yanları olacaktır, medeniyetin de kötü yanı ama medeniyet bundan bağımsız.

Biz Anadolu'ya Ön Asya'ya gelinceye kadar yerleşik hayata geçip medenileşme fırsatı bulamadık ki. Uygun bir coğrafyada değildik.

Ki Karahanlılar, Gazneliler, Timurlular vs medeni toplumlardı bu kadar hafife almayın. Uygur tarihi hakkında da pek bilgi sahibi değiliz.

[depresyon_ 0]

Biz Anadolu'ya Ön Asya'ya gelinceye kadar yerleşik hayata geçip medenileşme fırsatı bulamadık ki. Uygun bir coğrafyada değildik.

Ki Karahanlılar, Gazneliler, Timurlular vs medeni toplumlardı bu kadar hafife almayın. Uygur tarihi hakkında da pek bilgi sahibi değiliz.

E medeni değildi işte, saydıkların din değiştirmiş devletler yerleşik hayata geçip Şamanist kalan kimler var? Zaten milletleri coğrafyaları belirliyor öteden beri Arap coğrafyasında yaşasan Arap olurdun Araplar Orta Asya da yaşa Türk olurdu. Milletlerin arasında sınırları belirleyen sihirli bir çizgi mi var?

[Abdul Alhazred 0]

İşte böyleee,

Batılılar bizler gibi hayatta hiç gerek duymayacakları ,karşılaşmayacağı şeyleri okullarda öğretmezler.

Bizlerse Alaskanın kuzeyinden başlar güney Amarıka kıtasının son güneyinde yaşayan karıncanın kaç bacağı olduğunu öğretirler.

Gereksiz bilgilerle kellemiz dolar,gereksiz ISLAM gibi.Ondan sonrada uğraş dur.

Almanla tarışıyorumda bak diyürüm en batıda şu var.

En doğudada şu.En güneyde şu var,en kuzeydede şu.

Bana dediki bana ne en güneyle en kuzey yahut en batıyla endoğu.

Senin halkın daha ORUCUN zararını bilmiyür.

Akraba evliliğinin zararını bilmiyür.

Yaşamın devamının şartlarını bilmiyür.

Kendi faydasını bırakmış Arabın faydasına çalışıyor.

Bilim ve tekniği terk etmiş cennetteki HÖRÜ ve Tüysüz oğlanlara yetişmeye çalışıyor dedi ve ekledi daha sayıyımmı dedi.

Şimdi Tarih bilmeyenler batılılar değil müslümen lerdir.

Daha hala KABENİN bir hindu tapınağı olduğundan bile habarımız yok.Kabenin kapısının üstünde Hındu şahının adının bulunduğu halda Hecerul esvedin Hinduların kutsalı Amı olduğunu şeytan TAŞININDA gene Hinduların kutsal SİKİ olduğunu ilahıyatcı pıroflar bile bilmiyürler.Suudu Arabistanı Rüyasında bile görmeyen hz,İbrahim yaptı KABEYİ diyürler.

Sen yaşamının çoğunu boşa harcayan müslümenleri nasıl tarıh bilir bulursun.

1400 yıl önce bütün dünye müslümen olsaydı bugün

Aydınlanma aracımız hala

MUM

VE LAMBA olacaktı.

Ulaştırma araçlarımızda

Eşşek

Katır

At

Deve olacaktı.

Tolonbeg

+1