Kadın

[bilalg 0]

Dinler de hep kadının aşağılandığı savunuldu, Batı dinlerinde de erkek olarak tasarlanmış Tanrı figürüyle karşı karşıyayız. Kadın her zaman öteki konumunda, Adem'in kaburgalarından yaratılmış durumda...

Şimdi bilimsel ve kültürel olarak kadını ele alalım.

Materyalist bir felsefenin varsaydığı salt psikanalist bir bakış açısıyla veya biyolojik olarak kadını değerlendirelim.

Bilimde de kadın aşağılanan değil midir?

Freud'a göz attığımızda kadın erkeğin negatifi değil midir? Freud'a getirebileceğiniz bilimsel eleştiriler var mı? Özsel aynılığa vurgu yapabilir misiniz, yoksa kadın daima öteki midir? Bilimin bu duruşu hakkında ne düşünüyorsunuz?

Kültür de ise, kadın cinselliğe ve üreme fonksiyonuna indirgenmemiş midir?

[tupac 0]

Erkeğin fiziksel kuvveti kadını fiziksel tehlikeler karşısında aciz duruma düşürüyor. Erkek kendinde güç bulan bir varlık ve doğada öncü konumdadır. Kadınlar erkeğin yardımcısıdır genel olarak.

Güçlü olan kadınlar da vardır, erkekler ona hizmet ederler.

Gücün çoğunluğu ise genel olarak erkektedir, buluşları icatları da erkekler yapar hep genel olarak böyledir. Tarihe iz bırakan kişiler erkektir.

Erkek kadına, kadın ise erkeğe muhtaç. Toplumda ise kadına elbette değer verilmelidir ve söz sahibi olmalıdırlar çünkü iki cinsiyette birbirine muhtaç.

Matrix'deki Trinity geldi aklıma Neo'ya yardımcı olur fakat söz sahibidir.

Kasım 11, 2015 tarihinde tupac tarafından düzenlendi

[bilalg 0]

Gücün çoğunluğu ise genel olarak erkektedir, buluşları icatları da erkekler yapar hep genel olarak böyledir. Tarihe iz bırakan kişiler erkektir.

Bunu biraz daha açabilir misin?

Fiziksel kuvvet haricinde biyolojik veya psikolojik olarak üstün yaratıklar mıyız? Özümüz aynı değil mi?

[Fellix 0]

Bunu biraz daha açabilir misin?

Fiziksel kuvvet haricinde biyolojik veya psikolojik olarak üstün yaratıklar mıyız? Özümüz aynı değil mi?

Aristoya göre kadınlarda rasyonalite ve mantık düzgün çalışmadığı için, kadınlar erkeklere nazaran aşağı bir konumdaydı.

2.Sınıf verimsiz insandı. O yüzden tarih boyu hep yönetildiler.

Erdemli- faziletli insan olmak insanlığın ulaşması gereken nihai amacıydı, buna ulaşabilecek kişiler rasyonel aklı gereği sadece erkeklerdi.

Çünkü rasyonel kısmını duygusal tarafına baskın haline getirebilen ve o şekilde karar alabilen tür onlardı.

İstisnai olarak zeki ve akıllı kadınların olduğunu bunların da zekalarını kanalize edemediklerini ve insanlığa hizmet etmeye kullanmadıkları için verimsiz-etkisiz insanlar olduğunu söylenmiştir.

...

Bilimden sanata, politakadan aile yaşantısına her alanda ve her yerde erkek hegamonyasının - peter familias--patriarch varlığından bahsetmek mümkün

Peki bir zamanlar ana erkil toplumların varlığını da biliyoruz ne oldu da, sosyal yapı değişerek Erkek hegomanyasına ata erkil topluma dönüştü ?

Görüşlerim

Herşeyin suçunu dine veya kapitalizme atmak kolay bir yol Ama asırlar önce antik yunandaki kafa da bize bir şeyleri gösteriyor.

''Gerçek aşk erkekle erkek arasında olur, kadın kuluçka aracıdır'' diyen Platon ya da

Aristo'nun seksist tutumunu benimsemiyorum ama Aristonun da haklı olduğu bir konu var,

Kadınlar neden inefficent- neden efektif değiller neden herşeyden uzak kalmayı tercih ediyorlar ?

bu erkek baskısı vs ötesinde doğal manipulatif bir eğilim olduğunu düşünüyorum..

Erkek baskısı işin yalanı-bahanesi.

Sahnenin arkasında ipleri kontrol etmek istiyor kadınlar, bu hem etkili hem de işlerine geliyor.

Fiziken güçsüzlüğünü bir şekilde değişime uğratıyor-transform ediyor, kendini kutsallaştırarak-özelleştirerek erkek üzerinde egemenlik kuruyor, o yüzden şu klişe sözü kabul edebilirim Dünyayı erkekler, erkekleri de kadınlar yönetir diye.

Kadınların türban ve kapanmasının altında bu var, kendi cinsel kimliği üzerinden erkek üzerinde dolaylı egemenlik kurma isteği. (dini gerekçeler işin bahanesi)

Koca baskısı- Baba baskısı şiddet vs vakalar nispeten az -istisna

ya da verilen bu üstünlüğün kaybı da söz konusu Afganistan-İran örnekleri gibi kadınları tamamen köleleştirilmesi--kimlikleirnin elinden alınması...

Belirli bir statükoyu ve dini koruyan da bu tarz çoğunlukta olan kadınlar var olduğu için toplum bu yapıda.

Yobaz , kadın düşmanı adamların annelerinin hiç mi suçu yok.

Ahlak- Din- Görgü kuralları--yaşam kalıplarının incelikleri kadınların erkek barbarlığını , anarşisini, saçından çeker mağradan alırım gelirim kadını mı olayını kısıtlıyor ve kadınlara dolaylı üstünlük-avantaj sağlıyor.

Erkeğe üstünlük algısı yaratıyor kendisini aşağı pozisyona getiriyor ama aslında aşağılanan erkek- rol biçilen dış dünyayala yüzleşecek kişi erkekler olduğu için.

Feminist arkadaşlarım vardı. Kadın üstünlüğünden ziyade objektif eşitliği savunuyorlardı sıkı bir şekilde.

Otobüste kendisine yer verilmesini bile kabul etmiyorlardı mesela, biz yardıma, pozitif ayrıma tabi tutulacak yaşlı--engelli statüsünde değerlendirilecek bir grup değiliz, bilinçaltına işlemiş üstünlük hissiyatıyla davranmayın bize diye.

Kadınların erkeklerden doğal olarak beklediği bir çok sterotype-basmakalıp davranışa karşı çıkıyorlardı.

Sonuç olarak erkek hegomanyasının sorumlusunu kadınlar görüyorum çünkü işlerine geliyor, hayatta kalma mücadelesinde kendi güçlü yanlarına yapılan bir vurgu olarak görüyorum. bir çok etik-ahlak-görgü-estetik kuralları ekstradan bu yüzden var, dinlerin ve batıl inançların sıkı takipçisi yine büyük ölçüde kadınlar, hep dolaylı konumda oldukları için kendileri harekete geçmektense kader-kısmet-şansdan bekliyorlar yarınlarını...önde piyon olarak gerçek dünyada savaştıracak birileri var, o yüzden hep beklemede- pasif bir noktada kalıyorlar

Bu ilkel kafadan kurtulduğu için Avrupada kızlar daha aktifmiş, teklif ediyormuş - öyle duyuyoruz.

İşin esprisi bir kenara, bugün hukuk sisteminin savunduğu kadın erkek eşitliği, yasalar önünde eşitliktir. Yani ayrımsız aynı kurallara tabi olmaktır ve her bilinçli insan bunu savunmalıdır. Kadın-Erkek hiç aynı olur mu efendim fıtrat diye salyalar akıtıp saptıran adamların derdi başka, mevzuyu sulandırmak. Bizde biliyoruz fizyolojik ve psikolojik farklarımızı.

Kasım 11, 2015 tarihinde Fellix tarafından düzenlendi

[bilalg 0]

Adem'e ve Havva'ya dönüş yapıyoruz o halde. Dinler ve mitolojiler kadın ve erkek doğasını ayırırlar.

Havva, kadınlar, erkeklere kıyasla daha meraklı oldukları için sorguladıkları için, bilgiye aç olduklar için bilgi ağacından/elma ağacından -şeytanın/yılanın kışkırtmasıyla- meyveyi yedi. Kadın şöyle olduğu için, kadın böyle olduğu için...

Kadınlar nerede kendini kutsallaştırıyor? Dinlerdeki, zihnimizdeki Tanrı algısı bile erkekken? Kadın olmak, bir çok Türk erkeğinin gözünde, bana öyle geliyor ki, erkek olmamak anlamına geliyor. Feminen bir erkek yadırganıyor, eksiklik olarak nitelendiriliyor. Ataerkil yapı hemen hemen her yerde sırıtıyor.

Kadınlar ve erkekler birbirlerini hem özne hem nesne, özerk ve birbirlerine muhtaç varlıklar olarak görürken-genel olarak- kadın neden aşağı konuma düştü?

[tupac 0]

Bunu biraz daha açabilir misin?

Fiziksel kuvvet haricinde biyolojik veya psikolojik olarak üstün yaratıklar mıyız? Özümüz aynı değil mi?

Dünyaya bakıp mantık yürütünce filozofların, bilim adamlarının erkek olduklarını görüyoruz.

Bunun nedenini bilmiyorum. Fakat kadınlar toplumun bir parçasıdır. Eşit olmalılar bir kısıtlama olmamalı.

Felix'in dediği gibi kadınların da teklif edecek özgürlükte olmaları gerekir.

[bilalg 0]

Kadınlara neden hak verilmemiş?

Kadın iç'in, erkek dış'ın yaratıcısı olduğu söylenebilir. Erkek sürekli olarak dış'ı yaratırken onları besleyen, büyüten kadınların suçu mudur ki, yeniden, kadının dışlanması?

[depressurisation 0]

Konusu açılmışken ek bir şey ifade etmek istiyorum.

Bir kitap okudum.

Kitabın yazarı ve ismi şu:

Bu filozof müslüman değil. Dinini de hiç merak etmiyorum.

Hatta bi gece bi başka düşünce adamı ile köprüde karşılaşmışlar. Adam bizimkini bi güzel dövmüş.

Araştırmalarıma göre çok içer, hiç bir kadınla düzeyli bir ilişki kuramaz mış..anca karıya gidermiş

Neyse konuyu dağıtmayayım. Kitabı okuyanlar bilir. Adama göre kadınlar ;

-aklı kıt ve erkekler kadar kafaları çalışmaz. Zeka ve yaratılış geriliği var.

-kadınlar adamakıllı bir sanat eseri ortaya koyamaz.

-kadınların kafası az çalıştığından ortaya fikir, düşünce, kuram, felsefi argumanlar üretemezler.

-kadınlara miras bırakılmamalı, hiç bir şekilde eşit bir miras paylaşımı yapılmamalı.

-erkeklere muhtaçlar.

-aşağılık bir yapıları var.

-kadınlar hiç bir şekilde erkeklerle eşit sayılamaz.

-insan sayılmaları bile bir lütüf..

Şimdi bu şekilde özetlenebilir bu kitap. İki bölümden oluşuyor. Birinci bölümde kadınlara demediğini bırakmıyor. Öyle bir aşağılıyor ki hiç bir şekilde anlam veremiyorsunuz. kendinizi sürekli "bu sinir bozucu adamın bu kadın düşmanlığı ne? yada ulan bu adamı doğuran bir annesi yok mu" diye sorup duruyorsunuz.

İkinci bölümde ise ortaya akıl kırıntısı da olsa birşeyler koyduğunu göreceksınız. Güzel kadınların yanında neden sürekli tipsiz, kıro, hanzo, maço bilmem ne olduğunu gayet güzel anlatıyor amcamız. İkinci bölümde kadın davranışlarını biraz tahlile girişmiş. Bazı noktalarda katıldığım yerler oldu. Hatta tekrar tekrar bakındım.

İkinci bölümü iyiyse de, kitap bitince fırlatıp attım çöpe!

gereksiz not: Kadına bakış çerçevesinde yinede okunabilir. İlginçti. Fakat ilk bölmün çevirisi berbattı. sürekli yabancı terim ve kavramları tekrarlıyor. En azından ikinci bölüm için okunması lazım.

Kasım 11, 2015 tarihinde depressurisation tarafından düzenlendi

[depressurisation 0]

Bana göre ise kadın erkek cinsiyetine göre değil bireysel olarak değerlendirilmeli. Kadınlar tabulaştırılıyor çoğu zaman. tabii bu da yanlış. İnsan türümüzü cinsel kimliğine göre karakterize etmemek lazım..

[ateistdusunce 0]

Arthur Schopenhauer okudum .tam bir idealist ve kendisi bir felsefe yorumcusu ayni zamanda papazdir.

Kitabinda dikte ettigi noktalardan her nekadar katildigim bolumler olsada katilmadigim noktalarda bolca mevcuttur.

Ozellikle cinsel ayrim kadar kendisinin karsi cinsi assagilayici uslubu bana muhammedi hatirlatmistir.az daha zorlasa peygamber olacak bir idealist . .

Donemin egitim , bilimsel gelisimleri ve kadin egitiminin az olusuda konuya dahil edilirse cikarimlari 17. Yuzyildan oteye asla gecemez.

Su konuda haklidir kadinlar tamamen hormonal dusundugu icin nadiren metaryalist kadin olacak ve dogasi geregi erkege muhtac oldugu icin kolelige alismis kadin celladina asik ve koru korune idealist fikirleri savunacaktir.

[bilalg 0]

dogasi geregi erkege muhtac oldugu icin kolelige alismis kadin celladina asik ve koru korune idealist fikirleri savunacaktir.

Doğası gereği kadın erkeğe muhtaç mıdır, muhtaçsa erkek de ona muhtaç değil midir? Ne farkları kalıyor o halde?

[ateistdusunce 0]

Doğası gereği kadın erkeğe muhtaç mıdır, muhtaçsa erkek de ona muhtaç değil midir? Ne farkları kalıyor o halde?

bir kadina neden ihtiyacin var ?

Cevap sadece uremek icin .

Bu arada kadin icin erkek kendisine ve cocuklarina sex karsiligi bakacak bir av konumundadir.bu yuzden guclu veya maddi yonden guclu erkekler kisacasi kadina guven veren erkekler kadinlara cekici gelir.

Yasamak ve uremek icin Asalak bir yasam tarzi gibi

Kasım 11, 2015 tarihinde ateistdusunce tarafından düzenlendi

[bilalg 0]

İşte, bu yorumla, kadın eksik ve yetersiz bir biçimde temsil edilip konumlandırılıyor.

Varoluş, özden önce geliyorsa, bizleri farklı kılan bir unsur yok demektir. Özsel olarak kadınlarla aynıyız. Fakat psikolojik analizlere, biyolojik farklılığımıza bakarak kadın daima daha aşağıda mıdır? Bunun tersi savunulabilir mi?

[ateistdusunce 0]

İşte, bu yorumla, kadın eksik ve yetersiz bir biçimde temsil edilip konumlandırılıyor.

Varoluş, özden önce geliyorsa, bizleri farklı kılan bir unsur yok demektir. Özsel olarak kadınlarla aynıyız. Fakat psikolojik analizlere, biyolojik farklılığımıza bakarak kadın daima daha aşağıda mıdır? Bunun tersi savunulabilir mi?

basit bir soru bir kadina neden ihtiyacin var ?

Ayni soru karsi cins icin

Bir erkege neden ihtiyacin var ?

[ateistdusunce 0]

İşte, bu yorumla, kadın eksik ve yetersiz bir biçimde temsil edilip konumlandırılıyor.

Varoluş, özden önce geliyorsa, bizleri farklı kılan bir unsur yok demektir. Özsel olarak kadınlarla aynıyız. Fakat psikolojik analizlere, biyolojik farklılığımıza bakarak kadın daima daha aşağıda mıdır? Bunun tersi savunulabilir mi?

kadinlar icin sorun ;beyinsel fonksiyonlari ve hormonlari ile alakalidir.

Amigdalanin frontal loba gore daha gelismis olmasi , limbik sistemin yogun calismasi ostrojen hormonunun vucuda surekli ve yogun etkisi limbik sistemin ayrica talamustan amigdalaya daha fazla bilgi aktarmasi , amigdalanin hipotalamus ve hipofiz bezini etkileyerek hormonlarin daha fazla salgilanmasini saglamasi , koruma ic gudusu gibi etkenlerin amigdalaya bagli olusu , kortizol hormonunun gibi stres aktivitelerine sebebiyet veren hormonlarin amigdalanin geliskenliginden dolayi daha cok salgilanisi frontal lobu yani mantikli dusunmeyi etkiler . buda cok fazla hataya ve bu hatalar yuzunden daha cok kortizol salgilanmasi , ostrojen salgilanmasi vb. Etkilere sebebiyet verir.

[zeus- 0]

Kadınların zeka olarak erkeklerden çok farklı olduğunu düşünmüyorum. Dünyada zeki kadınlarda var. Mesala Freud'un kızı Anna babası kadar zeki biridir ve bilime önemli bilgiler kazandırmıştır.

Sorun kültürel bir sorundur. İslam kültüründe büyümüş bir kadınla batı kültüründe büyümüş kadın arasında çok fark var. Bir İngiliz kadınıyla bir Türk kadını arasında çok fark görebiliriz. İslam kültüründe büyümüş kadın kendini ezik hisseder özgüvensizdir hatta islam kültüründe büyümüş erkek bile özgüvensizdir. Çocuk yaştan beri sürekli dayak yiyen aşağılanan küfür yiyen bir nesilden fazla bir şey beklenemez.

[ateistfikir 0]

basit bir soru bir kadina neden ihtiyacin var ?

Ayni soru karsi cins icin

Bir erkege neden ihtiyacin var ?

Sevgi ihtiyaci . üreme

[ateistdusunce 0]

Kadınların zeka olarak erkeklerden çok farklı olduğunu düşünmüyorum. Dünyada zeki kadınlarda var. Mesala Freud'un kızı Anna babası kadar zeki biridir ve bilime önemli bilgiler kazandırmıştır.

Sorun kültürel bir sorundur. İslam kültüründe büyümüş bir kadınla batı kültüründe büyümüş kadın arasında çok fark var. Bir İngiliz kadınıyla bir Türk kadını arasında çok fark görebiliriz. İslam kültüründe büyümüş kadın kendini ezik hisseder özgüvensizdir hatta islam kültüründe büyümüş erkek bile özgüvensizdir. Çocuk yaştan beri sürekli dayak yiyen aşağılanan küfür yiyen bir nesilden fazla bir şey beklenemez.

sayin zeus ,erkeklere gore azda olsa akilli kadin var. ilk dusuncem sizinle ayni fikirde idi fakat erkege gore kat ve kat hormon salgilanmasi ayrica amigdalanin ureme ve kadinin soy devami icin cocuklarini koruma ic gudusu yuzundem amigdalanin surekli aktif olusu frontal lobun mantikli dusunmesine engel oluyor .buda daha cok hataya sebebiyet veriyor hatalar strese ve kortizol hormonu salgilanmasina buda amigdalanin daha fazla gelismesine neden oluyor.

[ateistdusunce 0]

Sevgi ihtiyaci . üreme

serotonin (mutluluk, ask ve sevgi hormonu )basit bir hormondur okadar buyutme .

[Fellix 0]

serotonin (mutluluk, ask ve sevgi hormonu )basit bir hormondur okadar buyutme .

Sadece serotonin değil ,

oksitosin, dopamin bir takım farklı hormonlar da etkili oluyor. Anne-Çocuk arasındaki ilişki ya da hayvana bir arkadaşınıza sarıldığınızda salgılanan hormonlar.

Değişik bir yapısı var. Kedilerde köpekler de geliyor sırnaşıyor, uzun süre yalnız kalmaktan hoşlanmıyor. Sevdirip-okşatıp uzaklaşıyor.