SUPERULLAH 0 Oluşturuldu: Şubat 6, 2016 Raporla Share Oluşturuldu: Şubat 6, 2016 Ateistler dunyanin en ahlakli insanlari olabilir, kimse ateistler ahlakli olamaz demiyor.. Ateistler ahlakin bilimsel aciklamasini da yapabilir, insan nesli icin nedenli onemli oldugunu da savunabilir... Ateistlerin yapamayacagi sey, kimseyi ahlaksizlikla yargilayamazlar, cunku ne yapilmasi gerektigini temellendiremezler.. Ahlakin evrimsel izahini yapinca, bu sorunu cozmus olmuyorsunuz. Bosuna laf kalabaligi yapmadan, bana hangi gerekceyle insanlari yargiliyorsunuz onu aciklayin.. Link to post Sitelerde Paylaş
Machiavelli 0 Şubat 6, 2016 gönderildi Raporla Share Şubat 6, 2016 gönderildi yanlış. ben dincileri ahlaksızlıkla çok rahat yargılarım.çünkü din inançsız insanlarla iyi geçinmenin kendine ihanet olduğunu söyler.bu absürt mantığa göre tanrının sevmediğini sevmek insanın kendisini tanrısının acımasız öfkesine sunması demektir. bunun ahlaki hiçbir tarafı yoktur. Link to post Sitelerde Paylaş
SUPERULLAH 0 Şubat 6, 2016 gönderildi Yazar Raporla Share Şubat 6, 2016 gönderildi yanlış. ben dincileri ahlaksızlıkla çok rahat yargılarım.çünkü din inançsız insanlarla iyi geçinmenin kendine ihanet olduğunu söyler.bu absürt mantığa göre tanrının sevmediğini sevmek insanın kendisini tanrısının acımasız öfkesine sunması demektir. bunun ahlaki hiçbir tarafı yoktur. Senin neyi sevip sevmedigini belirleyen genetik programin degil mi? Bunu uyduruk bir tanrinin soyledimlerinden daha anlamli yapan sey ne? Link to post Sitelerde Paylaş
GerçeğiArayan 0 Şubat 6, 2016 gönderildi Raporla Share Şubat 6, 2016 gönderildi Senin neyi sevip sevmedigini belirleyen genetik programin degil mi? Bunu uyduruk bir tanrinin soyledimlerinden daha anlamli yapan sey ne? Seninde söylediğin gibi, birisi uydurma öbürü gerçek. Link to post Sitelerde Paylaş
Machiavelli 0 Şubat 6, 2016 gönderildi Raporla Share Şubat 6, 2016 gönderildi Senin neyi sevip sevmedigini belirleyen genetik programin degil mi? Bunu uyduruk bir tanrinin soyledimlerinden daha anlamli yapan sey ne? uyduruk tanrının uyduruk ilkeleri ahlakı istila ederek insan beynini esir alır. bu nedenle uyduruk tanrının hoşuna gitmek yada gazabını yatıştırmak için, kendi akıllarını asir etmiş insanlar herşeyi mübah görür, her naneyi yer. alolan düşünce özgürlüğü insana büyüklük merhamet verir. düşünsene aklı esaret altındakilerde ahlak olabilir mi? Link to post Sitelerde Paylaş
SUPERULLAH 0 Şubat 6, 2016 gönderildi Yazar Raporla Share Şubat 6, 2016 gönderildi Seninde söylediğin gibi, birisi uydurma öbürü gerçek. Ben boyle birsey demedim. Genlerin neyi sevecegini belirlemesine gercek diyorsan, tanriya inanmani saglayan sey de gen ve memetik kopyalama olduguna gore, ona da gercek demelisin. Link to post Sitelerde Paylaş
GerçeğiArayan 0 Şubat 6, 2016 gönderildi Raporla Share Şubat 6, 2016 gönderildi Ben boyle birsey demedim. Genlerin neyi sevecegini belirlemesine gercek diyorsan, tanriya inanmani saglayan sey de gen ve memetik kopyalama olduguna gore, ona da gercek demelisin. önce gen diyorsun, sonra yeni kavram ekliyorsun. Böyle tartışma yürütülmez. Uyduruk tanrıyla genetik programın ne farkı var demek tam olarak bu demek, genler gerçektir, bilimsel olarak varlıkları kanıtlanmıştır halbuki tanrı uydurmadır, bilimsel niteliği yoktur. Eğer varlığı bilimsel olarak kanıtlanmış bir fenomenden varlık bulan ahlakla uydurma tanrıdan çıkan ahlakı bir tutuyorsan, o senin sorunun. Link to post Sitelerde Paylaş
SUPERULLAH 0 Şubat 6, 2016 gönderildi Yazar Raporla Share Şubat 6, 2016 gönderildi uyduruk tanrının uyduruk ilkeleri ahlakı istila ederek insan beynini esir alır. bu nedenle uyduruk tanrının hoşuna gitmek yada gazabını yatıştırmak için, kendi akıllarını asir etmiş insanlar herşeyi mübah görür, her naneyi yer. alolan düşünce özgürlüğü insana büyüklük merhamet verir. düşünsene aklı esaret altındakilerde ahlak olabilir mi? Aklin esaret altinda olmadigi hicbir durum yoktur, siz bunu bir turlu anlamiyorsunuz. Tanri yoksa baska bir seyi yapmaya programlanmistir. Adina iyilik, kotuluk dedigimiz seylerin ardinda sadece anlamsiz maddi surecler vardir. Bununla ne yapilmasi gerektigi temellendirilemez. Link to post Sitelerde Paylaş
Cold water 0 Şubat 6, 2016 gönderildi Raporla Share Şubat 6, 2016 gönderildi Yapilan davranisin neslin devami icin yarar saglayip saglamamasi, bunun mutlak surette yapilmamasi anlamina gelmiyor. Bunu inkar eden mi var zaten? Link to post Sitelerde Paylaş
SUPERULLAH 0 Şubat 6, 2016 gönderildi Yazar Raporla Share Şubat 6, 2016 gönderildi önce gen diyorsun, sonra yeni kavram ekliyorsun. Böyle tartışma yürütülmez. Uyduruk tanrıyla genetik programın ne farkı var demek tam olarak bu demek, genler gerçektir, bilimsel olarak varlıkları kanıtlanmıştır halbuki tanrı uydurmadır, bilimsel niteliği yoktur. Eğer varlığı bilimsel olarak kanıtlanmış bir fenomenden varlık bulan ahlakla uydurma tanrıdan çıkan ahlakı bir tutuyorsan, o senin sorunun. Yeni kavram falan ekledigim yok(: Tanridan cikan ahlak nasil oluyor biliyor musun? Tanri falan olmadigina gore, yine tanriyi olusturan genetik ve memetik fonksiyonlardan ahlak cikmis oluyor? Aralarinda nitelik olarak hicbir fark gosteremezsin, birini digerinden gercek yapan hicbirsey yok. Link to post Sitelerde Paylaş
SUPERULLAH 0 Şubat 6, 2016 gönderildi Yazar Raporla Share Şubat 6, 2016 gönderildi Yapilan davranisin neslin devami icin yarar saglayip saglamamasi, bunun mutlak surette yapilmamasi anlamina gelmiyor. Bunu inkar eden mi var zaten? Bunu inkar eden yoksa, insanlari ahlaksizlikla suclayan ateistler nasil oluyor bir dusun bakalim. Link to post Sitelerde Paylaş
Yasinka 0 Şubat 6, 2016 gönderildi Raporla Share Şubat 6, 2016 gönderildi Ateistler dunyanin en ahlakli insanlari olabilir, kimse ateistler ahlakli olamaz demiyor.. Ateistler ahlakin bilimsel aciklamasini da yapabilir, insan nesli icin nedenli onemli oldugunu da savunabilir... Ateistlerin yapamayacagi sey, kimseyi ahlaksizlikla yargilayamazlar, cunku ne yapilmasi gerektigini temellendiremezler.. Ahlakin evrimsel izahini yapinca, bu sorunu cozmus olmuyorsunuz. Bosuna laf kalabaligi yapmadan, bana hangi gerekceyle insanlari yargiliyorsunuz onu aciklayin.. Brutal ayetleri 1 Hem neyin yapılıp neyin yapılamayacağına dair varsayılan bir durum yok diyor hem de YAPAMAZLAR, EDEMEZLER, GİDEMEZLER diyor ha ha ha Link to post Sitelerde Paylaş
GerçeğiArayan 0 Şubat 6, 2016 gönderildi Raporla Share Şubat 6, 2016 gönderildi Yeni kavram falan ekledigim yok(: Tanridan cikan ahlak nasil oluyor biliyor musun? Tanri falan olmadigina gore, yine tanriyi olusturan genetik ve memetik fonksiyonlardan ahlak cikmis oluyor? Aralarinda nitelik olarak hicbir fark gosteremezsin, birini digerinden gercek yapan hicbirsey yok. Tanrıyı genler oluşturmadı ki, god gene zırvasına inanıyor musun? Mem basbayağı yeni kavramdır, memle gen aynı şey mi? Tanrı çıkmadan ahlak zaten vardı, yani ahlak tanrıdan değil tanrı ahlaktan çıktı denebilir bir nevi. Sürüler halinde yaşayan tüm hayvan topluluklarında ahlak vardır, ahlak sürüler halinde yaşamanın sonucudur. Link to post Sitelerde Paylaş
SUPERULLAH 0 Şubat 6, 2016 gönderildi Yazar Raporla Share Şubat 6, 2016 gönderildi Brutal ayetleri 1 Hem neyin yapılıp neyin yapılamayacağına dair varsayılan bir durum yok diyor hem de YAPAMAZLAR, EDEMEZLER, GİDEMEZLER diyor ha ha ha Birseyin mantiksal aciklamasinin yapilamamazligi, onun ahlaksal bir yapilamamaz oldugu mu gosterir mal aahahaha Link to post Sitelerde Paylaş
Yasinka 0 Şubat 6, 2016 gönderildi Raporla Share Şubat 6, 2016 gönderildi Ahlakı o derece yokladık ki, Artık tartışmasında neyin doğru neyin yanlış olduğunu tartışamıyoruz bile. Ne güzel bir durum Tam bir kaos Herkesin ifadesi öylesine özgürleşiyor ki, hiç biri yapamaz, edemez, olmaz, söylenmez gibi bariyerlere çarpmıyor Son hızla uçuşan meteorlar gibi İşte maddenin özüne bir örnek Brutal dangalağı Ateistler başkasını ahlaksızlıkla suçlayabilir, Dİndarlar Ateistlere ahlaksız diyebilir Sonra bahçivan şoföre, sonra soför uşağa sonra uçak bahçican soför üçü birden hizmetçiye Atomlar böyle işte Maddenin özü bu Bu öze sadece ben güzergahlar çizmiyorum. Gördünüz mü? İnsan ahlaktan kurtulduğunda ahlaklılar da dahil herkesin sınırsız özgür olduğu bir ortam oluşuyor. Link to post Sitelerde Paylaş
Yasinka 0 Şubat 6, 2016 gönderildi Raporla Share Şubat 6, 2016 gönderildi Birseyin mantiksal aciklamasinin yapilamamazligi, onun ahlaksal bir yapilamamaz oldugu mu gosterir mal aahahaha Bir şeyin mantıksal açıklamasınınyapılamazlığının değeri ile yapılabilirliğinin değeri eşit mal Ayrıca ahlaksal ne lan? Yeni bir çeşit deniz botu mu? Ahlak Sal Issız adadan kurtulma aracı Link to post Sitelerde Paylaş
SUPERULLAH 0 Şubat 6, 2016 gönderildi Yazar Raporla Share Şubat 6, 2016 gönderildi Tanrıyı genler oluşturmadı ki, god gene zırvasına inanıyor musun? Mem basbayağı yeni kavramdır, memle gen aynı şey mi? Tanrı çıkmadan ahlak zaten vardı, yani ahlak tanrıdan değil tanrı ahlaktan çıktı denebilir bir nevi. Sürüler halinde yaşayan tüm hayvan topluluklarında ahlak vardır, ahlak sürüler halinde yaşamanın sonucudur. Mem dedigin sey ahlaki da kapsayan tum nöronlar arasindaki kodlamalar. Ahlak genlerden ciktiysa, tanrida ahlaktan cikiyorsa, tanri genlerden cikmis olmuyor mu? Bu sureclerin arasina bir gerceklik niteligi getiremezsin diyorum ben.. Link to post Sitelerde Paylaş
Machiavelli 0 Şubat 6, 2016 gönderildi Raporla Share Şubat 6, 2016 gönderildi Yeni kavram falan ekledigim yok(: Tanridan cikan ahlak nasil oluyor biliyor musun? Tanri falan olmadigina gore, yine tanriyi olusturan genetik ve memetik fonksiyonlardan ahlak cikmis oluyor? Aralarinda nitelik olarak hicbir fark gosteremezsin, birini digerinden gercek yapan hicbirsey yok. tanrıyı oluşturan genetik fonksiyonlardan ahlak nasıl çıkıyor anlamakta zorlanıyorum. bir insanın benim gibi düşünmesini istemek, benim gibi ifade etmesini istemek değilmidir. bir insanı benim dediklerimden saptı diye cezalandırmak, korkutmak, tehdit etmek ahlakimidir. tanrının genetiğine bak, kendisi hakkında beslenilen fikirlerden güceniyor, öfkeleniyor,öç alıyor v.s bu kesinlikle toplum hayatını bozan vahşice bir yaklaşımdır. kan nasıl dökülür sanıyorsun. Link to post Sitelerde Paylaş
Yasinka 0 Şubat 6, 2016 gönderildi Raporla Share Şubat 6, 2016 gönderildi bir insanı benim dediklerimden saptı diye cezalandırmak, korkutmak, tehdit etmek ahlakimidir. Evet öyle Ahlak başlığı altındaki tüm eylemler bu sistemle işler Toplum kendi dediklerinden saptı diye insanları cezalandırır, sapmasın diye korkutur, tehdit eder. Link to post Sitelerde Paylaş
SUPERULLAH 0 Şubat 6, 2016 gönderildi Yazar Raporla Share Şubat 6, 2016 gönderildi Bir şeyin mantıksal açıklamasınınyapılamazlığının değeri ile yapılabilirliğinin değeri eşit mal Ayrıca ahlaksal ne lan? Yeni bir çeşit deniz botu mu? Ahlak Sal Issız adadan kurtulma aracı Bak bilale anlatir gibi anlatiyorum. Ateistler insanlari ahlaksizlikla yargilayabilmeyi mantiksal olarak yapabiliyorlar mi? Bunun yapilamadigini soylemek, insanlara neyi yapip yapmayacagini soylemek anlamina gelen ahlaksal bir dayatma midir? Link to post Sitelerde Paylaş
Recommended Posts