Yasinka 0 Şubat 9, 2016 gönderildi Yazar Raporla Share Şubat 9, 2016 gönderildi öyle bir söylem için söylemedim. Kuantum fiziği ve belirsizlik ilkesi hakkında eksik bilgilere sahipsiniz. Örneğin ışığı / fotonu etki etmeden göremezsiniz.etkilediğinizde Gördüğünüz şey tepkidir . Foton değildir. Bunu vitamine diyeceksin. Etki olmadan fotonların ve diğer küçük parçacıkların kafasına göre madde olmayan bazı şeylerin etkileriyle takıldıklarını iddia eden o Dalga ise bir etki var, parçacık ise başka bir etki var Onun dilinden anlıyorsan ona da ifade et Konu bunlar değildir Matematikte olan herşeyin fizikte karşılığı yoktur Matematik bir iletişim, tasvir dili (harfler yerine sayılar var) Aynen kağıda harflerle herşeyi yazabileceğin gibi matematikte de her şeyi ifade edebilirsin Buna tanrı sanrısı da dahil Bu başlık kuantum fiziği tartışma başlığı değil Ayrıca bilgim var Bilgimi eğip büküp ifade edemem ben Dijital değilim ben Mekaniğim Sen jimnastik ve bale yapıyorsun, ben maraton koşucusuyum Ondan sonra jimnastik ve bale yaparak spor yaptığını göster diyorsun Böyle saçmalık mı olur lan? Klasik fiziğin teorik yorumu kuantum Neyi bilebilirsin ki? Klasik fizikten derinlere inebildiğimiz 4-5 tane yeni keşif var (tam keşif de sayılmazlar) Tüm her şey klasik fizikteki geldiğimiz nokta + bu yeni 4 - 5 keşife dayanmıyor mu? Ulan benden habersiz ne buldunuz da neyin havasını atıyorsunuz? İşlem kombinasyonlarını idealizme kaydırarak çeşitleyip çoğaltma işine mi giriştin sen de? Öyle yapacaksan sen 4-5 keşif değil bir milyon uyduruk şey atarsın ortaya. Beni gereksiz yormayı bırakın. Biraz adam olun. Link to post Sitelerde Paylaş
Yasinka 0 Şubat 9, 2016 gönderildi Yazar Raporla Share Şubat 9, 2016 gönderildi Şarlatan herif, böyle bir fizik kanunu yok. Bu felsefedir, metafiziktir. Çift yarık deneyini, dalga parçacık ikililiğini anlamadan inanç partizanlığı yapma burada. Cahil. Var Fizik kanunu bu Madde olmayan bir şey yok (enerji de madde sınıfında) Şarlatan diye maddeden öte şeyler var diyenlere diyorlar Cahil sensin işte burada. Madde ve enerji haricinde var olan bir şeyin adını söyle. Link to post Sitelerde Paylaş
Yasinka 0 Şubat 9, 2016 gönderildi Yazar Raporla Share Şubat 9, 2016 gönderildi Vitamin, ciddiyim Madde/enerji olmayan bir şey söyle Lafı uzatma Link to post Sitelerde Paylaş
vitamin 0 Şubat 9, 2016 gönderildi Raporla Share Şubat 9, 2016 gönderildi Var Fizik kanunu bu Madde olmayan bir şey yok (enerji de madde sınıfında) Şarlatan diye maddeden öte şeyler var diyenlere diyorlar Cahil sensin işte burada. Madde ve enerji haricinde var olan bir şeyin adını söyle. Fizik kanunu diye kakalamaya çalıştığın şey felsefenin bir dalı. Materyalizm ve metafizik kategorisinde. Çünkü kanıtlama imkanı yok, deney üstü. İddia sahibi olarak her şeyin madde olduğunu kanıtladın mı? Mesela, en başta çift yarık deneyindeki girişimi her şey madde ile bir açıkla bakalım, enerjiyi de sokuşturabilirsin, nasıl işine geliyorsa. Ayrıca madde ve enerji diyerek dual bir söylemin var, o nedenle enerjiyi de madde cinsinden ifade et bakalım neymiş bu enerji dediğin şey öğrenelim? Link to post Sitelerde Paylaş
Yasinka 0 Şubat 9, 2016 gönderildi Yazar Raporla Share Şubat 9, 2016 gönderildi Fizik kanunu diye kakalamaya çalıştığın şey felsefenin bir dalı. Materyalizm ve metafizik kategorisinde. Çünkü kanıtlama imkanı yok, deney üstü. İddia sahibi olarak her şeyin madde olduğunu kanıtladın mı? Mesela, en başta çift yarık deneyindeki girişimi her şey madde ile bir açıkla bakalım, enerjiyi de sokuşturabilirsin, nasıl işine geliyorsa. Ayrıca madde ve enerji diyerek dual bir söylemin var, o nedenle enerjiyi de madde cinsinden ifade et bakalım neymiş bu enerji dediğin şey öğrenelim? Vitamin Maddeden başka bir şey yok, madde olmayan da bir şey yok Bu fizik kanunu (madde ve enerji birlikte = madde) Çift yarık on yarık ne yaparsan yap maddi etkileşimlerin ürünüdür. Madde etkileşiminin ürünü olmayan bir şey yok. Konuyu kapat. Bu saçmalıkları bırak Başlığa uygun hareket et ya da sktr git. Link to post Sitelerde Paylaş
vitamin 0 Şubat 9, 2016 gönderildi Raporla Share Şubat 9, 2016 gönderildi Vitamin Maddeden başka bir şey yok, madde olmayan da bir şey yok Bu fizik kanunu (madde ve enerji birlikte = madde) Çift yarık on yarık ne yaparsan yap maddi etkileşimlerin ürünüdür. Madde etkileşiminin ürünü olmayan bir şey yok. Konuyu kapat. Bu saçmalıkları bırak Başlığa uygun hareket et ya da sktr git. >> madde ve enerji birlikte = madde M + E = M mi diyorsun? Öyleyse E = 0. Etkisiz eleman, yok. O zaman olmayan bir şeyi açıklamalarına sokuşturarak şarlatanlık yapmış oluyor durumuna sokuyorsun kendi kendini eğer farkındaysan tabi. Zaten kendi düşüncelerinden eminsen ve karşıt görüş kabul edemiyorsan neden tartışmaya açıyorsun düşüncelerini? Hasta mısın sen? Başlığa uygun hareket ediyorum, çünkü X, Y + hokus pokus yapıp maddesel bir şeyler var ediyorlar şeklinde bir eleştirin var. Tam da buradan sana cevap veriyorum. Maddenin solundaki şeyler hakkında düşünmen için. Saplanmışsın bir düşünce sistemine genellemeler yapıp duruyorsun. Ben de senin bu düşünce sistemin açısından ciddi bir sorun olan çift yarık deneyini ortaya atıyorum. Eğer her şey madde ise o zaman neden tek bir nokta görmüyorum da bir başka yapıdaki bir desen görüyorum? Bir tabanca ile bir mermiyi bir noktaya fırlattığında onu tek bir noktada görürsün. Belli bir alana yayılmış her seferinde farklı bir noktada görmezsin. Bunu görüyorsan demek ki her şey düşündüğün gibi olmayabilir, bunu anlarsın ya da standart materyalist taktiği inkar edersin. Sen de inkar ediyorsun haliyle. Konuyu kapat mapat. Neden kapatayım? Sancı mı veriyor? Link to post Sitelerde Paylaş
Frigola 0 Şubat 9, 2016 gönderildi Raporla Share Şubat 9, 2016 gönderildi Schrödingerin kedisi hakkinda ne dusunuyorsunuz gencler ? Konu kuantumdan acikdigi icin ben de baska baslik altinda acmiuim dedim. Bu deneyde biliyorsunuz bir kutunun icinde bir kedi,1 saat icinde bozunacak olan radyoaktif element ,radyoaktif algilayici ve zehirli sise var. Schrodinger bize sunu soyluyor; 1 saat sonra kutuyu acip bakmadigimiz takdirde kedi hem olu hem de diridir. Yani bu olasilik %50 dir. Kopenhag da bunun sadece basit bir belirsizlikten ote gercekligin de belirsiz oldugunu soyler. Bunlara katiliyor musunuz ? Link to post Sitelerde Paylaş
GerçeğiArayan 0 Şubat 9, 2016 gönderildi Raporla Share Şubat 9, 2016 gönderildi Işık hem dalga hem parçacık olarak yayılıyor ama burdaki dalga yalnızca olasılık dalgası mı yoksa fiziksel bir dalga mı? Link to post Sitelerde Paylaş
Yasinka 0 Şubat 9, 2016 gönderildi Yazar Raporla Share Şubat 9, 2016 gönderildi >> madde ve enerji birlikte = madde M + E = M mi diyorsun? Öyleyse E = 0. Etkisiz eleman, yok. O zaman olmayan bir şeyi açıklamalarına sokuşturarak şarlatanlık yapmış oluyor durumuna sokuyorsun kendi kendini eğer farkındaysan tabi. Zaten kendi düşüncelerinden eminsen ve karşıt görüş kabul edemiyorsan neden tartışmaya açıyorsun düşüncelerini? Hasta mısın sen? Başlığa uygun hareket ediyorum, çünkü X, Y + hokus pokus yapıp maddesel bir şeyler var ediyorlar şeklinde bir eleştirin var. Tam da buradan sana cevap veriyorum. Maddenin solundaki şeyler hakkında düşünmen için. Saplanmışsın bir düşünce sistemine genellemeler yapıp duruyorsun. Ben de senin bu düşünce sistemin açısından ciddi bir sorun olan çift yarık deneyini ortaya atıyorum. Eğer her şey madde ise o zaman neden tek bir nokta görmüyorum da bir başka yapıdaki bir desen görüyorum? Bir tabanca ile bir mermiyi bir noktaya fırlattığında onu tek bir noktada görürsün. Belli bir alana yayılmış her seferinde farklı bir noktada görmezsin. Bunu görüyorsan demek ki her şey düşündüğün gibi olmayabilir, bunu anlarsın ya da standart materyalist taktiği inkar edersin. Sen de inkar ediyorsun haliyle. Konuyu kapat mapat. Neden kapatayım? Sancı mı veriyor? Bu bir düşünce sistemi değil Ben başlıklarımı tartışmak için değil bilgilendirmek için açarım. M ile E aynı şey zaten. M+E diye bir şey yok Ortada madde dediğimiz bir varlık var Bu yoğunlaşıp kütleli oluzaman zaman kütleli oluyor, zaman zaman kütlesiz. Uzun vadede her iki hal de büyük gölde eriyor (E formu) Bu gölde eriyene kadar değişik davranışlar sergiliyor Bu gölde eridikten sonra da kütle veya otonom enerji hali segileyebilir (yani entropi sonundan bahsediyorum, o sonda yeniden senin bu gördüğün reaksiyonlar başlayabilir) Ortada bundan başka bir şey yok. Sen bu manzara haricinde şeyler saçmalıyorsun O yüzden söylediğin şeye sert karşılık veriyorum Yalan veya yanlışı bilerek savunmak ile bilmeyerek savunmak aynı İkisinde de çıkarın var. Bu bir dayatma başlığı. Ortada bir hile var o hile hakkında kamuoyunu bilgilendiriyorum Anladın mı? Sen gerçekliğin resmine sahip değilsin ayrıca Sen semboller ve onun tanrıya ve gizeme yönelik yorumlarından başka şey taşımıyorsun kafanda. Ben ise her şeyin 3 boyutlu simülasyonuna sahibim Sorun da burada Sen zihinsel olarak yetersizsin. Bir hastalığın var İdealizm o Konu başlığıyla muhalefet etme Yanlış bir şey yok Yanlış olan sensin. Yetersizsin. Link to post Sitelerde Paylaş
Yasinka 0 Şubat 9, 2016 gönderildi Yazar Raporla Share Şubat 9, 2016 gönderildi (düzenlendi) Schrödingerin kedisi hakkinda ne dusunuyorsunuz gencler ? Konu kuantumdan acikdigi icin ben de baska baslik altinda acmiuim dedim. Bu deneyde biliyorsunuz bir kutunun icinde bir kedi,1 saat icinde bozunacak olan radyoaktif element ,radyoaktif algilayici ve zehirli sise var. Schrodinger bize sunu soyluyor; 1 saat sonra kutuyu acip bakmadigimiz takdirde kedi hem olu hem de diridir. Yani bu olasilik %50 dir. Kopenhag da bunun sadece basit bir belirsizlikten ote gercekligin de belirsiz oldugunu soyler. Bunlara katiliyor musunuz ? Bunlar matematiksel işlemlerde kullanılabilir belirsizlikler Schrodingerin kedisi matematikteki x ifadesinin bilgisayarlardaki 0 ve 1 hale dönüştürülmüşüdür. Kısaca bu ne işe yarıyor? Denklem oluştururken elinde 0 mı 1 mi olacak diye ikili durumlar seni durdurmasın, denkemine hem 0 hem 1 olarak devam et diyor. Bu sadece teoride ve hesaplamalarda kullanılan sembol. Gerçekte kedi 1 tek durumda O duruma zihnin ulaşana kadar yapacağın hesaplamalarda kediyi istediğin gibi kullanabilirsin Bunun aslı bu Ancak tanrı inanırları bunu alıyor, kediyi kutudan çıkarıp tüm evrene genelliyor Matematik işleminden çıkarıp ona fizikte somut bir değer veriyorlar Ve gerçekliğin fani, gizemli, olduğunu bizim de aciz olduğumuzu belirtiyorlar Tabi konuyla ilgilenenlerin %90'ı yiyor bunu Bu hile çok profesyonel bir hile. Şubat 9, 2016 tarihinde Yasinka tarafından düzenlendi Link to post Sitelerde Paylaş
Yasinka 0 Şubat 9, 2016 gönderildi Yazar Raporla Share Şubat 9, 2016 gönderildi Şöyle düşünün Matrix filmini izleyenler varsa O filimde Neo'nun gördüğü bir kedi var Tekrarlıyor. İşte Buradaki matematik de kedi çizen bir matematik Birinde yürüyüp giden bir kedi diğerinde ölü yatan bir kedi. Denklemde bu iki durumu birden ele alabiliyorsun Hani filimlerde insan hayvan yatıyordur onun vücudunun içinden bir görüntü daha yükselir İşte o hesap simülasyonunda da aynen böyle bir sahne oluşturulur Yatan bir beden üzerinde hareket eden bir görsel. Hesaplama için oluşturulan bu simülasyonu tanrı inanırları simülasyndan dışarı çıkarırlar Çünkü bu tam onların sevdiği filimdir Ve bu simülasyonu evrene geneller Sonra garip garip hikayeler türer. Gerçekliğin geçerliliğini azaltırlar paralel gerçeklikler oluşturular evrenin birinde sen başksındır burada başkasındır Hintlilerin ölünce kral olacaksın demesi gibi. Hesaplarda kullanılan sembol ve simülasyonları hile ile gerçekliğe taşıyorlar Budur burada dikkat edilmesi gereken. Link to post Sitelerde Paylaş
BerkOktay 0 Şubat 9, 2016 gönderildi Raporla Share Şubat 9, 2016 gönderildi Işık hem dalga hem parçacık olarak yayılıyor ama burdaki dalga yalnızca olasılık dalgası mı yoksa fiziksel bir dalga mı? Bir olasılık dalgasıdır. Ancak bu olasılık dalgasını oluşturan fiziksel bir gerçekliktir. Link to post Sitelerde Paylaş
vitamin 0 Şubat 9, 2016 gönderildi Raporla Share Şubat 9, 2016 gönderildi (düzenlendi) Bu bir düşünce sistemi değil Ben başlıklarımı tartışmak için değil bilgilendirmek için açarım. M ile E aynı şey zaten. M+E diye bir şey yok Ortada madde dediğimiz bir varlık var Bu yoğunlaşıp kütleli oluzaman zaman kütleli oluyor, zaman zaman kütlesiz. Uzun vadede her iki hal de büyük gölde eriyor (E formu) Bu gölde eriyene kadar değişik davranışlar sergiliyor Bu gölde eridikten sonra da kütle veya otonom enerji hali segileyebilir (yani entropi sonundan bahsediyorum, o sonda yeniden senin bu gördüğün reaksiyonlar başlayabilir) Ortada bundan başka bir şey yok. Sen bu manzara haricinde şeyler saçmalıyorsun O yüzden söylediğin şeye sert karşılık veriyorum Yalan veya yanlışı bilerek savunmak ile bilmeyerek savunmak aynı İkisinde de çıkarın var. Bu bir dayatma başlığı. Ortada bir hile var o hile hakkında kamuoyunu bilgilendiriyorum Anladın mı? Sen gerçekliğin resmine sahip değilsin ayrıca Sen semboller ve onun tanrıya ve gizeme yönelik yorumlarından başka şey taşımıyorsun kafanda. Ben ise her şeyin 3 boyutlu simülasyonuna sahibim Sorun da burada Sen zihinsel olarak yetersizsin. Bir hastalığın var İdealizm o Konu başlığıyla muhalefet etme Yanlış bir şey yok Yanlış olan sensin. Yetersizsin. Senin kafandaki (orada olduğunu kabul ediyorum) sokma düşünce sistemi çift yarık deneyinde olasılık dalgası olarak ifade edilen şeyi enerji diye ne olduğu belirsiz bir şeyle ifade etme ve onu da madde ile aynı şeydir diye açıklama zorunluluğu yaratıyor. Bu da bir kısır döngü halini alıyor. Çünkü enerji diye bir şey sokuşturmazsan o farklı durumu madde temelli açıklayamıyorsun. Bu durumda enerji ne diye sorduğumuzda da madde diyorsun. Burada bir çelişki var. Eğer her şey madde ise o olasılık dalgası olarak tabir edilen kısmı madde cinsinden açıklamalısın! Yoğunlaşma tabirinle maddeyi entegre bir yapı ve enerjiyi de o entegre yapının dağılması olarak algılıyorum. Bu da mecburen daha temel bir şeyin var olduğunu düşündürüyor. Madde ve enerji onun iki farklı görüntüsü halini alıyor. Ya da her şey enerjidir, madde enerjinin senin tabirinle yoğunlaşmış halidir. Bu durumda enerji dediğimiz şey fiziksel olmak zorunda değildir, herhangi bir hacim kaplamadan yani uzaysal bir ifadesi olmadan var olabilir. Sanaldır, bir ifadeden öte değildir. O zaman parçacık, gözlemlenene kadar bir ifade halindedir diyebiliriz. Gerçekliğin resmine sahip olmamak ne demek? Sen gerçekliğin resmine sahipsen eğer büyük bir delilik içerisindesin. Çünkü gerçeğin kendisi ile gerçeğin resmini aynı tutuyorsun. Eline bir resim almış onunla gerçek budur propagandası yapıyorsun. Bir haritayla onun resmettiği topolojiyi aynı tutuyorsun veya bir fotoğraftaki sen ile gerçekteki seni aynı tutuyorsun. Bu açıdan delisin. Dikkat edersen ben açıklamalarımda hiç Tanrı kullanmadım. Ben sadece dayattığın düşünce sistemiyle açıklanamayan bir durumu gösteriyorum. Açıklanamıyor olması otomatikman Tanrı'yı var etmiyor. En azından bu paralelde düşünmen hatalı. Sen en iyisi en iyi yaptığın işi yap git ahlak içerikli yazılar yaz, sonra da kovul. Şubat 9, 2016 tarihinde vitamin tarafından düzenlendi Link to post Sitelerde Paylaş
vitamin 0 Şubat 9, 2016 gönderildi Raporla Share Şubat 9, 2016 gönderildi Bir olasılık dalgasıdır. Ancak bu olasılık dalgasını oluşturan fiziksel bir gerçekliktir. O fiziksel gerçekliği oluşturan nedir? Sonsuza kadar gider. Link to post Sitelerde Paylaş
BerkOktay 0 Şubat 9, 2016 gönderildi Raporla Share Şubat 9, 2016 gönderildi O fiziksel gerçekliği oluşturan nedir? Sonsuza kadar gider. Bir yerde limit almak zorundayız.. Bir elektronun A noktasında olma olma olasılığı ile B noktasında olma olasılığı+ n noktasında olma olasılığının toplamından hareketle bir olasılık dalgası oluşturuyoruz. Oysa A noktasında olma olasılığını oluşturan da başka bir olasılık dalgası ve onu oluşturan da. Bunların sonucunda elektron, her yerde demek mümkünken elektron hiç bir yerde demek de mümkün. Veya fiziksel gerçeklik dediğimiz kaotik bir olasılık yumağından başka bir şey değil..Kuantum deliliği işte.. Link to post Sitelerde Paylaş
vitamin 0 Şubat 9, 2016 gönderildi Raporla Share Şubat 9, 2016 gönderildi Veya fiziksel gerçeklik dediğimiz kaotik bir olasılık yumağından başka bir şey değil..Kuantum deliliği işte.. Japonca konuşanları dinleyince kavga ediyorlar sanıyorsun ama onlar o şekilde anlaşıyor, kendilerini ifade edebiliyorlar. Biz Türkçe konuşarak kendimizi daha iyi ifade edebiliyoruz. Bu nedenle Japonca konuşmak deliliktir demek deliliğin ta kendisi olur. Bu açıdan bakınca kuantum fiziği olup biteni açıklamaya çalışır, saçmalık, delilik nitelemeleri sadece onu anlamadığımız gösterir. Cahillik de diyebiliriz. Klasik bakış açımızdan yaklaştığımızda olaya evet sorun yaşarız ama bu sorun Türkçe konuşan birinin Japonca öğrenmeye kalkıştığı kadardır. Japonca konuşmanın delilik olduğunu göstermez. Zaten kuantum fiziğinin kurucuları sıkıntının dilde olduğunu, meselenin daha iyi anlaşılabilmesi için dildeki ifadelerin bu alemdeki olguları da dikkate alacak şekilde güncellenmesi veya yeni bir dil yapısının oluşturulması gerektiği düşüncelerini öne sürdüler... David Bohm daha sonra Rheomode adını verdiği bir dil yapısı ortaya çıkardı. Ona göre dil çok fazla isimlerden ve objelerden oluşmuştu, parçalıydı. Oysa ki gerçeklik statik değil devamlı bir akış halinde ve bir bütündür. Temel olan olaylardır ve bu olaylar bizi birbiriyle ilişkili ve sıralı olayların birlikteliği olan obje kavramına ulaşılır. Objelerden uzaklaşıp gerçekliği eylemler silsilesi ile ifade etmenin daha doğru bir yaklaşım olacağını savunmuştur. "Bir temel parçacık diğer bir temel parçacığa etki ediyor" diyoruz. Oysa ki parçaçık dediğimiz şey evrenin hareketinin nispeten değişmez bir formuna verdiğimiz bir isimdir. O nedenle bir parçacığın bir diğerine etki etmesi yerine temel parçacıklar birbirlerine bağımlı, devam eden bir hareket halindeler demenin daha doğru bir ifade olacağını söylemiştir. Link to post Sitelerde Paylaş
Yasinka 0 Şubat 9, 2016 gönderildi Yazar Raporla Share Şubat 9, 2016 gönderildi Senin kafandaki (orada olduğunu kabul ediyorum) sokma düşünce sistemi çift yarık deneyinde olasılık dalgası olarak ifade edilen şeyi enerji diye ne olduğu belirsiz bir şeyle ifade etme ve onu da madde ile aynı şeydir diye açıklama zorunluluğu yaratıyor. Bu da bir kısır döngü halini alıyor. Çünkü enerji diye bir şey sokuşturmazsan o farklı durumu madde temelli açıklayamıyorsun. Bu durumda enerji ne diye sorduğumuzda da madde diyorsun. Burada bir çelişki var. Eğer her şey madde ise o olasılık dalgası olarak tabir edilen kısmı madde cinsinden açıklamalısın! Yoğunlaşma tabirinle maddeyi entegre bir yapı ve enerjiyi de o entegre yapının dağılması olarak algılıyorum. Bu da mecburen daha temel bir şeyin var olduğunu düşündürüyor. Madde ve enerji onun iki farklı görüntüsü halini alıyor. Ya da her şey enerjidir, madde enerjinin senin tabirinle yoğunlaşmış halidir. Bu durumda enerji dediğimiz şey fiziksel olmak zorunda değildir, herhangi bir hacim kaplamadan yani uzaysal bir ifadesi olmadan var olabilir. Sanaldır, bir ifadeden öte değildir. O zaman parçacık, gözlemlenene kadar bir ifade halindedir diyebiliriz. Gerçekliğin resmine sahip olmamak ne demek? Sen gerçekliğin resmine sahipsen eğer büyük bir delilik içerisindesin. Çünkü gerçeğin kendisi ile gerçeğin resmini aynı tutuyorsun. Eline bir resim almış onunla gerçek budur propagandası yapıyorsun. Bir haritayla onun resmettiği topolojiyi aynı tutuyorsun veya bir fotoğraftaki sen ile gerçekteki seni aynı tutuyorsun. Bu açıdan delisin. Dikkat edersen ben açıklamalarımda hiç Tanrı kullanmadım. Ben sadece dayattığın düşünce sistemiyle açıklanamayan bir durumu gösteriyorum. Açıklanamıyor olması otomatikman Tanrı'yı var etmiyor. En azından bu paralelde düşünmen hatalı. Sen en iyisi en iyi yaptığın işi yap git ahlak içerikli yazılar yaz, sonra da kovul. Vitamin Kuantum fiziği tartışması amaçlı değil bu başlık Senin benimle bu konuda tartışabilecek düzeyde net bir bilincin yok ki zaten Bu başlık senin de kapıldığın ve senin gibiler tarafından üretilen hileler, yalanlar dolanlar Verilerin ve gerçeklerin yanlış yorumlanması Uydurmalar Kurgular Bunlar hakkında Sen ısrarla bende bir şey eksikmiş gibi bir şeyler geveliyorsun Eksik sende. Laf ebeliği yapmayın Sen de biliyorsun 2 paragraftan sonrasını kimse okumuyor. Müslümanların uzun uzun ayet yazması gibi sen de 2 paragraf ve üzeri saçmalık yazıyorsun Sorun şu Ben yazdıklarını anlıyorum Yazdıklarını biliyorum Hilebazı yakalamak için hilebazdan daha iyi bilgi gerekiyor. Uzatma. Yapılan hileler ortada Sen anladığım kadarıyla bu hileleri gerçek sanıyorsun yani Link to post Sitelerde Paylaş
BerkOktay 0 Şubat 9, 2016 gönderildi Raporla Share Şubat 9, 2016 gönderildi (düzenlendi) Japonca konuşanları dinleyince kavga ediyorlar sanıyorsun ama onlar o şekilde anlaşıyor, kendilerini ifade edebiliyorlar. Biz Türkçe konuşarak kendimizi daha iyi ifade edebiliyoruz. Bu nedenle Japonca konuşmak deliliktir demek deliliğin ta kendisi olur. Bu açıdan bakınca kuantum fiziği olup biteni açıklamaya çalışır, saçmalık, delilik nitelemeleri sadece onu anlamadığımız gösterir. Cahillik de diyebiliriz. Klasik bakış açımızdan yaklaştığımızda olaya evet sorun yaşarız ama bu sorun Türkçe konuşan birinin Japonca öğrenmeye kalkıştığı kadardır. Japonca konuşmanın delilik olduğunu göstermez. Zaten kuantum fiziğinin kurucuları sıkıntının dilde olduğunu, meselenin daha iyi anlaşılabilmesi için dildeki ifadelerin bu alemdeki olguları da dikkate alacak şekilde güncellenmesi veya yeni bir dil yapısının oluşturulması gerektiği düşüncelerini öne sürdüler... David Bohm daha sonra Rheomode adını verdiği bir dil yapısı ortaya çıkardı. Ona göre dil çok fazla isimlerden ve objelerden oluşmuştu, parçalıydı. Oysa ki gerçeklik statik değil devamlı bir akış halinde ve bir bütündür. Temel olan olaylardır ve bu olaylar bizi birbiriyle ilişkili ve sıralı olayların birlikteliği olan obje kavramına ulaşılır. Objelerden uzaklaşıp gerçekliği eylemler silsilesi ile ifade etmenin daha doğru bir yaklaşım olacağını savunmuştur. "Bir temel parçacık diğer bir temel parçacığa etki ediyor" diyoruz. Oysa ki parçaçık dediğimiz şey evrenin hareketinin nispeten değişmez bir formuna verdiğimiz bir isimdir. O nedenle bir parçacığın bir diğerine etki etmesi yerine temel parçacıklar birbirlerine bağımlı, devam eden bir hareket halindeler demenin daha doğru bir ifade olacağını söylemiştir. Bir yanlış anlamayı çok büyütmüşsün..Kuantum fiziğin sağduyuya ters yorumları için delilik ifadesini kullanmıştım. Kaldı ki klasik fizik penceresinden bakıldığında buna delilik ya da çılgınlık diyen bir tek ben değilim. Ancak delilik veya çılgınlık demeleri, onların bu fiziği saçma ya da işe yaramaz bulduklarından değil sadece büyülenmiş olduklarından kaynaklanıyor; "Bjorken ile tılsım kuark fikrini ortaya atan Glashow "çalışmamıza "tılsımlı kuark" (charmed quark) adını verdik çünkü onun çekirdek altı dünyaya taşıdığı simetriyle büyülenmiş ve sevinmiştik" dedi." Kuark demişken neden kuark? 1963'te çekirdeği oluşturan temel bileşenlere "kuark" (quark) adını verdiğimde, elimde yazı yok sadece "kwork" gibi bir ses vardı. Sonra arada bir dikkatle okuduğum James Joyce'unFinnegans Wake kitabında, "Three quarks for Muster Mark" cümlesinde "quark" sözcüğüyle karşılaştım. "Quark" (anlamı:bir şey için ördeğin ağlaması) Murray Gell-Mann Evet lisan yetersiz aslında..Gordon Kane de Süpersimetri kitabında bundan yakınıyor..Hatta bir derece ileri giderek fizik yerine sfizik(süperfizik) demeli ve buna uygun lisanı geliştirmeliyiz diyor. Şubat 9, 2016 tarihinde BerkOktay tarafından düzenlendi Link to post Sitelerde Paylaş
vitamin 0 Şubat 9, 2016 gönderildi Raporla Share Şubat 9, 2016 gönderildi Vitamin Kuantum fiziği tartışması amaçlı değil bu başlık Senin benimle bu konuda tartışabilecek düzeyde net bir bilincin yok ki zaten Bu başlık senin de kapıldığın ve senin gibiler tarafından üretilen hileler, yalanlar dolanlar Verilerin ve gerçeklerin yanlış yorumlanması Uydurmalar Kurgular Bunlar hakkında Sen ısrarla bende bir şey eksikmiş gibi bir şeyler geveliyorsun Eksik sende. Laf ebeliği yapmayın Sen de biliyorsun 2 paragraftan sonrasını kimse okumuyor. Müslümanların uzun uzun ayet yazması gibi sen de 2 paragraf ve üzeri saçmalık yazıyorsun Sorun şu Ben yazdıklarını anlıyorum Yazdıklarını biliyorum Hilebazı yakalamak için hilebazdan daha iyi bilgi gerekiyor. Uzatma. Yapılan hileler ortada Sen anladığım kadarıyla bu hileleri gerçek sanıyorsun yani Hadi okuduğunu anlamıyorsun anladık da düşünme özürlü müsün de aynı zamanda? Hangi gerçekliğin yanlış yorumlanması? Basit bir deneyi kendi bakış açından açıklayamıyorsun. Olay bu. Uzatma, kapat, şu bu... Ya yapılan yoruma düzgün bir eleştiri yönelt ya da beceremiyorsan kendi yorumunu yap biz eleştiri yöneltelim. Genelleme dışında bir düşüncen yok. Düşünme kaygın yok. Sen ancak ahlak konuları açarsın. Bırak okumamayı, 2 paragrafı, hikaye anlatmayı içeriğe eleştiri getir. İçerik üzerinden bir görüş bildir. Nedenleri ortaya koy. Ben biliyorum, ben kavradım sen kavramamışsın triplerinden öte bir şey ortaya koy. Link to post Sitelerde Paylaş
Yasinka 0 Şubat 9, 2016 gönderildi Yazar Raporla Share Şubat 9, 2016 gönderildi Hadi okuduğunu anlamıyorsun anladık da düşünme özürlü müsün de aynı zamanda? Hangi gerçekliğin yanlış yorumlanması? Basit bir deneyi kendi bakış açından açıklayamıyorsun. Olay bu. Uzatma, kapat, şu bu... Ya yapılan yoruma düzgün bir eleştiri yönelt ya da beceremiyorsan kendi yorumunu yap biz eleştiri yöneltelim. Genelleme dışında bir düşüncen yok. Düşünme kaygın yok. Sen ancak ahlak konuları açarsın. Bırak okumamayı, 2 paragrafı, hikaye anlatmayı içeriğe eleştiri getir. İçerik üzerinden bir görüş bildir. Nedenleri ortaya koy. Ben biliyorum, ben kavradım sen kavramamışsın triplerinden öte bir şey ortaya koy. Senin söylediğin şeyin cevabını verdim Müdahale var. Etkiye tepki var Başka ne olabilir ki? Yani sen ne diyorsun? Gözlendiğini farkeden bu parçacıklar aman da biz gözleniyoruz çaktırmayın şöyle yapalım mı diyorlar? Lan nasıl aklın var senin? Ayrıca anlamıyormuşum veya bilmiyormuşum iması yapmayı bırak Bu başlığı açabilecek kadar dikkat ve titizlik çoğu idealist fizikçide bile yok Bu ne demek? Ben gerçekliği, fiziği, 3 boyutlu algılayabiliyorum demek Sen benimle terminoloji savaşına giriyorsun Oğlum japon örneği veriyorsun da Benimle kurabilecğein tek ortak dil olan simülasyon kurmayı akıl edemiyor musun? Bu hileleri bırak. Konumuz şu Sen bir sincap gibi matematikten fizik değeri olmayan semboller alıyorsun, bunları gerçekte varmış gibi gösteriyorsun Doğaya bakıp ardında akıl, tanrı, allah arama davranışı bu Konu Sen hala aman da benim taşıdığım şu, aman da taşıdığım çok değerli bir şey Şuna cevap ver, buna cevap ver Tipik isterik şeyler. Konuyu dağıtma. Link to post Sitelerde Paylaş
Recommended Posts