-
İçerik sayısı
99 -
Katılım
-
Son ziyaret
Topluluk Puanı
0 Neutraldavinci Hakkında
-
Derece
Advanced Member
Contact Methods
-
Website URL
http://bilimfelsefedin.blogspot.com
Profile Information
-
Gender
Male
Güncel Profil Ziyaretleri
2.264 profil görüntüleme
-
Ateizm ve Akıllı Tasarım: Uyumlu olabilirler mi?
Başlık, davinci kullanıcısının konusunu cevapladı: ATEİSTFORUM
İmza :good: -
Ateizm ve Akıllı Tasarım: Uyumlu olabilirler mi?
Başlık, davinci kullanıcısının konusunu cevapladı: ATEİSTFORUM
Yok Emre. Sen her haltı kıçından anladığın gibi bunu da kıçından anlamış bulunuyorsun. Ama seni de anlıyorum. Kapasiten bu kadar, yapabileceğin birşey yok. -
Ateizm ve Akıllı Tasarım: Uyumlu olabilirler mi?
-
Evrim Karşıtlarına Dersler: Stephen Jay Gould ve Alan Feduccia
Başlık, davinci kullanıcısının konusunu cevapladı: BİLİM FORUMU
Yok hacı devam edecek birşey yok aslında. Yazacağımı yazdım zaten. -
Evrim Karşıtlarına Dersler: Stephen Jay Gould ve Alan Feduccia
Başlık, davinci kullanıcısının konusunu cevapladı: BİLİM FORUMU
Ne tepkisi alacağım? Hani nerde tepki -
Evrim Karşıtlarına Dersler: Stephen Jay Gould ve Alan Feduccia
Başlık, davinci kullanıcısının konusunu cevapladı: BİLİM FORUMU
Yazının asıl konusu kesintili denge değil zaten. Ona girmek hata olur. Asıl konu geçiş formlarının varlığıyla ve Archaeopteryx'in geçiş formu olup olmadığıyla ilgili bu iki bilim insanının görüşleri. -
Evrim Karşıtlarına Dersler: Stephen Jay Gould ve Alan Feduccia
bir konu davinci içerik ekledi : BİLİM FORUMU
Evrim Karşıtlarına Dersler: Stephen Jay Gould ve Alan Feduccia Stephen Jay Gould ve Alan Feduccia, evrim karşıtlarının sıkça alıntı yaptığı ve evrim karşıtı görüşlerine destek sağlamak için kullandıkları iki talihsiz bilim insanıdır. Gould ve Feduccia'dan yapılan alıntılarla, bu kişiler geçiş formlarının olmadığını savunuyormuş gibi gösterilmeye çalışılır ve böylece evrim karşıtı görüşler bilim insanları tarafından sanki geniş bir destek görüyormuş havası verilmeye çalışılır. Feduccia genellikle Archaeopteryx'in geçiş formu olup olmadığı konusunda alıntılanırken Gould, hem genel anlamda geçi -
Bir Yalanı Ciddiye Almanın Şanssız Sonuçları
Başlık, davinci kullanıcısının konusunu cevapladı: ATEİSTFORUM
Wall Street Journal'daki makaleden bir alıntı: -
Bir Yalanı Ciddiye Almanın Şanssız Sonuçları
Başlık, davinci kullanıcısının konusunu cevapladı: ATEİSTFORUM
Muhammed'in gerçekten yaşadığını nasıl anlayabiliriz? Yaşadığı iddia edilen döneme ait tarafsız ve bağımsız kaynaklarda Muhammed'in varlığına dair referansların olup olmadığına bakabiliriz. Mesela komşu devletlerin veya ilişki kurdukları devletlerin tarihi belgelerinde Muhammed'le ilgili herhangi birşey geçiyor mu? Veya döneme ait Yahudi veya Hristiyan kaynaklarda Muhammed'in varlığına, peygamberlik iddialarına ve kurmaya çalıştığı dine ilişkin bilgiler var mı? Veya o dönemde yaşamış tarihçilerin eserlerin Muhammed'le ilgili yazılan birşeyler var mı? Bu soruların cevaplarını bilenler varsa -
Bir Yalanı Ciddiye Almanın Şanssız Sonuçları
Başlık, davinci kullanıcısının konusunu cevapladı: ATEİSTFORUM
Islamic Theologian's Theory: It's Likely the Prophet Muhammad Never Existed Almanya'da Muhammad Kalisch adlı müslüman bir İslam teolojisi profesörü Muhammed'in muhtemelen hiçbir zaman yaşamadığını söylüyor. İlginizi çekebilir diye düşündüm -
Bu konuya ilgi duyanların mutlaka okuması gereken bir yazı: Antony Flew's Bogus Book
-
Kramnik yıldız değil demek adama büyük haksızlık yapmakır. Kendisini nedense hiç sevemedim ama satranç tarihindeki çok önemli şampiyonlardan biri olduğunu kabul etmek lazım. 2000 yılında belki de gelmiş geçmiş en güçlü satranç oyuncusu olan Kasparov'u (15 maçta hiç yenilmeden 2 galibiyet ve 13 beraberlik alarak) yenerek dünya şampiyonu oldu. Kasparov'la topal 49 klasik satranç maçı yaptı ve 5 galibiyet, 4 yenilgi ve 40 beraberlik aldı. Muhtemelen kendisi Kasparov'a karşı artıda olan tek satranç oyuncusu. Daha sonra 2004'de Peter Leko'ya karşı ünvanını korudu (7-7 bitti maç). 2006'da da Vesel
-
Anand feci halde dağıtıyor Kramnik'i. Durum şu anda 4.5-1.5 Anand 2 kere siyahla 1 kere de beyazla kazandı. Diğer 3 oyun da berabere bitti. Artık buradan dönmesi imkansız gibi birşey. Sonunda Kramnik'in bir şampiyonluk maçında ezildiğini gördük. Leko ve Topalov'a karşı çok ucuz kurtulmuştu. Çekirge bu sefer zıplayamadı. Ama yine de benim favarim Topalov'dur. Kamsky'yi rahat geçeceğini düşünüyorum. Sonrasında da Anand'dan şampiyonluğu alacaktır.
-
Ben de İngilizce altyazısını bulamamıştım.
-
Victor Stenger’ın God: The Failed Hypothesis kitabından bölümler aktarmaya devam ediyorum. Bu sefer lafı fazla uzatmadan direk konuya girmek istiyorum. Yazının konusu evrenin başlangıcının olup olmadığı ve varsa bu başlangıcın özel, belirli bir nedeni var mıdır yok mudur… Başlangıç ve Neden Büyük patlamanın deneysel gerçekliği bazı teistlerin, bunun bir yaratıcının varlığını kanıtladığını iddia etmelerine neden oldu. 1951′de Papa 12. Pius, Papalık Akademisinde şöyle dedi: “Zaman içinde yaratılış gerçekleşti, bu nedenle bir Yaratıcı vardır, bu yüzden de Tanrı vardır.” Büyük patlama düşünce