-
İçerik sayısı
70 -
Katılım
-
Son ziyaret
Topluluk Puanı
0 NeutralOdin Hakkında
-
Derece
Advanced Member
-
utanç verici bir yazı. ortaçağda yazılmıştır bu herhalde diyecektim ama 2. dünya savaşından bahsediyor.. off offff
-
(bilim forumuna uçurulabilir bu arada, dalgınlığıma geldi moderatörler kusra bakmasın.)
-
Forumda birçok müslüman arkadaş, yaratılışın masal olduğunu kendilerine anlatmaya çalışanlara öfkeleniyor. Karşılık olarak da maalesef zayıf bir psikoloji ile bir yerlerden buldukları evrim ile ilgili yazılardan bazı bölümler bularak "Bunlar mı akla uygun? Asıl bunlar saçma." gibi iddialarda bulunuyorlar. En son balinalarla ilgili açılan konuda da aynı durum görülüyor. Kendi savunduklarının (yani yaratılış iddiasının) akla, mantığa ve bilime kesinlikle uymadığının farkındalar ve bu durumda kendi pozisyonlarını savunamadıklarından ötürü akıllarınca karşı saldırıya geçiyorlar. İlk olarak dikk
-
Bir dini diğerinden üstün kılan üç adet sebep
Başlık, Odin kullanıcısının konusunu cevapladı: ATEİSTFORUM
islamın ve yahudiliğin hristiyanlıktan üstünlüğü tanrı sayısının hritiyanlıktan iki az olmasıdır. ateizmin de hepsinden üstün yanı tanrı sayısının sıfır olması ve bir din olmaması. -
o zaman cesetleşmenin de aslında vücudunuzdaki çeşitli maddelerin yeniden dünyadaki hayat döngüsüne katılacağı anlamına geldiğini belirteyim. diyelim ki tek hücreli bölünüyor cesetleşmiyor. siz de atomlarınıza ayrışıp başka organizmalarda "hayata" devam ediceksiniz. bir de ben kişiliği veya bilinci fizik dışında görmediğimden ve tek hücrelileri de çok hücrelileri de, kişilikli denenleri de, kişiliksiz denenleri de mekanik birer otomat gibi değerlendirdiğimden bu tartışma bana çok hitap etmiyor sanırım. kişilik veya bilinç nedir tartışmasına gidiyor tabii bu. ama sanırım başlığı açarken bun
-
Özgür iradeyi reddedip, sorumluluğu savunan ateist
Başlık, Odin kullanıcısının konusunu cevapladı: ATEİSTFORUM
çakırcalı, "Önce suçun tanımına bakalım: "Törelere, ahlak kurallarına, yasalara aykırı davranış" demişsiniz. Töre, ahlak kuralları ve yasalar mutlak doğru ve evrensel değildirler. Sana göre "suç" olan bir şey benim anlayışıma göre "suç" olmayabilir. Bir devletin yasakladığı bir fiil diğer bir devlet tarafından yasaklanmamış olabilir. bir toplumun töreleri söz konusu bir fiili suç görürken diğer bir toplum öok doğal karşılayabilir. "Aklı başında hiç kimse, durup dururken yasayı çiğnemez. Bir kişi yasayı çiğnemiş, suç işlemişse eğer, yasalarla veya işlediği suçla ilintili bir takım kavramlar -
Evrim, bilinç sahibi olmadığından tabii ki sizin gibi düşünmesi söz konusu olmamış. Evrimin düşünmesinden bahsetmek bile absürttür. ölüm gelişmişliğin bedeli mi diyorsunuz, ancak ben gelişmişlik derken de bedel derken de tam olarak neden bahsettiğinizi anlayamıyorum. ilk olarak, insan evrimsel olarak en gelişmiştir demek, veya bakterilerden gelişmiştir demek bilimsel değil. ikincisi ölümü bedel olarak gördüğünüze göre, ölümden korktuğunuzu/çekindiğinizi var sayıyorum. bu korkunun/çekinmenin sebebi içsel bir düşünme sonucunda aklınıza gelen "bilincin kaybedilmesi" korkusudur. yani bilincini
-
bayşapka, neden böyle acaba? insanları inandırdım, ordumu kurdum, artık fetih zamanı geldi diye mi düşünüyor acaba muhammed? ne dersin?
-
Özgür iradeyi reddedip, sorumluluğu savunan ateist
Başlık, Odin kullanıcısının konusunu cevapladı: ATEİSTFORUM
Gelişmiş toplumlarda suç diye bir şey olamaz, demişsiniz. insanlar suç işleyecek duruma düşürülmez demişsiniz. her şeyden önce sizin düşündüğünüz gibi bir "evrensel ve tek bir suç tanımı" yoktur. yani siz kafanızda bir suç tanımı oluşturmuşsunuz ve de hayalinizdeki ideal toplumda o düşündüğünüz suç tanımına giren şeyleri yapacak kimse olmayacaktır diye düşünüyorsunuz. bu kesinlikle yanlış. sizin ideal toplum kurgunuzun ayrıntılarını bilmiyorum ama hiç suç işlenmeyen bir toplum durumu, dünyadaki tüm insanların özgür hareket etme kabiliyetleri ellerinden zorla alınmadıkça imkansızdır. hatta özgü -
içinde ganimet hukuku bulunan bir din.. tabii ki bu din saldırı ve yağma temeline oturmuş ve o şekilde gelişmiş bir din. ancak çağın değişmesiyle saldırı ve yağma teknikleri islam'ın ortaya çıkışındakinden çok farklı hallere geldi. eski tip saldırı ve yağma usülleri işe yaramadığından ve islam da kendini yenileyemediğinden, şuan islam dünyasının hali gözler önünde.
-
''mantıküstü birşeylerin de olabileceği'' mantığımızın bir çıkarımı olamaz mı?" olamaz. zaten bana göre mantıkla, gerçeğe dair sentetik hiç bir çıkarımda bulunulamaz. sırf mantık kullanımıyla gerçeğe dair kesin bir bilgi elde edebilmen imkansız. sen bir de mantıkla mantıküstü bir şey tasavvur etsem olmaz mı, diye düşünmüşsün. bu zaten tamamen boş bir spekülasyon.
-
Özgür iradeyi reddedip, sorumluluğu savunan ateist
Başlık, Odin kullanıcısının konusunu cevapladı: ATEİSTFORUM
TylerDurdenn, "Farklı bir şey yapamayan insanın önünde birden fazla seçenek yok demektir; dolayısıyla bırak özgürlüğü bir seçim yaptığından bile bahsedilemez." demişsiniz. Siz insan aklının, bilincinin, isteklerinin veya iradesinin determinizm dışında olduğunu düşünüyorsunuz. determinizm doğruysa, sizin B anında ne yapacağınız A anında belirlidir. Fakat yine de siz "özgür irade"nizle eylemi gerçekleştirirsiniz. Buradaki "özgür irade" başka bir iradenin boyunduruğunda olmamak demektir. Bu indirgenmiş (reductionist) bir özgür irade tanımıdır ve evrenin doğal yasalarına tabidir. Sanırım siz -
rencide edici ne yazmışım? söylediğiniz şeylerin akıl dışı olduğunu göstermeme mi rencide oluyorsunuz? burası insanların fikir tartışmalarına girdiği bir forum değil mi? dayanaksız biçimde psikolojik analizimi yapmaya çalışacağınıza yazdıklarımda -eğer varsa- akıl dışı bulduklarınızı paylaşın, üzerinde konuşalım. kimsenin rencide olmasını da amaçlamadığımı belirteyim.
-
soruna cevap verdik yukarıda AEROSOL.. "sen öyle yorumladın ben de böyle" olayı değil. öyle diyerek kendini bile inandıramazsın. soruların da tespitlerin de yukarıda belirttiğim gibi maalesef anlamsız ve mantık dışı.
-
Görünüşe göre ayaklarına bakım yapmadığı için Simun'a kin tutmuş. Ne peygamber ama.. Hatta kimine göre RAB!