iAteist

ateistdusunce hakli Türk Torunu... Evren bundan (dünya zamanına göre) 14-15 milyar yıl önce de vardı fakat küçük sıcak ve yoğundu. Protonlardan, kuarklardan bile küçüktü. Sonra Big Bang dediğimiz (nedensiz olay kabul ediliyor) patlama gerçekleşti ve 10 üzeri eksi bilmemkaç saniyede 4 enerji çeşidine ayrıldı. İlk öne hidrojen helyum gibi gazlar ortaya çıktı. Şu an bile lab ortamında zor gerçekleştirilen reaksiyonlara uğrayıp yeni elementler oluşturdular. Kayaçlar buzullar oluştu derken güneş sistemi alpha centauri andromeda galaksisi falan... Biz H tipinde gelişmiş canlılarız ancak T tipinden

Astronomi ve fizik dalında birkaç makalem var. Daha yayınlanmadı fakat var. Demek istediğim meraklı seviyesinde denecekten fazla bir bilgim var.1- Uzay, evrenin Dünya dışındaki parçasıdır. 2- Dünya ve uzayın kesişim kümeleri boştur. Fakat Evrenle uzayın kesişimi uzay evrenle dünyanın kesişimi ise Dünyadır. 3- Uzay ve evren şeklinde iki farklı sözcüğün bulunmasının nedeni bu, aynı şey değiller. 4- Uzaya çıkıyorum dersen Dünya dışında her yer olabilir ama Evrene çıkıyorum dersen Dünyaya da gidiyor olabilirsin...

Şimdi daha iyi anladım demek istediğinizi... Gericilik ve ilkellik konusunda hemfikiriz.

Baya ağır oldu. Ateizme olan bağlılığım arttı "vallahi"

Bilmişlik taslamak istemem ama "uzay" evrenin Dünya dışında kalan bölgelerine denir. Yani Biz dünyalı oluyoruz ama demek istediğinizi anladım anlam olarak doğru.Bu arada kafam baya karıştı(çelişkilerden dolayı) Şimdi ben ateistliğin tanımını "Tanrıyı kabul etmemek, yaratıcı bir güce ihtimal vermeyip kesin bir şekilde yok saymak"... Bu durumda "Tanrı yok" ifadesi de "Tanrı olamaz" ifadesi de aynı oluyor. Ancak "Tanrının olma ihtimali yok." ifadesi anlamca neredeyse aynı olsa da söyleyiş biçimi daha yumuşak. Örnek; Bir adam alışveriş merkezine gider ve fiyatların pahalılığını görünce: "Bunlar

Ben öyle bir şey bilmiyorum. Belki ilkel topluluklar yapıyor olabilir ama bu doğru olduğu anlamına gelmez. İlkel topluluklar çıplak da geziyordu. Hem İslam modern ve çağa uygunsa (!) neden ilkel bir temizlik şeklini bir ritüel/ dini temizlik haline getiriyor?

Söyledikleriniz mantıklı geliyor ama ateist olmayanların değersiz olması yanlış bir ifadedir. Dünyada ateist olmayan bir sürü değerli ve toplumlara katkıda bulunmuş insan var. Örnek verecek olursak W. Shakespeare... Bildiğim kadarıyla ne ateist ne agnostik ne de deist...

Forumda yeniyim bunu öğrendiğim iyi oldu. Bilgilendirdiğiniz için teşekkürler...

Hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahagahahahahahahahahahahahaha?

#1# Tanrı yok ki, neden Tanrıyı reddetmekle uğraşayım? = FANATİK ATEİST #2# Tanrı yok bence... = DENEYİMLİ ATEİST #3# Tanrı yok ya, olabilir aslında ama...yok ya yok =YENİ ATEİST #4# Emin değilim ama galiba tanrı yok = FANATİK AGNOSTİK(ateistlik yolunda) #5# Olabilir de olmayabilir de...= YENİ AGNOSTİK #6# Aa... Allah Allah, tuhaf bir ayet yanlış bu= ŞÜPHELİ TEİST #7# Namazımı kılamıyorum ki zaman yok= TEİST (sözümona) #8# Abdestimi alayım= DİNDAR TEİST #9# LA HEVLA VELA KUVVVETEN TULABİ DURAKİ TANTİNİ HURAKİ EYT BUYDİ= İSLAM PROFU

Annem Kuran okuyordu "Niye vaktini harcıyorsun?" Dedim bir daha kendimden haber alamdım . NOT: EVDE SAKIN DENEMEYİNİZ. KARŞILAŞACAĞANIZ DURUMLAR 18+DIR...

Sadece bir öneri vermek istiyorum. Kendi aramızda çatışmaya girmek -tartışma değil,ÇaTıŞmA- Müslümanların özgüven kazanmasına neden olur ancak... Bence bunu yapmayın, ikiniz de haklı olabilirsiniz; tartışmak istiyorsanız özelden tartışın...sadece bir tavsiye... "Ateistim, sadece insanları sevmeyi ve yardım etmeye inanıyorum." Saygılarımla.

Evet be ya!

Eğer ki tanrı varsa -ki yok- Tanrı, Kuranı, Şöyle İnsanlarla Bir Dalga Geçeyim Bakalım Anlıyorlar Mı diye indirmiş, olanları görünce gitmiş kendini kırbaçlamış "Bunlar kininizle geberini -bir ayet- yanlış anladı, ah ah!" Demiş

Böyle bir konunun açılmasının gerekmesi bile ne kadar vahim bir durumda olduğumuzu gösterir. Dûnyanın en zeki insanı da en aptalı da İngiliz diyelim, İngilizler aptaldır/zekidir. demek ne kadar cahilce bir şey...?