intellectuealreal

He tamam savunmim o zaman siz devam 18. yüzyıldan kalan ideolojinizi savunmaya. Ben savunmiyim şimdi Allah'ı savunmak gibi olur dimi mantıksız zaten.

Aynen.

Yok gerçekler ağır gelmiyor da delilleri görmüyorsunuz ne diyeyim ben.

Arapça'da her kelime ya eril ya dişil olmak zorundadır ki bu da zaten Arapça'nın bir özelliğidir, Allah Kuran'ı indirirken belirlememiştir bunu. İlah kelimesi de eril bir kelimedir. Ondan türeyen El-İlah (Allah) da erildir. Fakat arapçada kalem felan gibi eril kelimeler de vardır. Apaçık ki bu kalemin erkek olduğu anlamına gelmez. Sadece kalem için eril zamir kullanılacağı anlamına gelir. Mesela almancada da var. Kelimelerin eril dişil olmaları artikellerinin ne olacağını belirliyor. Arapça'da zamirler eril dişil olduğu için mutlaka Allah için biri kullanılmak zorunda. Sadece Allah için eril z

Sen bi sus yia

Yo delillendirdim bence. Yine anlamadıysanız tekrar okuyun.İsra suresinin 15. ayetinde yazar ayrıca. Vahiy ulaşanlar için geçerli zaten. Birilerine ulaşmıyor illa mesela dağa taşa kuşa böceğe ulaşmıyor. Bunun gibi insanlardan ulaşmış olanlar vahiy sorumluluğunu üstlenir. Her millette din vardır. Ama her zaman çok çok az kişi iman etmiştir. Tarih boyunca ve tüm dünya için geçerli. Tanrı elçiyi gönderir ama delillerle. Eğer elçinin getirdiği sözler Tanrı'dan geldiği konusunda ikna ediciyse ne problem var? İnsan'ı yaratan Tanrı'nın ona rehber göndermesinde bir problem yoktur.

Anlattığım şeylerle sorunuza cevap verdim. Müslüman ülkede doğarak Müslüman olunmadığını delillendirdim. Anlamadıysanız tekrar okuyabilirsiniz. Vahiy ulaşmamış kişiler hakkında ancak tahminde bulunulabilir onun dışında kesin bir şey söyleyemem. Ancak vahiyden sorumlu olmadıkları kesindir. Ayrıca size elçi geldi. Muhammed nebi. Ve ona inen kitap Kuran. Müslüman coğrafyada doğarak Müslüman olunmadığını önceki yazımda anlattım. Daha birçok şey söylenebilir bu konuda. Müslüman coğrafya değil ki hurafe coğrafyası oralar. Ayrıca Kuran'sız müslümana müslüman mı denir? Yeterli açıklamayı yaptığımı

İçinde ne yazdığını bilmediğim kitabı ne diye savunayım? Ben burada içinde ne yazdığını bilmediğimi söylemedim. Ayetle ilgili bazı şahsi yorumlarım olabilir ama ayeti tam olarak anlamak için içinde kullanılan kelimelerin Kuran'daki diğer kullanımlarına bakmalıyım, ayetin siyağına sibağına bakmalıyım, konuyla ilgili Kuran'daki diğer ayetlere bakmalıyım, istişare yapmalıyım. Bunlarla birlikte iyice araştırmadığım bir ayet hakkında fikir belirtemem. Arapça'da Almanca'da falan da olduğu gibi kelimeler için dişillik erillik söz konusudur. Bu dişillik erilliğe, müennes ve müzekker denir. Hakiki, la

Öncelikle bu mantıkla hiçbir fikrin doğru olmadığına kanaat getiremeyiz. Müslüman ülkede doğan Müslüman, Hristiyan ülkede doğan Hristiyan oluyor; demek ki tüm dinler yalan demek, Dünya'nın yuvarlak olduğunun savunulduğu ülkelerde insanlar dünyanın yuvarlak olduğuna inanıyor, düz olduğunun savunulduğu ülkelerde insanlar dünyanın düz olduğuna inanıyor; demek ki dünyanın düz olduğu hakkında herhangi bir gerçeklik yoktur demek gibidir. Bu dediğime şöyle bir eleştiri getirebilirsiniz: "Dünya'nın yuvarlak olduğuna deneysel bulgularla ve kesin kanıtlarla kanaat getiriyoruz oysa dinlerin doğruluğu ya

Yazınız en başından yanlış ve özensiz. Öncelikle bir savunmanın alışageldik olması ya da yeni olması ile onun doğru veya yanlışlığı arasında herhangi bir ilişki yoktur. Evrenin genişlediğini de Doppler etkisiyle savunuruz bu alışılagelmiş bir savunmadır ama doğru bir savunmadır. Yani alışılagelmiş olduğu için otomatikman yanlış derseniz ciddi bir mantık hatasına düşmüş olursunuz. Daha sonra da geri kalanın okumaya değer olmadığının belli olduğunu söyleyerek sadece önyargılarınızla bir karara vardınız. Tamamını okumadan bu yargıya varamazsınız. Bu önyargı olur. Zan olur. "...Zan ise gerçeğin ye

Evet önyargılarınız için teşekkürler. Böyle kandırın kendinizi. Anlattığınız tipin benimle alakası bile yok. Ama kendinizi kandırın bu şekilde.

Peki siz baya zekiymişsiniz hayran kaldım. Hayatınızda başarılar bu zihhniyetle baya başarılı olursunuz eminim. Böyle devam. Hiç bozmayın. Süper.

Klasik bir Türk ateist iddiaları işte. Siz böyle bana argüman ya da delil sunmak yerine saldırgan bir üslupla sayıgısızca ve delilleri gerçekleri görmezden gelerek kendinizi kandırma temelli metodunuzla devam ettikçe üzgünüm ciddiye alamayacağım. Ciddiye alınır felsefi niteliği olan eleştiriniz yok ki. Şimdiye kadar herhangi bir tanrı seninle iletişime geçti mi? diye sormuşsunuz. Cevabım evettir. Zaten 1 tane Tanrı var. O da her an iletişim halinde benimle. Herkes terkediyor ama o bir kez olsun terketmiyor. Ölümsüz ve daima diri. Evet her saniye iletişim halindeyim onunla. Sürekli bana her ye

Argümana bakın Allah aşkına. Araplarla İslam'ın ne alakası var? İslam'a arap dini dediniz oysa Kur'an'da arapların üstünlüğünü gösteren tek bir ayet bile yok.Ben sen benim dinime inanmadın o halde sonsuza kadar yanacaksın diyorsam bunu bu şekilde demiyorum. Bu din fıtrattır, eğer kendi içindeki, dış dünyandaki ayetleri görür ve Kitap'taki ayetleri de temiz bir akıl ile okursan kurtuluşa erersin ve gerçeğe ulaşırsın bu gerçek de senin yaratılışında da saklıdır eğer hiçbir delile dayanmadan aklını da kullanmadan hakkında bilgin olmadığı şekilde konuşarak inatla inkar eder ve kötü bir insan olurs

Ha bide kara taşı öpme ve şeytan taşlama, bunları Kur'an'da bulamazsınız. Kur'an haricinde de dine ilave yapılamaz. Çünkü Allah dini tamamlamıştır. O yüzden bu hurafelerle dine saldırmanız saçmadır.