Agnostik84

Sırf raporlamak için giriş yaptım. Yönetim forumdaki ruh hastalarını cezalandırana kadar bu forumun ruh hastalarının ego tatmin platformu olarak kalacağı nedeni ile o zamana kadar foruma girmek sağlıklı değil. Aklı başında bireylere göre şu açıktır; Konu muhatabı agnostikler iken bir agnostiğin mesajlarını çarpıtıp demediği şeyler üzerine destan yazıp ateizm güzellemesi yapan mı dersin, bilgisizliği nedeni ile savunabileceği birşey olmayanların küfür ve hakaretleri mi dersin! insanlar söyleyecekleri şeyler olmayınca, köşeye sıkışınca hakaret eder veya kar

Öğret te öğrenelim. Hatta bir zahmet öğretmeye "bilim" in gelişmesine en çok fayda sağlayan insanlar ile başla ki onlar da zararlı, katlı vacip cahil birer Aptal olduklarını senin sayende anlamış olsunlar ve sen de burada heba olma! Muhtemelen dünyanın en saygın ve zengin Felsefeciler arasına girmeyi garantilersin bu dediğimi yapar isen. Becerebileceğine inanıyor isen isterim tabi. istemeyen zeka özürlüdür fakat tüm evreni gezip denk gelmemen tüm tanrı modellemelerinin olamayacağı ve olmalarının mutlak imkansız olacağı anlamına gelmez. Kafalar pırıl pırıl! Öncel

ilk mesajımda "Tanrı teist özelliklerde olmak zorunda değil" gibi detaylı mesaj yazmama karşılık 3 farklı mesaj yazdığınız ve üçü de aynı temele dayanıp "her şey madde-enerjidir" deyip sanki ben bilinemez dediğim tanrı kozmik bunlar dışında bir şeymiş gibi konuşmuşuma getirmiştin. Cevap yazdığın mesajımda zaten senin cevaplarının dayanak noktalarını geçersiz kılan bölümü alıntılayıp tekrar okumanızı söylememe rağmen aynı çarptırma yönetimi ile devam ediyorsun. "cambazlık" tam da budur. Altındaki boldladığım zırva iddian ise tam bir hezeyan olmuş. Başkaları hakkın

Tüm 5-6 sayfa iletileri okudum, sonrasında hızlı göz gezdirdim. Ne saçma bir konu olmuş bu! Tüm sayfaları okuyacaklara tavsiyem, boşa zaman harcamayın. Müslüman: ahlak ne der. Ahlak götten uydurma diyen ateist ise eğip bükmeden direk sonuca gitme hedefli cevabı verir fakat Müslüman anlamaz ve "cevap veremedin" demeye başlar. Birkaç tekrardan sonra farklı kişilerin de müdahil olması nedeni ile Müslüman kaçar. Naçizane tavsiyem, bu konuyu konuşmak isteyen bir Müslüman gelecek veya hodri meydan yapılacak ise; Öncelikle kendi ahlak tanımını, kapsa

Bold ladığım kelimeniz nedeni ile, bilmediğinizden dolayı böyle saçma sapan ithamlarda bulunma olasılığınız olduğundan hatırlatmak istedim ki, Bilmediğiniz konu hakkında konuşuyorsunuz ve ben şahsen agnostik (sınırı da bana kalsın) olarak söyleyebilirim ki sizi bu saçma düşüncelerinizden kurtarmaya yardımcı olacak mesajım 2 sayfa geride. Şuraya kendini belli bir seviyede agnostik olarak tanımlamak zorunda olan insanlardan bir kısmının adını yazsak bile bu insanların itham ettiğiniz durumda olduğunu söyleyenlere "utan utan" diyen siz olurdunuz. Sorum açık, yanıtlar ise

Selamlar. Size yazdığım mesajda açıklayıcı olduğumu düşünüyorum fakat saat geç olduğundan yada bilmediğim (belki de hiç bilemeyeceğim) nedenden dolayı mesajımın bazı bölümlerini görmeyip 3 farklı cevabınızı da yanlış temeller üzerine kurmuşsunuz. Yani ben zaten bir şeye X olmak zorunda da değil demişken beni ve tüm agnostikleri X olmak zorundayı savunuyormuş gibi mesajlar atmışsınız. Rica ediyorum mesajımı sakin bir anda tekrar okuyun.

2 soru ile İddia sahibinin iddiasındaki çelişkiyi göreceğini düşünüyorum. 1: evrende Ne olsa idi düzen olmazdı? 2: Tanrı ve kozmik yaratıkları (ruh, cin, şeytan, zebani, melek vs) bu düzenin neresinde? Yani bunların olduğu bir evren düzenli olabilir mi? Başka sorum yok sayın hakim! Kalem var ise tanrı var demekten öteye gidemediğiniz ve kendi içinde çelişik / çarpık bir iddiada bulunduğunuzun farkına varacağınızı düşünüyorum. Haksız mıyım?

Konumuz agnostisizm yada benim agnostik olmam değil. Senin daha önce sohbet ettiğin yada gördüğün agnostikler ile aynı şeyi düşünmek zorunda da değilim. Yada her tanımlama yaptığımda "dinlere ateist fakat bazı tanrı modellemelerine agnostiğim" gibi uzun uzadıya bir açıklama yaparak uzatıp "Agnostisizm yaygın ama yanlış bilinen Her tanrının asla bilinemez olduğu anlamına değil, bazı tanrı modellemelerinin şimdiki bilgi birikimimiz ile olmak ile beraber, bazı tanrı modellemelerinin ise asla bilinemeyecegidir" deyip açıklama da yapmak zorunda olmadığım için kısa ve öz agnostiği

Zevk almıyorlar. Hatta bunlar çırpınışları diyebiliriz. Dinlerini eğdiler büktüler derken bir süre daha ayakta tutmayı başardılar fakat İnternet çağında ayet bükücülüğün sahtekarlık olduğu suratlarına çarpıldı ve kaçacak yerleri kalmadı. Son çırpınışlar olarak sağa sola hakaretler edip iyi sayılabilecek davranış ve olguları dinlerine mal etmeye çalışıyor ve diğer giriştekilerin bu iyi özelliklerden mahrum kaldığını yobaz taparlarına aşılamaya çalışıyorlar. Tamamen panik hali ile her naneyi kendi saçma dinlerine yamamaları ve iftira ile diğer din-görüş leri aşağılama taktiği.

Evet hatırlıyorum edip Yüksel in geldiğini. Buraya mı TD ye mi hatırlayamadım sadece. Hatta sadece edip değil bir ara Caner Şarlatan da geldi gelecek gibi mevzuları döndü. Gelmezler, gelseler de 2 mesaj atıp gelen cevapları görmezden gelir ve bildiklerini okuyup giderler ve kendi yaparlarına sadece kendi attıkları mesajları gösterip prim yaparlar (ben bir din simsarı olsaydım öyle yapardım). Basit değil dediğiniz şey Ahlak izahatim ise haklısınız. Hatta zaten önceki mesajımda benim basit anlattığımı, 2 üyenin daha detaylı anlattığını vurguladım. Yani ahlak etimolojisine ve evri

Etik ne demektir? 10000-1000-1 yıllarındaki toplumların kadına bakış ve davranışları etik ile mi yoksa Ahlak kelimesi ile mi izah edilir? Ahlak ne demektir? Ahlakın kelimesinin Arapça olması o kelimenin manasını ima etmemize engel ise neden? Teistin ahlaki ne olarak kullandığı bizi ilgilendirmez, ilgilendirmemeli de! Bizim Türkçe de ahlak kelimesinin anlamı bizi ilgilendirir. Ahlak ve etik tam olarak aynı anlama gelmediği gibi, Birçok durumda aynı manada kullanılabilir diye biliyorum. Yamuluyor isem açıklar iseniz anlaşırız.

Bu adamlar din simsarlığı yapıp para kazanmak için bu kanallara büyük emekler harcıyorlar ki çoğu ateist bunların. Sizce sahtekarlık ile bu kadar emek harcadıkları takipçilerini kaybedeceklerini bile bile buraya gelirler mi? Gelseler de o isimle mi gelirler! Hangi şarlatan yada diktatör yönetimin diktasında olmadığı, muhaliflerin özgürce konuşabildiği platforma teşrif edip bir konu üzerine uzun uzun tartışmış ki bizim tarihimizde?

Eski yazılarından alıntılar! Alıntı= Ahlak kelimesi etimolojik olarak arapçadır islami referanslıdır. Alıntı= ahlak kelimesi din referanslı.Sen ahlak kelimesini kullanırken farketmeden tesitliğini ortaya çıkarıyorsun sonrada ben teist değilim diyor Alıntı= Hatta ahlak kelimesi tesitliği de aşıp direk Kur'an islam kaynaklı bir kavram. Alıntı= Dini referans içermeyen etik kelimesini kullanman daha doğru olur Bu Yukarıdakileri söyleyen sensin. Ben ise attığım tüm mesajlarda ahlakın temelinin din olmadığını söyledim ve karşı çıkar gibi ahkam

Ateist forum ve TD ile tanışmadan önde yıllarca sorguladım ve Malesef hep yanlış yerde sorguladım diye (youtube ve dindar platformlar) ölüm tehditleri bile aldım. Yazılarım silinirdi vs ama yine de işte hala bir yanım teist olduğu ve ateizm-deizm-panteizm vs nedir bilmediğim için oralarda uzun süre devam ettim. Fakat dedim ya, hem siliyorlar, hem tehdit ediyorlar. Konuştuğun kişi haricinde yüzlerce kişiden küfür ve tehdit alıyorsunuz. E cahildik ne bileyim. Zaten o tavırlar ile 3-5 kere karşılaşınca uzun süre üye olmadan (3-4 yıl) bura + TD + Agnostik.net miydi neydi orada m

Alan memnun, satan memnun, bireylerin aklı yeterlilikleri var ve Türk ceza kanunlarına veya Avrupa İnsan hakları bildirgesine aykırı değil ise diyemezsin. Dersen ahlaksızlık olur! Ahlak her toplumda her zamanda aynı kalan bir davranış bütünü değil. Olması durumunda sorunlar doğar ki önemli dediğim soruya cevap verseydin empati yapmak zorunda kalacağından ne demek istediğimi istemesen de anlamış olacaktın. Özeti şu: Ahlak bizim üzerinde bulunduğumuz zaman ve mekana göre belirlediğimiz kurallar dır. Müslümanların taptığı peygamberi ele alalım ki daha iyi an