linus

Kuranın anlaşılmadığı doğrudur ve bunun sebebinin zaten kendisinin toplumlar ve çağlar üstü olduğu iddiasına sahip olmamasında görüyorum. Muhtemelen peygamber kendi dininin bu kadar büyüyeceğini düşünmedi. Bir ayet dışında ölümü sonrası ile ilgili hiçbişey yok kuranda. O sadece kendi yaşadığı zamanda, anlık olarak karşılaştığı sorunları yazdı kuranda. Kendisinin vefatından hemen sonra inananlarının ayrılığa düşmesi ve dinin bu sorunları çözememesi zaten hizipleşmenin yolunu açtı. Biz kuranı çağlar ve toplumlar üstü gördüğümüz için anlaşılmamasını eleştiriyoruz. Ben hiç öyle düşünmüyorum.

Bu konu üzerinde çok düşündüm ve çok yazacak şey olduğunu düşünüyorum. Dinsizlere karşı sunulan argümanların en büyüğü, eğer dinler yoksa ahlakı nereden aldıkları oluyor genelde. Ahlakı insanlar tarafından yaratılmış ya da içgüdüsel olarak var olmuş ve büyük bir kısmını benimde kabul ettiğim gerekli bir ilkeler bütünü olarak görüyorum. Yalnız bunun kaynağının özellikle ibrahimi dinler olduğunu düşünmüyorum. Şuan bile çoğu dindar ailede çok eşlilik "ahlaksızlık" olarak görülüyor. Ya da ölüm ve tecavüz dışında verilecek çoğu fiziksel ceza (el kesme gibi) katı ve yine "ahlaksız" olarak nitel