haci

IPBA Mod
  • İçerik sayısı

    31.495
  • Katılım

  • Son ziyaret

Topluluk Puanı

0 Neutral

haci Hakkında

  • Derece
    Advanced Member
  • Doğum Günü 06-11-1950

Profile Information

  • Gender
    Male

Güncel Profil Ziyaretleri

34.285 profil görüntüleme
  1. Toprakla da abdest alınabilir. Ayda astronotlar nasıl abdest alıp namaz kıldı sanıyorsunuz?
  2. Solculuk da ikiyüzlülüktür hümanistlik de... Solcu hümanist dörtyüzlüdür.
  3. Elektronlar bir alt yörüngeye inerken bir quantum enerji verirler. Bu kesin bir miktardır ve ışığın bir dalga boyunu karşilar.Elektronun yörüngesi atomun çekirdegine ne kadar yakınsa, açığa çikan quantal enerji o kadar yüksektir. Ama yine de küsürü olmayan bir quantumdur. İkinci yörüngedeki elektronun birinci yörüngeye inmesi X ışınlarının (Röntgen ışınlarının) açığa çikmasina neden olacaktır. X ışınlarının quantal enerjisi çok yüksektir. Bu yüzden vücuda kolaylıkla penetre olarak karşi tarafa geçerler. Diğer yörüngelerdeki elektronların yörünge değiştirmeleri mor ötesi, kızıl ötesi ve görünür ışığın ortaya çikmasina neden olacaktır. Çekirdegin titremesi gama ışınlarına neden olacaktır. Bütün bu ışıkların spektrumu bellidir. Her elementin kendisi için spesifik bir spektrumu vardır. Bu spektrumu inceleyerek, evrende mevcut yıldızların hangi elementlerden oluşmuş olduğunu saptamak mümkündür.
  4. Copy paste yapınca kaynak göstermek gerekir. Ve yazar ona kendi düşüncelerini de eklemelidir. Daha doğrusu copy paste i kendi iletisini desteklemek için yapması uygundur.
  5. Bu nadir bir gözlem değil. Sandığınızın aksine sık karşılaşılan teratoma denen bir tümör. Bu tümörlerde insanı oluşturan bütün dokular ortaya çıkabilir. Beyin nisbeten sık karşılaşılan bir dokudur. Kemik, deri ve yağ dokusu da ortaya çıkabilir, diğer organlar da.. Her dokuya dönüşebilen "pluripotent" hücrelerden çıkan bir tümördür.
  6. Trol ateistkız forumdan atılmıştır.
  7. Gözler beynin bir uzantısıdır. Şimdiki teknoloji ile optik siniri bağlamak mümkün değil. Nedeni budur. Diğer orgnların naklinde sinirler bağlanmıyor. Yalnız damarları ve birkaç kanalı bağlamak yetiyor.
  8. Hepimizin istediği o değil mi?
  9. İyi de bu partinin üyeleri de, diğer partilerin üyeleri gibi, çoğu ahmak, cahil, ahlaksız ve beceriksiz Müslüman Türkler değil mi? Onlardan hemen hiç bir şeyin beklenmediğini ben yıllar önce bu forumda yazmıştım. Bunu yeni mi keşfediyorsunuz?
  10. Ben sizlerin CHP'den ne beklediğinizi anlamıyorum. Ateistler ateistforum'a ne yansıtıyorlarsa, CHP'liler de CHP'ye onu yansıtıyorlar. Yani ortada bir mükemmellik yok. Türk toplumunun kusurlu bir yansıması var..
  11. Olayları kendi sınırlı bilgilerinizle değerlendiriyorsunuz.. Politika aynı bilginin farklı yorumlanmasından başka bir şey değildir. CHP taktik hataları yapmakla ünlüdür. Nedeni de CHP'nin oy kazanmak arzusudur. Türk halkının yaklaşık yüzde 27'si CHP'yi destekler. En iyimser görüşle bu oran yüzde 30'dur. Hepsi o kadar. Bu oran dananın kuyruğu gibi son 90 yıl içinde ne artmıştır ne de azalmıştır. CHP bu oranı artırmaya çalışır ve bu uğurda büyük aptallıklar yapmıştır. Ve ilerde de yapacaktır. Bundan emin olabilirsiniz.
  12. Bunlar sizin fantezilerinizde bazıları. CHP'nin taraf tuttuğu falan yok.. CHP Atatürk devrimlerini ve ilkelerini savunan bir parti. Onları savunma adına bazı taktik hatalar yapılabilir. Hepsi o kadar..
  13. Demokrasi hakkında bu gözlemleri yaptıktan sonra, Tayyip iti ile Atatürk'ün neden karşılaştırılamayacağına değineceğiz. Atatürk'ün davranışları birçok alanda onun yaptıklarını üstünkörü inceleyen bazı meczuplar tarafından diktatörlük gibi yorumlanabiliyor.. Ama bu yüzeyel ve aptalca bir yorum. Atatürk'ün davranışlarında otoriter bir durum var elbette. Ama onlar aynı zamanda diktatörlerde karşılaşılan türden bir otoriteyi mi simgeliyor? Eğer Atatürk yalnız diktatörse, benzeri diktatörlerin de olması gerekiyor. Atatürk'ün yaptıklarını yapan başka diktatörler var mı? Bize tek bir örnek gösterebilir misiniz? Elbette gösteremezsiniz. Atatürk teokratik bir imparatorluktan arta kalan geri bir toplumda demokrasinin ve demokratik kurumların temelini atmıştır. Tayyip iti ise kurulan bu demokrasiden yararlanarak onu ve demokratik kurumlarını yok etmeye çalışmaktadır. Bazıları bu açık ve net gerçeği göremeyecek kadar aptal olabiliyorlar.
  14. İyi de içine sindiremediğin durum aynı zamanda senin bir fantezi aleminde yaşadığını gösteriyor. CIA nerde CHP nerde? İnsan fantezi kurarken bile biraz daha gerçekçi olur.
  15. DEMOKRASİ Demokrasi tek başına hemen hiç bir şey ifade etmez. Demokrasiyi destekleyen çapdaş kurumların da demokrasiye eşlik etmesi gerekir. Kuvvetler ayrılığı onlardan biri olup en önemlisidir. Ama o da yetersizdir. Çünkü ayrrı gibi görünen ama yeterince güçlü olmayan kuvvetleri gizli ve habis bir kuvvet denetliyor veya manüple ediyor olabilir. Bütün bu kuvvetler gelenek, görenek ve kültür bazında bir ortamda bir araya gelmişlerdir. Din onların en önemli öğesidir. Demokrasi çoğunluğa hitabettiğine göre, çoğunluğu oluşturan halkın da demokrasiye şekil veren güçlerden biri olduğu izlenimi alınır. Ama çoğu kere bu da doğru değildir. Kierkagaard'a göre kalabalık gerçekleri yansıtmaz. Diğer denge unsurlarını içermeyen ve yalnız halka dayanan bir demokrasi eksiktir ve çoğu kere kısa ömürlüdür. Demokrasi ayrıca çoğunluğun azınlığa hükmetmesi ve yalnız çoğunluğun isteklerinin yerine getirilmesi değildir. Demokrasilerde hükümet halkın tümüne hizmet etmek zorundadır. Azınlığın gereksinimleri de ihmal edilemez. Türkiye'de demokratik sorunlar olduğu için, demokrasinin uygulanmasında da bazı kusurların ve eksikliklerin olması gerekmektedir. Onlar nedir? Hangi eksiklikler ve sorunlar Tayyip itinin ülkeyi bir felaketin kenarına getirmesinden sorumludur? Tayyip itinin başarılı olma nedenlerinin başında, halkın demokrasi anlayışındaki sapkınlılar vardır. Demokrasi hiç bir zaman çoğunlugun zaferi olmamalıdır. Demokrasiyi çoğunlugun zaferi yapmak, azınlığa hak tanımamanın mazeretidir. Demokrasi bütün halkların zaferi olmak zorundadır.   Ordu ülkenin iç ve dış güvenliğinden sorumludur. Yani demokrasinin koruyucularından biri ve en önemlisi ordudur. Ama ordu Tayyip demokrasisinin değil, Atatürk cumhuriyeti demokrasisinin bekçisidir. Subaylar buna yemin etmişlerdir. Eğer hükümet bu demokrasiden uzaklaşırsa, ordunun görevi müdahale etmektir. Müslüman bir ülke olan Türkiye'de demokrasinin iyi kötü işlediğini biliyoruz. Demokrasinin işlendiği bu dönemde İslam nisbeten özgür bir şekilde yaşanıyordu. Aşırı İslamsal etkinliklere izin verilmiyordu. İslam'ın önündeki engeller kaldırılınca sorunlar yaşanmaya başlandı. İslam progresif ve yayılımcı bir dindir ve tahdit edilmelidir. Bir tür önlenemeyen İslam sosyal yaşama hakim olacak ve ülkede demokrasi erozyona uğrayacaktır. Nitekim Türkiye'de vuku bulan budur. Tayyip'in sözde başarı nedenlerinin başında bu gelir. Mevcut deliller Tayyip itinin başarısından çok, cumhuriyeti ve hukuk düzenini koruyan dengelerin bozuk olduğuna işaret ediyor. Demokrasi, özgürlük, insan hakları ve hukukun her an büyük bir özenle savunulması ve korunması gerekir. Onlar dünyanın her demokratik ülkesinde sürekli olarak saldırı altındalar. Yalnız bizde ve Müslüman ülkelerinde demokrasinin erozyona uğratıldığını düşünüyorsanız yanılıyorsunuz. Bugün demokrasinin beşiği olarak bilinen ABD'de de bile demokrasi sürekli bir saldırı altındadır. Laikliğin mükemmel bir şekilde uygulandığı ABD'de sürekli baskı altında tutulmakta olan din her an baş kaldırıp demokratik rejimi tehdit edebilir. Bu durum gerçekleşmediği için biz ABD'de din sorununun olmadığını sanıyoruz ve yanılıyooruz. ABD'li bir ateist olarak en önemli sorunumuzun laikliği korumak olduğunu söyleyebilirim. ABD'de din neden Türkiye'de olduğu gibi zamanla yayılıp laikliği yok etmiyor? Çünkü ABD'de alabildiğine özgür olmasına rağmen dinin, demokratik sistemi yozlaştıracak etkinliklerde bulunması önleniyor. Yani demokrasiyi koruyan güçler en azından onları yok etme gücüne sahip din ve diğer zararlı etmenler kadar kuvvetli. Biz demokrasiyi, özgürlüğü ve insan haklarını, hukuk ve adaleti, demokrasiyi ve cumhuriyeti koruyamadığımız için Tayyip başarılı oluyor.. Başka bir deyişle sorun Tayyip itinde değil. Evet o bir it belki ama bizler de ona çanak tutan sefiller ve görevlerini yapamayan, hatta onları bilmeyen, Tayyip itinden daha rezil sözde aydınlarız. Tayyip itinin başarılı olmasının nedeni Türkiye'de demokrasiyi savunan kesimin ahlaksızlığı ve ahmaklığıdır. Hepsi ahlaksız değildir belki ama, kesin olarak hepsi aptal ve geri zekalıdır.