Jump to content

ALLAH PUTU GÖRÜNMEZ OLDU


Recommended Posts

ALLAH bir PUT idi.

Muhammed mağrasında Cebrail le konuştuğunu ve Allah tan mesaj aldığını söylemeden çok önce ,

Kabenin girişinde 360 küçük put vardi..

2.katinda AL-LAT , AL-MENAT , AL-UZZA Adli 3 Dişi Put..

post-4779-1226040849_thumb.jpg

Resimde Al-İlah putunun önünde duran 3 Kızı , Lat - Menat ve Uzza görülmektedir.

3.ve En Ust Katinda EL-İLAH = AL-İLAH = ALLAH Isimli Ay Tanrısı Erkek Put vardı. !

Araplar ellerini iki yana açarak bu puta taparlardı.

post-4779-1226040837_thumb.jpg

Muhammed daha doğmadan önce , Babasina da Abdullah = Allah 'in Kulu... İsmi verilmişti.

Muhammedin söylediği yeni bişey yoktu aslında..

Mekkeli putperestlerin FİZİKİ olarak var olan ve dokunulabilen ALLAH larına , GÖRÜNMEZLİK sıfatı yükledi o kadar.

Bu gelenek Musa ve İsa da vardı. Görünmez PUT İLAH.

Peki GÖRÜLEBİLEN FİZİKİ PUT ilahlardan , GÖRÜNMEZ PUT ilahlara nasıl geçildi.

İbraniler göçebe bir kavimdi. Bir yanda Mısırlılardan kaçıyorlardı , diğer yanda Kuzeyli savaşçılardan kaçıyorlardı.

Birgün orda , birgün burda , hayvancılık ve toplayıcılıkla geçiniyorlardı.

Tabi PUT TANRI larınıda yanlarında taşıyorlardı. Örneğin BUZAĞI HEYKELİ.

Tabi bu PUT İLAH ın çalınabilme , kaybolma , kırılma , yağmalanma gibi riskleri vardı.

Musa ve kardeşi bu dertlerden kurtulmak için İLAH larına GÖRÜNMEZLİK sıfatı eklediler. Ve sorunu çözdüler.

İsa , kuzenlerinin bulduğu bu çözümü kullandı. Ama biraz ileri gitti. Kendini GÖRÜNMEZ İLAH olan RAB ın oğlu yerine koyunca.

Mıhladılar. !!!!

Peki Muhammede GÖRÜNMEZ ilahla ilgili bilgileri kim aktardı.

Taberi ve Zemahşeri'nin değişik rivayetlerle naklettikleri haberlere göre, Mekke'de demircilik yapan, İncil ve Tevrat'ı çok iyi bilen ve Hz. Peygamber'in kendisiyle görüşüp sohbet ettiği hıristiyan bir adam yaşıyordu. (et-Taberi; Doğu ve batı kaynaklarında birlikte yaşama, s.306)

Muhammed de Mekkelileri karşısına almadan , var olan AL-İLAH = ALLAH putuna övgüler yağdırarak , Musa ve İsa nın yolundan gidip , ALLAH ı görünmez yaptı.

Ona ESKİLERİN masallarından uydurmalar ekledi.

Muhammed ve yandaşları İlk zamanlarda ALLAH PUT una saygısından dolayı KABE nin etrafında da 7 defa dönüyorlardı.

Muhammed sadece ALALH PUT una övgüler dizmiyordu.

Muhammed başı sıkışınca hemen LAT , MENAT ve UZZA ya da methiyeler dizmişti.

" Lat , Menat ve üçüncüsü Uzza. Onlar ne güzel turnalardır. Şefaatleri umulur " manasındaki ayeti bile uydurdu.

Mekkeliler de , Muhammed artık yola geldi bile dediler.

Tabi bu ayet sonradan Kurandan çıkarıldı. Şeytanın Muhammede söylettiği masalı uydurularak.

Şimdi sanırım daha net anlaşılmıştır müslüman arkadaşlar.

Neden Kabe ye gidip etrafında döndüğünüz.

Tabi Mekke nin fethinde Ebu Süfyan ın uyanıklığı sayesinde bu ALLAH PUT u da kırıldı. ( Çadır vakası sonucundaki olay )

ALLAH PUT u tamamen GÖRÜNMEZ YAPILDI... Fakat sizlerin yine de Mekke ye gidip araplara para vermeniz içinde HAC dinen farz kılındı.

Şimdi artık ALLAH PUT unun etrafında dönmüyorsunuz , onun nişanesi olan KARA TAŞ PUT unun etrafında dönüyorsunuz.

Saygılar.

Konu ile ilgili geniş bilgiler ekteki linklerde yer almaktadır.

http://islamiyetgercekleri.wordpress.com/b...man-ve-al-ilah/

http://tr.wikipedia.org/wiki/Arap_mitolojisi

tarihinde taklamakan tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
merhaba sokrates!

başka teziniz varmı?

bu çok sığ olmuş!

saygılar sevgiler :rolleyes:

not: sevgili taklamakan :rolleyes: tebrikler

konuyu çok açık olarak açıklamışsınız

Evet geçmiş yazımda ve Notamatik'e verdiğim cevapta var..Böyle sağdan soldan toplama taş heykel resimleriyle bunlar Mekke'de idi saçmalığını savunmak ne zaman tez oldu?

Link to post
Sitelerde Paylaş

Sn Sokrates ,

Kaynak istemiştiniz.

Thousands of inscriptions from walls and rocks in northern Arabia have also been collected. Reliefs and votive bowls used in worship of the "daughters of Allah" have also been discovered. The three daughters, Al-Lat, Al-Uzza, and Manat are sometimes depicted together with Allah the moon-god represented by a crescent moon above them (North Arabian archaeological finds concerning Al-Lat are discussed in:

-Isaac Rabinowitz, Aramaic Inscriptions of the Fifth Century, JNES, XV, 1956, pp.1-9;

-Another Aramaic Record of the North Arabian goddess Han'Llat, JNES, XVIII, 1959, pp.154-55

-Edward Linski, The Goddess Atirat in Ancient Arabia, in Babylon and in Ugarit: Her Relation to the Moon-god and the Sun-goddess, Orientalia Lovaniensia

Periodica, 3:101-9

-H.J.Drivers, Iconography and Character of the Arab Goddess Allat, found in Études Preliminaries Aux Religions Orientales Dans L'Empire Roman, ed.

Maarten J. Verseren, Leiden, Brill, 1978, pp.331-51)

" In 1944, G. Caton Thompson revealed in her book, The Tombs and Moon Temple of Hureidah, that she had uncovered a temple of the moon-god in southern Arabia. The symbols of the crescent moon and no less than 21 inscriptions with the name Sîn were found in this temple."

Ve devam ediyor..

Şimdi sanırım SALAKÇA dediğiniz kaynaklara bidaha bakmanız gerekecek.

Sunduğum bilgilerin DETAYLI açıklamaları aşağıdaki link tedir.

Hepsini buraya alabilirdim. Ama konu bütünlüğü dağılmaması lazım.

Merak eden arkadaşlarımız aşağıdaki linkten çok geniş çekilde yararlanabilirler.

Benim SAV ım , ALLAH ın PUT olduğu , bunun Muhammed den önce de var olduğu , Muhammedin babasının adının da ABDULLAH olduğu.

Aslında Muhammedin yeni bişey getirmediği , olan şeyleri çok iyi kullanarak , kendi DİN ini kurduğu , Kurani da bir ekip le beraber yazdığıdır.

Hepsi bu.

Saygılar

http://www.bible.ca/islam/islam-photos-moon-worship-archealolgy.htm

Link to post
Sitelerde Paylaş
bu resimler nerde çekilmiş ? bu yapılar hala mevcut mu; en azından bir müzede?

Evet Sn kwert ,

Aşağıdaki verdiğim sitede , resimlerin ve heykellerin hangi müzede oldukları yazıyor.

Ur of the Chaldees was so devoted to the moon-god that it was sometimes called Nannar in tablets from that time period. A temple of the moon-god was excavated in Ur by Sir Leonard Woolley. He dug up many examples of moon-worship that are now displayed in the British Museum.

Saygılar.

http://www.bible.ca/islam/islam-photos-moo...archealolgy.htm

Link to post
Sitelerde Paylaş

bu iddalara dayanak olabilecek arkeolojik bulgular elbette vardır ama

şu an için aha olay budur diyecek kadar yeterli olduğunu sanmıyorum.

siteye şöyle bi baktım da ortaya bilimsel birşey koymaktan ziyade

doğrudan islama zarar verme amaçlı izlenimini yaratı bende.

Islam: Truth or Myth?

sitede islamda kadın dövmekten ve islamın vahşi yönlerinden falan da bahsediyor.

şuna bakar mısınız:

Islam vs. Christianity:

"Islam is a religion in which God requires you to send your son to die for him."

"Christianity is a faith in which God sent his Son to die for you."

bu site hristiyanlığa taraf ve islama düşman.

kendi hristiyan inancındaki saçmalıkları görmezden gelip islamın açığını arayan bu adamlardan nasıl bir objektiflik beklersiniz?

bu adamlar hristiyanlığı aklamak,onu iyi birşey göstermek için çeşitli sahtekarlıklara girişebilirler.

bakın bu iddialar tümden temelsizdir demiyorum,

ama bu siteyi hazırlayan adamlara güvenmek islamın iyi gözüken taraflarını öne sürüp

vahşi yönlerini gizleyen müslüman sitelere güvenmekten farksız.

eğer ikna edici bir kaynak göstermek istiyorsanız dinlerin tamamına karşı cephe almış bir kaynak göstermelisiniz.

sevgiler...

Link to post
Sitelerde Paylaş

AAa kureyşlilere bak digital foto kullanıolar kaç megapiksel makina acaba.

ulan kureyşlilerin bile digital makinası var.

:lol::lol::lol:

bide peygamberin uzay mekiğine binerken videosu vardı.Hani yıldızları inceleyip kurana yazacağı sahte mucize için giderken videosu vardı

Onlarıda koysana hocam ya kaç senedir onları arıyorum

Link to post
Sitelerde Paylaş
bu iddalara dayanak olabilecek arkeolojik bulgular elbette vardır ama

şu an için aha olay budur diyecek kadar yeterli olduğunu sanmıyorum.

siteye şöyle bi baktım da ortaya bilimsel birşey koymaktan ziyade

doğrudan islama zarar verme amaçlı izlenimini yaratı bende.

Islam: Truth or Myth?

"Islam is a religion in which God requires you to send your son to die for him."

eğer ikna edici bir kaynak göstermek istiyorsanız dinlerin tamamına karşı cephe almış bir kaynak göstermelisiniz.

sevgiler...

Benim bakış açımdan , SEMİTİK dinlerin hepisi aynı.

Yahudilikte , uydurma.

Hırıstıyanlıkta , uydurma

Müslümanlık ta.

Bu bakımdan , bunların kendi aralarındaki tartışmaları izlemek yerine , tartışmalardaki GERÇEK leri almayı tercih ederim.

Örneğin , ALLAH ın bir PUT olduğunu ve bunun resmini , ve saklandığı müzenin adını alırım.

Ama onların hepisinin felsefesi aynı. Dinlerin geliş sebebi de aynı.

İNSANLARI YÖNETMEK.

Benim savım , en basit söylemi ile ,

AL-İLAH isimli bir ARAP MİTOLOJIK AY TANRISININ inanışlarda yer aldığı.

Muhammedin babasının adı da Abdullah olduğu , yani Bu AY Tanrısının Kulu anlamı taşıdığı.

Muhammed in bu İLAH a görünmezlik atfederk KULLANDIĞI.

Aslında ALLAH ın müslümanların anladığı anlamda OLMADIĞINI , PUT olduğunu anlatmak.

Ve savıma destek olabilecek bilgileri de , ortaya koymak.

Hepsi bu.

Link to post
Sitelerde Paylaş
AAa kureyşlilere bak digital foto kullanıolar kaç megapiksel makina acaba.

ulan kureyşlilerin bile digital makinası var.

:lol::lol::lol:

bide peygamberin uzay mekiğine binerken videosu vardı.Hani yıldızları inceleyip kurana yazacağı sahte mucize için giderken videosu vardı

Onlarıda koysana hocam ya kaç senedir onları arıyorum

Sn İllegaltm

Gülünç duruma düşüyorsunuz.

Bu fotoğrafı çeken Kureyşliler değil.

Linkteki kaynakta yazıyor kimin fotoğrafı çektiği. Hoş o adamın da soyunun kureyşli olduğunu bilmiyoruz ya :lol:

Demogoji yapmak yerine , kaynaklara bakmanızı öneririm.

Saygılar.

tarihinde taklamakan tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

Resimlerin Allah'la ilgisi yok.

Şunu biliyoruz ki Allah, Kureyş pagan dininin bir Tanrısıdır.

Hatta en büyük tanrısıdır.

Ama Kabe'de Allah'ın bir putu olduğu bilgisine sahip değiliz.

Sahip olan varsa aktarırsa emin olabiliriz.

Kabe'de Tanrı olarak sadece Hübel'in putu vardı.

Lat, Uzza ve Menat ise Allah'ın kızları olarak kabul ediliyorlardı ve onların da putları vardı.

Bazı internet yazılarında Kıbele heykeli Allah olarak sunuluyor. Yanlış.

Hacerül Esved taşı da Allah'ı sembolize ediyor diye sunuluyor. Bu da yanlış.

Doğrusu Hacer'in bir ulu ana olarak Kıbele'ye benzemesidir.

Hacerül Esved taşı ise doğurganlığı, cinselliği simgeler ve vagina görünümlü bir muhafazaya sahiptir.

Muhtemelen Hacer'le ilişkilidir.

Allah Putunun görünmez yapılması ise doğru değildir.

Muhammed zaten görünmez bir Tanrıyı tek tanrı olarak kabullenmiştir.

Bu Allah olarak Kureyşliler için de görünmezdi, Yahve olarak Yahudiler için de.

Musa zamanında Yahudiler görünen buzağı putundan vazgeçip görünmez tek tanrıya inanmış değiller.

Musa'nın Mısır'dan çıkış zamanında bir kısım Yahudilerin Buzağı putuna tapmaya başladıkları Tevrat'ta anlatılır. Ama Musa'nın tanrısı ona ilk defa ateş olarak görünmüştür ve insanlara görünmezdir.

Link to post
Sitelerde Paylaş
Benim bakış açımdan , SEMİTİK dinlerin hepisi aynı.

(...)

Ve savıma destek olabilecek bilgileri de , ortaya koymak.

Hepsi bu.

elbette,bunlar birbirlerinin açıklarını aradığı için dışardan bakan birine önemli bilgiler ve ipuçları varebilirler.

doğru olduğu sürece bunlardan yararlanmak son derece mantıklı bir yaklaşım.

ama bu site hristiyanlığa taraf olduğu için her çarpıtmayı yapabilir.

dolayısı ile bağımsız kaynaklardan delil getirmek daha makul olacaktır.

Link to post
Sitelerde Paylaş

link için saolun Sn taklamakan.

yalnız resimler siyah-beyaz ve eski gözüküyor. bu heykeller halen british museumda sergileniyorsa , renkli ve daha iyi resimleri olabilir diye düşünüyorum.

öte yandan pante nin eleştirileriyle taklamakan ın savı arasında şöyle bir bağlantı kurmamız mümkün olabilir mi :

yahudilerin görünmez tanrı kavramının; yerleşik olan puta tapma inancıyla birleştirilmesi ?

Link to post
Sitelerde Paylaş

Çağrı filmini izleyen arkaddaşlar bilir.

Ebu Süfyan , yanındaki arkadaşlarına şöyle der.

" Muhammedi dinledim. Söyledikleri o kadar kötü değil. ( Al-İlahtan bahsediyor çünkü... Ebu Süfyanın hayır diyemeyeceği bir ilah.)

Yalnız bir hata var. Muhammedin İlahı her yerde. Dağda kırda bayırda...

Düşünün bir çobanı. Dağda ilahına ibadet edebilecek. Ve Kabeye gelmeyecek.

Sırf bu yüzden onun DİN i yanlış. Bakın Kabede 365 put var. Tüm kabilelerin putu burda. Buraya tapmaya gelirler. Bizde onlarla ticaret yaparız.

Eğer buraya kimse gellmez ise , biz neyle geçineceğiz. " Diyor.

Ebu Süfyanın derdi. Kabeye birilerinin gelmesi ve ticaretin yürümesi.

Çadır vakasında ne gibi bir konuşma oldu bilinmiyor. Çünkü konuşmayı yapan Muhammed ve Ebu Süfyan , çadırda yalnızdı. İkiside sırları ile öldü gitti.

DİN in insanları yönetmekte bir unsur , yöntem olduğunu bilir isek.

Kullanılan ENSTRÜMANLARI daha rahat anlarız.

İster Kuran , İncil ve Tevrat gibi , fiziki dokunulabilen , okunan kitaplar olsun.

İster Kabe gibi , Karataş gibi , Ağlama duvarı gibi yada Mescidi Aksa gibi yerler olsun.

İsterse görünmeyen , hayali şeyler olsun , Şeytan , Melek , Cin , Peri , Huri , Allah , Rab gibi...

İstersede gerçekle karışık hayal mahsulu olaylar gibi , Uçan İsa , Allahla güreşen Musa ve Ref Ref isimli bir yaratıkla Uçuşlar yapan Muhammed gibi...

Bunlar İNSANLARI YÖNETMEDE KULLANILAN , DİN in ögeleri.

Bizim yapmaya çalıştığımız ise , tüm bunları yerli yerine koymak.

YÖNETİŞİM - YÖNETİM gene olacaktır. İnsanlık var olduğu sürece.

Ama bunu yaparken artık , hurafelerden kurtulalım.

Hurafe , hurafe olsun... yerinde kalsın.

Yönetim bilmi de , kendi gerçekleri ile işlevini yerine getirsin.

Daima iyiye ve güzele ulaşma çabası ile , ihtiyaçlara göre , DEĞİŞEREK , KENDİNİ YENİLEYEREK....

Yönetim insanların huzuru ve mutluluğu için var olsun.

Ama 2.500 sene önceki bir BEDEVİNİN ( Musa nın ) yönetim anlayışı ile değil , yada 2000 sene önce yaşamış bir marangözün yönetim kriterleri ile değil ,yada 1.400 sene önce yaşamış başka bir bedevinin miras paylaşım uydurması , cinsellik tercihleri ile değil.

Şu an yaşayan insanların kendi tercih ve katılımları ile...

Saygılar.

tarihinde taklamakan tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
  • 7 years later...

Ağlama duvarının önünde ağlayan yahudi ile şamata geçip, mina dağında 3 şeytan cemresinin sivri taş direklerine taş atarak ibadeti savunmak, yalnızca putperest islam ile gerçekleşiyor. Seninki temsiliyse onunki de temsili.

Aynen öyle, gönderi eski ve konuşulanlar arasında değerli yorumlar olsa da bir konu atlanmış, üstüne yeterince vurgu yapılmamış.

Ateistlerin iyi bildiği bir konu olsa da forumu yeni okuyan birinin farkında olabilmesi için tekrar belirtmekte fayda var.

Yıllarca Müslüman dini eğitim propagandasıyla bir şey okullarda ve etrafımızda

Kasıtlı olarak özellikle ve sürekli yanlış anlatıldı.

En azından birilerinin zamanında kasıtlı çarpıttığı gerçek, cahiller tarafından aktarıla geldi de diyebiliriz.

Putperestler, çamurdan yaptıkları heykelciklere, taşa, yaşa, başa tapmazlar.

Aynı şekilde Hindular da ineğe tapmazlar, veya Hinduların milyon tanrıları da bu şekildedir,

Hinduların milyonlarca tanrısının hepsi tek bir tanrıya ulaşmak içindir, herkes kendi küçük tanrısıyla büyük tanrıya kendi metotlarınca ulaşır. Burger King'in''Have it your way'' sloganı gibi, ister büyük seçim, ister acı sos eklet aynı kapıya çıkıyor.

bu husus Tanıdık geldi mi, İslamda fark sadece minor tanrıların ve ulaşma şekillerin formatı değişmiştir, hacı, hoca, evliya, kutup, şefaatçi melekler ve peygamberler olmuştur yani İslam Putperestlik 2.0 Edition'dır.

İlkel Pagan-putperestlere gelince,

Kimse kendi yaptığı heykele tapacak kadar salak değil. Buradaki tapma eylemin niteliği doğrudan nesnenin kendisine değil, nesnenin soyut manasınadır. Yani daha basit ifadeyle

Bunlar sembolik olarak kutsal kabul edilir, nesneyi veya canlıyı kutsarsın çünkü o kutsadığın nesne seni Yaratıcına veya inandığın şeye yakınlaştırır.

Yoksa kendi yaptığı, acıkınca yediği taşın, helvanın tanrı olmayacağını ilkel putperest de bilmektedir. Burdaki gayesi sembolik olarak yaptığı taşa anlam yükleyerek onun kanalıyla Tanrılarına, kutsallarına ulaşmaktadır.

Yani put kutsal ''araç'' tır, daha tanıdık bir ifadeyle ''şefaatçi'' dir. Nesne ve İnsanın kutsallaştırılması ve aracı kılınması söz konusudur, aynı Kabe gibi, aynı islamın evliyaları, türbeleri gibi, bunlar birer idol-puttur.

İslamda Putun görünmezliği söz konusu değildir. Sadece Üç dinde putun şekli değişmiştir, islamda ise putun fiziki tasvirinden vazgeçilmiştir onun yerine başka bir şekill ile nesne bazında Putperestlik korunmuştur, örneğin bilmece: öpüp yukarı konulan, herkesin evinde olan ama okunmayan, okununca ve anlaşılınca dinden çıkartan kitap.

Özetle, Putperestler ve inançları okullarda ve yıllardır saptırılarak anlatılmış, islamın da putperest bir din olduğu gizlenmiştir. Yoksa takkenin düşüp kelin görülmesi söz konusu olacaktır.

tarihinde Fellix tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
  • 3 months later...

Fellix çok doğru ifadelerle açıklamış.
İslamda şeytan taşlama ibadetinde şeytan sütunlarına taş atmak ama şeytana zarar verememek putperestliktir.
Putperestlik sadece bir heykel tanrının önünde domalmak değildir.
Pagan tanrılarının hepsine, asılda olan tek ve en güçlü tanrıya ulaşmakta aracı oldukları için inanılmış ve ibadet edilmiştir.
Bugün müslümanlar allah'a ulaşmak için Cemaat imamları veya kanaat önderleri meshetmelerinin nedeni de aynıdır.
Cemaat imamları veya kanaat önderleri takvada allaha yakın oldukları için
müslümanlar tarafından muhammedin şefaatine de yakın olduklarına inanıyorlar.

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • 1 month later...
  • 1 month later...

 Rizeliler put dedikleri Atatürk heykelini kaldırdılar. Yine Rizeliler başka bir Atatürk anıtını 2005 yılında kaldırmışlar idi.

page_rizede-11-yil-once-kaldirilan-atatu

Heykeltıraş Metin Yurdanur'un Cumhuriyet’in 75nc yılı adına yaptırdığı Atatürk Anıtı'nın söküldüğü 2005 yılından beri kayıp olduğu öğrenildi. Rizelilerde her müminde olması gereken yalan var. Neymiş, heylel ve anıt tamir edilecekmiş ama kaybolmuş ve bulunamıyor çünkü aranmıyor. Rize'de 11 yıl önce kaldırılan Atatürk heykeli de kayıp sonuçta. Allah'ın evi kabeyi tavaf etmek ve şeytan taşlama cemrelerine taş atmak gibi somut putlar islamda ibadet iken ve bunlar terk edilemez iken, islamda somut putlara ibadet etmek terk edildiği takdirde hac ibadeti geçersiz sayılır iken, ibadet tanımı olmayan Atatürk heykellerine islamda put denmesi, islam dininin kendisi için rakip gördüğü putperest kaygılarını, pagan arap geleneklerini öne çıkarmasındandır ve başkaları tarafından gölgelenmek istememesindendir. İslamda Atatürk düşmanlığı farzdır bu nedenle. 

tarihinde Engse Hohol tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.

×
×
  • Yeni Oluştur...