uğur

Hayalinizdeki tanrı...

Bu konuda 25 ileti var

Deist , teist arkadaşların hayallerinde tanrı nasıl bir yerdedir??Sizin tanrınız nasıl bişeydir???

Yoksa herkesin tanrısı kendine mi??? ;)

Görüşlerinizi alabilir miyiz??

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Tanrıyı hayellere sığdıramazsın. Sığdırırsan Tanrı olmaz.

Tanrı şöle böle demek zor. Sadece herşeyi yaratan sıfatını söyleyebiliriz. Tek yaratıcı olması akla daha mantıklı bir Tanrı havası verir. Çünkü Tanrı dediğin tek ve yönetici olmalı.

Bunlar beyninin kısıtlı tasvirleridir. Tanrıyı beyinle anlatamayız sadece sınırlı bir bölümünü söyleyebiliriz. Yukarıda bahsettiğim gibi.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
Tanrıyı hayellere sığdıramazsın. Sığdırırsan Tanrı olmaz.

Tanrı şöle böle demek zor. Sadece herşeyi yaratan sıfatını söyleyebiliriz. Tek yaratıcı olması akla daha mantıklı bir Tanrı havası verir. Çünkü Tanrı dediğin tek ve yönetici olmalı.

Bunlar beyninin kısıtlı tasvirleridir. Tanrıyı beyinle anlatamayız sadece sınırlı bir bölümünü söyleyebiliriz. Yukarıda bahsettiğim gibi.

Burda haklısın...Tanrıyı anlatmanın beyinsizlerin işi olduğunu nihayet kabullendiniz... :lol: ( şaka şaka)

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
Çünkü Tanrı dediğin tek ve yönetici olmalı.

Neden? Okadar yazmışsın akla hayale sığmaz tanrı diye ama sen sığdırmışsın.

Neden tek olmalı imiş tanrı? Demek senin hayalindeki tanrı da bu.Demekki sığıyormuş.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

İnsan her zaman olabilecekleri hayal etmedigine göre, sırf beyin jimnastiği yapmış olmak için Tanrı'yı hayal edelim bakalım,

Bir Tanrı olsaydi, hakikaten adil olsaydi, beyazlari siyahlardan, zenginleri fakirlerden, erkekleri kadınlardan ayırmasaydı. Bütün peygamberlerini Ortadoğu'ya gönderip içinden çıkılmaz boyutlarda sorunlar yaşatmasaydı, vs. vs...blablabla.. vıdıdıdı.. bıdıbıdı......

Kumulatif bilgimiz evrimleştikçe daha zor Tanrılar yaratacağız,

Çünkü bilgimizin sınırları genişlemiş olacak, ve o denli genişetilmiş bir Tanrı kavramı gerekecek, adı tanri olmasa da. (örneğin evrim)

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
Neden? Okadar yazmışsın akla hayale sığmaz tanrı diye ama sen sığdırmışsın.

Neden tek olmalı imiş tanrı? Demek senin hayalindeki tanrı da bu.Demekki sığıyormuş.

yazdıklarımı tam okumuyorsun sanırım.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
Deist , teist arkadaşların hayallerinde tanrı nasıl bir yerdedir??Sizin tanrınız nasıl bişeydir???

Yoksa herkesin tanrısı kendine mi??? ;)

Görüşlerinizi alabilir miyiz??

Benim tanrım doğanın kendisi.

Bilinçsiz de olsa yaratıcı.:)

tarihinde power tarafından düzenlendi

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

:) :) :D ben Tanrı fikrini burada ifade edecek miyim? kalsın.... siteye ilk girdiğimde ederdim.. artık bıraktım bu işleri.... Ancak ne olmadığını söyleyebilirim,

uzaylı değil,

doğanın kendisi değil, sevgi değil, en azından bunlardan ibaret değil...

var olan herşey değil (panteizme de karşıyız herşeye karşı olduğumuz gibi...)

Kuran, islam en çok bunun için geldi galiba....

en cahil yobaz müslümanın bile Tanrı fikri, çekirdek anlamda doğru. entellektüel panteistin, spritualistin vs fikri ise çok köklü geçmişe dayanan zengin bir fikirdi ama maalesef yozlaştı.. (sevgi, var olan herşey gibi...)

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
Benim tanrım doğanın kendisi.

Bilinçsiz de olsa yaratıcı.:)

Sevgili kardeşim power, beni yaratan bir şey neden ve nasıl kendisini korumaktan acizdir. Madem doğanın iç dinamikleri, madde ve enerji beni yarattı bu iç dinamikler kendisini neden koruyamıyor.

Neden doğayı koruma kampanyaları düzenleriz.

Saygılarımla...

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
Tanrıyı hayellere sığdıramazsın. Sığdırırsan Tanrı olmaz.

Yani diyorsun ki, Tanrı, insan aklı ile bulunamaz..

Peki, insan aklı ile bulunamayan bir şeyin varolduğunu yada varolabilme potansiyelini nasıl seziyorsun?

Tanrı şöle böle demek zor. Sadece herşeyi yaratan sıfatını söyleyebiliriz.

Neden herşeyi yaratan olsun? Yaratma düşüncesini ortaya koyan insan beyni değil midir? Gerçekte yaratma/yaratılma diye birşey yoktur. Manipule vardır, değişme vardır. Bu değişim içinse, madde & hareket yeterlidir. Madde ise herzaman vardır, "yokluk" bile madde'nin üzerinden üretilmiş bir kavramdır. Gerçekte yokluk diye birşey yoktur. Yukarda bahsettğin gibi yokluğu düşüncelerine sığdıramazsın. Herşeyi çıkarsan bile gözlemci olarak ya da varolarak sen olursun. Bu durumdan da anlaşılacağı gibi; herşey varlıktır, maddedir.

Tek yaratıcı olması akla daha mantıklı bir Tanrı havası verir. Çünkü Tanrı dediğin tek ve yönetici olmalı.

Monoteizm düşüncesi, politeizm'den evrimleşmiştir. En az politeizm kadar iticidir.

Tanrı düşüncesi benim görüşüme göre çok ilkeldir, absürddür..

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
Bu değişim içinse, madde & hareket yeterlidir. Madde ise herzaman vardır, "yokluk" bile madde'nin üzerinden üretilmiş bir kavramdır. Gerçekte yokluk diye birşey yoktur. Yukarda bahsettğin gibi yokluğu düşüncelerine sığdıramazsın. Herşeyi çıkarsan bile gözlemci olarak ya da varolarak sen olursun. Bu durumdan da anlaşılacağı gibi; herşey varlıktır, maddedir.

herşeyi çıkarsan bile var olan gözlemci yani sen, madde değilsin ki... bedenini de gözlemci olarak algılayan bilinçsin.

evet yokluk yoktur fikrine katılıyorum. Yokluk sadece gözlemciye göre "olan" bir yanılsama. Gerçek anlamda yokluk yoktur. Sonlandırılamaz dolup taşan "varlık" vardır (bence) her daim... Ama varlık=madde diye mi algılıyorsun...

İnsanın algıladığı aralığa madde diyoruz sadece. (biz ve materyalistler herkes). Atom altını anlamlandıramadığız için, orası madde değildir mesela... işte maddenin sınırları var. bilinç de bu sınırların dışında bence........

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
herşeyi çıkarsan bile var olan gözlemci yani sen, madde değilsin ki... bedenini de gözlemci olarak algılayan bilinçsin.

evet yokluk yoktur fikrine katılıyorum. Yokluk sadece gözlemciye göre "olan" bir yanılsama. Gerçek anlamda yokluk yoktur. Sonlandırılamaz dolup taşan "varlık" vardır (bence) her daim... Ama varlık=madde diye mi algılıyorsun...

İnsanın algıladığı aralığa madde diyoruz sadece. (biz ve materyalistler herkes). Atom altını anlamlandıramadığız için, orası madde değildir mesela... işte maddenin sınırları var. bilinç de bu sınırların dışında bence........

Yahu siz bu bilinci ne kadarda büyütüyorsunuz? Biyolojik bir canlının kazandığı bir özelliktir bu. Kayıt mekanizması ve algılama.. 5 duyu organının olmadığını düşünsenize bir. Benlik diye birşey söz konusu mu?

herşeyi çıkarsan bile var olan gözlemci yani sen, madde değilsin ki... bedenini de gözlemci olarak algılayan bilinçsin.

Ben madde değilimde neyim peki? Bedenim benden ayrı, ben ayrı mıyım? Neden kendinizi bu kadar dışsal bir yere koyuyorsunuz? Ne dememi bekliyorsun; beyinlerdeki nöronların elektirik sinyallerimiz? Yoksa bir bütün olarak beden sahibimiyiz?

Benim görüşüme göre mutlak bir bilinç yok. Ben, yani şuan kazandığım bilinç sadece bir giysi, maddenin algı mekanizmasından doğan birşey. Diğer tabirle dedikleri ruh gibi. Ama maddeden bağımsız değil tabiyiki.. Maddenin taaa kendisi.

Tanrı'nın taa kendisi... Sadece kendine bakıyor o kadar. :)

tarihinde Zecalufinon tarafından düzenlendi

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
Yahu siz bu bilinci ne kadarda büyütüyorsunuz? Biyolojik bir canlının kazandığı bir özelliktir bu. Kayıt mekanizması ve algılama..

bilinci büyütüyorum çünkü büyüktür.

makrokozmoz mikrokozmoz denir ya...

işte o kozmozu projektör gibi içine yansıtabildiğine göre kozmozla aynı değerdedir bilinç...

5 duyu organının olmadığını düşünsenize bir. Benlik diye birşey söz konusu mu?

tüm duyulardan arınmış şekilde bir sıvı tankında bekletme deneyleri vardı... yada daha basit: uyuyunca algılar gidiyor. haklısın, benlik de gidiyor. ama ortada bir bilinç var. o nereye gidiyor...

aslında bilinç o sırada kaybolsa bile (ölüm ile mesela) bile bu karşı bir argüman değil. Bilincin aktif olduğu zaman aralıkları yeterli önemi sunar.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

benim tanrilarim hergun sagimdan beri yanima geliyorlar, benim tanrim leonardo da vinci, bana resim yapmayi ogretiyor, iyi bir ogretmen, yarin ders yapicaz yine

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
yada daha basit: uyuyunca algılar gidiyor. haklısın, benlik de gidiyor. ama ortada bir bilinç var. o nereye gidiyor...

aslında bilinç o sırada kaybolsa bile (ölüm ile mesela) bile bu karşı bir argüman değil. Bilincin aktif olduğu zaman aralıkları yeterli önemi sunar.

Uyuyunca algılar gidiyor evet ama gösterilen ya da işitilen veriler nasıl ortaya çıktı? -Beyinde kayıtlı olan veriler ve onların sentezlenmesi... Doğuştan kör olan bir insan neden hiç görsel rüya görmez? Çünki gösterilmek üzere kayıtlı bir veri yoktur.

Yahu templet, öldüğünde bilincin olması ne demek? Bütün hücreler ölüyor, dağılıyor,paramparça oluyor işlevlerini yitiriyor. Sana gerçek benliği söyleyeyim, "kayıt" sadece bu. Şuan aynaya bakıp bu "benim" diyebiliyorsan önceden kendini görüp kaydettiğin için. Zamanda yolculuk yapalım çocukluğuna dönelim. Gidiş periyotlarını değiştirip baştan başlasın zaman. Bil bakalım ortaya templet çıkacak mı? -Elbette hayır. Bambaşka birisi.

Bunu anlaman için zaman yolculuğuna da gerek yok. Hafızasını kaybetmiş bir insan bile yeterli. Artık o eski "o" değil yerinde başka birisi var. O kişinin ise tam olarak kim olduğunu bilmiyorum ama şunu diyebilirim; Resetlenmiş bir makina. Üzerine baştan sistem yüklemek gerekir. O sistemse işte bu bahsettiğim "algılama" olayı. Algı ve kayıt.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Templet size katılıyorum bilinç hep vardır ancak algı benliği getirendir

Zecalufinon şte size bu manada katılıyorum benlik, algıların algıladıklarının toplamıdır.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

aslında tanrı vardır demek bile onu varolma kalıbına sığdırmak oluyor ve tanrı hiçbir kalıba sokulmamalıdır.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
Uyuyunca algılar gidiyor evet ama gösterilen ya da işitilen veriler nasıl ortaya çıktı? -Beyinde kayıtlı olan veriler ve onların sentezlenmesi... Doğuştan kör olan bir insan neden hiç görsel rüya görmez? Çünki gösterilmek üzere kayıtlı bir veri yoktur.

Yahu templet, öldüğünde bilincin olması ne demek? Bütün hücreler ölüyor, dağılıyor,paramparça oluyor işlevlerini yitiriyor. Sana gerçek benliği söyleyeyim, "kayıt" sadece bu. Şuan aynaya bakıp bu "benim" diyebiliyorsan önceden kendini görüp kaydettiğin için. Zamanda yolculuk yapalım çocukluğuna dönelim. Gidiş periyotlarını değiştirip baştan başlasın zaman. Bil bakalım ortaya templet çıkacak mı? -Elbette hayır. Bambaşka birisi.

Bunu anlaman için zaman yolculuğuna da gerek yok. Hafızasını kaybetmiş bir insan bile yeterli. Artık o eski "o" değil yerinde başka birisi var. O kişinin ise tam olarak kim olduğunu bilmiyorum ama şunu diyebilirim; Resetlenmiş bir makina. Üzerine baştan sistem yüklemek gerekir. O sistemse işte bu bahsettiğim "algılama" olayı. Algı ve kayıt.

uyuduğum için cevap veremedim özür....

şöyle bir izlenim edindim... ben klasik idealist teistmişim, bilincin maddeden üstün olduğunu (ki üstündür) öldükten sonra da var olduğunu kanıtlamaya çalışıyormuşum da buna cevap veriliyormuş gibi otomatiğe bağlanmış bir diolog gibi...

şahsen bilinç'in en üst seviyede maddeden> nöronlardan, arasındaki ilişkiden, yaptığı kayıtlardan meydana geldiğinde hemfikirim. ancak..... olaya materyalizmle birlikte idealizm açısından da bakıyorum. Yani iki tarafı da gözetiyorum, tek taraflı değilim......

bilincin madde sayesinde oluştuğu, sebep sonuç ilişkisinin hüküm sürdüğü evrenimizin zamanı için geçerlidir. Bu tek yönlü zamana bağlı kalmazsak birşeyin birşey sebebiyle oluştuğu zincire tersten de bakabilirsek.... diyorum.

ölüm bilincin sonu olabilir. ama son nefese kadarki bilincin bu zaman zincirinden kurtulup sonsuz olabileceği gibi bir fikir var..... bilmiyorum biraz karışık olabilir neyse............

Templet size katılıyorum bilinç hep vardır ancak algı benliği getirendir

Zecalufinon şte size bu manada katılıyorum benlik, algıların algıladıklarının toplamıdır.

evet... hatta o hep var olan bilinç "benlik" olmadığı için toplu-bilinç, herkesin, herşeyin bilinci gibi olacaktır bu düşünceye göre.....

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
Sevgili kardeşim power, beni yaratan bir şey neden ve nasıl kendisini korumaktan acizdir. Madem doğanın iç dinamikleri, madde ve enerji beni yarattı bu iç dinamikler kendisini neden koruyamıyor.

Neden doğayı koruma kampanyaları düzenleriz.

Saygılarımla...

Küçük ken Tanrıyı hayal eder ve o dua ederdim. Hayal ettiğim şeye gelince Bir erkekti ve American dolarının üzerinderesmi bulunan George Washinton benzeri biriydi Profilden görüntü verirdi hep. Barış'ın iletisini okuyunca ....kendisini korumaktan acizmidir kısmı.... walla Barış benim küçüklük Tanrısı baya kendini korumasını biliyor hatta dünyayı hizaya getiriyor. Sanırım Benim Tanrı baya gerçek hatta bir bilincide var. :lol::lol::lol:

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
ölüm bilincin sonu olabilir. ama son nefese kadarki bilincin bu zaman zincirinden kurtulup sonsuz olabileceği gibi bir fikir var..... bilmiyorum biraz karışık olabilir neyse............

Bu konuyu biraz açar mısınız?

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

deist olarak;

madde yoktan var olamaz vardan yok olamaz

o halde bi başlangıcı olması lagzım o başlangıç benim tanrım oluo

ozaman tanrım nasıl kendi kendine var oldu :D

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Hesap oluşturun veya yorum yazmak için oturum açın

Yorum yapmak için üye olmanız gerekiyor

Hesap oluştur

Hesap oluşturmak ve bize katılmak çok kolay.


Hesap Oluştur

Giriş yap

Zaten bir hesabınız var mı? Buradan giriş yapın.


Giriş Yap

  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.