Başkanlık Sistemi Olsun mu?

[Yer Su 0]

Yararları ve Zararları Ne Olur?

[AKB 0]

Başkanlık sistemi,Atatürk gibi biri gelecekse iyi olur ama tayyip gelirse kötü olur.Keşke Atatürk diktatör olsaydı..

Haziran 14, 2011 tarihinde AteistKemalistBirey tarafından düzenlendi

[herakles79 0]

Olmasın.

Fransa'daki sistem bize daha uygun.Parlementer sistem yarı başkanlık ve iki turlu seçim.

[Ateist Bakis 0]

Ülkede islamcıların ağırlığını yokedebilecek tek sistem aslında başkanlık sistemi.

Bu seçimde Tayyip ve Kılıçdaroğlu aday olsalardı başkanlığa, muhalefet ve AKP'nin içindeki alternatifsizlikten oy veren kesim çözülerek Kılıçdaroğlunda birleşecekti.

Bu yobazların önünü kesebilecek tek sistem başkanlık sistemi.

Bırakın Tayyip getirsin.

Getirsin de çanına ot tıkansın tüm yobazların.

Haziran 14, 2011 tarihinde Ateist Bakis tarafından düzenlendi

[Yer Su 0]

Sadece Tayyip Erdoğan'ı düşünerek değil de, ondan sonrasını da düşünerek tartışalım. Mesela tamam, ilk seferde Tayyip başkan oldu, ama daha sonrası için, ne olur? Örneğin "onların" tarafından sevdiğiniz bir başkan adayı çıkabilir mi?

Bir de başkanlıkta taraflar artık iyice merkeze kayıp birbirlerine benzemek zorunda kalmayacaklar mı?

Henüz ankete oyumu vermedim, kafam bu konuda karışık...

Haziran 14, 2011 tarihinde Yer Su tarafından düzenlendi

[Rhodium 0]

Başkanlık sistemi demek, aynı zamanda kontrol edilememek demektir. Bu sebeple başbakanı bizde cumhurbaşkanı denetleyen rolündedir.

Bizim meclisin yapısı şeklinde başkanlık bu sebeple olamaz. Denetleme için yerel ve siyasi iki meclis olması gerekir. Bu durumda da yerel meclis için ülkenin eyalete bölünmesi gerekir.

Yani başkanlık için ya mevcut perlomento ile yeni nesil dikdatörlük oluşur yada meclis yapısı değiştirilerek ülke bölünür. Bizim halkımızda yasaları çıkarmakta geç kalıyoruz diyen hükümete kanar ve başına gelene kadar uyumaya devam eder.

[Yer Su 0]

Eyalet sistemine ben sıcak bakıyorum. Başkanlık sistemini tamamlayan bir yapı olabilir.

[kaşif 0]

Bu sistem Türkiye'de işlemez.

Bu sistem Türkiye'de diktatörlüğü beraberinde getirir.

Başkan olan kimse padişahtan fazla yetkiye sahip olur, olmasa da olmanın yolunu arar.

Hele Tayyip başkan olarak gelirse, TC İslam devletine dönüşür.

ABD'yle bizi mukayese etmeyin.

Orada Eyalet meclisleri, senato, temsilciler meclisi ve güçlü bağımsız bir yargı var.

Orada kimse kafasına göre at koşturamaz.

Bizde yargıyı ele geçirene kadar ne takla attıkları ortada.

Yargıyı da başkan seçtikten sonra, vekilleri de başkan seçtikten sonra başkanı kim dizginleyecek.

ABD'de vekilleri başkan belirlemez. Bizde ise vekilleri tek tek Parti başkanı tayin eder.

Bu yine başkanlık sisteminde de geçerli olur. Böyle olunca da meclis başkanı denetleyemez.

Yargı da zaten başkanın kontrolünde olacaktır, bu kesin.

Eyalet sistemi de Türkiye'yi parçalar.

Avrupa'da bile başkanlık yoktur.

Başkanlığın ABD istisnası dışında düzgün işlediği yer var mı?

[Rhodium 0]

Kesinlikle haklısın,

Esasen olay eski kıta ve yeni kıta olmaktan kaynaklanıyor.

Fransız ihtilali ve enternasyonelden etkilenmediği için ABD bu sistem orada işleyebilir ancak Türkiye ve Avrupada bu sistem ülkenin ya yok olması demektir yada dikdatörleşmesi.

Bu sistem Türkiye'de işlemez.

Bu sistem Türkiye'de diktatörlüğü beraberinde getirir.

Başkan olan kimse padişahtan fazla yetkiye sahip olur, olmasa da olmanın yolunu arar.

Hele Tayyip başkan olarak gelirse, TC İslam devletine dönüşür.

ABD'yle bizi mukayese etmeyin.

Orada Eyalet meclisleri, senato, temsilciler meclisi ve güçlü bağımsız bir yargı var.

Orada kimse kafasına göre at koşturamaz.

Bizde yargıyı ele geçirene kadar ne takla attıkları ortada.

Yargıyı da başkan seçtikten sonra, vekilleri de başkan seçtikten sonra başkanı kim dizginleyecek.

ABD'de vekilleri başkan belirlemez. Bizde ise vekilleri tek tek Parti başkanı tayin eder.

Bu yine başkanlık sisteminde de geçerli olur. Böyle olunca da meclis başkanı denetleyemez.

Yargı da zaten başkanın kontrolünde olacaktır, bu kesin.

Eyalet sistemi de Türkiye'yi parçalar.

Avrupa'da bile başkanlık yoktur.

Başkanlığın ABD istisnası dışında düzgün işlediği yer var mı?

[Ateist Bakis 0]

Millet öyle bir bakıyor ki başkanlık sistemine, sanki padişah oluyor adam.

Başkanlık sisteminin garantisi, başkanın cebinin kongre denetiminde, yaptıklarının anayasa mahkemesi denetiminde ve de gücünün de halk denetiminde olmasıdır.

Halk denetimi derken millet yanlış anlamasın. Onu seçen halk değil. Onu seçmeyen halk.

Başkanlık sistemlerinde 5-10 puan oynar en fazla arada.

Yani şimdi Tayyip en fazla 10 puan fark atabilecekti rakibine.

İşte o 10 puanlık fark adamın ensesinde her an boza pişirebiliyor.

Ayrıca başkanlık sisteminin bir avantajı da, başkanı çıkaran partinin başkandan güçlü olması.

Mesela Tayyip kendi başkan olmaya karar vermeseydi de Abdullah Gül'ü başkan etseydi, AKP partisi başkanı denetleyen organlardan biri haline dönüşürdü.

Çok denetimli ve şu andaki sistemden daha verimlidir.

Diktatörlükle sonuçlanmasını istemiyorsanız kolay.

Parayı kongreye verin ve 3'te ikinin onayıyla harcanacak şekle getirin.

O zaman o başkanın ümüğünü sıkarsınız işte

[Rhodium 0]

Ancak AKP nin başakanlık sisteminden anladığı söylediğin sistem değilki

Onlar sadece cumhurbaşkanlığını kaldırıp mevcut perlomento üzerinden gitmek istiyor.

Millet öyle bir bakıyor ki başkanlık sistemine, sanki padişah oluyor adam.

Başkanlık sisteminin garantisi, başkanın cebinin kongre denetiminde, yaptıklarının anayasa mahkemesi denetiminde ve de gücünün de halk denetiminde olmasıdır.

Halk denetimi derken millet yanlış anlamasın. Onu seçen halk değil. Onu seçmeyen halk.

Başkanlık sistemlerinde 5-10 puan oynar en fazla arada.

Yani şimdi Tayyip en fazla 10 puan fark atabilecekti rakibine.

İşte o 10 puanlık fark adamın ensesinde her an boza pişirebiliyor.

Ayrıca başkanlık sisteminin bir avantajı da, başkanı çıkaran partinin başkandan güçlü olması.

Mesela Tayyip kendi başkan olmaya karar vermeseydi de Abdullah Gül'ü başkan etseydi, AKP partisi başkanı denetleyen organlardan biri haline dönüşürdü.

Çok denetimli ve şu andaki sistemden daha verimlidir.

Diktatörlükle sonuçlanmasını istemiyorsanız kolay.

Parayı kongreye verin ve 3'te ikinin onayıyla harcanacak şekle getirin.

O zaman o başkanın ümüğünü sıkarsınız işte

[Ateist Bakis 0]

Ancak AKP nin başakanlık sisteminden anladığı söylediğin sistem değilki

Onlar sadece cumhurbaşkanlığını kaldırıp mevcut perlomento üzerinden gitmek istiyor.

Rusyadaki eski duma - başkan ilişkisi yani.

Parlamentoyu kalabalıklaştıracaklar o zaman.

Yine başkanı denetleyebilecek konuları olacak.

Ben bir zararını görmüyorum.

[haci 0]

Türkiye'de ABD gibi başkanlık seçimi olmaz.

Şimdiki sistem gayet güzel.

Sorun sistemde değil. Onu uygulayanlarda.

[KaraCat 0]

Türkiye gibi bir ülke tek merkezden bir kisiyle yönetilmez.En saglami eyalet sistemi.10 bölgeye ayiracan,atanmislar degil secilmisler olacak.Valiligi,kaymakamlik,muhtarlik gibi sacmaliklari kaldirip belediyelere devredecen vs...

[haci 0]

Aslında iyi bir eyalet sistemi Türkiye için idealdir.

Türk halkı o zaman çok adil bir şekilde yönetilir.

Daha doğrusu halklar kendilerini yönetirler.

Ama bunu yapacak ne yürek var bizde ne de entellektüalite.

Aydınlarımızın olmadığından yakınıyoruz.

Bu sistem ileri derecede sofistikasyon ister.

Biz ilkel bir toplumuz. Henüz kabile anlayışından kurtulamadık.

[Q.N. 0]

Başkanlık sistemi olursa ABD gibi Demokratlar vs Cumhuriyetcilermi olcak yoksa ne? eminim zırva yüze göze bulaşan becerilemeyen , eski sisteme dönüleceği garanti olan abuk bi deneme olarak tarihimize çamur harflerle yazıcağımız fiyasko olucak .Tabi şuanki kokuşmuş particilik saçmalığına kesinlikle son verilmeli orası kesin.

[freand 0]

Dar bölge seçim sistemi ve parti içi demokrasi gibi kavramlara aşina olmayan bir ülke olarak başkanlık sistemi Türkiye'yi büyük olasılıkla diktatörlüğe götürür.

[Engse Hohol 0]

✔ Binali Yıldırım; Başkanlık sistemi gelmezse Türkiye bölünür.
İşin gerçeği, Başkanlık sistemi gelirse Türkiye 10 -15 yılda bölünür.

[Robespierre 0]

On 14 Jun 2011 at 22:25, haci said:

Aslında iyi bir eyalet sistemi Türkiye için idealdir.

Türk halkı o zaman çok adil bir şekilde yönetilir.

Daha doğrusu halklar kendilerini yönetirler.

Ama bunu yapacak ne yürek var bizde ne de entellektüalite.

Aydınlarımızın olmadığından yakınıyoruz.

Bu sistem ileri derecede sofistikasyon ister.

Biz ilkel bir toplumuz. Henüz kabile anlayışından kurtulamadık.

Evet. Kabile anlayışından kurtulmak için eyaletlere bölünüp kabile düzeninin dibine vurmak lazım.

Ne olacak eyalet sisteminde? Her bir eyalette bir etnik grubun, bir mezhebin başı olan herif derebeyliğini ilan edince mi ileri derecede sofistikasyon elde edeceğiz?

Türkiye halkının adam olması için ortak kültürde birleşmeleri şarttır. Avrupa'da uygarlığın motor gücünü kuran devletler, farklı kabilelerin birbiri içinde erimesi ile oluşmuştur. Türkiye'ye nedense sürekli bölünme, kabileleşme ve cemaatleşme dayatılıyor. Sadece Türkiye'ye değil, ABD'nin menfaat alanı ilan ettiği her coğrafyada kabileleşme ve cemaatleşme çok popüler nedense. Entelektüelliğin yolu, ülkeyi bölmekten geçiyor anasını satayım.

Daha iyi olacakmış. Nerden biliyorsun? 

[Tatarka 0]

5 saat önce, Robespierre yazdı:

Evet. Kabile anlayışından kurtulmak için eyaletlere bölünüp kabile düzeninin dibine vurmak lazım.

Ne olacak eyalet sisteminde? Her bir eyalette bir etnik grubun, bir mezhebin başı olan herif derebeyliğini ilan edince mi ileri derecede sofistikasyon elde edeceğiz?

Türkiye halkının adam olması için ortak kültürde birleşmeleri şarttır. Avrupa'da uygarlığın motor gücünü kuran devletler, farklı kabilelerin birbiri içinde erimesi ile oluşmuştur. Türkiye'ye nedense sürekli bölünme, kabileleşme ve cemaatleşme dayatılıyor. Sadece Türkiye'ye değil, ABD'nin menfaat alanı ilan ettiği her coğrafyada kabileleşme ve cemaatleşme çok popüler nedense. Entelektüelliğin yolu, ülkeyi bölmekten geçiyor anasını satayım.

Daha iyi olacakmış. Nerden biliyorsun? 

Ülkeyi bölmekle alakası yok. Eyalet sistemi  daha demokratik olmak anlamına gelir. İsteyen istediği gibi kendi kültürünü yaşayabilir. Ortak kültür yaratmak bir ütopyadır. Sizin dediğiniz sadece anayasal haklar ve hukuksal anlamda olabilir. Ortak kültür dayatması yapmanız,düşünceniz,  özgürlüklere müdaheledir.