Tatarka 0 Ocak 18, 2017 gönderildi Raporla Share Ocak 18, 2017 gönderildi 16 saat önce, TENTEN yazdı: Tanrı korusun. Link to post Sitelerde Paylaş
Tatarka 0 Ocak 18, 2017 gönderildi Raporla Share Ocak 18, 2017 gönderildi @TENTEN, siz teistler de hiçbir soruya cevap veremiyorsunuz. Sadece Bla Bla, başka bişey yok. Tanrı korusun Zeus korusun, yok süper zenci. Bu ne ya! Bıktım teistler saçmalıklarından. Link to post Sitelerde Paylaş
democrossian 0 Ocak 18, 2017 gönderildi Raporla Share Ocak 18, 2017 gönderildi 20 saat önce, TENTEN yazdı: Kendisine bağımlı olan bağımlı sayılmaz. Parçalarının bir arada durmasına bağımlıdır. Vücudun kafana bağımlı değil diyemezsin. Kafa kendi kafası diye vücut ondan bağımsız olmaz. Link to post Sitelerde Paylaş
TENTEN 0 Ocak 18, 2017 gönderildi Raporla Share Ocak 18, 2017 gönderildi 15 dakika önce, democrossian yazdı: Parçalarının bir arada durmasına bağımlıdır. Vücudun kafana bağımlı değil diyemezsin. Kafa kendi kafası diye vücut ondan bağımsız olmaz. Panteizmin tanrısı tek kümedir.Sadece kendisine bağımlıdır. Diğerleri çok kümeden oluşur.Kümeler birbirlerine bağımlıdır. Link to post Sitelerde Paylaş
democrossian 0 Ocak 18, 2017 gönderildi Raporla Share Ocak 18, 2017 gönderildi Doğadan bahsediyorduk, saptırma. Sen işi polemiğe dökmek için lafı uzatıp kıvırtma niyetindesin. Doğru düzgün bir laf etmezsen çelik çomak oynayacak değilim. Konuyu saptırmadan doğanın parçalarına bağımlı olduğu gerçeğini kabul etmeyecek, kıvırtacaksan seninle konuşmanın ne anlamı var ne yararı. Link to post Sitelerde Paylaş
democrossian 0 Ocak 18, 2017 gönderildi Raporla Share Ocak 18, 2017 gönderildi Teizmden panteizme geçtiysen büyük aşama kaydetmişsin. Link to post Sitelerde Paylaş
TENTEN 0 Ocak 18, 2017 gönderildi Raporla Share Ocak 18, 2017 gönderildi 26 dakika önce, democrossian yazdı: Doğadan bahsediyorduk, saptırma. Sen işi polemiğe dökmek için lafı uzatıp kıvırtma niyetindesin. Doğru düzgün bir laf etmezsen çelik çomak oynayacak değilim. Konuyu saptırmadan doğanın parçalarına bağımlı olduğu gerçeğini kabul etmeyecek, kıvırtacaksan seninle konuşmanın ne anlamı var ne yararı. A kümesi doğa(tanrı) olsun. A kümesi a,e,ı,i,o,ö,u,ü, elemanlarına bağımlıdır.Bu elemanların değişmesi A kümesini doğa(tanrı) olmaktan çıkarmaz.Gidecekleri başka yer yok. Link to post Sitelerde Paylaş
democrossian 0 Ocak 18, 2017 gönderildi Raporla Share Ocak 18, 2017 gönderildi Konu sadece içerme ve kapsama değil. Parçalarından oluşma konusu. Link to post Sitelerde Paylaş
democrossian 0 Ocak 18, 2017 gönderildi Raporla Share Ocak 18, 2017 gönderildi Benim öteden beri panteistlerle sorunum olmaz. Konu panteizme geldiyse benim için sorun yok. Panteizmle ateizm arasında fark görmem. Link to post Sitelerde Paylaş
kirec 0 Ocak 21, 2017 gönderildi Raporla Share Ocak 21, 2017 gönderildi karmaşık evren basit bir yapıdan oluşmuş olamaz mı... evreni yapan ondan daha karmaşık olmalı mı... basitlik ve karmaşıklık ne anlamda ve kriteri nedir... hiçlikten bir evren çıkabiliyor sa... hiçlik basit mi karmaşık mı... Link to post Sitelerde Paylaş
bir_akil_insan 0 Ocak 21, 2017 gönderildi Raporla Share Ocak 21, 2017 gönderildi Olamazlığını göstermek, yokluğunu göstermek için yeterlidir. Tanrılar iki türlüdür: mükemmel ve mükemmel olmayanlar. Mükemmel olmayanları tanrı sayanların devri sanıyorum ki çoktan geçti. Bu yüzden mükemmel tanrıyı irdeleyelim. Mükemmel tam olandır. Tam olan eksiksiz ve fazlasız olandır. Eksiksiz olan, ihtiyaçsız olandır. İhtiyaçsız olan isteksiz olandır. İsteksiz olan eylemsiz olandır. Eylemsiz olan, herhangi bir şey yaratamaz; çünkü bu sefer ya istek doğrultusunda ya da fazladan/gereksiz eylemde bulunmuş olacaktır. Mükemmel olan herhangi bir şey yaratamaz. Mükemmel varlığın kusurlu, eksik ve aciz olacağı yukardaki çıkarımlarda açıkça görülmektedir. Mükemmel varlık, olamazdır. Tanrı, olamazdır. Tanrı yoktur. Bir başka şekilde, eylemsizlik maddesinden ilerleyerek: eylemsiz olan yaratmaz. fakat bizi tanrı yaratmıştır. bu durumda tanrı eylemsiz değildir. tanrı eylemi gerçekleştirdiği için bir isteğe, bir ihtiyaca sahiptir. ihtiyaç sahibi tanrı, ihtiyacını gidermek için bizi yaratmak zorundadır. tanrı bize, bizi yaratmaya, varlığımıza muhtaçtır. tanrı eksiktir. tanrı mükemmel değildir. tanrı tanımından yola çıkarak çokça çelişki türetmek olasıdır; çünkü tanrı tanımı, olamaz olan -mükemmel- üzerine kuruludur. Link to post Sitelerde Paylaş
democrossian 0 Ocak 25, 2017 gönderildi Raporla Share Ocak 25, 2017 gönderildi On 21.01.2017 at 21:27, bir_akil_insan yazdı: Mükemmel olmayanları tanrı sayanların devri sanıyorum ki çoktan geçti. Öyleydi. Ama bazı teistler mükemmel tanrının olanaksızlığını sonunda kavradı. Şimdi bilmeyen öğrenen tanrıdan bahsetmeye başladılar. Bunlar yakında tek tanrıdan da vazgeçebilir. Şaşırmamak gerek. Link to post Sitelerde Paylaş
kirec 0 Ocak 25, 2017 gönderildi Raporla Share Ocak 25, 2017 gönderildi yanlışlıgı idda edilen şey kendi absürt tanımlarımızdır... tanımlardaki absürtlügün ortaya konulması sadece o tanımlamayı geçersiz kılar... tanrının öyle tanımlanamayacagı ortaya koyulmuş olur... Link to post Sitelerde Paylaş
democrossian 0 Ocak 25, 2017 gönderildi Raporla Share Ocak 25, 2017 gönderildi Pekala. Andromeda galaksisinin Kabera yıldızının üçüncü gezegeni Teluma'da yaşayan insan benzeri canlıların beyni bizden dört misli büyük, gözleri de öyle. Kulak kepçeleri yok. Burun çıkıntıları da yok. Bunların yerine istedikleri zaman kapalı tutabildikleri delikler var. Ağızlarında dil ve diş yok. Çok gelişmiş karmaşık ve çok katmanlı bir ses telleri sistemleri var ve çıkarmak istedikleri bütün sesleri çıkarabiliyorlar. Derilerinde hiç kıl, pul gibi şeyler yok. Tamamen pürüzsüzler. Tenleri açık kahverengi. Ellerinde sekizer parmak var ve tamamı başparmak gibi merkezi hareket edebiliyor. Her parmakta dört eklem var. Bacaklarında iki tane dizleri var, birbirine ters yönde. Bacakları katlanabiliyor. Kollarında da iki dirsek var. Kolları da katlanabiliyor. Gözlerinin arasında kızılötesi gören bir üçüncü göz var. Omurgaları çok esnek, yüzlerini tam arkaya çevirebiliyorlar. Cinsiyetleri yok, gelişmiş teknolojili kuluçka makinelerine üreme hücrelerini koyup istedikleri kombinasyonla hücreleri birleştirip istedikleri sayıda çoğalabilirler. Ölümsüzdürler, çünkü kendi iki hücrelerini birleştirip kendilerini tekrar yapabilirler. Beyin yapılanmaları da genetik olarak kodlanabiliyor çünkü. Yeniden öğrenmek zorunda değiller. Kendilerini Hasumera olarak adlandırıyorlar. Hasumeracada Hasu üstün, mera varlık demek. Evrendeki en üstün canlı olduklarına inanıyorlar. Evrendeki herhangi başka bir akıllı canlının kendilerine mutlak itaat etmesi gerektiğine inanıyorlar. Gelip hepimizi besine çevirmeye karar verdiklerini söyleseler onlara besine dönüşmekten gurur duymamız gerektiğine inanıyorlar. Düşük canlıların itaat etmemeyi akıllarından geçirmesi hiç bir yarar sağlamaz. İstediklerini yine hiç zorlanmadan yaparlar. Hasumeraların böyle tanımlanması absürt müdür, Hasumeralar var mıdır? Ve... Hasumeralar tanrı mıdır? Link to post Sitelerde Paylaş
Buzul 0 Nisan 19, 2019 gönderildi Raporla Share Nisan 19, 2019 gönderildi (düzenlendi) Olmaz olur mu?Dört bir yanımız tanrı dolu.Yaşam yarattığı için övgü ve şükür bekleyen kibirli ve bencil tanrılar.Doğum yoluyla acıyı,ızdırabı ve ölümü çoğaltan tanrılar.Var ederek öldürdüklerine,yaşatmak için verdikleri ekmeğe sevgi,merhamet ve şefkat diyen tanrılar.Yaşam ile zehirlenmiş bu ızdırap gezegeninde tanrıdan bol ne var. Nisan 19, 2019 tarihinde Buzul tarafından düzenlendi Link to post Sitelerde Paylaş
Recommended Posts