Jump to content

Muhammedin sahitleri varmi


Recommended Posts

Muhammed Peygamber....insanlara....Allah beni elci secdi...peygamber gönderdi dediginde....

bunu ispat ettimi ? Allahin Muhammede peygamberlik verirken/ilan ederken görenler varmi ?

Kurani allah yazdi,yazdirdi dediginde...allah kurani yazarken görenler varmi ?

Allah kuran sayfalarini muhammede gönderirken.....kuran sayfalarinin havada ucusurken

görenler varmi ?

Muhammede gelen vahiyler allahdan gelirken....Allah vahiyleri Muhammede verirken görenler varmi ?

veya meleklerle gönderdi diyelim....muhammedi ve melekleri bir arada görenler varmi ?

Allahi hic kimse görmedigine göre, muhammedin sahitleri, ispatlari yok olabilirmi ?

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • İleti 108
  • Created
  • Son yanıt

Top Posters In This Topic

Muhammed'in tek şahidi Tanrı diye biliyorum.Onun dışında "Ay, Hz. Peygamber'in zamanında iki parçaya ayrıldı. Bir parçası dağın bir tarafında, diğer parçası dağın diğer tarafında idi. Hz. Peygamber bize şahit olunuz." dedi. (Buhârî, Tefsir, Sûretu'l-Kamer,1; Müslim, Kıyame, 44). böyle de bir şey geçiyor kaynaklarda.Ama bu ay yarılma olayını nedendir bilinmez sadece Muhammed görüyor.O da olayın komik bi yanı tabii.

Link to post
Sitelerde Paylaş

sadece gördüğüne inanırsan islamı anlayamazsın o zamanın müşrikleride aynen bu sorulrı sordular kuran onlara cevap verdi

peki muhammedden önce biri yaşasaydı yalancı peygamberlik yapsaydı, onun gerçekten peygamber olup olmadığını nerden anlayacaktınız?

Link to post
Sitelerde Paylaş

Ne Muhammed'in ne de diğer "tanrıyla irtibatı" olduğunu söyleyen zevatın;kendi sözlerinden bağımsız olmak üzere bir kanıtı ve dolayısıyla tanığı olmamıştır.(Olsaydı herşey başka türlü olabilirdi)

Muhammed kendisinin elçiliğine delil olarak Allah'ı,Allah'ın varlığına delil olarak Kuran'ı,Kuran'ın Allah sözü olduğuna dair,kendisini delil olarak sunmuştur... Böylece muazzam bir kısır döngüye girilmiştir.

Bu bakımdan tüm inançlar ön-kabul ve şartlanmayla oluşmaktadır,(kendi ifadelerininden bağımsız olmak üzere)delil ve kanıta dayalı bir "ilahi inanç sistemi" görülmemiştir.Hal böyleyken aynı ön-kabul ve şartlanma ile İslam'a iman edilebileceği gibi,Buda'ya da edilebilir.

İşte akıllara ziyan nokta ve dinler için baştan sorunlu giriş burasıdır.

***

Muhammed'in mucizelerinin var olduğu sadece kendisinin vefatından 200 yıl kadar sonra yazılmış olan hadis kitaplarında yer bulmuştur.Kuran'da "dönemin kaynağı" olması sıfatıyla,mucizelere ilişkin bir veri bulunamamktadır.

Kuran'da,Müşriklerin mucize talepleri yer alır ve çeşitli sebebler önesürülerek,bu istekleri karşılamayacağı ifade edilir.

Madem Muhammed'e Allah katından verilmiş mucizeler vardır (parmaklarından sular fışkırtması,yemekleri çoğaltması,hastalıkları iyileştirmesi vb.) niçin Muhammed aç kalarak günlerce karnına taş bağlamıştır?

Bir yerde gösterilen mucize diğer gerekli anlarda niçin rafa kaldırılmış ve hayatın olağan koşulları işlemiştir?

Şu halde;Ya mucizenin varlığına dair rivayetlerde sıkıntı vardır,yahut Muhammed'in sıkıntı çektiği yönündeki rivayetlerde sorun vardır.

Link to post
Sitelerde Paylaş

sadece gördüğüne inanırsan islamı anlayamazsın o zamanın müşrikleride aynen bu sorulrı sordular kuran onlara cevap verdi

hoca bu adamın dediklerinin doğru olduğuna inanma sebebin nedir????

sadece sana böyle öğretildi..unutmaki almanyada doğsaydın hem hristiyandın hemde domuz etini afiyetle yiyordun....

ne biliyorsun senin dininin doğru olduğunu

Link to post
Sitelerde Paylaş

Muhammed kendisinin elçiliğine delil olarak Allah'ı,Allah'ın varlığına delil olarak Kuran'ı,Kuran'ın Allah sözü olduğuna dair,kendisini delil olarak sunmuştur... Böylece muazzam bir kısır döngüye girilmiştir.

yani Sirecinin sahidi bozaci.......

Allahin varligina dair bircok delil gösterilebilir,ama allahin peygamberleri elci olarak sectigini,

Allah eline kagit kalem alip din yazdigini ve bunu meleklerle gönderdigini ispat etmek imkansiz.

O zaman su ortaya cikiyor.....peygamberler kendilerini peygamber ilan etti....ve

din kitabi yazdilar....ve insanlara allah yazdi diye yalan söylediler...

Tabiki...Allah yazmadi ben yazdim deseydi, kim inanirdi ?

Link to post
Sitelerde Paylaş

Muhammed Peygamber....insanlara....Allah beni elci secdi...peygamber gönderdi dediginde....

bunu ispat ettimi ? Allahin Muhammede peygamberlik verirken/ilan ederken görenler varmi ?

Kurani allah yazdi,yazdirdi dediginde...allah kurani yazarken görenler varmi ?

Allah kuran sayfalarini muhammede gönderirken.....kuran sayfalarinin havada ucusurken

görenler varmi ?

Muhammede gelen vahiyler allahdan gelirken....Allah vahiyleri Muhammede verirken görenler varmi ?

veya meleklerle gönderdi diyelim....muhammedi ve melekleri bir arada görenler varmi ?

Allahi hic kimse görmedigine göre, muhammedin sahitleri, ispatlari yok olabilirmi ?

Kuran-ı Kerim'i Allah yazdı demek yanlış bir ifade olur.

Allah kalemi yarattı ve kaleme emretti. Allah yaratır ve emreder. Allah noksanlıklardan beridir.

Hz Peygambere vahiy geldiğini gören var mı ?

Müşrikler Allah resulunun mirac olayını işitince doğru ebu bekir'e koştular.

Dediler ki ; Arkadaşın göğe Allah'a yükseldiğini söylüyor. Sen bu konuda ne diyorsun ya ebu bekir ?

ebu bekir cevaben dedi ki ; Ben her gün O'na Allah'tan vahiy geldiğine şahid oluyorum. Siz buna ne diye şaşırdınız ?

Link to post
Sitelerde Paylaş

Kuran-ı Kerim'i Allah yazdı demek yanlış bir ifade olur.

Allah kalemi yarattı ve kaleme emretti. Allah yaratır ve emreder. Allah noksanlıklardan beridir.

Hz Peygambere vahiy geldiğini gören var mı ?

Müşrikler Allah resulunun mirac olayını işitince doğru ebu bekir'e koştular.

Dediler ki ; Arkadaşın göğe Allah'a yükseldiğini söylüyor. Sen bu konuda ne diyorsun ya ebu bekir ?

ebu bekir cevaben dedi ki ; Ben her gün O'na Allah'tan vahiy geldiğine şahid oluyorum. Siz buna ne diye şaşırdınız ?

Ebu Bekir onaylıyorsa sorun yok o zaman.

Ya Musab sende zerre kadar akıl var mı?

Link to post
Sitelerde Paylaş

Muhammed'in goruntusu olmamasinin islam dinince aciklanmasi nedir?

Günümüz masalcılarına göre, güya

Resmedildiği takdirde resmine tapınılacağı endişesi taşıyormuş Muhammed. Bu yüzden resminin, heykelinin yapılmasını istememişmiş, miş, miş, miş...

Aslı astarı yok tabi.

Genel olarak canlıları resmetmye karşı dini olanakımlar ara sıra ortaya çıkıp tekrar kayboluyorlar. İlginçtir 8. yüzyılda hem bizansta, İstanbulda hem de Ortadoğuda Kudüste hemen hemen aynı zamanda resim ve heykelleri tahrip eden bir akın oluşmuştu.

Sevgiler

Link to post
Sitelerde Paylaş

Günümüz masalcılarına göre, güya

Resmedildiği takdirde resmine tapınılacağı endişesi taşıyormuş Muhammed. Bu yüzden resminin, heykelinin yapılmasını istememişmiş, miş, miş, miş...

Aslı astarı yok tabi.

Genel olarak canlıları resmetmye karşı dini olanakımlar ara sıra ortaya çıkıp tekrar kayboluyorlar. İlginçtir 8. yüzyılda hem bizansta, İstanbulda hem de Ortadoğuda Kudüste hemen hemen aynı zamanda resim ve heykelleri tahrip eden bir akın oluşmuştu.

Sevgiler

Aciklamalar icin tesekkurler. Peki bunun samanizm temelli soyut yani gorunmezlik ve erisilemezlik algisi ile bir bagi var mi?

Yani bir goruntu haline getirmemek. Erisilmez kilmak. Sonucta Allah ta bir ilah olarak ayni icerige sahip. Burada Muhammed, Allah icin verdigi icerigi kendine de uygulamis olabilir mi?

Link to post
Sitelerde Paylaş

Aciklamalar icin tesekkurler. Peki bunun samanizm temelli soyut yani gorunmezlik ve erisilemezlik algisi ile bir bagi var mi?

Yani bir goruntu haline getirmemek. Erisilmez kilmak. Sonucta Allah ta bir ilah olarak ayni icerige sahip. Burada Muhammed, Allah icin verdigi icerigi kendine de uygulamis olabilir mi?

Günümüz müslümanlarının bahanesi "Canlı resmi yaparsan can da vermen gerek." akılsızlığını bir tarafa bırakırsak, resim karşıtlığının temeli nedir bilmiyorum. Şimdiye dek beni ilgilendirmedi de.

Burada Muhammed, Allah icin verdigi icerigi kendine de uygulamis olabilir mi?

Yaşamamış birisi (burada Muhammed) ne kendisine ne de başka birisine herhangi bir şey uygulayabilir.

Sevgiler

Link to post
Sitelerde Paylaş

Dinleri putlara sahip olması zayıf noktalarından birisi. Başka dine mensup bir toplumlar o putları (resim, heykel) ele geçirdiğinde parçalayıp o dine inananların imanını kolaylıkla sarsabilirler. O yüzden putlarını mümkün olduğu kadar uzağa, göğe falan taşıyorlar ki, putlar zarar görmesin, inanç sarsılmasın.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Günümüz müslümanlarının bahanesi "Canlı resmi yaparsan can da vermen gerek." akılsızlığını bir tarafa bırakırsak, resim karşıtlığının temeli nedir bilmiyorum. Şimdiye dek beni ilgilendirmedi de.

Yaşamamış birisi (burada Muhammed) ne kendisine ne de başka birisine herhangi bir şey uygulayabilir.

Sevgiler

Benim de bugun meragim tuttu. :)

Peki tarihte bilinen ilk islam temelli goruntuler ne zaman baslamis?

Yani, halifelerden, Abbasilerden, Emevilerden v.s.?

Ya dabelgeli tarkihi bilinen islam tarihi ne zaman baslamis?

Link to post
Sitelerde Paylaş

Dinleri putlara sahip olması zayıf noktalarından birisi. Başka dine mensup bir toplumlar o putları (resim, heykel) ele geçirdiğinde parçalayıp o dine inananların imanını kolaylıkla sarsabilirler. O yüzden putlarını mümkün olduğu kadar uzağa, göğe falan taşıyorlar ki, putlar zarar görmesin, inanç sarsılmasın.

Tarihte bilindigi kadariyla, tanriyi ilk defa soyuta tasiyan, erisilmez kilan v.s. Budha'dir.

Uc ibrahimi dinlere bakildiginda hristiyanlik hem goruntu hem de gorunmezlik icerirken, islam gorunmezlik icermektedir. Gerci Isa'nin bilinen 30 yillik yasaminin da gercek olup olmadigi tartisa konusudur.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Tarihte bilindigi kadariyla, tanriyi ilk defa soyuta tasiyan, erisilmez kilan v.s. Budha'dir.

Uc ibrahimi dinlere bakildiginda hristiyanlik hem goruntu hem de gorunmezlik icerirken, islam gorunmezlik icermektedir. Gerci Isa'nin bilinen 30 yillik yasaminin da gercek olup olmadigi tartisa konusudur.

İslamın resmi tarihinde işmi geçen

- Muhammed, Ebu Bekir, Osman Ömer ve Ali, ki bu dönem İslamın en önemli dünemi (Asr-ı saadet). Bu beş vatandaş hakkında tarihi tek bir belge dahi bulunmuyor. Bunlar sadece 1001 gece masallarının kahramanlarıdırlar.

- Beşinci halife Muaviye: 641 yılı olması gerek, Bu vatandaş hakkında bir sikke ve bir yazıt mevcut. Fakat hem sikke hem de yazıt Muaviye'nin bir müslüman olmadığını, bir hristiyan olduğunu anlatıyor. Çünkü haç işaretleri kullanıyor bu vatandaş.

- Muaviyenin oğulları yine masal kahramanlarıdırlar.

- Abdulmelik hakkında tarihi belgeler mevcut. Bu vatandaş da bir hristiyan devletini yünetiyor. Bir müslüman devletini değil. Çünkü henüz İslam piyasada bulunmuyor.

- Abdulmelikin oğulları masal kahramanlarıdırlar

- vs. vs.

- Küreyş bir arap kavmi değil, bizansa bağımlı arap kabilelerine verilen genel bir isim.

Emevi devleti güya bir hanedanlıkmış ama yine alakası yok. Yine palavra.

Neyse uzatmıyalım.

Müslüman vatandaşlarımıza yazık olacak.

Konuyla çoooooooooook alakalı bir kabus olsa gerek, Homo Habilis, Homo Erectus, Darwin diye sayıklayıp durmasınlar.

Sevgiler

tarihinde DreiMalAli tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.


Kitap

Yazar Ateistforum'un kurucularındandır. Kitabı edinme seçenekleri için: Kitabı edinme seçenekleri

Ateizmi Anlamak
Aydın Türk
Propaganda Yayınları; / Araştırma
ISBN: 978-0-9879366-7-7


×
×
  • Yeni Oluştur...