Jump to content

Kuran Sadece Evrensel Değil!!


Recommended Posts

Tüm zamanlara da hitap ediyor. 

Alıntı

Dört Kutsal Kitap Sümer Kökenlidir...

13- Ona ayetlerimiz okunduğu zaman: "Geçmişlerin masallarıdır" dedi.

23:83 - "Yemin ederiz ki, gerek bize, gerekse daha önce atalarımıza böyle bir vaadde bulunuldu; (fakat) bu geçmiştekilerin masallarından başka bir şey değildir!" 

27:68 - "And olsun ki, bu tehdit bize yapıldığı gibi, daha önce atalarımıza da yapılmıştır. Bu öncekilerin masallarından başka bir şey değildir."

Alıntı

Allah dileseydi bütün insanlar iman ederdi...

6:148- Allah'a ortak koşanlar diyecekler ki: "Allah dileseydi ne biz ortak koşardık, ne de atalarımız ortak koşardı, hiçbir şeyi de haram kılmazdık." Onlardan önce yalanlayanlar da böyle söylemişlerdi de sonunda azabımızı tatmışlardı. De ki: "Yanınızda bize çıkarabileceğiniz bir bilgi mi var? Siz, sadece zanna uyuyorsunuz ve siz sadece saçmalıyorsunuz."

16:35- Allah'a ortak koşanlar dediler ki: "Allah dileseydi, ne biz, ne atalarımız O'ndan başka hiçbir şeye tapmazdık ve O'nun emri dışında hiçbir şeyi haram kılmazdık" Kendilerinden öncekiler de böyle yaptılar. Buna karşı peygamberlerin vazifesi, ancak açık bir tebliğden, ibarettir.

51:52- İşte böyle; onlardan öncekiler de bir elçi gelmeyiversin, mutlaka: "Büyücü ve cinlenmiş" demişlerdir.
51:53- Onlar bunu (tarih boyunca) birbirlerine vasiyet mi ettiler? Hayır; onlar, 'azgın ve taşkın' bir kavimdirler.

 

Birilerinden haber mi vermiş? Yoksa birileri Kuranı mı taklit ediyor? :D
 
 
 

Link to post
Sitelerde Paylaş
4 hours ago, _Force-Awakens_ said:

Tüm zamanlara da hitap ediyor.

Birilerinden haber mi vermiş? Yoksa birileri Kuranı mı taklit ediyor? :D
 
 
 

Kurana yine kuranın içinden referans vermek aklıevveliğine girişeceğin yerede, Aksinin geçersizliğini de göstersene? diğer ihtimal hala orada duruyor.

Kuran tüm zamanlara nasıl hitap ediyor? Bi içini doldursana? Her şıkıştığınız yerde "ama o ayetün ündüğü tarühe, koşolo bakmak lozoomm" diyen aklıevvel müslo, hemen arkasından: "tüm zamanlara hitap ediyor" diye de pişkince yapıştırıverir. Ne yüce bir müslodur o, has müslodur.  :)

Sonuç=tezat=beyin ölümü.

Zeka şart.

 

tarihinde teflon tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

Teflon senin gibisini görmedim. Bir bağlantı kurmalısın. Zekanın yalnız sende olduğunu iddia ediyorsan, zeka diye bir şey olmadığını da kabul etmelisin. 

 

Kuran 23 yılda inmiştir, ama 2016'da benim elimdedir. Sen hiç muhkem ve müteşabih ikilisini duymadın değil mi? Tahmin etmiştim. 

Link to post
Sitelerde Paylaş

Objektif temelde iceriklendirilmeyen bicimler "evrensel" olmaz, tursel > tarihsel > sosyokulturel olur. Dolayisiyla,

Alıntı

Tüm zamanlara da hitap ediyor.

turevindeki soylemler tamamen oznel olup, ideolojiktir. Bir diger deyisle; kavramsal tabanda, varliksal bir durumun/antitenin isaretcileri degildirler.  

Alıntı

Kuran 23 yılda inmiştir

"Inmis" midir?

Nasil yani..

Link to post
Sitelerde Paylaş
On 26.07.2016 at 14:20, epoché yazdı:

Objektif temelde iceriklendirilmeyen bicimler "evrensel" olmaz, tursel > tarihsel > sosyokulturel olur. Dolayisiyla,

turevindeki soylemler tamamen oznel olup, ideolojiktir. Bir diger deyisle; kavramsal tabanda, varliksal bir durumun/antitenin isaretcileri degildirler.  

"Inmis" midir?

Nasil yani..

 

Anlamadın sen. Ayda da yaşasam kitabım Kuran, Marsda da... ;)

Allah yok diyenler 1400 yıl önce de aynıydı, bugün de. Allah var ya da yok diyemezsiniz. 1400 yıldır bu kadar mı mesafe kat ettiniz; iğne ucu?

2 - Yine anlamadın değil mi? İnmiş, ya da indirilmiş. Bir bağlantı kurmanı beklerdim.

 

 

Link to post
Sitelerde Paylaş

Ben hayal aleminde yaşıyorum öyle mi? Evrimciler dururken bana mı düşer? Epoche, sen de!

Evet var:

 

Araf:66 - Kavminin önde gelenlerinden inkâr edenler dediler ki: "Gerçekte biz seni 'aklî bir yetersizlik' içinde görüyoruz ve doğrusu biz senin yalancılardan olduğunu sanıyoruz."

(Hud:) "Ey kavmim" dedi. "Bende 'akıl yetersizliği' yoktur; ama ben gerçekten alemlerin Rabbinden bir elçiyim" dedi.

"Size Rabbimin risaletini tebliğ ediyorum. Ben sizin için güvenilir bir öğütçüyüm."

 

Hud: 35 - 'Bunu kendisi uydurdu' mu diyorlar? De ki: 'Eğer onu ben uydurduysam, günahım bana aittir. Ama ben, sizlerin suç olarak işlemekte olduklarınızdan uzağım.'

 

Bunları ilk siz söylemediniz ya, geçmişte de durum aynıymış... 

 

Bolom soyosondo ortok yogmoron nosol yogdogono boloyoroz! 

 

Bu şaşırtıcı değil. Burada asıl mesele, amazon ormanlarının fiziğine vurulacak bir darbeyle ortaya çıkacaktır. Basit olarak. ;)

 

@Epoche, üzerine alınma. 

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
On 26.07.2016 at 13:48, _Force-Awakens_ said:

Teflon senin gibisini görmedim. Bir bağlantı kurmalısın. Zekanın yalnız sende olduğunu iddia ediyorsan, zeka diye bir şey olmadığını da kabul etmelisin. 

Kuran 23 yılda inmiştir, ama 2016'da benim elimdedir. Sen hiç muhkem ve müteşabih ikilisini duymadın değil mi? Tahmin etmiştim. 

Zekanın yalnız bende olduğu iddiasında değilim. Ama sende de bulunduğunu göstermek için biraz daha çaba göstermen gerekiyor.

Kuran o tarihte inmiştir, ama bu tarihte de elimdedir. O yüzden zamanlar üzeridir? Bu mudur? Bunu mu anlamalıyız? Bu mantık silsilesine göre zamanlar üzeri olmayan bir kitap, metin, medya var mıdır? Tom Amcanın Kuübesi mesela..Ya da bir kitap yazılmış olsun, işkence ve ırkçılığa övgü şeklinde, 1000 sene önce..Şu an da elimde, sonuç?

Bir kitabı ya da daha doğru tabiri ile herhangi bir mesaj-manifesto-öğretinin zamanlar üzeri olmasını sağlayan taşıyıcının( örn:kitap), formatın ya da o medyanın kendisi değil. İçeriğidir. Zamanlar üzeri olan şey -eğer becerebilirse- fikirlerdir. Öğretinin kendisidir. Irkçılık ve kölelik fikri zamanlar üzeri değildir. Ama sonsuz kadar kütüphanede durabilir.

Müteşabih? :) Bu bir itiraf mı? İşte tam da daha sonra kıvırabimenize imkan vermek için açık bırakılan kapıya karşılık gelen kavram. Emniyet sübabı. aynı zamanda kurandaki arazların ve öznelliğin de itirafı.

Bir tanrıdan gelen ve aynı zamanda "son" olduğu iddiasında olan öğreti, sadece ve sadece muhkem olmalıdır. İnsanların eksiklikleri bunun için bir mazeret olamaz. Bunu indiren kişi kadir-i mutlaklığın ta kendisi; kitabı hem muhkem hem de zamanlar üzeri olabilecek şekilde, yanlış yorum ve dejenerasyonla mahal vermeyecek şekilde pek ala indiriebilir.

Ama sorun şu ki kuran örneğinde bu becerilememiş. Ortalık arap saçına dönmüş. Müslüman dünyasının 40 farklı parçaya ayrılması bi yana, burnu boktan kurtulmamış, gün yüzü görmemiş.

Müteşabih? Bak buradan çok ekmek yiyeceğiz ama senin bunu tahmin edemediğin oldukça açık....

tarihinde teflon tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
Quote

Ben hayal aleminde yaşıyorum öyle mi? Evrimciler dururken bana mı düşer?

Evrim konusunda bunca atıp tutmaya çalışman ama forumda peydah olduğundan bu yana, buna dayanak olabilecek hiçbirşey sunamamış olman oldukça sırıtıyor. Ha evrimle ilgili cahilliğini görmek isteyen her misafiri, forumun hodri meydan bölümündeki evrim tartışmanı ziyaret etmeye davet ediyorum. Bir insan cahilliğinde bu kadar ısrarcı olabilir mi? İşte halep, işte arşın. Hodri meydan. 

tarihinde teflon tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
Bir saat önce, teflon yazdı:

Evrim konusunda bunca atıp tutmaya çalışman ama forumda peydah olduğundan bu yana, buna dayanak olabilecek hiçbirşey sunamamış olman oldukça sırıtıyor. Ha evrimle ilgili cahilliğini görmek isteyen her misafiri, forumun hodri meydan bölümündeki evrim tartışmanı ziyaret etmeye davet ediyorum. Bir insan cahilliğinde bu kadar ısrarcı olabilir mi? İşte halep, işte arşın. Hodri meydan. 

Belki bir gün biraz akıl denen şeyden nasibinizi alır ve konuda üzerinde durduğum tek maddeyi anlarsınız be. Ne diyim? Sadece gülüyorum şimdilik assdaddfdasa :D

Önceki mesajın hakkında ise, yani yine anlamadın demeye çalıştığımı. Konunun başlığında kast ettiğim, sizin 1400 yıl önceki inkarcılardan farklı iddialarla gelmediğinizdi. Evrensel ya da küresel. O zamanın Araplarıyla aynı iddialar. ;) 

 

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
21 minutes ago, _Force-Awakens_ said:

Belki bir gün biraz akıl denen şeyden nasibinizi alır ve konuda üzerinde durduğum tek maddeyi anlarsınız be. Ne diyim? Sadece gülüyorum şimdilik assdaddfdasa :D

Önceki mesajın hakkında ise, yani yine anlamadın demeye çalıştığımı. Konunun başlığında kast ettiğim, sizin 1400 yıl önceki inkarcılardan farklı iddialarla gelmediğinizdi. Evrensel ya da küresel. O zamanın Araplarıyla aynı iddialar. ;) 

 

Aradaki fark şu, biz arkasında duruyoruz. Siz ise 1400 senedir bu iddia var demekten başka bir şey yapamıyorsunuz. Bu iddiaların 1400 senedir ortada olması varolmasının doğruluk yanlışlık değeri ile bir ilişkisi yok. Ama siz her zamanki gibi önce esip gürleyip, daha sonra ise, aynı bu başlıkta da görüldüğü üzere, konu içeriğine dair derin bir sessizliğie bürünüyorusunuz.

Gerçek basit: kuran evrensel ya da zamanlar üzeri değil. Müteşabihe sarılmanız bundandır.

Evrim konusunda ise iddiam halen ortada ve sen yine hamasi lafları dolandırmak dışında tık dahi edememişsin. Tüm forum şahittir.

tarihinde teflon tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
5 minutes ago, _Force-Awakens_ said:

Biz kesin bir cevap veriyoruz Teflon, siz ise sadece zan üzerine hareket ediyorsunuz. Yok metafizik o, bilim maddeyi inceler.... Hawking'iniz demedi mi? "Ahiretin olmadığını sanıyorum" Çok akıllı adam yaa, kurnaz!!

Kesin cevap? Nerede? Bir örnek versene? Mesela gece günüdüz ayetiniz gibi mi? Ya da dünyayı daha sağlam kılmak için orda olan dağlarla ilgili ayet mi? Siz kimsiniz?

Bizim yazdıklarımızın neresi zan? Ona da bir örnek alayım. Hawking2in ne dediği beni bağlamasa da, adam gayet temiz konuşmuş..sizin tamamı zaten tanımı gereği  "sanmak" olan inancınız pek güzel, ama adam sanmıyorum deyince kurnaz mı oluyor? Tutarsızlığın böylesi.

Sen kalk bir de bilime zan de. İnancı kaşısına kesinlik olarak koy. Yahu bu cehalet değildir de nedir? Cahil cesareti? Somut birşeylerle gelecekseniz gelin. Yoksa bu forum size bir numara büyük gelir. Adamı hoşaf ederler.

Link to post
Sitelerde Paylaş
14 minutes ago, _Force-Awakens_ said:

Çıldırmak üzereyim, anlamıyor yaaa.

evet 1400 seneki iddialardan farklı bir şeyle gelmiyormuşuz. Ben de bunu tekrar ettim zaten. Anlamadığım nokta netymiş bi desene hele..:) ama rica ederim, cevap vermemek için konuyu boğmaya çalışma.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Anlamadığın şu, muhkem ve müteşabih, sonra konuda vurgulamak istediğim şey. Kesin olarak inanıyorum ve yemin ederim ki var: Allah, cennet, cehennem. Hatta o kadar ki bu konuda yemin etmem bile saçma. Sana ise gündüz vakti güneşe bakarken, "Yemin ediyorum bu Güneştir" diyorum da kafanı kaldırıp bakmadığın için onun neye benzediğini bile bilmeden inkar ediyorsun.

Hawking'in neden "sanıyorum" dediğini anlamadın mı? Zannediyor. Bilmiyor. Aslında kendini garantiye alıyor. Ama bir seçim yapması lazım, çünkü hiçbir şeyi seçmeyen, mutlaka birşeyi seçiyordur.

Link to post
Sitelerde Paylaş
On 7/29/2016 at 17:16, _Force-Awakens_ yazdı:

Ben hayal aleminde yaşıyorum öyle mi? Evrimciler dururken bana mı düşer? Epoche, sen de!

Evet var:

 

Araf:66 - Kavminin önde gelenlerinden inkâr edenler dediler ki: "Gerçekte biz seni 'aklî bir yetersizlik' içinde görüyoruz ve doğrusu biz senin yalancılardan olduğunu sanıyoruz."

(Hud:) "Ey kavmim" dedi. "Bende 'akıl yetersizliği' yoktur; ama ben gerçekten alemlerin Rabbinden bir elçiyim" dedi.

"Size Rabbimin risaletini tebliğ ediyorum. Ben sizin için güvenilir bir öğütçüyüm."

 

Hud: 35 - 'Bunu kendisi uydurdu' mu diyorlar? De ki: 'Eğer onu ben uydurduysam, günahım bana aittir. Ama ben, sizlerin suç olarak işlemekte olduklarınızdan uzağım.'

 

Bunları ilk siz söylemediniz ya, geçmişte de durum aynıymış... 

 

Bolom soyosondo ortok yogmoron nosol yogdogono boloyoroz! 

 

Bu şaşırtıcı değil. Burada asıl mesele, amazon ormanlarının fiziğine vurulacak bir darbeyle ortaya çıkacaktır. Basit olarak. ;)

 

@Epoche, üzerine alınma. 

 

Elbette, bilim sayesinde artik yagmurun nasil yagdigini biliyoruz. Bu siteye yazmak icin kullandiginiz cihaz da, yine bilimsel dusuncenin urunudur.

Ama benim size sormak istedigim soru farkli; 

Size alemlerin rabbinden bir elci oldugumu soylersem, kabul edecek misiniz?

Link to post
Sitelerde Paylaş
14 minutes ago, _Force-Awakens_ said:

Anlamadığın şu, muhkem ve müteşabih, sonra konuda vurgulamak istediğim şey. Kesin olarak inanıyorum ve yemin ederim ki var: Allah, cennet, cehennem. Hatta o kadar ki bu konuda yemin etmem bile saçma. Sana ise gündüz vakti güneşe bakarken, "Yemin ediyorum bu Güneştir" diyorum da kafanı kaldırıp bakmadığın için onun neye benzediğini bile bilmeden inkar ediyorsun.

Hawking'in neden "sanıyorum" dediğini anlamadın mı? Zannediyor. Bilmiyor. Aslında kendini garantiye alıyor. Ama bir seçim yapması lazım, çünkü hiçbir şeyi seçmeyen, mutlaka birşeyi seçiyordur.

force,

Sen ciddi misin? İnanmak ve kesinlik aynı cümle içerisinde nasıl varolabilir. Doğaları gereği birbirleri ile zıt kardeşlerdir bunlar. Bütün yaptığın bunca yazdığın şey: ben yaptım oldudan ibaret. Başka birşey değil. Eğer bütün iş lafta sözde bitiyorsa, hawking de başka biri de çıkıp ben de kesin şöyle düşünüyorum budur desin, samimiyetini biraksın olsun bitsin. Bundan kolay ne var?

Bir şeyi ya bilirsin ya bilmezsin. Bilmediğin ve kesin olmadığın birşeye "ancak" inanabilirsin. İnanmak ediminin altında bu yatar çünkü. Bildiğin anda ise ortada sadece biilmek vardır. ,

Kafamızı çevirip her tarafa bakan biziz, gecenin gündüzün güneşin dahi sadece dünyaya dair olmadığını evrene dair birşey olduğunu hesap dahi edemeden gelip yazan sen. İnkar eden sensin. Asıl inkarsı sensin. Gerçeğin inkarcısı. Al bak itham etmek ne kadar kolay. Ki ben bunun arkasında senin hiç duramayacağın kadar sağlam durabilirim.

Hawking zannediyormuş. Hawkingin samimiyetini dahi alıp dejenerasyonlarına alet ediyorsun. Ki muhtemelen senin bildiklerin hawkking in bildiklerinin yüzde biri dahi değildir. Adam kendini garantiye falan amıyor. Hawking'i bize anlatma. Sen sadece adamın adına konuşup aklınsıra niyet okuması yapıyorsun. ama bil ki bu senden başka kimseyi bağlamaz.

Hakikaten garip bir cüretle yazıyorsun. Ortaya somut hiçbirşey koyamadığın, değiştirilemez dediğin ayetlere karşılık verdiğim cevaba dahi örneğin, somut hiçbir eleştiri getiremediğin halde..

Ben de merak ediyorum..force awakens sen neyi biliyorsun? Nedir bu hal tavırların kesinlik teranesinin falan dayanağı? Bu değirmenin suyu nereden geliyor? Hemi de bunca soruya açıkça, kusura bakma ama açıkça cevap veremez halinle?

Link to post
Sitelerde Paylaş

Blakis kendilerini ifşa etmişler... her devirde bunların masal olduğunu farkedebilecek zekaya sahip insanların olduğunu gösteriyor, bu "ayet" denilen uydurma metinler... 

Benzer haklı tepkilerin tarih boyunca gösterilebilmiş olması, insanlığın geleceği için de umut verici.

 

On 19.07.2016 at 20:07, _Force-Awakens_ yazdı:

51:53- Onlar bunu (tarih boyunca) birbirlerine vasiyet mi ettiler?

 

Hayır, sadece akıllarını kullandılar. Ne demişler aklın yolu birdir;

 

Bir tarafta çevresinde ne dayatılıyorsa kabul edenler...

Diğer tarafta, özgürce düşünebilen insanlar. Elbette insan zekasının ortak sonuçları olacaktır.

 

 

 

                         

tarihinde Mindsurfer tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
6 dakika önce, epoché yazdı:

Elbette, bilim sayesinde artik yagmurun nasil yagdigini biliyoruz. Bu siteye yazmak icin kullandiginiz cihaz da, yine bilimsel dusuncenin urunudur.

Ama benim size sormak istedigim soru farkli; 

Size alemlerin rabbinden bir elci oldugumu soylersem, kabul edecek misiniz?

Doğru söyleyip söylemediğini meyvelerinden anlarım. İncildeki örnek... Daha önce ben peygamberim diyenleri asla terslemedik. Ama çoğu da cemaat arayan, dünyadaki yükselişte gözü olan kimseler çıktı.

3 dakika önce, teflon yazdı:

force,

Sen ciddi misin? İnanmak ve kesinlik aynı cümle içerisinde nasıl varolabilir. Doğaları gereği birbirleri ile zıt kardeşlerdir bunlar. Bütün yaptığın bunca yazdığın şey: ben yaptım oldudan ibaret. Başka birşey değil. Eğer bütün iş lafta sözde bitiyorsa, hawking de başka biri de çıkıp ben de kesin şöyle düşünüyorum budur desin, samimiyetini biraksın olsun bitsin. Bundan kolay ne var?

Bir şeyi ya bilirsin ya bilmezsin. Bilmediğin ve kesin olmadığın birşeye "ancak" inanabilirsin. İnanmak ediminin altında bu yatar çünkü. Bildiğin anda ise ortada sadece biilmek vardır. ,

Kafamızı çevirip her tarafa bakan biziz, gecenin gündüzün güneşin dahi sadece dünyaya dair olmadığını evrene dair birşey olduğunu hesap dahi edemeden gelip yazan sen. İnkar eden sensin. Asıl inkarsı sensin. Gerçeğin inkarcısı. Al bak itham etmek ne kadar kolay. Ki ben bunun arkasında senin hiç duramayacağın kadar sağlam durabilirim.

Hawking zannediyormuş. Hawkingin samimiyetini dahi alıp dejenerasyonlarına alet ediyorsun. Ki muhtemelen senin bildiklerin hawkking in bildiklerinin yüzde biri dahi değildir. Adam kendini garantiye falan amıyor. Hawking'i bize anlatma. Sen sadece adamın adına konuşup aklınsıra niyet okuması yapıyorsun. ama bil ki bu senden başka kimseyi bağlamaz.

Hakikaten garip bir cüretle yazıyorsun. Ortaya somut hiçbirşey koyamadığın, değiştirilemez dediğin ayetlere karşılık verdiğim cevaba dahi örneğin, somut hiçbir eleştiri getiremediğin halde..

Ben de merak ediyorum..force awakens sen neyi biliyorsun? Nedir bu hal tavırların kesinlik teranesinin falan dayanağı? Bu değirmenin suyu nereden geliyor? Hemi de bunca soruya açıkça, kusura bakma ama açıkça cevap veremez halinle?

Sen diyeceğini dedin, ben de dedim. Gerçek aramızda hükmetsin öyleyse. Sana bildiğimi neye dayanarak bildiğimi söylesem küçümser, inanmaz, yalanlarsın. Bu nedenle asla bunu söylemem. Ama biz aramızdn ayrılıp, "Oh be, dünya varmış" diyenler gibi kulübede falan vize vahiy geldi demiyoruz. Nedense o belirti, ışık bir bize görünmüyor. :D)) 

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.

×
×
  • Yeni Oluştur...