Kısa bir cevap olmalı

[ReligionPhilosophy 0]

2 saat önce, Tatarka yazdı:

Evet koruyunuz beni, ama gerçekten bazen çok korkuyorum. İşidci gibi birçok kişi görüyorum, bir markete girince . gerçi korumak yerine tekme atıyorsunuz siz. 

Rekabet halindeki kuramları ve teorileri birbirleriyle karşılaştırmak; bilimin gerçek pratiğine uyar mı uymaz mı ? (bu soruya cevap alalım ; evetse açıklama, hayırsa yine açıklama istiyorum ; ters köşe sorudur bu  )  soruya cevap alayım,çünkü siz bilimsel anarşizmi savunuyorsunuz. 

Kuramsal ön kavrayışların ötesinde yalnız bir tek bakış açısı bulunmadığından;  bir kuramın bütünüyle anlaşılabilmesi, ciddi biçimde sınanabilmesi 
için içeriden değil dışarıdan; yani alternatif kuramların bakış açılarından da eleştirilmelidir. 

Savunduklarınız açısından ,size göre hiçbir görüş saçma ve akıldışı değil.Çünkü anarşist  bilgi kuramlarınızla, 
karşı çıktığınız tek şey, farkında olmadan bilimsel ve  evrensel ölçütler.

Sorgulamaya ve eleştiriye açık ideolojik bir bilim anlayışına karşı çıkarak, bütün yöntemleri  kullanmanın gerekliliğine inanıyorsunuz.
Bilim dışı geleneklerin, söylemlerin, destanların da bilgi kaynağı olabileceğini ileri sürüyorsunuz.

Yani bilimsel anarşizmi savunduğunuzu itiraf ediyorsunuz.  Deist argümanlarla giriş yapıyorsanız, deist olduğunuzu belirtmelisiniz. Deist misiniz, teist misiniz ? Arada milyon fark var da ...  Teistsiniz değil mi?  Deist olsanız tartışabilirz, ama teistlere hiçbir açıklama yapmak zorunda değiliz ki. Açıklama yapmak zorunda olan sizsiniz. Evrenle ilgili iddialara sahip olan sizsiniz....  Saygılar. 

Sabaha kadar konuşsan ağzımı açıp tek kelime laf etmem , sen ne diyorsan doğrudur :))))

[democrossian 0]

On ‎2‎.‎11‎.‎2016 at 13:13, ReligionPhilosophy yazdı:

Konuyu temize çekeyim : Tanrı yok ise vede dünyada yada kainatta bir kusurluluk düzeyi varsa kargaşa ve kaos varsa vede bu durum Tanrı var diyenler içinde aynı ise yani bu 2 durum aynı sonucu doğuruyorsa neden ateizm ?

Temize çekiyorsun ama ben bunun yanıtını verdim! Niye tekrar soruyorsun?

Madem tekrar sordun, ben de bir daha yanıt vereyim. Ama bu üç olur hadi hatırın için dört beş olur, çok da dön baba dönelim oynayamayız:

Senin bu soruyu sormakta haklı olman için biz ateistlerin: "Olmaz bu tanrı ya, kusurlu bu, bize kusursuz bir şey lazım" diye bir arayış içinde olmaları gerekiyor! Kusursuzluk ise olanaksızdır. Öyle bir şey yok. Bizim böyle bir arayışımız olmadığına göre biz bu sorunun muhatabı değiliz.

[cevizkabugu 0]

11 saat önce, ReligionPhilosophy yazdı:

Sabaha kadar konuşsan ağzımı açıp tek kelime laf etmem , sen ne diyorsan doğrudur :))))

Durdun durdun en sonunda rengini belli ettin.

Taist oldugunu aciklasaydin en gec 3 ´cü iletinde duvara toslayacaktin. Bu hep böyle oldu simdiye kadar, olmayada devam edecek. Bu kurali kim bozacak diye beklemekteyim dogrusu.

Iyi dayandin gercekten, ama isin icine bayanla muhattap olman eklenince yine duvara tosladin.

Ha hasan, ha kel hasan.

Azda olsa bayan üyelerin olmasi cok ise yariyor gercekten.