Tek yol tek umut HEPAR!

[leonardo18 0]

Üçüncü Görüş, 31 çeken zenci resimli bir trolümüz vardı. Sonra "Refik" kılığında gelmişti. Forumdan atılma manyağı olmuştu yine de gelmeye devam ediyordu. O sen Misin?

[Ateist Teolog 0]

5 saat önce, bilgisız bi uşak yazdı:

Tam doğru değil.

"Serbest piyasa", kapitalizmin işidir.

Liberalizm ise, kapitalizm olmaksızın, var olamaz.

Liberalizm, "aklın yolu"dur.

Liberalller, sağcılık-solculuk ayrımı yapmaksızın, toplum için ne gerekiyorsa, o yönde karar verirler. Önyargıdan, iyice uzaklaşmaya özen gösterirler.

Öyle ki, eğer sosyalizmde, mantığa uygun bir uygulama varsa, onu reddetmnezler; ya da İslâmcılar'da, insanlara yarayan bir uygulama varsa, reddetmezler; eğer aşırı milliyetçilerde, iyi b ir uygulama varsa, üstlenirler; vs!

İşte biz bunlara yetmez ama evetçi, yavşak liboşlar diyoruz.

Şubat 22, 2017 tarihinde Ateist Teolog tarafından düzenlendi

[bilgisız bi uşak 0]

4 dakika önce, Ateist Teolog yazdı:

İşte biz bunlara yetmez ama evetçi, yavşak liboşlar diyoruz.

Al İlâh da, seni güldürsün, e mi?

İnsanların yararına olan bir durum, ne zamândan beri yavşaklık oluyor?

Unutma: Bozuk saat bile, günde iki kez, doğru zamânı gösterir; yâni hiç beğenmediğin görüşlerde bile, biraz doğruluk payı olabilir.

Nasıl ki, senin düşüncelerinin tümü, saçma değilse, Almula Hanım'ın ve Atakan Beyefendi'nin de, güzel yönleri vardır; onları inkâr etmek, hiç kimseyi yüceltmez.

[Ateist Teolog 0]

2 dakika önce, bilgisız bi uşak yazdı:

Al İlâh da, seni güldürsün, e mi?

İnsanların yararına olan bir durum, ne zamândan beri yavşaklık oluyor?

Unutma: Bozuk saat bile, günde iki kez, doğru zamânı gösterir; yâni hiç beğenmediğin görüşlerde bile, biraz doğruluk payı olabilir.

Nasıl ki, senin düşüncelerinin tümü, saçma değilse, Almula Hanım'ın ve Atakan Beyefendi'nin de, güzel yönleri vardır; onları inkâr etmek, hiç kimseyi yüceltmez.

Bu liboşlar değil miydi 2010 referandumuna mal gibi evet diyip de pişman olan . Bunalr yüzünden fetö yargıya dolmadı mı? Bu liboşlar değil mi örneğin Sevan Nişanyan gibiler kemalistlerdense İslamcılar;'ı seçerim diyen . Bu liboşlar değil mi Taraf gazetesinde Ergenekon gibi uydurma bir davayı sırf asker düşmanı oldukları için savunan. Onlar .Türkiyedeki liboşlar yüz karasıdır.

Şubat 22, 2017 tarihinde Ateist Teolog tarafından düzenlendi

[bilgisız bi uşak 0]

Sanırım, bir yanlış anla(ş)man var; ben, liberalizmin tanımını yapıyorum; şunun-bunun tanımını değil.

Kendisini liberal olarak tanımlayan biri, liberalizme ters düşecek tavırlar sergiliyorsa, bu tüm liberalleri bağlamaz.

[Üçüncü Görüş 0]

Bu bilgisiz uşak Yadellerdeki Yurtdaş değil mi? Bu adamın zaten Can Dündar ipnesine Atatürkçü falan dediğini hatırlıyorum.

Can Dündar'ı yetiştiren Birand'ın ve onun tayfasının nasıl koyu Ermeni milliyetçisi, Amerikancı ve liboş olduğunu açıklamama gerek var mı?

Kılıçdaroğlu da bunlardan birisi.

Mehmet Ali Birand/Can Dündar/Şirin Payzın/Cüneyt Özdemir/Nazlı Ilıcak/Ahmet Altan/Sevan Nişanyan/Ayşe Hür/Orhan Pamuk/Kemal Kılıçdaroğlu vb bu insanların hepsi aynı ideolojiyi savunuyor. Aralarında hiçbir görüş farkı yok.

[bilgisız bi uşak 0]

Can Dündar'a lâf sokana bak! Onun kıçının kılı bile olamazsın!

Kılıçdaroğlu'yu, ben de pek sevmem; ama elimizde, başka poker kağıdı kalmadı!

Ve sen, pragmatizmin anlamını, aslâ anlamayacak kadar zavallısın.

[Üçüncü Görüş 0]

Siz CHP'liler de tıpkı AKP'liler gibi balık hafızalısınız. Adam daha önce zaten Aydınlık'ın yaptığı bir haberi tekrar yaptı diye birden kahraman oluverdi! Ne çabuk unutuldu bu adamın şeriatçı götü yaladığı yıllar?

Adam Atatürkçü(!), Atatürk için bir belgesel çekiyor ve bu belgeseli de en çok beğenen kesim bilin bakalım hangi kesim? Şeriatçılar!

Yarın öbür gün Ahmet Altan, Ayşe Hür, Sevan Nişanyan, Nazlı Ilıcak da biz Atatürkçüyüz deseler siz onların da geçmişini unutup kıçlarını yalamaya başlarsınız hemen. Çünkü siz de en az AKP tabanı kadar salak ve balık hafızalısınız!

Bunun örneklerini her gün görüyorum sosyal medyada. Metin Uca, Nevşin Mengü gibi koyu PKK'lıları bile Atatürkçü zanneden bir sürü gerizekalı, beyinsiz CHP'li kaynıyor sosyal medya.

Şubat 22, 2017 tarihinde Üçüncü Görüş tarafından düzenlendi

[Ateist Teolog 0]

3 dakika önce, Üçüncü Görüş yazdı:

Siz CHP'liler de tıpkı AKP'liler gibi balık hafızalısınız. Adam daha önce zaten Aydınlık'ın yaptığı bir haberi tekrar yaptı diye birden kahraman oluverdi! Ne çabuk unutuldu bu adamın şeriatçı götü yaladığı yıllar?

Adam Atatürkçü(!), Atatürk için bir belgesel çekiyor ve bu belgeseli de en çok beğenen kesim bilin bakalım hangi kesim? Şeriatçılar!

Yarın öbür gün Ahmet Altan, Ayşe Hür, Sevan Nişanyan, Nazlı Ilıcak da biz Atatürkçüyüz deseler siz onların da geçmişini unutup kıçlarını yalamaya başlarsınız hemen. Çünkü siz de en az AKP tabanı kadar salak ve balık hafızalısınız!

Bunun örneklerini her gün görüyorum sosyal medyada. Metin Uca, Nevşin Mengü gibi koyu PKK'lıları bile Atatürkçü zanneden bir sürü gerizekalı, beyinsiz CHP'li kaynıyor sosyal medya.

Atatürk'ün ateist olduğunu ve bolca  içki içtiğini söyledi diye şeriatçıların nefret etmesi normal değil mi sence . Biz ateistler içi  bu sorun değil ama şeriatçılar için nefret etmek için bulunmaz kaftan.

[Üçüncü Görüş 0]

10 dakika önce, Ateist Teolog yazdı:

Atatürk'ün ateist olduğunu ve bolca  içki içtiğini söyledi diye şeriatçıların nefret etmesi normal değil mi sence . Biz ateistler içi  bu sorun değil ama şeriatçılar için nefret etmek için bulunmaz kaftan.

Atatürk'ün içki içtiği son derece bilindik bir şey.

Can Dündar sadece bunları söylemedi. Onu keyif düşkünü, diktatör, kadın düşkünü biri olarak anlattı. Hatta "gözü dönmüş" gibi bir ifade kullandığını da hatırlıyorum hayal meyal.

[Ateist Teolog 0]

2 dakika önce, Üçüncü Görüş yazdı:

Atatürk'ün içki içtiği son derece bilindik bir şey.

Can Dündar sadece bunları söylemedi. Onu keyif düşkünü, diktatör, kadın düşkünü biri olarak anlattı. Hatta "gözü dönmüş" gibi bir ifade kullandığını da hatırlıyorum hayal meyal.

Celal Şengör de Dahi Diktatör diye bir kitap yazdı diktatörü ise kötü bir anllamda değil tek adam anlamında kullandı Atatürk diktatördür çünkü o devirde demokrasi yoktu diktatörler çağıydı Atatürkse ilerde bu çağı değiştirecek devrimler yapan halkını seven bir tek adamdı.

Şubat 22, 2017 tarihinde Ateist Teolog tarafından düzenlendi

[ekremaktaş 0]

11 hours ago, bilgisız bi uşak said:

Tam doğru değil.

"Serbest piyasa", kapitalizmin işidir.

Liberalizm ise, kapitalizm olmaksızın, var olamaz.

Liberalizm, "aklın yolu"dur.

Liberalller, sağcılık-solculuk ayrımı yapmaksızın, toplum için ne gerekiyorsa, o yönde karar verirler. Önyargıdan, iyice uzaklaşmaya özen gösterirler.

Öyle ki, eğer sosyalizmde, mantığa uygun bir uygulama varsa, onu reddetmnezler; ya da İslâmcılar'da, insanlara yarayan bir uygulama varsa, reddetmezler; eğer aşırı milliyetçilerde, iyi b ir uygulama varsa, üstlenirler; vs!

Ooo hoş geri geldiniz kaç aydır yoktunuz

[Tabula Rasa 0]

15 saat önce, bilgisız bi uşak yazdı:

Tam doğru değil.

"Serbest piyasa", kapitalizmin işidir.

Liberalizm ise, kapitalizm olmaksızın, var olamaz.

Liberalizm, "aklın yolu"dur.

Liberalller, sağcılık-solculuk ayrımı yapmaksızın, toplum için ne gerekiyorsa, o yönde karar verirler. Önyargıdan, iyice uzaklaşmaya özen gösterirler.

Öyle ki, eğer sosyalizmde, mantığa uygun bir uygulama varsa, onu reddetmnezler; ya da İslâmcılar'da, insanlara yarayan bir uygulama varsa, reddetmezler; eğer aşırı milliyetçilerde, iyi b ir uygulama varsa, üstlenirler; vs!

Hoşgeldin tekrar.

Liberalizm aklın yolu falan değildir, bir ideolojidir ve bütün ideolojiler gibi eleştiriye muhtaçtır.

Liberalizm iki türlüdür.

1- Siyasal liberalizm

2- Ekonomik liberalizm.

Sizin gibi arkadaşlar genel olarak siyasi liberalizmi savunur. Yani işte herkes özgür olsun, kimse kimseye karışmasın, mümkün olduğunca az kısıtlama ve yasaklar olsun falan. Bu belli bir dereceye kadar kabul edilebilir ve hatta sosyalistler tarafından da kısmen kabul edilen bir anlayıştır. Belli bir yere kadar tabii ki. 

Oysa ekonomik liberalizm, çok fazla üzerinde konuşulabilen, tartışılabilen bir konu değildir. Ekonomik liberalizm, hür teşebbüs hakkı ve serbest rekabeti esas alır. Yani herkes bir işletme kurup büyütme hakkına sahiptir ve işletmelerin çoğalması serbest rekabeti doğurarak tüketiciler (yurttaşlar) lehine bir denge oluşturur. Ekonomik liberalizmin özü budur. Peki gerçekte böyle bir durum var mıdır? Hür teşebbüs ve serbest rekabet mümkün müdür? Bu ideolojik bir hurafe değil midir? Buna otomatik cevap vermek yerine, kendi hayatınız ve sosyal çevrenizde gördüğünüz somut olayları değerlendirerek cevap verin.

Dünyada ekonomik liberalizm 1929 Krizi'nde tam anlamı ile sona ermiştir. 1929'dan sonra ABD ve batı tarafından çeper ülkeleri sömürmek amacı ile kullanılan içi boş sloganlar haline getirilmiştir. ABD'de dahi serbest rekabet ve hür teşebbüs yoktur. ABD işine geldiği zaman serbest ekonomi ister, işine geldiğinde gümrük duvarını dayar. Ama sömürmek istediği ülkelerden sonsuz özgürlük talep eder. Ekonomik liberalizm böyle bir kandırmaca ve insanlara dayatılan bir ideolojik hurafe yığınıdır.

Ekonomik liberalizm, sadece parası ve gücü olanlar için olumlu bir anlam ifade eder. Güçsüz ekonomiler ve yoksul insanlar için bir perişanlık reçetesidir. Nitekim uygulama da bu yöndedir.

Ekonomik ve siyasal liberalizmin insanları mutlu ettiği, özgür ve yaratıcı bir ortam yarattığı ise bir palavradır. Yaratıcılık disiplin ve yoğun çalışma ister. Bunu sağlayan şey siyasi liberalizm falan değildir. Siyasal liberalizmin en büyük iki rakibi olan Sovyetler Birliği ve hatta Nazi Almanyası bilimsel gelişmede "Hür" Anglo Sakson dünyadan geri kalmamış hatta birçok alanda onları geçmiştir. Buradan Nazilere olumlu bir bakış içinde olduğum düşünülmesin. Somut durumdan bahsediyorum.