Yüzyılın Anketi...Lütfen herkes bir dakikasını ayırsın

[katalan 0]

Deizm tanımı:

Deizm veya yaradancılık, tüm dinleri reddeden ancak Tanrı'nın varlığına inanan inanç şeklidir. Dinler reddedildiği için peygamberler, kutsal kitaplar, sevap, günah, ibadet, ahiret, cennet, cehennem, melek, cin ve şeytan gibi kavramların hiçbirinin deizm inancında yeri yoktur. Sadece evreni ve doğa kanunlarını koyan, bunun ardından evrene ve insanlığa hiç bir müdahalesi olmayan Tanrı'ya inanılır. Bu tek inancın kaynağı, dolaysız yoldan algılarımızla doğaya ve insanın yapısına duyulan hayranlık ve bunları bir yaratan (Tanrı) olması gerektiğine olan inançtır.

Bu tanıma islam açısından bakıldığında deist bir müslüman olamayacağı ortadadır, öyle değil mi?

Öyle

Kuran a göre de öyle

[Rochader 0]

Ateist

[Cervantes 0]

Ben Müslümanım, bazı farzlarını yerine getirdiğim gibi bazılarını hiç yapmam.

İçki-sigara kullanmam, kumar oynamam, zinaya bulaşmam, Fakir birinin rızkını çalmam ama zenginse elime fırsat geçtiği vakit hiç acımam. Silah merakım vardır cihattan çok zevkine kullanırım. Cihat da eğlenceli meşgale aslında ama taktik-teknik bilmeyen elemanlarla ne kadar olabilir ki?

[evrensel-insan 0]

Tanrı ya da tanrılar konusunu önünüze geldiğinde bu konuya bilgisel, bilimsel ve bilissel yaklaştığınızda vardığınız düşünce/sonuç nedir?

Tanri insanoglu aklinin kendi inancsal ve ideolojik dogrultusunda kendi algisinca tanrilastirma eylemi ve bunun kavramsalbilgisidir. Tanri kavrami insanoglunun sosyal bir bilgisidir.

Serbest dusunce bu acidan tanrisal bir taraf temelindeki varliksal, inancsal ve ideolojik yer alimina ihtiyac duymaz. Bilissellik iki turludur. Teolojik ve bilimsel. Teolojik olan tanriyi noncognitivizme tasir, ignostisizm ya da apateizm gibi. Bilissel olan da aklin tanri kavrami ve tanrilastirma eylemi temelinde insanoglunun yasam ve iliskilerini duzen ve sistemini ve bu yondeki sosyo-psikolojik dusunce ve davranisini qua felsefesi ile gozleme tasir ve hem gozleminihem de sorununu ortaya koyar.

Bilimsel olarak ise, tanri kavrami ve her turlu tanrisal zihniyet ve tanrilastirma eylemi, bilimin degil metafizigin teolojisinin konusudur. Bilimsel olarak fenomenin gozlemi konu oldugunda tanri bir fenomen olmadigindan ve gozlem vermediginden bilimsel bir icerigi yoktur.

[-inmanah- 0]

Ateistlerde algı problemi genetik mi acaba?

Örümceğin ağına bir kişi daha düşmüş diyen birisi örümceği hakir mi görmüş oluyor? Yani forum öyle bir hale geldi saldırayım, laf sokayım ve morartayım da nasıl yaparsam yapayım olmuş. Buna bir son vermek gerek.

Uğraşma benle cübbeli.

[evrensel-insan 0]

Bilinmezlik, yüzde yüz inanmadığım dersen dinlere kesinlikle ama kesinlikle inanmıyorum..

evrenin arkasında bir tasarım olabilir ama bu illaki bir karşılık göreceğiz gibi tapınmalık olmayadabilir, insanların kendine yüklediği gibi büyük anlam ifade etmeyebilir tasarımcıların gözünde bilemeyiz...

yada bizi tasarlayanda başkasının tasarımıdır.

Yada oyunuzdur sadece..

bekide projeyizdir, yapanı alkışlıyorlardır

bazı bilgisayar oyunları görüyorum resmen rek farkı canı yahu oda şimdiden 500000 yıl sonra bir pc olsa düşünün neler olabilir..

Bu arada Tanrıda olmayabilir, tasarımcıda olmayabilir o görüşede kapalı değilim..,

Kısacası bilinmezciyim..

yanlız birisi tasarladıysa birisi yada bir grup açıkçası iyi tasarladığına ve başarılı olduğuna inanmıyorum belkide ilk deneylerin sonucuyuzdur ve o açıdan başarılıdır

vahşet üzerine kurulmuş bir dünya görüyorum bu bilerek böyle istenmiş gibi doğa kanınları...

tek olasılık vermediğim DİN VE ÇEŞİTLERİDİR....kuantum evren yasaları doğa kanunlarına inanırım ama Dİne inanmam, el yazması bunu anlamayan salaktır benim gözümde yada korkak..

Dile getirdiklerinden dusuncende bir mistisizm hakimiyeti gozleniyor. Varoluscu olabilirsin. Yalnizinsanoglu turu ve biri disinda belirten, bildiren ve ortaya koyan faktor olarak baska bir guc, tur v.s. aramak; epistemolojik olarak bilimsel degildir. Cunku boyle bir gozlem yok. Sadece insanoglu akli kendini inandirdigi tanrisini kendine dogrulama adina tanrilastirma eylemi yapaken; ya birfenomeni ya da bir akilci kavrami tanrilastirmasinda verdigi anlam ve icerik temelinde ozdesler. Mesela hyloteizm, maddeyi panteizm de evrni tanriya ozdesler.

Bunun insanoglu temelli etkisi yani aklin bu ozdeslesen ile kurdugu bagda yonlendirim ve yaptirim yok ise, ayni islamgibi; zaten o zaman insanoglunun ozgur iradesine bir mudahele de yoktur, kadercilikte yoktur, teslimiyet ve caresizlikte yoktur.

Zaten bunun temeli deizmdir. Bir deist aklinda tanrilastirdigi seyi ne ile ozdeslestirse ya da ozdeslestirmese kurdugu bag olarak tanrilastirdigina kendini teslim etmez ve ona bir yonlendirim ve yaptirim vermez. O yuzden dinsiz her turlu tanri ister somut ister soyut olsun, ki buna mistisizm, gizemcilik v.s. de dahil; deizm ana kavrami bunyesindedir.

[ipucu 0]

Ateist

Tanrının var olma ihtimali de olma ma ihtimali gibi rahatsız etmez beni...rahatsızlıkların kaynagı dinlerdir.

[evrensel-insan 0]

Deizm tanımı:

Deizm veya yaradancılık, tüm dinleri reddeden ancak Tanrı'nın varlığına inanan inanç şeklidir. Dinler reddedildiği için peygamberler, kutsal kitaplar, sevap, günah, ibadet, ahiret, cennet, cehennem, melek, cin ve şeytan gibi kavramların hiçbirinin deizm inancında yeri yoktur. Sadece evreni ve doğa kanunlarını koyan, bunun ardından evrene ve insanlığa hiç bir müdahalesi olmayan Tanrı'ya inanılır. Bu tek inancın kaynağı, dolaysız yoldan algılarımızla doğaya ve insanın yapısına duyulan hayranlık ve bunları bir yaratan (Tanrı) olması gerektiğine olan inançtır.

Bu tanıma islam açısından bakıldığında deist bir müslüman olamayacağı ortadadır, öyle değil mi?

Aslinda buirada dikkate alinmasi gereken bir nokta da; deizm temelindeki deist olanin sekuler, yani dunyevi olup olmadigidir. Cunku sekulerlik muslumanligin imanin sartlari ile celisir. Yalniz bir deist tanriya inandigi gibi, fizik otesi varliklara da yasam sonrasinada inanabilir. Bu o deisti sekuler yapmaz. Cunku sekulerlikte dunya oteligi yoktur.

[evrensel-insan 0]

Ateist

Tanrının var olma ihtimali de olma ma ihtimali gibi rahatsız etmez beni...rahatsızlıkların kaynagı dinlerdir.

Eger bu konuda teolojik noncognitivizm tasiyorsan; yani tanri luzumsuz, gereksiz, anlamsizdir ve beni ilgilendirmez" diyorsan; ignostisizm sana en yakinidir. Ya da apateizm.

[Mike650 0]

Deizm tanımı:

Deizm veya yaradancılık, tüm dinleri reddeden ancak Tanrı'nın varlığına inanan inanç şeklidir. Dinler reddedildiği için peygamberler, kutsal kitaplar, sevap, günah, ibadet, ahiret, cennet, cehennem, melek, cin ve şeytan gibi kavramların hiçbirinin deizm inancında yeri yoktur. Sadece evreni ve doğa kanunlarını koyan, bunun ardından evrene ve insanlığa hiç bir müdahalesi olmayan Tanrı'ya inanılır. Bu tek inancın kaynağı, dolaysız yoldan algılarımızla doğaya ve insanın yapısına duyulan hayranlık ve bunları bir yaratan (Tanrı) olması gerektiğine olan inançtır.

Bu tanıma islam açısından bakıldığında deist bir müslüman olamayacağı ortadadır, öyle değil mi?

Cok güzel ifade etmisin. Aciklamana bir Deist olarak tamamen katiliyorum.

Deistler kurandaki Allaha degil,....gercek Allaha inanirlar.

[ipucu 0]

Eger bu konuda teolojik noncognitivizm tasiyorsan; yani tanri luzumsuz, gereksiz, anlamsizdir ve beni ilgilendirmez" diyorsan; ignostisizm sana en yakinidir. Ya da apateizm.

Tanrının gerekli olup olmadıgıda aslında beni ilgilendirmiyor.Tanrıyla ilgili Soruları çözmek için sabırlı olmayı tavsiye edebilirim.

Topluma ahlaki kuralları getiren kalıplara sokan,insanlıga zulmeden dinlerdir.Bu yüzden dinlere karşı mücadele edilmesinden yanayım.

[internettin_hoca 0]

Ben Müslümanım, bazı farzlarını yerine getirdiğim gibi bazılarını hiç yapmam.

İçki-sigara kullanmam, kumar oynamam, zinaya bulaşmam, Fakir birinin rızkını çalmam ama zenginse elime fırsat geçtiği vakit hiç acımam. Silah merakım vardır cihattan çok zevkine kullanırım. Cihat da eğlenceli meşgale aslında ama taktik-teknik bilmeyen elemanlarla ne kadar olabilir ki?

Cervantes aklıma şu geldi; son zamanlar islami sosyalistler çıktı biliyorsundur, müslüman olsam herhalde onlar gibi olurdum, kapitalist müslüman mı olur

[evrensel-insan 0]

Tanrının gerekli olup olmadıgıda aslında beni ilgilendirmiyor.Tanrıyla ilgili Soruları çözmek için sabırlı olmayı tavsiye edebilirim.

Topluma ahlaki kuralları getiren kalıplara sokan,insanlıga zulmeden dinlerdir.Bu yüzden dinlere karşı mücadele edilmesinden yanayım.

Peki bu acidan antireligious mu yani din karsiti mi, yoksa nonreligious, yani dini olmayan mi bir dusunce ve davranis icindesin?

[internettin_hoca 0]

Dile getirdiklerinden dusuncende bir mistisizm hakimiyeti gozleniyor. Varoluscu olabilirsin. Yalnizinsanoglu turu ve biri disinda belirten, bildiren ve ortaya koyan faktor olarak baska bir guc, tur v.s. aramak; epistemolojik olarak bilimsel degildir. Cunku boyle bir gozlem yok. Sadece insanoglu akli kendini inandirdigi tanrisini kendine dogrulama adina tanrilastirma eylemi yapaken; ya birfenomeni ya da bir akilci kavrami tanrilastirmasinda verdigi anlam ve icerik temelinde ozdesler. Mesela hyloteizm, maddeyi panteizm de evrni tanriya ozdesler.

Bunun insanoglu temelli etkisi yani aklin bu ozdeslesen ile kurdugu bagda yonlendirim ve yaptirim yok ise, ayni islamgibi; zaten o zaman insanoglunun ozgur iradesine bir mudahele de yoktur, kadercilikte yoktur, teslimiyet ve caresizlikte yoktur.

Zaten bunun temeli deizmdir. Bir deist aklinda tanrilastirdigi seyi ne ile ozdeslestirse ya da ozdeslestirmese kurdugu bag olarak tanrilastirdigina kendini teslim etmez ve ona bir yonlendirim ve yaptirim vermez. O yuzden dinsiz her turlu tanri ister somut ister soyut olsun, ki buna mistisizm, gizemcilik v.s. de dahil; deizm ana kavrami bunyesindedir.

Evrensel açıklayıcı bilgiler için teşekkür ederim, kendimi tanımlamamda yardımcı oldu, birbirine benzer ve içiçe geçmiş bir çok terim olduğu için tanımlama zorlaşıyordu sen bunlara daha hakim olduğun için güzel analizler çıkartabiliyorsun...

[Hizip 0]

Hay Allah razı olsun ŞirinBaba.

Bir de gerçek Kuran'ı keşfedebilsen tam cennetlik olacan. Aksakal da yakışmış sana.

Reklam yapma. Olmayan cennetine de başlattırma. Propaganda yeri değil burası. Git dinini başka sitelerde sat.

Ağustos 2, 2012 tarihinde Hizip tarafından düzenlendi

[evrensel-insan 0]

Evrensel açıklayıcı bilgiler için teşekkür ederim, kendimi tanımlamamda yardımcı oldu, birbirine benzer ve içiçe geçmiş bir çok terim olduğu için tanımlama zorlaşıyordu sen bunlara daha hakim olduğun için güzel analizler çıkartabiliyorsun...

Rica ederim, karar almanda, tesbitinde ve kendini algilamada bir yardimim dokunabildi ise ne mutlu bana.

[Mike650 0]

Bugünün deist ve agnostikleri, (ve türevi olan gizemciler) mülyonlarca yıl öncesinden islamın, hristiyanlığın, yahudiliğin ve diğer hertürlü batıl ilkelliğin temellirini atan insanlarla aynılardır. Olasılık vermek inanmak istemektir.

Burada genelleme yapmissin,önyargili yaklasmissin.

Biz Deistler kendimizi Ateistlere daha yakin görürken,anlasilan ateistler Deizmi tanimiyor ve Deistleri dincilerle

ayni kefeye koyuyorlar.Dini icat edenler Deist olabilirler ama deistler kesinlikle dinci degillerdir,dinlere inanmazlar.

[alavarez 0]

Agnostik ateistim.

[tolonbey 0]

İşte böyleee,

Benim Tanrım GARI işleriyle uğraşmaz.

Insanları ne tehdit eder nede cennetle kandırır.

Insanların arasına ayrımcılık sokup bir birlerine gırdırmaz.

Ne kıtap gönderir

Nede defter

Nede gelem.

Bu işleri yapanlar aynı soydan ınsanlardır.Arap(arap,Yahudu,İbranıler)

Allah hep vardı deyende yanlış

Yaradılış bir rastlantıdır deyende.

Bir güç var ,ama nasıl birgüç?

Bunu anlayabilmek için daha çohhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh fırın ekmek yemek gerekiyür.

Hele müselmanların bunu kavraya bilmesiyse NA mümkün .

Biri bildigini bilir.

Biri bilmedigini bilir

Biriyse bilmediginide bülemez.

Bülmedigini bilmeyenler DİNDER olanlardır.

Bunlar araştırıp, karıştırıp, bulan ve bilenlerin OYUNCAĞIDIR.

Ben ,

Ne cennete

Ne cehenneme

Öldükten sonra dirilecegine ınanmayanlardanım.

Ateistte

Teistte degilem.

TÜRKMENEM

Oğuzam, Türkmenem - Ali YAŞAR Şiiri | Şiir FM

www.siirfm.com/oguzam-turkmenem-ali-yasar/Önbellek - BenzerBunu genel olarak +1'lediniz. Geri alGoogle Oğuzam, Türkmenem – Ali YAŞAR. 04 Nisan 2010 Yazan: Cevher. oğuzam türkmenem. Oğuzam, Türkmenem. Oğuzam, Türkmenem… Bayatlardan

Tolon

Ağustos 4, 2012 tarihinde tolonbey tarafından düzenlendi

[Louis 0]

Agnostik diyeceğim; ama inancımın agnostizme de uygun düştüğünü sanmam. Tanrının var olmasını da var olmamasını da eşit derecede saçma ve akıl almaz buluyorum.

Ağustos 4, 2012 tarihinde Louis tarafından düzenlendi