Şeyhulıslam ebussuudun kızılbaşlarla ilgili FETVASI

[tolonbey 0]

İşte böyleee,

Gelin bakalım yücegavır atalarımız ne boklar yemişler.

Şeyhülislam Ebu Suud Efendi’nin Kızılbaşlarla İlgili Fetvaları

Posted on 13 Şubat 2012 by SUNGUR

Soru: Kızılbaş topluluğunun, dine göre topluca öldürülmesi helal midir?

Bunları öldürenler gazi,

bu öldürme sırasında ölenler de şehit olur mu?

Yanıt: Kızılbaşların topluca öldürülmeleri elbette dinimize göre helaldir.

Bu, en büyük, en kutsal savaştır…

Bu yolda ölmek de şehitliğin en ulusudur.

Kızılbaşların topluca öldürülmeleri elbette dinimize göre helaldir. Bu yolda ölmek de şehitliğin en ulusudur.

Soru: Kızılbaşların öldürülmesi,

İslam Sultanına düşmanlık besledikleri için mi şarttır,

yoksa başka nedenleri de var mıdır?…

Yanıt: Bunlar hem sultana isyan ederler, hem de dinsizdirler…(sen en büyük putperestsin a Arabın pisligi.

Soru: Kızılbaşların önderinin Tanrı Peygamberinin (Muhammet’in) soyundan olduğu söyleniyor. Bu durumda, Kızılbaşların öldürülmelerinin helal olduğundan biraz kuşku duyulamaz mı?…

Yanıt: Hâşâ, en küçük kuşku duyulmaz.

Kızılbaşların yaptıkları kötü işler,

o temiz peygamber soyuyla bir ilgilerinin olmadığını göstermeye yeter.

Ayrıca babası İsmail ortaya çıktığında, İmam Ali er-Rıza ibni Musa el-Kazım’ın mezarının bulunduğu ve diğer yerlerdeki büyük seyyidleri zorlayarak kendi soyunu da onlarınkinden göstermek istedi.

Direnenleri öldürttü.

Bazı seyyitleri kıyımdan kurtulmak için bu isteğe boyun eğmişler,

fakat dikkat edenlerin anlayabilmesi için de onun soyunu kısır bir seyyide bağlamışlardır.

Ayrıca, soyunun peygambere dayandığı doğru olsa bile, dinsiz olunca diğer kâfilerden ayrımı kalmaz.

Ancak ve ancak doğruluğu tartışılmayacak olan kutsal şeriat töresine uyanlar ve onun sağlam kurallarını koruyanlar peygamber soyundan olabilir.

Örneğin,

Kenan, Nuh Peygamberin oğluydu ama onun yolundan çıkmıştı.

Nuh Peygamber, Kenan’ın kurtulması için yalvardığında, Tanrı, “O senin soyundan sayılmaz…” demiş,(cidden demişmi Arabın Allahı bu saçmaları ,demiş demiş,dahada neler neler detirilmiş.

Aslında bu kıtapda ne yazılıysa arabın gafasından çıhmadırlar.)

Kenan da, öbür kâfirlerle birlikte boğulup cezalandırılmıştı(ama ne güçlü Allahları varmış b u Arapların.(Peki o gücünü İsreiloğullarına karşı neden gösteremiyür şimdi.Hani derlerya gaçan balıh büyük olur.)

…

Eğer büyük peygamber soyundan gelmek azabdan kurtulmaya yetseydi, Âdem Peygamber soyundan geldikleri için, bütün kâfirler bu dünyada ve öbür dünyada asla azaba düşmezlerdi…

Soru: Kızılbaşlar,

Şii olduklarını söylüyorlar,

“Lailahe illallah” diyorlar.

Kendilerine karşı uygulanan bu ölçüde sıkılığın nedeni nedir?

Ayrıntılı ve geniş geniş açıklar mısınız?..

Yanıt: Onlar Şii de değildir.

Zaten, “Yetmiş üç yoldan ehli sünnet dışındakiler yanacaktır…” diyen peygamberimiz durumu aydınlatmıştır.( şu dinizi doğru dürüst öğrenin yada Allah iftire ermeyi bırahında şunu yeniden yazın.

Gelecekte ona DEVELER bile ınanmayacak)

Kızılbaşlar, yetmiş üç yolun tam olarak birinden değildirler.

Her birinden bir parça kötülük ve bozgunculuk alıp kendi isteklerine göre yarattıkları sapıklık ve küfürlerine katarak bir sapıklık ve dinsizlik mezhebi kurmuşlardır.(seninkisi onlarınkından çok çok daha dahada kötü.Sen göremiyürsünn gelinde size gösteriyim derim)

Bu kötü durumlarını gün gün artırmaktadırlar.

Bunların sürüp giden,

bilinen suçlarına bakarak kutsal din yasalarına (şeriate) göre şu yargılara varırız:

O zalimler, ulu Kuran’ı, kutsal şeriatı ve İslam dinini hafife almakta, dinsel kitaplara söverek ateşe atmaktalar.

Gerçek din bilgilerini (şeriat âlimlerini) bu bilgileri yüzünden kırmakta, önderleri olan sapık haini Tanrı yerine koyarak ona secde etmekteler(sen karataşı danalar gibi yalayıp duruyorsunya,o taşın ne olduğunu araştırdınmi hiç.

O karataş göktaşı falan degil hint ınancında bir sembol.Hıntlilerden kaldı size,sizde tapıyorsunuz aslında o gök degil gö...........taşı). Ayrıca haram olduğu sağlam ayetlerle saptanmış olan bütün yasakları da helal sayıyorlar.(sende öyle yapmıyormusun,hattaaa dahada kötüsünü yapıyorsun.

Ayrıca Ebi Bekr ile Ömer’e lanet ettiklerinden dolayı da kâfirdirler.( bakın heleee demek öylee (peki siz Allahdan korkmadan Allaha bir sürü iftireler atarkan siz KEFİR olmuyormusunuz)

Ayrıca, doğruluğu tartışılamayacak olan Ayşe’nin (Peygamberin ailesi) erdemine ilişkin birçok ulu ayet inmişken, bunlar Ayşe anamıza dil uzatarak Kuran’ı yalanlamakta ve böylece de kâfir olmaktalar.(baksennnn demekki öyle, peygamberhaftalarca Ayşayla konuşmadı,Ayşada madamkı öyle ben babamın evine gidiyürüm deyip gitti.

Aaaaa ulemaaalar sizin bundan habarınız yokmuuu.Hatta eve döndüğünde kardeşide Ayşeyi aynı suçla suçlamıştır.Ondanda habarınız yokNerden habarınız varkı ordan olsun.) Ve yine Ayşe’ye yönelik suçlamaları ile peygamberimizin kutsal büyüklüğüne leke sürerek bu yolla peygambere sövmüş sayılırlar.

Bu yüzden bütün Kızılbaşların, büyüğü küçüğü ile, kentleri ve eserleriyle yok edilmeleri şarttır.

Bunların kâfir olduğundan kuşku duyanlar da kâfir olur(siz putperest dediklerinizin yaptıkları dini ayınların aynını yapıyorsunuzda…Onlar kafir oluyor da siz nasıl müslüman oluyorsunuz.hiç araştırdınmı.)

Kızılbaşlar, İmam-ı Âzam ve İmam Süfyan-ı Servi’ye göre, eğer tam anlamıyla tevbe eder de İslamiyet’e dönerlerse ölümden kurtulurlar(eger sen kalkarda benim ınancım hak ama seninkisi bok dedinmi onlarda aynısını sana yaparlar)

.. Fakat İmam Malik,

İmam Şafii,

İmam Ahmed bin Hambel,

İmam Leys bin Sad,

İmam İshak bin Rahuya

ve öteki din bilginlerine göre bunların tevbeleri de kabul edilmez.

(bana bak sen Allahmısınulan SAPIK),daha kendi dininden habarın yoh vetvalar verip duruyorsun) kör gözlerinizden dolayı )

Elbette boyunlarının kesilmesi gerekir(bak Irakta boyunlar karşılıklı kesiliyor..

Hazret-i İmam (Ebu Hanife) onların hangi yanın inancını benimserlerse o yandan olacaklarını söylemiştir. Bu yargı bilinir…

Kızılbaş askerleri için ne yapılması gerektiği konusunda bir ikilik yoktur. (Öldürülmeleri gerekir.)

Fakat köylerde ve kentlerde kendi hallerinde doğrulukla oturup Kızılbaşların nitelik ve davranışlarından arınmış, dışları da buna uygun kimselerin, yalanları ortaya çıkmadığı sürece, diğerlerine uygulanan uygulamalardan (katliamdan) kurtulmaları gerekir.

Kızılbaşların öldürülmeleri,

diğer kâfirlerin yok edilmelerinden daha önemlidir.

Örneğin Medine çevresinde kâfir çokken ve Şam henüz ele geçirilmemişken, Ebi Bekir kâfirlere saldırmayı değil,

yalancı Müseyleme’ye bağlı bu döneklere saldırmayı yeğlemiştir. Hazreti Ali zamanında Haricilerin kırılması da böyle olmuştur.

Bu kesimin kötülükleri çok büyüktür. Bunların kötülüklerini yeryüzünden silmek için çok çaba harcamak, ne gerekirse yapmak lazımdır.

Soru: Nahçıvan seferinde esir alınan Kızılbaş çocuğuna devşirme usulü uygulanır mı (yeniçeri-enderun talebesi gibi)

Yanıt: uygulanmaz

Soru: Vurulan Kızılbaşlar arasında esir olanlardan bazıları ermeni olsa kurtuluşa erer mi?

Yanıt: Kurtulurlar, bu takdir de Ermeniler Kızılbaş askeriyle İslam askeri üzerine gelip savaşmış olmayacak şeraite göre esir almak yoktur.

Soru: Dinden döneni savaş olmadan da esir etmek İmam-ı Azam’ın rivayetine göre caiz olduğuna göre Kızılbaş kadınlarını esir etmekle İslam askerine kuvvet ve ululuk, din düşmanlarına da zayıflık ve alçaklık gelirse bu rivayete göre davranmak caiz midir

Yanıt: caizdir.

Soru: Bu rivayetle esir alınan kadının hizmetleri ve evlenilmesi caiz mi?

Yanıt: Hizmetleri helaldir ancak dinden çıkmıştır evlenilmesi için İslama gelmesi gerekir.

Soru: Ashaba söven Kızılbaş Zeyd’i Amr oğlu Bekr öldürse ceza verilir mi?

Yanıt: Küfür ettiği belli ise bir şey lazım gelmez.

Soru: “Muâviye hayırlı kişi değildir” dese, şer’an Zeyde ne ceza verilir

Yanıt: Ta’zir olunur (Tazir kanunla belirlenmemiş suçlara verilen cezanın adı dayaktan idama kadar giden bir şekli vardır ve uygulayan kişinin keyfine ortamın şartlarına bağlıdır.)

Soru: Sahâbe-i kiramdan Muaviyeye lâ’net eden Zeyde şer’an ne lâzım olur?

Yanıt: Dövülür ve hapsedilir

M. Ertuğrul Düzdağ

Şeyhülislam Ebusuud Efendi Fetvaları Işığında 16. Asır Türk Hayatı

Tayyip Erdoğan’ın öve öve bitiremediği adamın Kızılbaşlar hakkında verdiği fetvalardan bir bölüm. Tonyukuk Beğ’in Türkçeleştirmesiyle.

Deniyor ki bize “siz beş yüz öncenin kan davasını güdüyorsunuz”

Tayyip Erdoğan’ın sözlerine bakıldığı zaman kimin kan davası güttüğü gayet iyi anlaşılıyor. Günümüzün şeyhülislamı vazifesini gören, kanun çıkarılacağı zaman dahi sorma gereği duyulan Diyanet İşlerinin cevapları kimin kan davası güttüğünü açıkça ortaya koyuyor.

Tayyip Erdoğan’ın dünya görüşünü bildiğimiz için olağan karşılıyoruz. Fakat diğer tarafta sözde, Türkçü olduğunu söyleyen Işık Evlerinden çıkma bir piç kalkıyor kuyruk acısı diyor.

Kimin beş yüz yıl öncesinin davasını güttüğü buradan da anlaşılıyor. İçi pislik dolu şişenin ağzını kapatıp, dışını isteğiniz kadar yıkayın. Şişe yine pislik içindedir. Bunlar da işte böyle.

Anadolu’nun nüfus yapısının tamamen değiştiren ve Türk soykırımına yol açan bu fetvaları mezhep ve ümmetçilik çukuruna düşmeyen birinin yorumu ancak lanet okumak olur. Oysa bu zevatlar sadece mezhebi kendilerinden olan Türklere kucak açmakta ve onların yanında olmaktadırlar. Şimdi sormak isterim kim beş yüz yıl öncenin davasını güdüyor ve kimin kuyruk acısı var?

Alıntı

Tolombeg

[tanri tanimaz 0]

Bunlarda onun tohumu.

http://www.ateistfor...showtopic=57639

Oradaki 9 uncu iletiyi eger okursaniz.

Ne demek istedigimi anlarsiniz.

Bu arada paylasiminiz icin tskler tolonbey.

[ReAlPeReSt 0]

Son yıllarda hepimiz kardeşiz, kürt türk kardeş, alevi sünni kardeş laflarına sakın ola kanmayın.

Şu gezi olaylarında ölen alevi vatandaş ethem sarısülük davasında emniyet ne tutanak tutmuş biliyor musunuz?

"Ölen Ethem Sarısülük şüpheli, vuran polis mağdur"

http://www.mynet.com/haber/guncel/olen-ethem-sarisuluk-supheli-vuran-polis-magdur-1179976-1

[Safari124 0]

Bir araştırmak lazım. Murted müşrik bile tövbe edince canı kurtuluyor

[Alpagut 0]

Yazının hepsini okudum teşekkürler Tolonbey .

Nisan 16, 2014 tarihinde Alpagut tarafından düzenlendi