çoklu evren modeli ve false vacuum

[ateistdusunce 0]

çoklu evren modeli vacuum enerjisinin oluşmasi için... olabilecek modellerden birisimidir... ??? ki benim goruşum vacuum enerjisini buyuk olasilikla destekleyen modeldir çoklu evren modeli...

[kitsonga 0]

Vakum enerjisi boşlukta meydana gelen kuantuma dalgalanmalarıyla oluşup kaybolan madde-anti madde etkileşimi için kullanılanılan bir ifade sanırım. Görelilik ile kantum mekaniğin birleşirme çabalarıyla çoku evren fikrine ulaşıldı.

[ateistdusunce 0]

Küçük çapta olusan vacuum enerjisini değil büyük çapta evrenlerin çarpmasıyla oluşan vacuum dan bahsettim yani bizim evrenimiz pekala başka everenlerin çarpışmasi sonucu oluşmuş vacuum enerjisiyle oluşmuş olanilr....örnek...suya attığınız taşlar dalgalar yapar...bu dalgalar birbirine çarpıp başka dalgalar yapar....

[haci 0]

Aslında tek bir evrenin olması mantıksız. Neden tek bir evren olsun?

Vakümdeki dalgalanmalar bir evrene neden oluyorsa, neden sonsuz sayıda evren olmasın.?

Olmaması mantıksız.

[Tetrahedron 0]

Tek evrenle başa çıkamadık başımıza çok evrenler çıkartmayın ???

[haci 0]

Tek evrenle başa çıkamadık başımıza çok evrenler çıkartmayın

Çoklu evren hipotezi bizim evrende karşılaştığımız bazı sorunların çözümü olabilir.

[BabyKnightt 0]

Çoklu evren hipotezi bizim evrende karşılaştığımız bazı sorunların çözümü olabilir.

Bu seferde diyorlar ki "yaratıcıyı kabul etmemek için ateistler böyle bir görüş ortaya attı"

Asıl yaratıcılarını savunabilmek adına her türlü görüşe karşı çıktıklarını anlayamıyorlar.

[Tetrahedron 0]

Çoklu evren hipotezi bizim evrende karşılaştığımız bazı sorunların çözümü olabilir.

Çok mantıklı çoklu evren biz insanlar güneşi tek sanıyorduk binyıllarca oysa dirilyınlarca güneş çıktı.

Evrende tek olmaması çok mantıklı.

Paraler ve 11 boyut evren olası.

Hatta büy

[ateistdusunce 0]

Ben sicim teorisini kabul ediyor hatta karanlık maddenin bu boyutlarda sıkışmış başka veya değil ( boyut yüzünden göremiyor olabiliriz) madde olduğu kanısındayim...kanıt olarak ışığın karanlık maddede kırılması nadirende olsa etkileşime girmesi bildiğimiz madde olma imkanıni daha çok teşkil ediyor...bu durumda bu karanlık madde big bang da boyutlar arası sıkışmış madde olma imkanı yüksektir....ayrıca karadeligin bu boyutlar arası geçiş kapısı olma ihtimali söz konusu olabilr...tezler...çoğaltılabilir..

[haci 0]

Bu seferde diyorlar ki "yaratıcıyı kabul etmemek için ateistler böyle bir görüş ortaya attı"

Asıl yaratıcılarını savunabilmek adına her türlü görüşe karşı çıktıklarını anlayamıyorlar.

İyi de bizi bir yaratcının varlığı ilgilendirmiyor.

Yaratıcı olsa durum bu merkezde, olmasa da..

Yaratıcının olması sorunları çözmüyor. Daha da zorlaştırıyor.

Bu keresinde yaratıcının ne olduğu ve nasıl ortaya çıktığı sorunları ile ilgilenmemiz gerekiyor.

[BabyKnightt 0]

İyi de bizi bir yaratcının varlığı ilgilendirmiyor.

Yaratıcı olsa durum bu merkezde, olmasa da..

Yaratıcının olması sorunları çözmüyor. Daha da zorlaştırıyor.

Bu keresinde yaratıcının ne olduğu ve nasıl ortaya çıktığı sorunları ile ilgilenmemiz gerekiyor.

Olay su noktada dugumleniyor:

Kaostan bir duzen cikabilecegini anlayamiyorlar. Her duzenin bir sahibinin-yaraticisinin olmasi gerektigini savunuyorlar.

Bu mantigi kullanmayi, hic geregi yokken hayali tanrilarinda sonlandirip "o ilk sebeptir" diyorlar.

İlk sebep falan yok. Heleki "Tanri" gibi bir ilk sebep zaten yok.

[ateistdusunce 0]

Olay su noktada dugumleniyor:

Kaostan bir duzen cikabilecegini anlayamiyorlar. Her duzenin bir sahibinin-yaraticisinin olmasi gerektigini savunuyorlar.

Bu mantigi kullanmayi, hic geregi yokken hayali tanrilarinda sonlandirip "o ilk sebeptir" diyorlar.

İlk sebep falan yok. Heleki "Tanri" gibi bir ilk sebep zaten yok.

rica etsem tanri sozcugu hakkında tartişma bilim formuna yakişmiyor... Kasım 28, 2014 tarihinde mustafa2116 tarafından düzenlendi