Jump to content

Kuran'ın Allah Katından Geldiğinin Delilleri


Recommended Posts

Günümüzde bazı müslümanlar birtakım "bilimsel mucizeler" öne sürerek, insanları Kuran'ın Allah katından geldiğine ikna etmeye çalışıyorlar.

Peki, bu "bilimsel mucizeler" bilinmiyorken, mesela Muhammed peygamber zamanında, insanlar nasıl İslam'a davet edildiler ve onlardan neye dayanarak İslam'ı kabul etmeleri istendi?

Kuran ayetlerine göre bu Kuran'ın Allah katından geldiğine ilişkin deliller şunlardı: http://www.hakkadavet.net/delil.pdf

Eğer modern delillerden sıkıldıysanız, bu klasik deliller üzerinde tartışabiliriz. :)

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • İleti 157
  • Created
  • Son yanıt

Top Posters In This Topic

doğru ve güzel sözlerin hepsi allah katındandır....

Kuran gibi mi? İçinde bol bol tehdit, hakaret, işkence, yakma geçen bir kitap da mı güzel ve doğru sözler var? Bana inanmadılar diye insanları sonsuza kadar yakmanın neresi doğru, neresi güzel? Garip bir doğruluk ve güzellik anlayışın var.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Kuranda hicbir Bilimsel mucize yoktur. Kuranda Bilimsel mucize oldugunu idda eden bir Müslüman, Kuranin Ayetlerinin anlamini carptiriyordur ve bununlan beraber kafirdir.

Kuranin Ayetlerinin anlamiyla oynamak seni kafir yapar.

Muhammedin zamaninda insanlar ve ondan sonra bin sene boyunca anyi sekilde Kilic zoruyla Müslüman oldu. Korku yaninda Ekonomik cikarlarda vardi.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Klasik kanıt iddiaları neymiş diye merak bile edip bakmaya bile gerek duymadım. Kuranı cahil yağmacı adamların yazmak bile değil, düzenledikleri o kadar açık, kesin ki bu konuda en küçük acaba yok. Yani küçük bir şüphe, acaba olabilir mi ki olasılığı bulunsa açar bakardım.

Bu kuranı cahil yağmacı adamlar yazdı diyemiyorum, aslında düzenledi demek de iltifat olur. Kuranda düzen, sistematik yok. Kısaca söylemek gerektiği için düzenledi diyorum. Uzunca söylemek gerekirse çaldı, kopya çekti, abur cubur doldurdu karmakarışık bir çorba yaptılar, ortaya kuran çıktı demek lazım.

Kuranı bırak allahtan gelmeyi, muhammed kendisi yazdı demek bile komik bir iddiadır. Hiç bir ateist bu komik duruma düşmemeli. Muhammed varlığı yokluğu belirsiz uyduruk bir fenomen. Buna abuk sabuk da olsa bir kitap yazdı filan demek çok büyük iltifat olur.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Kuranın içinde bilimsel mucize olmadığı gibi, kuran başlıbaşına bilime düşman bir kitaptır. Kuranda tam mod itaat vardır. Tam mod, yani hayatının her çerçevesinde, her anında itaat.

Bilim olması için araştırma, sorgulama gerekmez mi? Kuranda itaat varsa nasıl sorgulayıp bilim yapacağız?

Ama müslümanlar süper zeki, sorgulamadan bilim yapabiliyor. Kuranın içinden cımbızla kelimeler ayıklayıp " bakın kuran 1400 sene önce bundan bahsetmişti" diyebiliyor. Halbuki dinden çıktıklarının farkında değiller. :)

Link to post
Sitelerde Paylaş

Rum 30

http://www.kuranmeal...m_mealleri.aspx

Bu konu zaten tartışmalı. (Bidh'un)

Süreye ilişkin(3-9 yıl), neden kesin bir tahmin yapıl(a)madığına ilişkin.

İnternette yerli yabancı birçok kaynak var.

Haddizatında bu en kaba tabiri ile bir "tahmin".

Ve o zamanın konjonktürü içerisinde öngörülemez değil?

Günümüzde dahi, büyük resmi görebilen ve konjonktürü iyi tahlil edebilen birçok kişi için bile, örneğin ortadoğudaki durum (kısa/orta/uzun vadede) öngörülebilirdir.

Kuran'ın içerisindeki tek bir surede, o zamanın konjonktürü içerisinde gayet de öngörülebilir olan, olasılığın zaten pek de düşük olmadığı, üzerine üstlük tartışmalı olan, "tartışmalı" bir tahmine istinaden "bu kitap tanrıdan gelmiştir" demek ne kadar rasyonel?

Romalıların "son gülen" olacak olması çok mu öngörülemez bir durum?

Bir örnek. Var mı başka güzide kehanetler?

Diğerleri ayrıca tartışma konusu.

Bu konudan/başlıktan çok ekmek çıkar. :)

tarihinde teflon tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

Günümüzde bazı müslümanlar birtakım "bilimsel mucizeler" öne sürerek, insanları Kuran'ın Allah katından geldiğine ikna etmeye çalışıyorlar.

Peki, bu "bilimsel mucizeler" bilinmiyorken, mesela Muhammed peygamber zamanında, insanlar nasıl İslam'a davet edildiler ve onlardan neye dayanarak İslam'ı kabul etmeleri istendi?

Kuran ayetlerine göre bu Kuran'ın Allah katından geldiğine ilişkin deliller şunlardı: http://www.hakkadavet.net/delil.pdf

Eğer modern delillerden sıkıldıysanız, bu klasik deliller üzerinde tartışabiliriz. :)

İlginçtir. Onbinlerce ileti, binlerce saya yazıda, kuran içindeki çelişkilerin bir kısmı aktarıldı; buna rağmen hala kuran çelişkisizdir savunmasını yapanlar var. Bu, kulaklarını kapatıp da bana ne bana ne duymuyorum işte lalalalalala diye bağırmaktan farksız.

Muhammed'in samimiyetinin bir delil olması de evlere şenlik. Adam samimi diye -ki değil- söylediklerini doğru kabul etmek, rte ve benzeri soysuzların bu ülkenini başına çöreklenmesini de aslında açıklıyor. İnsan, ne kadar sorgulayabilmek ve gerçekleri görebilmek gibi yetilerden yoksun ise, o kadar duygularına güvenmeye eğiliyor ve yüzüne gülen, bir iki samimiyet uyandıracak söz edenlere tasmasını teslim ediyor. Daha önceki iletilerinizden çarpık amaçlar için de olsa bilimsel arşivlere aşina olduğunuzu biliyoruz; yalan, gerçek ve kişilik bozuklukları üzerine bir araştırma, size gerçekte olmayan şeyleri zihinlerinde deneyimleyip bunları son derece samimi şekilde aktaran insanların da var olduğunu gösterecektir.

Muhammed'in okuma yazma bilmemesi konusunu defalarca açıkladık. Ümmi palavrası okuma yazma bilmemek değil, din kitaplarını okuyup yazamamaktır. Kitaptan sözcüğü ve sağ elinle yazmıyordun kısmı bunları anlatır. Kitap, tevrat, incil vb. verilen isimdir. Başka yazılara, kağıtlara kitap denmez. Tevrat'ın sağ el ile tutulup, sağ el ile yazılması gerekir. Muhammed karakteri, burada kendisinin daha önce din kitaplarını okuyup yazmamış olmasına rağmen, onların içinde yazan masalları bildiğini, çünkü bunların kendisine allah tarafından aktarıldığını göstermeye çalışmaktadır.

http://www.ateistforum.org/index.php?showtopic=57965&hl=%2B%FCmmi+%2Bpeygamber

Müjdelenmişlik yalanı defalarca ortaya koyulmuştur, forumu araştırabilirsiniz.

Kuranın mucize barındırmadığını söyleyip, ardından da gelecekten haber verdiğini söylemeniz pek gülünç olmuş.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Anadolu'da bizans - sasani etkileşimi: Gürhan Bahadır

Bulun okuyun. 2-3 yıl önce pdf olarak okudum. Muhtemelen googleden arayıp bulabilirsiniz.

Yüzyıllarca bizans ve sasaniler savaşıp durdular. Farklı cephelerde, farklı coğrafyalarda sürekli güç dengeleri değişti durdu. Özellikle, yıkılışlarının son 100 yılında 3-4 yıl aralıklı çok farklı çatışmalara gebe kaldılar ama hiç yıkılmadılar. Sürekli farklı cephelerde bizans, ya da sasani orduları kazandı.

Aynı şekilde, Sasani imparatorluğunu bizanslılar değil, Müslüman araplar yıktı.

Mucize çıkartacağım diye, farazilere sarılan tanrı mitine selam söyler, ve müslüman kardeşleri biraz okumaya araştırmaya davet ederiz.

Aynı zamanda, Sasani imparatorluğu hakkında araştırma yapmanızı şiddet ile tavsiye ederim. O dönemdeki bizans imparatorluğu içinde yapın ve iki devletin kendi içlerinde bunca savaşa rağmen kültürel anlamda ne gibi etkileşimlerde bulunduğunu keşfedin. Sasanilerin üniversiteye sahip olmasından, bizanslı eğitmenleri dahi eğitime dahil etmesine kadar çok farklı bilgilere sahip olacaksınız. İslam'a özellikle mimari alanda oldukça etki yapan, sasani kültüründen çıkıp sonradan müslümanlaştırlan yerlerde yine aynı saray kütüphanesi, ve yunan felsefesi altında islamın özünden ağımsız, islamın altın çağı denilen dönemde ne denli fikirler üretmesinin altında neyin yattığını tüm yalınlığı ile görebileceksiniz. Sürekli söylediğim şey tarihin içinde ülkelerin yaşantılarında gizli. İslam özünde dogmatik bir inanç olduğundan bu üretim gücünü zaman ile merkezi otorite altında, kuran ve sünnet tabanlı yaşantıya dönüştürüp, islam ülkelerini karanlığa götürmüştür. Bu islamın kaçınılmaz sabit kaynak sorunudur. Mutlak bilgi, ve mutlak doğrular adı altında kitap evrenselleştirildiği sürece, bir de üzerine hadisler ekleniyorsa, orada insanlığın gelişimi değil zaman içinde giderek ilkelleşmesi söz konusudur ki, şu anda islam kimliği altında baktığınız her coğrafyada bunu gözlemliyorsunuz.

Link to post
Sitelerde Paylaş

doğru ve güzel sözlerin hepsi allah katındandır....

Onu geçtim,124 bin peygamber ne olacak ?

Hz.isa

Hz.musa

Hz.ibrahim.

Hz.adem

.

..

....

.....

???????

124 bin peygamberde yalancı demeye getiriyor ateistler.

Bu duruşunuzla gerçekden komik oluyorsunuz beyler !

tarihinde Vahşi01 tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

Onu geçtim,124 bin peygamber ne olacak ?

Hz.isa

Hz.musa

Hz.ibrahim.

Hz.adem

.

..

....

.....

???????

124 bin peygamberde yalancı demeye getiriyor ateistler.

Bu duruşunuzla gerçekden komik oluyorsunuz beyler !

Oysa ki, gerçekte, 124bin peygamber var diyenler yalan söylemektedir.

Yukardaki listenini devamını getirir misiniz? Orada 124bin peygamber göremiyoruz. Kimdir bu 124bin kişi? İsimlerini ve bu isimleri bulduğunuz kaynakları yazar mısınız?

Link to post
Sitelerde Paylaş

Arabın allahı sözde herşeyi bilir eeee neden 124 peygamber gönderdin adam akılı bir tane gönderseydin olmazmıydı?müslümanların allahı ne yerdedir ne gökte diyorlar. kısacası hiç bir zaman yoktu demek istiyorlar.peygamber diye ortaya çıkanların hepsi sapıkmış kimisi karsını satıyor kızıyla birlikte oluyor kimsi gelinini karı olarak alıyor bununda adı peygamber olmuş.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Kuran gibi mi? İçinde bol bol tehdit, hakaret, işkence, yakma geçen bir kitap da mı güzel ve doğru sözler var? Bana inanmadılar diye insanları sonsuza kadar yakmanın neresi doğru, neresi güzel? Garip bir doğruluk ve güzellik anlayışın var.

Abicim bırak bu deli kireç i. Deli said den beter. Uğraşmaya değmez böyle ruh hastalarıyla.

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.


Kitap

Yazar Ateistforum'un kurucularındandır. Kitabı edinme seçenekleri için: Kitabı edinme seçenekleri

Ateizmi Anlamak
Aydın Türk
Propaganda Yayınları; / Araştırma
ISBN: 978-0-9879366-7-7


×
×
  • Yeni Oluştur...