işik hızı , zaman problemi ,mutlak 0.....

[ateistdusunce 0]

işik hızı 300.000 m/sn ve işik hızında zaman duruyorsa burda bi problem olmali bence zaman işik hizindan bağimsiz maddeyi işik hizinda hareket ettirebilmek için sonsuz enerjiye ihtiyacimiz var çünkü madde işik hizinda sonsuz kutleye sahip oluyormuş fizik hesaplamalarina gore durum bunu gosteriyor o halde karadelikler muazzam yer çekimleri olduguna gorebutun kara delikler sonsuz kutlede olmalari lazim bu durumda kara delikler eşit ağirlikta olmali ama boyle bir olasilik yok ve boyle bi durum da yok ayrica karadeliğin çekim kuvveti okadar buyukki işik bile kaçamıyor o halde zaman işik hizindan bağimsiz olmali ve bu durumu fotonlarida katarsak olasilik daha kuvvetleniyor çunku fotonlar işiktan hizli hareket ediyor işiktan hizli hareket edersek geçmişe gideriz deniliyor boyle bi olasilikta yok bi maddenin yuksek hizda kendini yakalamasi mantiken imkansiz o halde zaman madde ve işik hizindan bağimsiz bi algi değilmidir sizcee ????

tabi ayni durum mutlak 0 içinde geçerli olmali -273,15 derecelik bi sicaklik mevcut bu durumda şuanki evren mutlak 0 daolmamali termo dinamiğin kanunlarina aykiri değilmidir yildizlar isi yayarak ortamdaki isiyi kendi isisiyla eşitlemeye çalişiyor bunu sicak ve soguk suyu bir kaba koydgumuzda yavaş yavaş kaynaşip ortalama sicakliğa gelmesinden anlıyoruz ortada bi problem daha varki mutlak 0 denklemini gerçek kilabilir isinin tamamı kullanılamiyor ve yarilanma omru var sonuç olarak butun maddeler isi kaybediyor zamanla yani illaki mutlak 0 a gelecek bunun cevabini bu şekilde buldum

ama işik hizi ve zaman bence alakasiz olgula bence işik hizi bir ses hizi gibi ziplama olabilir madde için değil ama atom alti parçaciklar için çunku işik hizinda madde parçalaniyor ??

[RedDragon 0]

Mustafa sonsuz zamanda mekan hareketlenebilirmi?Isleyebilirmi isler tipki matrix filmindeki gibi.Isa mesihin yaratmis oldugu goruntuler.

[BabyKnightt 0]

Evrenin toplam enerjisinin 0 olduğu kanıtlandı mı? Lawrance Krauss devamlı bundan bahsediyor.

Toplam enerjinin 0 olduğu bir realite ise bir şeyler yoktan varolabilir deniyor ki evet olabilir. Burada kastedilen yokluk uzay boşluğu bile değil. Gerçekten hiçbir şeyden bahsediyor.

[bilgix 0]

babyknight uzay bşluğu bile olmayan yokluk tasvir edilebilinir mi? yokluktan varlığa geçiş ne tür bi etkiyle olabilir? bene en büyük soru bu.

[BabyKnightt 0]

babyknight uzay bşluğu bile olmayan yokluk tasvir edilebilinir mi? yokluktan varlığa geçiş ne tür bi etkiyle olabilir? bene en büyük soru bu.

sanıyorum matematiksel bir yokluk. Mutlak 0

Biz yokluğu bilmiyoruz zaten çünkü yokolan birşey henüz görmedik sadece enerji dönüşümleri var.

Fakat Lawrance Krauss'un belirttiğine göre eğer evrenin toplam enerjisi söylediği gibi 0 ise bu, yokluk manasına geliyor.

[Materyalist Bilinç 0]

işik hızı 300.000 m/sn ve işik hızında zaman duruyorsa burda bi problem olmali bence zaman işik hizindan bağimsiz maddeyi işik hizinda hareket ettirebilmek için sonsuz enerjiye ihtiyacimiz var çünkü madde işik hizinda sonsuz kutleye sahip oluyormuş fizik hesaplamalarina gore durum bunu gosteriyor o halde karadelikler muazzam yer çekimleri olduguna gorebutun kara delikler sonsuz kutlede olmalari lazim bu durumda kara delikler eşit ağirlikta olmali ama boyle bir olasilik yok ve boyle bi durum da yok ayrica karadeliğin çekim kuvveti okadar buyukki işik bile kaçamıyor o halde zaman işik hizindan bağimsiz olmali ve bu durumu fotonlarida katarsak olasilik daha kuvvetleniyor çunku fotonlar işiktan hizli hareket ediyor işiktan hizli hareket edersek geçmişe gideriz deniliyor boyle bi olasilikta yok bi maddenin yuksek hizda kendini yakalamasi mantiken imkansiz o halde zaman madde ve işik hizindan bağimsiz bi algi değilmidir sizcee ????

tabi ayni durum mutlak 0 içinde geçerli olmali -273,15 derecelik bi sicaklik mevcut bu durumda şuanki evren mutlak 0 daolmamali termo dinamiğin kanunlarina aykiri değilmidir yildizlar isi yayarak ortamdaki isiyi kendi isisiyla eşitlemeye çalişiyor bunu sicak ve soguk suyu bir kaba koydgumuzda yavaş yavaş kaynaşip ortalama sicakliğa gelmesinden anlıyoruz ortada bi problem daha varki mutlak 0 denklemini gerçek kilabilir isinin tamamı kullanılamiyor ve yarilanma omru var sonuç olarak butun maddeler isi kaybediyor zamanla yani illaki mutlak 0 a gelecek bunun cevabini bu şekilde buldum

ama işik hizi ve zaman bence alakasiz olgula bence işik hizi bir ses hizi gibi ziplama olabilir madde için değil ama atom alti parçaciklar için çunku işik hizinda madde parçalaniyor ??

Zaman diye bir şey yok.

[ateistdusunce 0]

Evrenin toplam enerjisinin 0 olduğu kanıtlandı mı? Lawrance Krauss devamlı bundan bahsediyor.

Toplam enerjinin 0 olduğu bir realite ise bir şeyler yoktan varolabilir deniyor ki evet olabilir. Burada kastedilen yokluk uzay boşluğu bile değil. Gerçekten hiçbir şeyden bahsediyor.

big beng sandiğin gibi bişi değil aslında mutlak 0 dan oluşmuştur ve muzaaam enerji madde ve anti madde neden var dersen big bangi ilk patladiğinda top gibi düşün maddeler okadar sikişikki birbirlerine çarpamiyorlar oluşumda mili saniyeler sonra madde ve anti madde birbirini yok etmeye başlayamaz sebepleri war once madde ve anti madde oluşmali oluşurken zaten çok hizli bi şekilde birbirinden uzaklaşiyorlar tabiki burda karanlik madde olayi frenliyor bu frenlemede çarpişmalar oluyor madde ve anti maddeler çarpişiyor fakat uzakta olan madde ve anti madde birbirini çekemiyor çunku karanlik enerji artik aralarindaki karanlık maddenin çekimine baskin geliyor ortaya madde ve anti madde galaksileri kaliyor neden anti maddegalaksilerini gormuyoruz diye sorabilirsin aslinda teleskoplar maddeyide anti maddeyide goruyor ama maddemi anti maddemi ayirt edemiyoruzz sonuç olarakk karşit enerji gorulebiliyorr.....

babyknight uzay bşluğu bile olmayan yokluk tasvir edilebilinir mi? yokluktan varlığa geçiş ne tür bi etkiyle olabilir? bene en büyük soru bu.

kuantum mekaniğine aykiri uzay tamamen boş değilidr fotonlar arasi kucuk siçramalar oluyor yani yoktan var olmalar sureklı oluyor bu ispatlandi uzaya birakilan 2 metal levha 1 cmden azdi sanirim uzaydaki itim sayesinde foton siçramalari sayesinde birbirine yapişmiştir ....

Zaman diye bir şey yok.

katiliyorum yanlız zaman bi olgudur yani maddenin omur potansiyeli olarak bakildiği için zaman var Eylül 22, 2014 tarihinde mustafa2116 tarafından düzenlendi

[Materyalist Bilinç 0]

katiliyorum yanlız zaman bi olgudur yani maddenin omur potansiyeli olarak bakildiği için zaman var

Zaman bir yanılsamadır.

Işık hızında değişen ve tümm maddeyi, enerjiyi, varlığı sarmalayan ayrıca bir olgu yok.

Zaman gözlemciyle birlikte olan bir kavram.

Senin bilincinde var sadece.

Dışarıda yok.

Ve senin bilincinin bunu algılaması, maddenin hareketlerindeki değişimlerle değişir.

Çekim kuvveti fazla olduğunda başka algılarsın, çekim kuvveti az olduğunda başka.

Kütle çekimi ile doğrudan aqlakalı bir şey bu.

Sebebi de senin bilincinin hareketleri bir uzam varmış gibi algılaması.

Maddede ileri geri, önce sonra, yukarı aşağı, geçmiş gelecek, şimdi sonra vs kavramlar yok.

Bu kavramlar sana ait kavramlar. Bilinç varsa vardır, yoksa yoktur.

Şimdi evrene bak bakalım.

Neresi önce neresi sonra?

Neresi geçmiş neresi gelecek?

Neresi ileri neresi geri?

Bunlara yanıt yok. Hiçbirine yanıt yok.

Çünkü bunlar senin koordinat sistemlerin.

İleri geri dediğin şey, cisimleri konumlandırma için kullandığın bir koordinat sistemi.

Önce sonra, geçmiş gelecek şimdi ise hareketleri sıralama için kullandığın bir koordinat sistemi.

Bilincinin çalışma presnsibinde bunlar zorunlu.

Yoksa evrende geçmiş, şimdi, gelecek diye hareketlerin bir arada depolandığı ve konumlandırıldığı bir şey yok.

Anlatabildim mi?

O yüzden zaman yok.

Zaman gözlemcinin fizikteki yanılsamasıdır.

Ve gözlemci neyi gözlemlerse gözlemlesin bu faktörü katmak zorundadır.

[ateistdusunce 0]

Zaman bir yanılsamadır.

Işık hızında değişen ve tümm maddeyi, enerjiyi, varlığı sarmalayan ayrıca bir olgu yok.

Zaman gözlemciyle birlikte olan bir kavram.

Senin bilincinde var sadece.

Dışarıda yok.

Ve senin bilincinin bunu algılaması, maddenin hareketlerindeki değişimlerle değişir.

Çekim kuvveti fazla olduğunda başka algılarsın, çekim kuvveti az olduğunda başka.

Kütle çekimi ile doğrudan aqlakalı bir şey bu.

Sebebi de senin bilincinin hareketleri bir uzam varmış gibi algılaması.

Maddede ileri geri, önce sonra, yukarı aşağı, geçmiş gelecek, şimdi sonra vs kavramlar yok.

Bu kavramlar sana ait kavramlar. Bilinç varsa vardır, yoksa yoktur.

Şimdi evrene bak bakalım.

Neresi önce neresi sonra?

Neresi geçmiş neresi gelecek?

Neresi ileri neresi geri?

Bunlara yanıt yok. Hiçbirine yanıt yok.

Çünkü bunlar senin koordinat sistemlerin.

İleri geri dediğin şey, cisimleri konumlandırma için kullandığın bir koordinat sistemi.

Önce sonra, geçmiş gelecek şimdi ise hareketleri sıralama için kullandığın bir koordinat sistemi.

Bilincinin çalışma presnsibinde bunlar zorunlu.

Yoksa evrende geçmiş, şimdi, gelecek diye hareketlerin bir arada depolandığı ve konumlandırıldığı bir şey yok.

Anlatabildim mi?

O yüzden zaman yok.

Zaman gözlemcinin fizikteki yanılsamasıdır.

Ve gözlemci neyi gözlemlerse gözlemlesin bu faktörü katmak zorundadır.

yok yani bende zaman yok demiştim ne kızıyon haklısın da richard fridmanın kitabini okumuştum orda zaman maddenin aslinda yarilanma yani olum zamanıdır aslında zaman yoktur demişti ordan bende zaman olgudur diyorum

[Materyalist Bilinç 0]

yok yani bende zaman yok demiştim ne kızıyon haklısın da richard fridmanın kitabini okumuştum orda zaman maddenin aslinda yarilanma yani olum zamanıdır aslında zaman yoktur demişti ordan bende zaman olgudur diyorum

Birileri gelip çarpıtmasın veya başka yerlere çekmesin diye açık açık anlatıyorum işte.

Başlığa bir girdi ekliyorum.

[EMC2 0]

Sevgili Mustafacığım..

Ne söylediğini anlamak için bir kaç defa okumak gerekiyor. Bunu yazarken acaba ne düşünmüş olabilir bu adam diyoruz.

Arada bir noktalama işaretlerini kullanırsan daha iyi olabilir.

Işık hızı ile termodinamik kanunları arasında nasıl bir bağlantı kurduğunu anlamadım.

Evet evrenin kullanılabilir enerjisini sürekli azaltmakta. Evrendeki hidrojen azaldıkça sıcaklık 0 Kelvin e yaklaşacaktır. Bunu bugünkü bilgi ve gözlemlerimizle öngörüyoruz. Fakat denklemde hala bilinmeyenler mevcut. O yüzden bu konuda insanlık hala tam emin olamadı. Fakat unutulmaması gereken şeyler var. Elektriksel alan, manyetik alan, ışığın görünmeyen dalga boyları, çekim kanunları gibi göremediklerimizi de bulup bilim kitaplarına yerleştirdik. Aynı şekilde karanlık enerji ve karanlık maddeyi de kitaplarımıza ekleyeceğiz.

Işık hızına çıkan maddenin kütlesi sonsuza gider mi gitmezmi orasını bilmiyorum ama her maddenin kendine ait zamanı vardır. Peki neden sen ve benim zamanlarımız aynı uzunluktalar dersen bu tamamen hızlarımızla alakalı. Mutlak hızlarımız aynı, beraberce dönüyoruz. Zamanlarımızda bu yüzden bize aynı davranıyor. Zaman, hızı farklı her madde için ayrı uzunluklar sergiler. Walla bende einstein'ın yalancısıyım

Eylül 26, 2014 tarihinde creation tarafından düzenlendi

[ateistdusunce 0]

Sevgili Mustafacığım..

Ne söylediğini anlamak için bir kaç defa okumak gerekiyor. Bunu yazarken acaba ne düşünmüş olabilir bu adam diyoruz.

Arada bir noktalama işaretlerini kullanırsan daha iyi olabilir.

Işık hızı ile termodinamik kanunları arasında nasıl bir bağlantı kurduğunu anlamadım.

Evet evrenin kullanılabilir enerjisini sürekli azaltmakta. Evrendeki hidrojen azaldıkça sıcaklık 0 Kelvin e yaklaşacaktır. Bunu bugünkü bilgi ve gözlemlerimizle öngörüyoruz. Fakat denklemde hala bilinmeyenler mevcut. O yüzden bu konuda insanlık hala tam emin olamadı. Fakat unutulmaması gereken şeyler var. Elektriksel alan, manyetik alan, ışığın görünmeyen dalga boyları, çekim kanunları gibi göremediklerimizi de bulup bilim kitaplarına yerleştirdik. Aynı şekilde karanlık enerji ve karanlık maddeyi de kitaplarımıza ekleyeceğiz.

Işık hızına çıkan maddenin kütlesi sonsuza gider mi gitmezmi orasını bilmiyorum ama her maddenin kendine ait zamanı vardır. Peki neden sen ve benim zamanlarımız aynı uzunluktalar dersen bu tamamen hızlarımızla alakalı. Mutlak hızlarımız aynı, beraberce dönüyoruz. Zamanlarımızda bu yüzden bize aynı davranıyor. Zaman, hızı farklı her madde için ayrı uzunluklar sergiler. Walla bende einstein'ın yalancısıyım

işik hızıyla ytermo dinamik kanunlarini bi araya koymadimkiii mutlak 0 la koydumm sonuçta entropi yasasi orda işliyorrrr??? bide noktalama işaretlerini svmiyorum kısıtlıyormuş gibi hissediyom kendimi

[DreiMalAli 0]

Sevgili mustafa2116.

işik hızı 300.000 km/sn ..

işik hızında zaman duruyorsa burda bi problem olmali

Kime göre zaman duruyor? sorusu ortaya çıktığı için problem olmuyor.

bence zaman işik hizindan bağimsiz

Tersi daha doğru olurdu: Yani; ışık hızı zamandan bağımsız.

maddeyi işik hizinda hareket ettirebilmek için sonsuz enerjiye ihtiyacimiz var

Doğru!

çünkü madde işik hizinda sonsuz kutleye sahip oluyormuş fizik hesaplamalarina gore durum bunu gosteriyor

Evet!

o halde karadelikler muazzam yer çekimleri olduguna gorebutun kara delikler sonsuz kutlede olmalari lazim

Işık hızından bahsederken aniden karadeliklerin kütlesi sonsuz demek... Arada herhangi bir göremedim.

Ayrıca karadeliklerin kütlesi sonsuz değildir.Ne kadar kütle yuttu ise o kadar kütle + yuttuğu kütlenin kinetik enerjisinin kütle karşılığı kadardır.

ayrica karadeliğin çekim kuvveti okadar buyukki işik bile kaçamıyor

Evet!

o halde zaman işik hizindan bağimsiz olmali

Yine arada (kütle-ışık-hızı zaman) herhangi bir mantıksal bağlantı kurmadan aniden ortaya atılan bir iddia.

ve bu durumu fotonlarida katarsak olasilik daha kuvvetleniyor

????

çunku fotonlar işiktan hizli hareket ediyor

Foton ile ışık aynı şeydir.

Şimdiye dek ışıktan/fotondan daha hızlı hareket eden herhangi bir fiziksel olguya raslanmadı.

işiktan hizli hareket edersek geçmişe gideriz deniliyor

Olsa olsa ne düğü belirsiz internet sayfalarında böyle şeyler söylenmiş olabilir. Bilgi eksikliğini fantezi ile doldurmaya çalışan kişilerce...

Işık hızndan daha büyük hızları Görelilik Teorisi denklemlerine koyarsak, elde edeceğimiz sayılar karmaşık sayılardır ve doğada karşılığı yoktur. Fiziksel herhangi anlamı da yoktur! Ve bu; ne zamanın duruduğu anlamına gelir ne de geçmişe gitme anlamına. Hepsi bu kadar ve hepsi bu kadar basit!

bi maddenin yuksek hizda kendini yakalamasi mantiken imkansiz

Doğru!

o halde zaman madde ve işik hizindan bağimsiz bi algi değilmidir sizcee ????

Hayır! Tersi daha doğrudur: Zaman hem hıza bağlıdır hem de kütleye. Fakat bunu olayın içindeki gözlemci (hızla hareket eden ve/veya yüksek kütleli ortamdaki gözlemci) farketmez/ölçmez, farkedemez/ölçemez. Olayın dışında olup olayı dışardan gözlemleyen bir gözlemci farkeder/ölçer.

...

...

...

Sevgiler

[ateistdusunce 0]

Foton ile ışık aynı şeydir.

Şimdiye dek ışıktan/fotondan daha hızlı hareket eden herhangi bir fiziksel olguya raslanmadı.

Sevgiler

notrino diyecektimm cenrde yapılan deneylerde işik hızını aştıgı soylenmişti ve bilgiler için teşekkur ederimm kafamdaki çok fazla soruya cevap oldun arada insanim hatalar yaparim

[DreiMalAli 0]

notrino diyecektimm cenrde yapılan deneylerde işik hızını aştıgı soylenmişti ve bilgiler için teşekkur ederimm kafamdaki çok fazla soruya cevap oldun arada insanim hatalar yaparim

Evet! Bir kaç yıl önce o nötrino haberi medyayı çalkalamış Dünya çapında orta şiddetli bir deprem olmuştu. Medyaya göre ışık hızı aşılmış, Einstein'ın Görelilik teorileri çürütülmüştü. Kendisini dev aynasında görenler "Biz zaten biliyorduk." gibisinden bol böbürlenmeli demeçler vermiş, komplo teorisyenleri aniden medyada yıldız gibi parlamıştı. Tabi forumda da benzer durum yaşanmıştı.

Oysa o deneyi yapan OPERA grubu bilim camiasına yardım çağrısı yapmak için açıklama yapmış, verilerini herkese açmıştı: Bir yerlerde hata yapıyoruz. Fakat hatamızı henüz bulamadık gibisinden. OPERA verilerine göre nötrino 730 km'lik bir yolu ışıktan 60 nanosaniye kadar önce gitmişti. Eş zamanlarda OPERA'ya paralel çalışan ve benzer deney çalışması yapan ICARUS grubunun deney sonuçları açıklandığı halde (Nötrinonun hızı ışık hızından daha az), kimse duymak istememşti. Medyaya sansasyok lazım. Sağlıklı bilgi para etmiyor.

Nihayetinde deney hataları bulundu: 8 km uzunluğunda bir saydam kabloda bağlantı hatası vardı ve bir ossilator yeteri kadar doğru çalışmıyordu. Yeni deney sonuçları açıklandığı haldu medyayı pek ilgilendirmedi. Bilim camiası haricinde çok az medyada haber değeri verildi. Nötrinonun hızı ışık hızına çok yakın.Nötrino hızı ışık hızından; ışık hızının milyarda biri kadar daha yavaş.

http://de.wikipedia....geschwindigkeit

Sevgiler

[haci 0]

Bazi durumlarda nötrinolar ışıktan daha hızlı hareket edebilirler.

Ama bu demek değildir ki hızları saniyede 300 bin km'den fazladır.

Işık ancak ideal koşullada (uzayda) saniyede 300 bin km hızla hareket eder. Bu evrenin hız limidir. Bu limiti aşanlar cezalandırılır.

Nötrinolar dışında kütlesi olan parçacıkların ışıktan hızlı gittiği durumlar vardır.

Radyoaktif bozunma sırasında açığa çıkan parçacıklardan bazıları ışık hızına yakın hızlarda hareket ederler ve sıvı ortamda ışığı geçeler.

Bu sırada mavi bir ışık açığa çıkar. Buna Çerenkov radyasyonu denir.

Süpernova 1987A sırasında açığa çıkan nötrinolar dünyaya, süpernovayı müjdeleyen ışık fotonlarından 2-3 saat önce ulaşmışlardır.

Bu gözlem açıkça nötrinoların ışıktan daha hızlı hareket ettiği anlamına gelmelidir, değil mi? Ama bu yanlış bir çıkarımdır.

Nötrinolar dünyaya süpernova kaynağından çıktıktan sonra direkt olarak ulaşırlar. Fotonlar gibi, yıldızların etrafından dolaşmazlar.

Yıldızları delerek, içlerinden geçerler ve öyle ulaşırlar. Nötrinoları durduran bir gök cismi yoktur.

Fotonlar yıldızların çekim alanında yıldızlara doğru büküldükleri için kavis çizerler ve daha uzun bir yol izleyerek dünyaya ulaşırlar.

Nötrinolar ışık kadar hızlı hareket edemezler. Ama buna rağmen fotonlar kavis çizerek hareket ettikleri için, ışıktan daha hızlı hareket ettikleri izlenimi uyandırırlar.

[ateistkul 0]

Bazi durumlarda nötrinolar ışıktan daha hızlı hareket edebilirler.

Ama bu demek değildir ki hızları saniyede 300 bin km'den fazladır.

Işık ancak ideal koşullada (uzayda) saniyede 300 bin km hızla hareket eder. Bu evrenin hız limidir. Bu limiti aşanlar cezalandırılır.

Nötrinolar dışında kütlesi olan parçacıkların ışıktan hızlı gittiği durumlar vardır.

Radyoaktif bozunma sırasında açığa çıkan parçacıklardan bazıları ışık hızına yakın hızlarda hareket ederler ve sıvı ortamda ışığı geçeler.

Bu sırada mavi bir ışık açığa çıkar. Buna Çerenkov radyasyonu denir.

Süpernova 1987A sırasında açığa çıkan nötrinolar dünyaya, süpernovayı müjdeleyen ışık fotonlarından 2-3 saat önce ulaşmışlardır.

Bu gözlem açıkça nötrinoların ışıktan daha hızlı hareket ettiği anlamına gelmelidir, değil mi? Ama bu yanlış bir çıkarımdır.

Nötrinolar dünyaya süpernova kaynağından çıktıktan sonra direkt olarak ulaşırlar. Fotonlar gibi, yıldızların etrafından dolaşmazlar.

Yıldızları delerek, içlerinden geçerler ve öyle ulaşırlar. Nötrinoları durduran bir gök cismi yoktur.

Fotonlar yıldızların çekim alanında yıldızlara doğru büküldükleri için kavis çizerler ve daha uzun bir yol izleyerek dünyaya ulaşırlar.

Nötrinolar ışık kadar hızlı hareket edemezler. Ama buna rağmen fotonlar kavis çizerek hareket ettikleri için, ışıktan daha hızlı hareket ettikleri izlenimi uyandırırlar.

Peki bizim bildiğimiz ışık hızını, saniyede 300 bin kilometreyi geçen bir varlık var mı?

300 bin kilometreyi geçen cezalandırılır derken? Hiç geçilemez, ışık olsun veya olmasın hiçbir şey 300 bin kilometre hızı geçemez mi diyorsunuz?

[haci 0]

Peki bizim bildiğimiz ışık hızını, saniyede 300 bin kilometreyi geçen bir varlık var mı?

300 bin kilometreyi geçen cezalandırılır derken? Hiç geçilemez, ışık olsun veya olmasın hiçbir şey 300 bin kilometre hızı geçemez mi diyorsunuz?

Evet. Öyle diyorum.

Evrende 300 bin km hız limidir.Buna şaşırmamalı ama.

Çünkü nasıl olsa bir hız limiti olacak..

[DreiMalAli 0]

Bazi durumlarda nötrinolar ışıktan daha hızlı hareket edebilirler.

Ama bu demek değildir ki hızları saniyede 300 bin km'den fazladır.

Işık ancak ideal koşullada (uzayda) saniyede 300 bin km hızla hareket eder. Bu evrenin hız limidir. Bu limiti aşanlar cezalandırılır.

Nötrinolar dışında kütlesi olan parçacıkların ışıktan hızlı gittiği durumlar vardır.

Radyoaktif bozunma sırasında açığa çıkan parçacıklardan bazıları ışık hızına yakın hızlarda hareket ederler ve sıvı ortamda ışığı geçeler.

Bu sırada mavi bir ışık açığa çıkar. Buna Çerenkov radyasyonu denir.

Süpernova 1987A sırasında açığa çıkan nötrinolar dünyaya, süpernovayı müjdeleyen ışık fotonlarından 2-3 saat önce ulaşmışlardır.

Bu gözlem açıkça nötrinoların ışıktan daha hızlı hareket ettiği anlamına gelmelidir, değil mi? Ama bu yanlış bir çıkarımdır.

Nötrinolar dünyaya süpernova kaynağından çıktıktan sonra direkt olarak ulaşırlar. Fotonlar gibi, yıldızların etrafından dolaşmazlar.

Yıldızları delerek, içlerinden geçerler ve öyle ulaşırlar. Nötrinoları durduran bir gök cismi yoktur.

Fotonlar yıldızların çekim alanında yıldızlara doğru büküldükleri için kavis çizerler ve daha uzun bir yol izleyerek dünyaya ulaşırlar.

Nötrinolar ışık kadar hızlı hareket edemezler. Ama buna rağmen fotonlar kavis çizerek hareket ettikleri için, ışıktan daha hızlı hareket ettikleri izlenimi uyandırırlar.

Sevgili haci.

İşaretlediğim yer pek doğru değil. Aslında; sıvı ortamlarda da ışık 300 000 km/s ile hareket eder. Bunda bir değişiklik yok.

1)

Sıvı ortamlarda atomlarla çarpışma, fotonun atom tarafından emilmesi ve peşinden tekrar foton salması vs. gibi olay nedeniyle "ortalama hız" 300 000 km/s'den küçük ölçülür. Tıpkı, saatlarca arabayla 100 km/h hızla gidiyorsun. Fakat arada bir 5 dakika mola veriyorsun. Arabanın hızı 100 km/h ama senin toplam ve ortalama hızın 100 km/h'dan dah düşük.

2)

Çerenkov ışını sıvı ortamın ışık hızını geçiyor derken hangi hızdan bahsedildiğine iyi bakmak gerek. İnca bir konu olduğu için bu noktaya genellikle değinilmez. Fotonu bir dalga olarak ele alırsak birden fazla hız tanımı mümkün. En yaygın bilinen hız türleri "faz hızı" ve "grup hızı"dır. Şu Wikipedia linklerinde aradaki fark güzel bir şekilde canlandırılmış:

http://en.wikipedia.org/wiki/Phase_velocity

http://en.wikipedia.org/wiki/Group_velocity

Ayrıca şu almanca Wikipedia sayfasında daha değişik canlandırma da mevcut: http://de.wikipedia.org/wiki/Phasengeschwindigkeit

Enerji ile direk ilgili olan hız "grup hızı" diye adlandırılan hızdır ki, canlandırmada dalga paketinin hızıdır. Çerenkow ışında bahsedilen hız ise "faz hızı"dır. Dalga paketinin içindeki belli bir fazın, ki canlandırmada bir tepe noktasının hızıdır. Bu noktanın hızı grup hızına eşit olabileceği gibi, grup hızından daha az veya daha fazla da olabilir. Hatta yer yer negativ (ters yöne doğru) dahi olabilir. Canlandırmadaki dalga çizgisini peşpeşe sıralanmış boncuk olarak düşünürsek, o tepe noktası tek ve belli bir boncuk tarafından temsil edilmez. Boncuklar sırayle o tepe noktasına çıkar, tepe noktası olur ve o tepe noktasını peşindeki diğer boncuğa bırakırak iner. Yani o tepe noktasının hızı (faz hızı) belli bir boncuğun hızı değildir. O hızın içerisinde yerini diğer boncuğa bırakma hızı gibi sanal bir hız da vardır.

Faz hızı ve grup hızı, dalga düzenli, kesintisiz/sürekli geldiği durumlarla ilgili. Dalga kesintili bir şekilde gönderildiğinde durum daha da karmaşıklaşıyor.

Sevgiler

[ateistkul 0]

Sevgili haci.

İşaretlediğim yer pek doğru değil. Aslında; sıvı ortamlarda da ışık 300 000 km/s ile hareket eder. Bunda bir değişiklik yok.

1)

Sıvı ortamlarda atomlarla çarpışma, fotonun atom tarafından emilmesi ve peşinden tekrar foton salması vs. gibi olay nedeniyle "ortalama hız" 300 000 km/s'den küçük ölçülür. Tıpkı, saatlarca arabayla 100 km/h hızla gidiyorsun. Fakat arada bir 5 dakika mola veriyorsun. Arabanın hızı 100 km/h ama senin toplam ve ortalama hızın 100 km/h'dan dah düşük.

2)

Çerenkov ışını sıvı ortamın ışık hızını geçiyor derken hangi hızdan bahsedildiğine iyi bakmak gerek. İnca bir konu olduğu için bu noktaya genellikle değinilmez. Fotonu bir dalga olarak ele alırsak birden fazla hız tanımı mümkün. En yaygın bilinen hız türleri "faz hızı" ve "grup hızı"dır. Şu Wikipedia linklerinde aradaki fark güzel bir şekilde canlandırılmış:

http://en.wikipedia..../Phase_velocity

http://en.wikipedia..../Group_velocity

Ayrıca şu almanca Wikipedia sayfasında daha değişik canlandırma da mevcut: http://de.wikipedia....geschwindigkeit

Enerji ile direk ilgili olan hız "grup hızı" diye adlandırılan hızdır ki, canlandırmada dalga paketinin hızıdır. Çerenkow ışında bahsedilen hız ise "faz hızı"dır. Dalga paketinin içindeki belli bir fazın, ki canlandırmada bir tepe noktasının hızıdır. Bu noktanın hızı grup hızına eşit olabileceği gibi, grup hızından daha az veya daha fazla da olabilir. Hatta yer yer negativ (ters yöne doğru) dahi olabilir. Canlandırmadaki dalga çizgisini peşpeşe sıralanmış boncuk olarak düşünürsek, o tepe noktası tek ve belli bir boncuk tarafından temsil edilmez. Boncuklar sırayle o tepe noktasına çıkar, tepe noktası olur ve o tepe noktasını peşindeki diğer boncuğa bırakırak iner. Yani o tepe noktasının hızı (faz hızı) belli bir boncuğun hızı değildir. O hızın içerisinde yerini diğer boncuğa bırakma hızı gibi sanal bir hız da vardır.

Faz hızı ve grup hızı, dalga düzenli, kesintisiz/sürekli geldiği durumlarla ilgili. Dalga kesintili bir şekilde gönderildiğinde durum daha da karmaşıklaşıyor.

Sevgiler

Eylül 28, 2014 tarihinde ateistkul tarafından düzenlendi