ilk kez bu kadar iddialı görünen bir başlık açıyorum.
ama iddialı değilim, ben bir yorumcuyum
Ben evreni dinlerim.
dinleyin bakalım,..
ateist ve tesit olun, hepiniz bilinmedik gerçeğe iman edersiniz., galaksiler, yıldızlar, ağaçlar, bildiğimiz herşey bu evrenin sadece yüzde dördü.
gerisi karanlık madde ve enerji.
Bu bilgiyi bana vahiy söyletmiyor; bilim söyletiyor.
Evreni hissetmemi sağlayan bilime ve bilim insanlarına selam olsun.
zorkun ateist ol dedirten cümlemi baştan yazayım,
eğer bir allah olsaydı(varsa) kendini gerekli kılar mıydı ? Hiç olur muydu, bu evrende zaafiyeti olan bir tanrı ???
allah olsaydı yaratmazdı,
çünkü yaratmaya gerek kalmazdı.
zaten muhammedin kitabı da
allah " ol" dedi der,
Bence müslümanlar kendi kabul ettikleri bilgi kaynaklarını çok kötü yorumluyorlar.
ol demek ne demek ?
yaratmak mı demek ? kaderi ve geleceği yazmak mı demek ? hayır ?
big bang'tan önce elektronun olmadığını varsaylaım.
veya elektronu şu anda yok edelim.
elktron yok oldu diye elektrona ait bilgi asla yok olmaz. veya elektron oluşmadan önce ona ait bilgi zaten vardır.
içinde yaşadığımız evrene ait bilgi zaten vardır.
ne oluşmuştur , ne yaratılmıştır.
sonsuz zaman içinde de var olacaktır., yani bize ait bilginin başı ve sonu yoktur, tanrısı ve allahı yoktur.
allah yada tanrı kavramsal olarak şudur;
herşey..
biraz daha açayım,
herşey demek olması mümkün olan herşey demektir.
bu evrene bakacak olursak, bu evren de olması mümkün olan bir birşeydir.
bu evrenden başka olması mümkün olan daha bir dolu başka evrenler vardır. potansiyel olarak vardır, olasılık olarak vardır ya da bu evrenler vardır.
başka bir evren temel parçacıkları farklı olan bir evrendir. fizik kanunları farklı olma olasılığı olan bir evrendir.,başlangıç şartları başkadır, yaşam şekilleri farklıdır.
allah eğer varsa, kavramsal olarak, bütün mümkün olasılıkları hesaplayıp sonra da çamuru eline alıp, 6 gün çalışıp bir eser meydana getiren bir üst varlık olamaz.
neden olamaz ? çünkü ben daha üst bir tanım yapabiliyorum. Bir üst tanımı yapılınca alt tanımdaki tanrı kendiliğinden göçer., insan zihnindeki tanrı evrimleşmek zorundadır.,
devam edeceğim, sorularınız varsa sorun.
Author
Reply
glaucoma (no login)
Re: Allah, cebrail , melek
January 17 2004, 11:32 PM
Sevgili Knz,
Belkide allah sevgili Hacının dediği gibi herşey zaten evren.allah denilen varlıkta bu.kimbilir?.yavaş yavaş allah kavramı bu gibi gelmeye başladı bana.evren yani.canlı gibi ya ..O kadar canlı ki bize kendi aracılığı ile kitap bile gönderdi.kendi aracılığı ile diyorum çünkü beynimizdeki moleküllere hatta atomlara kadar onun eseriyiz.herşey onun eseri.biz "o" yuz "o" da biz..ne tuhaf değilmi..belkide sonuca ulastık..uzaklarda aramaya gerek yok..
ne dersiniz?.allahı buldukmu ne?..
sevgiler
Denizaltılarda bulunan dalış tankları suyla dolunca gemi sudan daha ağır hale gelir ve dibe dalar. Eğer tanktaki su, basınçlı hava ile boşaltılırsa, denizaltı tekrar su yüzüne çıkar.
Nautilus adı verilen bir deniz hayvanı da aynı yöntemi kullanır. Nautilusun vücudunda 19 cm. çapında salyangoz kabuğu biçiminde spiral bir organ vardır. Bu organda birbiriyle bağlantılı 28 tane "dalış hücresi" bulunur. Peki ama, nautilus suyu boşaltmak için gerekli basınçlı havayı nereden bulur?
Nautilusun vücudunda biyokimyasal yolla özel bir gaz üretilir ve bu gaz kan dolaşımı ile hücrelere aktarılarak hücrelerden suyun çıkması sağlanır. Bu şekilde nautilus avlanırken ya da düşmanlarından kaçmak için daha derine inebilir veya yüzeye çıkabilir.
Bir denizaltı sadece 400 metre dibe dalabilirken, nautilus için 4000 metre derinliğe dalmak son derece kolaydır. Bu derinlikte nautilusun üzerindeki suyun etkisi, hayvanın her cm2'sine 400 kilodan fazla ağırlığın etkimesiyle eşdeğerdir.
Şüphesiz nautilusun gaz üretecek bir kimyasal tepkimeyi bilmesi, bu tepkimeyi gerçekleştirecek yapıyı kurması ya da üzerindeki tonlarca yüke dayanacak bir kabuk tasarımı yapması asla mümkün değildir. Böylesine üstün bir tasarım ancak herşeyi örnek almaksızın, kusursuzca yaratan Allah'ın eseridir.
orhan11 (no login)
Knz
January 18 2004, 12:32 AM
Ateistleri okuya okuya kendini yogurmaya basladin.
Sende ciddi fikir gelismeleri basladi...
Ilgi ile takip ediyorum...
Zork'tan firsat kalirsa, belki de sana evlenme bile teklif edebilirim...
Sen şimdi Knz'ye mi,
yoksa
BANA mı evlenme teklifinde bulunmaktasın??
Zaten Müslolar harıl harıl 'kanıt' aramaktalar, tüm ateistlerin şorolo olduğuna dair!
Adamlara bir de sen malzeme verme şimdi bu 'muğlak' ifadenle!
Bu konuya ecela açıklık getirmeni istirham iderem senden.
Knz için kıran kırana düelloya girişmeden önce bu konunun netlik kazanması şart!
Hacı Knz'nin 'maalesef' evli olduğunu belirtmiş.
İkimiz de havamızı alıcaaz anlaşılan ...
Knz'ye soralım o karar versin!
!Selam vermiyom bu iletimin sonunda, yanlış yorumlanabilir kem gözlerce.. )
orhan11 (no login)
Zork
January 18 2004, 8:42 AM
Yaw hakkat muglak bir ifade olmus...
Oysa ki evlilik teklifinde, benden daha cabuk davranma endisemi belirtmek istemistim.
Fakat Haci knz'nin evli oldugunu soyluyor.
Gec kaldik demek ki...
(NOT: yukaridaki Nautilus yazisini okumadan gecmeyin. Cok ozgun ve anlamli bir yazi. Yazinin finali ise beni resmen bitirdi...)
knz (no login)
kısa bir ara :)
January 18 2004, 9:32 AM
çok teşekkür oğuz., ben ciddi forumlarda özel konulara
girmemeye özen gösteriyorum., alternatiforum'un yaşamı çökmeden önce orda konuşuyorduk, çok gevezelik etmiştim orda haci ordan evli olduğumu biliyor sanırım ., fakat ne yazıkki sonuna kadar yürütemedik evliliği., olgun iyi insanlardık, hep iyi bahsederdim ama uygar bir şeklide ayrıldık., ama şu anda sadece kafa dinlemek istiyorum. Yani yaşam forumu olsa dahi şu aralar pek gevezelik etmezdim.,
yok valla , zork'tan evlilik değil, ateisliğie zam teklifi aldım ., fikirlerime değer verdiğiniz çok teşekkür ederim.,
ayrıca bütün evlilik, çet tekliflerine teşekkür ediyorum ve de hemen ardından şunu belirtmem şart,.
benim bütün ilgim sadece konuya.
hadi şimdi konuya geri dönelim mi ?
knz (no login)
kısa bir aradan sonra :)
January 18 2004, 11:12 AM
demişsin ki,
""Belkide allah sevgili Hacının dediği gibi herşey zaten evren.allah denilen varlıkta bu.kimbilir?.yavaş yavaş allah kavramı bu gibi gelmeye başladı bana.evren yani.canlı gibi ya .."""
sevgli requiem, evet hacinin yazıları bana da ilham veriyor ben biraz daha basit düşünüyorum, evren canlı gibi değil de, sanki biz cansızız gibi., ama zaten arada fark yok belki..,
""""O kadar canlı ki bize kendi aracılığı ile kitap bile gönderdi.kendi aracılığı ile diyorum çünkü beynimizdeki moleküllere hatta atomlara kadar onun eseriyiz.herşey onun eseri.biz "o" yuz "o" da biz..ne tuhaf değilmi."""""""
ben buna zorunluluk diyorum.,
vahiy konusuna da girmiş oluyoruz.
hani haciyla konuşurken evren kitap gönderdiğinin farkında değil demiştik ya hadi biraz açalım;
milyarlarca yıl önce muhammed diye birinin arabistanda
oku diye başlayan sözleri söyleceği zaten bellidir.
hasan mezarcının dedikleri de bellidir., benim 3 satır sonra yazacalarım da., ne muhammedin beyninde elektronlara etkiyen tabiat dışı bir güç vardır, ne mezarcının ne de benim.,
muhammedin farkı şu;
onun sözleri etkili olmuştur.
bu dünyada yaşam ne kadar sürecek bilmiyorum ama,
muhammedin sözleri jupiterin kırmızı lekesi gibi bir şeydir, belirgin ve iz bırakan bir etkidir..
jupiterin kızmızı lekesini allah mı yaptı, olayların sonuncu mu oldu, o fırtına ne kadar daha sürer
şimdi yaptığımız bunları tartışmak gibidir.
ama jupiterin kırmızı lekesi vardır.
claudandus arkadaş "Nautilus" tan bahsetmiş.
bayılırım belgeselelere, ama ben maymunları da çok severim
ve en son cümleye gelelim :
"Böylesine üstün bir tasarım ancak herşeyi örnek almaksızın, kusursuzca yaratan Allah'ın eseridir."""
Allah bu yağcılığı seven bir tanrı mıdır ? emin değilim. Nautilus'ta olan şey başkalarının ölümüdür.
Yani nautilus o özellikleriyle var olana kadar,
o özellikleri o kadar iyi olmayan başka varlıkların ölümüyle var olabilmiştir., çünkü o mükemmeleştikçe diğerleri besin kaynaklarına ulaşamadılar vs..(hemen ekleyim; bu noktada evrim teorisinin yanlış yorumları da oluyor, ben buna sonra politika ile ilgili bir sayfa açarak yazmayı düşünüyorum, şimdilik konu dışı kalsın. )
ben yukarki claudandus'un cümlesini şöyle düzeltmek istiyorum;
ilk düzelteme şu olsun
bu zorunlu bir tasarımdı.
ama o zaman tasarım olmuyor.
bir daha düzeltelim;
benim yukarda dediğim gibi, bu var olması mümkün olan olası bir evrendi. her zaman vardı. yaratılmadı.
sadece oldu,..
Olunca da jüpiterde kırmızı leke, dünya da isa , muhammed, krisna, denizlerde Nautilus'larıyla birlikte oldu.,
Mükemmel miydi ?
melekler ve tanrı konuşuyorlar.
mesela melekler claudandus gibi düşünmüyor.
onlar bu evrenin kan dökücü bir yer olduğunu biliyorlar. mesela o nautilus var olana kadar başka canlıların öleceğini,gök taşlarını çarpacağını, bebeklerin kavrulup öleceğini biliyorlar.,
tanrı da meleklere dönüp bu bir mükemmel bir tasarım, niye bunu görmemiyorsunuz demiyor., sanki şunu demek istiyor, bana bu taşı atma diyorsunuz ve diyorsunuz ki
bu taşı atarsan cam kırılacak. evet bu taş camı kırar
(camın kırılganlığını, taşın düşme hzızını bilen için
camın kırılması kehanet değildir) ama ben yine de bu taşı atacağım diyor., O masalımsı hikayede bu işlem tanrının "ol" demesiyle başlar. ( ki gerçekte ol diyen bir varlığın olmasında da gerek yoktur)
claudandandus o hikayedeki konuşmaya girseydi, tanrı ve meleklerin önünde çok basit ve kaba kalırdı,.
bana ne cam kırılırsa kırılsın, yeterki ben olayım der gibi. hani şu allahın elinde de her türlü imkan var,ne olur ne olmaz kızdırmayım 80-100 yıl için der gibi.
şükür başka bir şeydir. şükür mükemmeliğe demek değildir ( ayrıca belirteyim)
glaucoma (no login)
Re: Allah, cebrail , melek
January 18 2004, 11:44 AM
Çok önemli değil ama başlık requiem değil glaucoma olacaktı :)..hatırlatayım dedim :)
sevgilerimle
Zan altında kalmaktansa, belediye otobüsünün altında kalmak daha makbul!
Açıklık getirdiğin için teşekkür!
Aslında üzücü lakin biz Knz hayranları için sevindirici yeni gelişmeleri okudun deil mi Knz'nin iletisinden.
Talih kuşu tepemizde uçuşlara başlamış durumda
Bakalım kimin başına konacak, kimin tepesine sıçacak??
knz (no login)
Re: Allah, cebrail , melek
January 19 2004, 7:46 AM
sevgili glaucoma, hiç önemsiz olur mu ? bir daha olmaz,
kusura bakma.
zorkçum peki sıraya gir sen de
hem bugün bu sayfaya yazacaklarımı %100 ateist bulacağına eminim,..
ilk cümleme dikkat edin.
kuran hem son kitaptır, hem de mükemmel 'dir şkelinde benzeri bir cümleyi %100 ateist olarak sizler kurablir misiniz ?
ya işte claudandus sen de dinle.
ama akşama yazacağım
tevhid (no login)
Re: Allah, cebrail , melek
January 19 2004, 11:19 AM
knz ...
Topicteki çöpçatan kısmını es geçip diğer metafizik ve fizik bağlamlı yazıların hakkında birkaç kelam etmek istiyorum.
Demişsin ki:
"ateist ve tesit olun, hepiniz bilinmedik gerçeğe iman edersiniz., galaksiler, yıldızlar, ağaçlar, bildiğimiz herşey bu evrenin sadece yüzde dördü.
gerisi karanlık madde ve enerji."
Şimdi evren diye bahsettiğin ve evrendeki galaksiler, yıldızlar, ağaçlar vs. herşey aslında senin beyninine yerleştirilmiş olan algılama bölgelerinin uyarılması sonucu ortaya çıkan imgelerdir. Yani sen aslında burada kendi evreninden bahsediyorsun. Gerisi karanlık madde ve enerji dediklerin dahi aslında sen bunları böyle algıladığın için sana öyle geliyor. Yoksa algılama sınırları bizden daha yukarı ve aşağı yaratıklar için geriye kalanlarda diğer belirttiğin yüzde 4 kadar anlamlı imgeler. Sanırım insan evrenden bahsederken kendi algılama sınırları kadar olan evreni tanımladığını anlamış olduk. Yani evren denilen yapı aslında bizim gördüğümüz gibi değil. Bizler beynimizdeki algılama bölgelerinin sınırları kadar olan bir evreni gözlemliyoruz.
Demişsin ki:
"zorkun ateist ol dedirten cümlemi baştan yazayım,
eğer bir allah olsaydı(varsa) kendini gerekli kılar mıydı ? Hiç olur muydu, bu evrende zaafiyeti olan bir tanrı ???"
Evet knz haklısın. Kendini gerekli kılan, uzayda,yerde,gökte,uzay üstünde,paralel evrenlerin birinde falan yaşayan süpersonik güçleri olan bir TANRI,İLAH vs yok. Ne kadar üstünlük verirseniz verin bunlarda netice itibari ile birer puttur. Yani insanın bir düşünselidir. Zaten kelime-i tevhidin ilk başında denir ki: "La ilahe" yani ilahlar yoktur. Yani neymiş kafanda oluşturduğun ve inanmadığın Tanrın yani putun gerçekten yok. zaten İslamda putları kırmak için gelmiştir. Taki HAKKI görene dek. Gerek bu put heykel olmuş Kabeye konulmuş, gerekse kafanda oluşmuş bir düşünsel olsun. İslam tüm putları kırmaya gelmiştir.
Demişsin ki:
"allah olsaydı yaratmazdı,
çünkü yaratmaya gerek kalmazdı.
zaten muhammedin kitabı da
allah " ol" dedi der,"
Bak yaratma ve yaratılma fiili bizim anlamamız için belirtilmiştir. Kur'an ve İslam insana geldiği için insanın anlayışına uygun bir şekilde anlatım tarzı kullanmıştır. Hatta ve hatta her seviyedeki insanın anlayabileceği bir tarzı vardır. Bir ayeti okurken insan ulaştığı kavrama ve anlamı seviyesi ne ise o kadarını görür. Alla herşeyi "OL" diyerek yaratmıştır doğru. Amma velakin sana bir şey daha anlatayım da sende biraz düşün.
Melekler Ademe yaratılınca merak ediyorlar ve kan dökecek insanın yaratılma sebebini merak ediyorlar. allah ta onlara diyor ki:
"Ben ol dediğimle yarattığım ile, İKİ ELİMLE yarattığımı bir tutmam."
Ne demek bu İKİ EL. Allahın iki eli falan yok. Ama burada birşey anlatılmış. Demek ki Kur'anın kullandığı anlatım tarzı herkese ayrıdır. Yani herkes kendi seviyesi olanı kadarı kavrar.
Kavrayamazsa da ne olur? Sapıtır ve kafir (gerçeği-hakikatı örten) olur.
Ol demek birşeyi var kılmaktır. Allah katında (buradaki kat kavramını fiziki olarak anlamayalım) geçmiş ve gelecek diye birşey yoktur zaten. Geçmiş ve gelecek bizim içindir. Allahın birşeyi yaratması için hiçbirşeye gerek yoktur. Yaratmaya KUDRETİ vardır ve yaratır. Yani varlık KUDRET ile var olmuştur. Bu yüzden de kudreti olan yaratılmış, kendinden daha az kudreti olanı yokeder.
Demişsin ki:
"big bang'tan önce elektronun olmadığını varsaylaım.
veya elektronu şu anda yok edelim.
elktron yok oldu diye elektrona ait bilgi asla yok olmaz. veya elektron oluşmadan önce ona ait bilgi zaten vardır.
içinde yaşadığımız evrene ait bilgi zaten vardır.
ne oluşmuştur , ne yaratılmıştır.
sonsuz zaman içinde de var olacaktır., yani bize ait bilginin başı ve sonu yoktur, tanrısı ve allahı yoktur.
allah yada tanrı kavramsal olarak şudur;
herşey..
biraz daha açayım,
herşey demek olması mümkün olan herşey demektir.
bu evrene bakacak olursak, bu evren de olması mümkün olan bir birşeydir.
bu evrenden başka olması mümkün olan daha bir dolu başka evrenler vardır. potansiyel olarak vardır, olasılık olarak vardır ya da bu evrenler vardır.
başka bir evren temel parçacıkları farklı olan bir evrendir. fizik kanunları farklı olma olasılığı olan bir evrendir.,başlangıç şartları başkadır, yaşam şekilleri farklıdır."
Bilgiyi Tanrı veya Allah yapmaya çalışmışsın il önce. Sonrada HERŞEY diyerek maddeyi İlahlaştırmış ve METERYALİZM i anlatmışsın.
Yukardaki ilk cevabımda ne demiştim. İnsan evrenin algılama sınırları kadar olanından bahseder. Yani insan EVREN hakkında konuşurken, beynindeki algılama bölgelerinin uyarılması sonucu oluşan imgesel evreninden bahseder. O zaman bilgi dediği, madde dediği şeyler dahi kendi beyninde oluşan imgelerdir. Ne demiştik, insan algılaması sınırlıdır. Güneş ışığı mesela yeşil olsa cisimlerin renkleri dahi farklı olurdu. Kimin için bizim için. O zaman sadce algılama sınırların dahilinde oluşan imgeleri nasıl olur da Allah diye Tanrı diye tanımlayabilirsin. Allah, senin Allah dediğin aslında beyninde oluşan imgeleri imgeleyendir. Yani imgeler, imgeleyenin imgelemesi ile oluşmuştur. Asla ve asla imgeleyen değildir.
Gelelim var olan bilgiler ve fizik kanunları aynı olmayan evrenler konusuna.
Bilgi daiama vardır. Doğru. Allahın ilmi sonsuzdur. Senin bilgi dediğin bizim Allahın ilmi dediğimiz sıfatıdır,esma terkipleridir yani isimleridir-sıfatlarıdır. Allah sınırsızdır ve onun ilminin de bir sınırı yoktur yani esma terkiplerinin ve sıfatlarının sonu yoktur. O zaman bilginin de sınır yoktur. Yani sınırsızdır. İşte Allah ilminde olan herşeyi,esma terkiplerini ve sıfatlarını yani bilgiyi farklı boyutlarda yani evrenlerde ortaya koymuştur. Yani Allahın boyutlarının yani paralel evrenlerinin sonu yoktur. Her evren bir bilginin (esma terkiplerinin ve sıfatlarının) karşılığıdır. Dediğin gibi bu evrenlerde ortaya konulacak bilginin özelliğine göre fizik kuralları ile varedilmiştir veya imgelenmiştir. İşte her evreninde yani her boyutunda kendine göre İDRAK BİLİNÇLİ yaratığı vardır. Bu imgeler bu İDRAK BİLİNÇLİ yaratığın BİLİNCİNDE imgelenmektedir. Çünkü bu yaratıklar kendi evrenini algılamak için donatılmışlardır. O zaman cebrail dahil melekler dahi bir bilginin var kılındığı boyutların yaratıklarıdır. Kendini var eden bilginin yani Allahın isimlerinin (esma terkiplerinin) ve sıfatlarının bir zuhur mekanıdır.
İşte bu boyutlar ve boyutlardaki yaratıklar arasında da iletişim mümkündür. Resuller de Cebrail boyutu ile iletişim kuran BİLİNÇLERDİR. Cebrail boyutu saf bilinçtir. Bilgi bu boyutun mekanıdır. Allahın sonsuz ilminde bizim kısıtlamalarımızdan münezzeh bir şekildedir. Resuller de bilgileri bu saf yerden alırlar. Burada bilmek için öğrenmeye gerek yoktur. Resullaer bilgiyi kaynağından almışlardır ve bundan dolayı da saf doğrudur.
Demişsin ki:
"allah eğer varsa, kavramsal olarak, bütün mümkün olasılıkları hesaplayıp sonra da çamuru eline alıp, 6 gün çalışıp bir eser meydana getiren bir üst varlık olamaz.
neden olamaz ? çünkü ben daha üst bir tanım yapabiliyorum. Bir üst tanımı yapılınca alt tanımdaki tanrı kendiliğinden göçer., insan zihnindeki tanrı evrimleşmek zorundadır.,"
6 gün demek bizim anladığımız anlamda 24 satten oluşan , Dünyanın kendi etrafındaki dönüşü sonucu oluşan bir değer değildir. Arkadaşlar bu kadar saf olmayalım.
Ayrıca knz sen İDRAK BİLİNÇLİ bir yaratılmışsın. Yani üst bir tanım yapabilme kaabileyeti ile var edilmişsin. Zaten senin diğer yaratıklardan farkında bu. İşte şimdi zihnindeki putu kır. Kır ki İDRAK BİLİNCİN en üstündeki Resullerin anlattıklarını İDRAK ederek dinle. Yoksa kafandaki inanmadığın putun içinde sıkışır kalırsın.
izafi (no login)
Sevgili Knz ablacım.. :)
January 19 2004, 1:45 PM
Ben evlenme teklif etmicem.. :)
tövbeliyim...
Konumuza gelince...
yazdıklarını copyalıyorum...
"allah eğer varsa, kavramsal olarak, bütün mümkün olasılıkları hesaplayıp sonra da çamuru eline alıp, 6 gün çalışıp bir eser meydana getiren bir üst varlık olamaz.
neden olamaz ? çünkü ben daha üst bir tanım yapabiliyorum. Bir üst tanımı yapılınca alt tanımdaki tanrı kendiliğinden göçer., insan zihnindeki tanrı evrimleşmek zorundadır."
Kutluyorum...
Öyle bir Tanrıyı göçerttiğin..
Ve zihnindeki Tanrıyı evrimleştirebildiğin için!...
Elbette aslına ulaşabilmek o kadar kolay değil!...
Aslına ulaşmadan da iman etmiyeceksin anladığım kadarıyla...
Olsun...
Sende ne alay var ne küfür...
Gerisini Allah anlayışla karşılar!... :)
Benim Allahım karşılar eminim...
Sevgiler...
(Yinede ilerde yalnızlıktan bıkarsan tanışma listesine bizide ekleyebilirsin!.. Ama ben sadece çapkınlık yapabilirim.. o kadar... :)
tevhid (no login)
Re: Allah, cebrail , melek
January 19 2004, 3:41 PM
Yazı altta kaldı. REFRESH.
tevhid (no login)
Re: Allah, cebrail , melek
January 19 2004, 10:01 PM
Yazın çok uzun galiba.
Ben de halen işyerindeyim ve eve gitmem lazım. İnşallah yarın ukurum yazdıklarını.
knz (no login)
Re: Allah, cebrail , melek
January 20 2004, 8:07 AM
sevgili tevhid tv kumandası hakkında yazdım. akşama buraya yazmaya çalışacağım.,
ama tevhid, claudandus, izafi sizlerde dinleyin,..
ats sen de dinle
tevhid sana daha sonra yazarım,
tv kumandası yazımı gördün mü, cevap verirsen sevinirim.
Kuran bir natilus'tur.
herşeyde mükkemmel bir ahenek vardır, gezegenler yüzer
milim kaysa neler olmazdı gibi yaklaşımlara hep ironik
bakarız ya ., Samanyolu bir felaket bölgesidir, bişeyler bişeylerle çarpışır, bizim güneş sistemi felakete bölgesine doğru kayarken şimdilikbiraz sakin bir bölgededir,..
burda soruyorsunuz ya , erkekte meme niye var, apandist ne işe yarar, 20 yaş dişi niye çıkar ?
hem beynimizde triliyonlarca nöron bağlantısı var,
hem de kör bağırsakta kör bişeyler de var.
natilus'ta böyledir. Claudandus'un mükkemmel dediği yaşamsal avantajlara kavuşması başka canlıların ölümü pahasına olmuştu ( bu evrim teorisinin yanlış yorumlarına sebep olmasın )
yani bu evren sonuçlarını bizim anladığımız anlamda mükemmel vermiyor.,
ben bu yazıda insan zihninde tanrı kavramının evrimleşmesi ile ilgileniyorum.
acaba bu anlamda natilus( dinleri natilus gibi düşünürsek) tamamlandı mı, son şeklini buldu mu ?
ilk tanrı ölen sürü liderinden başkası olamaz.,
ardından gelenler onun totemini yaptılar sonra tapınma
başladı. sonra firavun işçileri ya varsa diye inandılar ve hayatlarını mezarlık taşı taşımaya adadılar. aztekler tanrıları için en iğrenç cinayetleri
işlediler, kurban ayinleri yaptılar.
hintlilerse barış içinde ama kas sitemine tabi.
bizim kızıl sakalın japonları daha bir başka.
mesela ibrahim aya baktı olmaz dedi,
güneşe baktı olamaz dedi.
bu insan zihnin çalışması.
muhammed geldiğinde kabede yüzlerce peygamber şiiri varmış. osman kuranla birlikte onları da yaktırmış,
şimdi pek örneği yokmuş.
