| HAECKEL'İN ÇİZİM SAHTEKARLIĞINovember 26 2002 at 7:45 PM | arneo (no login) |
| Rekapitülasyon tezini ortaya atan Ernst Haeckel, teorisini desteklemek için
bazı çizimler de yayınlamıştı. İlerleyen yıllarda ve daha Haeckel
hayattayken yapılan incelemelerin ortaya koyduğu sonuç son derece
çarpıcıydı. Haeckel balık ve insan embriyolarını birbirine benzetebilmek
için sahte çizimler yapmıştı! Sahtekarlık yaptığının anlaşılmasından sonraki
açıklamaları ise çok daha şaşırtıcıydı:
Bu yaptığım sahtekarlık itirafından sonra kendimi ayıplanmış ve kınanmış
olarak görmem gerekir. Fakat benim avuntum şudur ki; suçlu durumda yan yana
bulunduğumuz yüzlerce arkadaş, birçok güvenilir gözlemci ve ünlü biyolog
vardır ki, onların çıkardıkları en iyi biyoloji kitaplarında, tezlerinde ve
dergilerinde benim derecemde yapılmış sahtekarlıklar, kesin olmayan
bilgiler, az çok tahrif edilmiş şematize edilip yeniden düzenlenmiş şekiller
bulunuyor.43
Önde gelen bilim dergilerinden Science da, 5 Eylül 1997 tarihli sayısında,
Haeckel'in embriyo çizimlerindeki sahtekarlık konu etmiştir. "Haeckel'in
Embriyoları: Sahtekarlık Yeniden Keşfedildi" başlıklı makalede şu gerçekler
vurgulanmıştır:
Londra'daki St.George's Tıp Fakültesi Hastanesi'nden Michael Richardson,
'(Haeckel'in çizimlerinin) verdiği izlenim, yani embriyoların birbirine çok
benzedikleri izlenimi yanlış' diyor.O ve arkadaşları Haeckel'in çizdiği
türdeki ve yaştaki canlıların embriyolarını yeniden inceleyerek ve
fotoğraflayarak kendi karşılaştırmalarını yapmışlar. Richardson, Anatomy and
Embryology dergisine yazdığı makalede, 'embriyolar çoğu zaman şaşırtıcı
derecede farklı görünüyorlar' diye not ediyor.44
Yine Science dergisi aynı yazıda şu bilgilere yer vermiştir:
"Richardson ve ekibinin bildirdiğine göre, Haeckel sadece organlar eklemek
ya da çıkarmakla kalmamış, aynı zamanda farklı türleri birbirine benzer
gösterebilmek için büyüklükleri ile oynamış, bazen embriyoları birbirinden
on kat farklı göstermiş. Dahası Haeckel farklılıkları gizleyebilmek için,
türleri isimlendirmekten kaçınmış ve tek bir türü sanki bütün bir hayvan
grubunun temsilcisi gibi göstermiş. Richardson ve ekibinin belirttiğine
göre, gerçekte birbirlerine çok yakın olan balık türlerinin embriyolarında
bile, görünümleri ve gelişim süreçleri açısından çok büyük farklılıklar
bulunuyor. Richardson '(Haeckel'in çizimleri) biyolojideki en büyük
sahtekarlıklardan biri haline geliyor' diyor.45
Haeckel'in sahtekarlığının daha 1901'de ortaya çıkmasına rağmen yüzyıla
yakın bir süre boyunca bu konunun ispatlanmış bir bilimsel kanunmuşcasına
birçok evrimci yayında yer bulması da dikkat çekicidir. Evrimci düşünce
sahipleri ideolojilerini bilimselliğin önüne koyarak farkında olmadan çok
önemli bir mesaj vermişlerdir: Evrim bilim değil, bilimsel gerçeklere rağmen
ayakta tutulmaya çalışılan bir dogmadır.
|
| | Author | Reply | ali oktay
(no login) | ** | November 26 2002, 9:43 PM |
yıl 2003 e 30 gün var.sersem bilimi yüz yıl geriden takip ediyorsun.
|
| Mantik
(no login) | Haeckel | November 27 2002, 2:18 AM |
Haeckel'in bu cizimlerinin uzerinden 100 yildan fazla zamanin gecmis bulunuyor ve gunumuzde artik yaratiliscilardan baska ciddiye alan yok bu konuyu.
Internette Haeckel diye arama yapin, karsiniza bir suru hit cikar, ve hemen hemen hepsi de kiliselerin, ministry'lerin, vs. kurduklari, yaratiliscilik propagandasi yapan sitelerdedir.
Neden bu konunun bu kadar ustunde duruyorlar, cunku akillari sira, bunu evrim teorisinin karsisinda bir delil olarak kullanacaklar. Bakin evrimciler sahtekarlik yapiyor diye karalamaya girisecekler.
Bu olaydaki sahtekarlik faktorunun ne kadar oldugunu anlamak bile kolay degil gunumuz ortaminda, cunku dedigim gibi konuyla ilgili objektif bilgi edinme imkani bile cok kisitli. (Cunku yukarida soyledigim gibi konudan bahsedenler sadece yaratiliscilar).
Fakat farzedelim ki hakli olsunlar ve bu olayda zamaninda bir sahtekarlik vardi. Bunun hem bilim dunyasinda, hem gunluk hayatta devamli karsimiza cikan diger sahtekarliklardan farkli yani nedir ki?
Sahtekarin evrimcisi, yaratiliscisi, bilimseli, antibilimseli olmaz. Insanlari yaniltmak icin sahte UFO fotograflari cekenler, tarlalarinda "crop circle" denen sekilleri olusturup ve bunlari esrarengiz birseymis gibi gosterenler, soguk fuzyonu buldum diye haftalarca tum dunya kamuoyunu oyalayanlar, bioritm'lerden, ruh fotograflarindan bahseden sahtekar doktor ve bilim adamlari, vs. bunlar biter mi? Hem gunumuz dunyasi, hem insanlik tarihi sahtekarliklarla dolu degil mi zaten?
Soguk fuzyonculara bakip nasil fizik ve kimya bilimini kotulemiyorsak, Heackel'e veya Piltdown adami olayina bakip da biyoloji bilimini kotuleyemeyiz. Nitekim, bu tur sahtekarliklari, sonunda ortaya yine o alanin bilim adamlari cikarir. Mesektaslari arasinda yanlis sonuc, yaniltici veya sahte iddialar, vs. varsa, bilim dunyasinin kurulu mekanizmasi bunu duzeltme yetenegine ve kapasitesine sahiptir. Zaten bilim boyle gelisir. Baskalarinin bilincli ya da bilincsiz yaptigi yanlislari duzelterek. Bilimin bu sekilde bir kendi kendini kontrol eden ve duzelten mekanizmasi vardir. Bilimde "meslektas fikirleri ve elestirileri" (peer review), ve sonuclarin bagimsiz arastirmacilar tarafindan tekrar edilip dogrulanmasi (independent verification) gibi uygulamalar bu yuzden vardir. Bunlar yerine gelmediginde, iddia basitce reddedilir.
Bilim acisindan bu olayla ne bir tehlike, ne de bir sorundur. Bunlar bilimin bir parcasidir.
Yaratiliscilar, Haeckel'in bu cizimlerinden bahsederken, sanki 100 yildir evrimciler bu sahte cizimleri gercekler olarak insanlara okutmuslar gibi bir hava cizmektedirler ki bu birbaska yaratilisci taktigidir. Sirf Evrim teorisini ve onunla ugrasanlari karalamak icin gelistirilmis, onlarin guvenilirligini zedelemek amaciyla uygulanan bir taktiktir bu.
Haeckel'in cizimlerinde vurgulama amaciyla yapilmis abartilarin bulundugu (ki bu abartlarin dincilerin iddia ettigi kadar ciddi duzeyde ve sahtekarca olup olmadigi hala supheli, cunku dedigim gibi bu konuda guvenilir kaynak cok az), zaten basindan beri bilinen ve soylenen birsey.
Fakat bu cizimlerin, gunumuz biyoloji ve embriyoloji kitaplarinda yer alan ve embriyo benzerliklerini gosteren cizimlerle alakasi yok. Haeckel'in cizimlerine bakarsaniz, insan emriyosu surungen ve maymun asamalarindan bile geciyor. Ki boyle birsey yok gercekte.
Gunumuzde, ve uzun zamandir bilim dunyasinda gosterilen emrbriyo cizimleri Haeckel'in cizimleri degildir. Gunumuzde artik cizim yapmaya gerek bile yoktur, cunku embriyolarin gelisim asamalarinin fotograflari mevcuttur.
Gunumuz cizimlerinde de, ilk zamanlar yapilan cizimlerde de, acik olan noktalar, embriyolarin cok benzer olarak baslayip, benzer asamalardan gectigi ve gelisim surecinin sonuna dogru farklilik kazandigidir. Ayrica, birbaska uzerinde durulan nokta, ust duzey kara memeli canlilarinda dahi solungac kalintilarinin bulundugudur. Bunlar bastan beri bilinen ve gerceklikleri hala degismemis noktalardir. Piltdown adami olayina, Haeckel olayina (dedikleri turde bir sahtekarliksa eger) bakarak, gunumuz bilimi yargilanamaz, gunumuz bilimsel teorileri elestirilemez.
Bu konularin hala bu duzeyde gundeme getirilmesi, cepleri derin, fakat ahlaklari sig gunumuz ABD din adamlari ve yaratiliscilarinin propaganda calismalari yuzundendir. Kamuoyunu etkileme ve yonlendirmede uzman olan bu kisiler, kendileriyle bu tarz bir rekabete girmekten kacinan bilim adamlari karsisinda her zaman buyuk bir tehlikedir.
|
| ali oktay
(no login) | sevgili Mantık | November 27 2002, 11:45 PM |
dediklerin tamamıyla doğru.ama kafama takıldı.Haeckelin çizimlerine itirazlar(abartılı çizimlerle ilgili) ne zaman başladı biliyormuyuz.bana kalırsa çok çok sonraları başladı.bundan yüzyıldan daha önceki olanaksızlıklarla belkide çoğu başka uzmanların anlatımlarına dayanarak çizilmiş olan bu çizimleri "sahte" diye yargılamak insafsızlık olur.son kırk yılı teknolojik olanakları ile yaşamına bile son vermeden inceleme olanağı bulduğumuz cenin şekilleri ve boyutları farklı diye bu bilim adamını evrim karşıtları ile birlikte sahtekar ilan etmek doğru değil.sonuçta doğru çizimler Haeckeli yine doğrulamıyormu?bunların niyeti üzüm yemek değil.Kendi kutsal kitaplarındaki tahriflere ve sahtekarlıklara baksınlar öncelikle.son yirmi yılda basılan kuran mealleriyle yüz sene öncekileri bir karşılaştırsınlar.her sene yeni bir keşif uyduruyorlar bilimsel buluşlara koşut olarak.
Haeckel kanıtlanmıştır.
|
| Mantik
(no login) | ali oktay | November 28 2002, 12:14 AM |
Sevgili ali oktay,
Haeckel'in cizimlerinin sahtekarlik olup olmadigini bilmiyorum. Bir ara merak edip arastirmaya kalkistim ama yukarida da bahsettigim gibi karsima cikan ve bu konudan bahseden neredeyse tum web sayfalari yaratilisciydi. Konudan objektif bir sekilde bahseden bir kaynak bulamadim.
Bildigim sey cizimlerin tam dogru olmadigi ve abartili oldugu. Fakat bu abartilarin vurgulama amaciyla yapilmis masum abartilar mi, yoksa o cagin imkansizliklarindan kaynaklanan hatalar mi, veya iddia ettikleri gibi bilincli bir sahtekarlik mi oldugunu bilmiyorum.
Bildigim sey, embriyolarin gelisim asamalarinda o zamandan beri gozlenen ve canlilarin evrim tarihini gosteren bir gelisme cizgisinin bulundugu. Bunu cagdas embriyoloji ve evrim biyolojisi de dogruluyor.
Birakin evrim biyolojisini, ya da embriyolojiyi, gidip bu sekillere kendi gozlerinizle bakin, biyoloji konusunda hicbir temeliniz olmasa bile benzerlikleri acikca gorursunuz. Merak edenler http://www.evrimcik.cjb.net sitesine bakabilir. Orada embriyo resimleri bulunmakta.
|
| ali oktay
(no login) | sevgili Mantık | November 28 2002, 6:56 PM |
aynı şeyi konuşuyoruz.
bana kırk yıl öncenin eleştirilerini getirsinler(Haeckel in çizimlerini karşılaştırmalı olarak leştiren) getiremezler.
Haeckelin yüzyıl önceki olanaklarla elle çizilmiş olarak ortaya koyduğu kanıtlar bu gün fotoğraf olarak daha ayrıntılı olarak kanıtlanmış ve evrimin önemli argumanlarından biridir.salt evrim yobazlığı yapmak uğruna olanaksızlıklarla çizilmiş çizimleri fotğraflarla tam örtüşmüyor diye yalan ilan etmek gülünçtür.akılsızlıktır.dünyanın uzaydan çekilmiş fotoğraflarına bakarak piri reisi sahtekar ilan etmekle aynı derecede aklısızlık ve insafsızlıktır.unutulmamalıdırki Amerika ve Avustralya kıtaları tesadüfen değil eldeki çok cılız kanıtlarla varsayımlardan yola çıkarak keşfedilmiştir.
Evrimi çürütmek için can atanlar dişe dokunur bir kanıt bulamayınca ilk evrimcilerin yüzyıl önceki olnaksızlıklarıyla bu günün teknoloji harikası kanıtlarını kıyaslama ucuzluğuna kadar düşmüşlerdir.bu çok sevindirici bir durmdur ayrıca.
|
| ali oktay
(no login) | ayrıca | November 28 2002, 7:00 PM |
asıl sahtekarlar defalarca açıklanan bu tür safsataları bilerek kasten yazmaktadırlar amaç gittikçe zayıflayan inançlarını kamçılamak ve olası etkilenen kişilere "evrimde çelişkiler de var" mesajı vermektir.bunu belirli periotlarda tekrarlıyorlar.uyumadığımızı belirtmek isterim ve bu tür salaklıklar karşısında bıkmadan usanmadan yazacağımı da belirtirim.
|
| | Current Topic - HAECKEL'İN ÇİZİM SAHTEKARLIĞI |
| |
|
|