| İNANANLARIN YANLIŞIJune 10 2002 at 3:45 PM | İmdat Anneciiiim (no login) |
| İnanan insan için en doğru olan kendi inanışıdır. Diğer inanışlar yanlıştır. Örneğin bir müslüman için islamiyet diğer dinlerin tamamlayıcısı ve son gelen din olduğu için en mükemmel dindir, inanıştır. Ama başka dinden olanlar buna karşı çıkar. Savaşlarda genelde bu inanış farklılığından çıkmaktadır. En mükemmel insan hristiyana göre hristiyan müslümana göre bir müslüman museviye göre bir musevi vs. dir. Bir kişinin sizin inanışınızdan olmaması onun değerini düşürür. Çünkü inananlar karşısındakini ilk önce insan sonra inanan şeklinde bakmazlar. Cennete sadece kendileri gibi olanlar gider. Bence eğer cennete gidilecekse iyiliği ile inanmayanda dahil cennete girer. Çünkü kişi sahip olduğu inanışından çok inançsızda olsa iyilik yapıyorsa cennte gider. Bir şairimizin dediği gibi eğer ben dürüstsem sırat köprüsünü sarhoşkende geçerim. Bende eğer ben yaptıklarımla kendimi ve başkalarını mutlu edebiliyorsam ateist olarak da köprüyü geçerim. Siz müslümanlar Hristiyanların cehenneme gideceklerini söylüyorsunuz. Oysaki hristiyanlar son 300 yıla damagasını vurmuşlardır. Nasıl mı treni arabayı uçağı elektriği, metroyu, demokrasiyi, televizyonu bilgisayarı, bugünün ekonomik sistemlerini vs. aklınıza ne gelirse uzay mekiğini onlar bulmuşlardır. Hristiyanlarda müsülümanları cehennemlik görürüler oysaki mülümanlarında yaptıkları önemli işler vardır. Tıp, matematik, astronomi, ordu düzeni , devlet düzeni felsefe vb. alanlarda büyük katkıları olmuştur. Şimdi nasıl olurda bu iki taraf birbirini cehennemlik görür. Ayrıca Felsefede Karl Marx , Jean Paul Sarte, bilimde Sigmund Freud, Stephan Hawking, Darwin vb.ateist kimseler çalıştıkları alanda insanlığa büyük katkı yapmışlardır. Bu kişiler nasıl olurda cennete gidemez. Ayrıca inananlar, işlerine gelince kendilerinden olmayan insanlığa büyük katkı yapanlara övgüler yağdırırken dini inanç olduğunda yerin dibine geçirirler. Bu tür şeyler tamamen saçmalıktır. eğer cennet varsa iyilik yapan inanan inanmayan herkes gidebilmelidir. Yoksa aslında sonumuz topraktır. bu yüzden inananlar karşısındakilerin inanacına değil zekasına mutaçtır. Unutmamalıdırlar ki inananlar hayatlarındaki kolaylığı biraz da kendinden olmayanlara borçludurlar. Bu yüzden karşımızdakinin nasıl bir inancı olduğuna bakmadan ilk önce kişiliğine eğitimine zekasına(düşüncelerine) değer vermeliyiz bu zaman alan zor bir iş olsada bunu başarabiliriz.
|
| | Author | Reply | utarid
(no login) | İNANANLARIN YANLIŞI | June 10 2002, 5:32 PM |
Exculusizm:
Kurtulusa (necat-salvation) sadece kendi dinlerine mensup olanlar ulasabilir. Bastaki dedigin: "İnanan insan için en doğru olan kendi inanışıdır. Diğer inanışlar yanlıştır. Örneğin bir müslüman için islamiyet diğer dinlerin tamamlayıcısı ve son gelen din olduğu için en mükemmel dindir, inanıştır." Bunlari exculusivist sayabiliriz. Dinlerin müntesipleri cogunluk bu gruptadirlar. Yanliz son yillarda özellikle II.Vatikan konsili(1963) yle modasini kaybetmistir.
Bunun nedenleri : Küresellesmenin ve 3. dünya ülkelerinden sanayilesmis ülkelere isci göcünün getirdigi bir arada yasama zorunlulugu vs..
Bu durum Islam ülkeleri ve yahudiler icin de gecerli..
İnculusizm:
Bunlar daha ılımlı olanlardir. Mesela bir müslüman baska dinden olup da (hiristiyan ya da yahudi) Allah inananlari kurtulusunu yadirgamaz. Tabi bu dinin temel 3 dinden biri olmasi (ehli kitaptan) gereklidir.
Politeizm:
Bütün dinlerin kurtulusa ulastirdigini savunurlar. Müslüman, Hiristiyan ya da Yahudi olup da ayni zamanda Politeist olanlar vardir. Mesela Mevlana, Ibn Arabi, St.Agustinus vs.
Bir Müslüman, Hiristiyan ya da yahudi olup da yukardaki 3 "iZM" den birisini savunabilirsin. Zaten dinler bu tür yoruma acik. Böyle bir yorumu savunmak icin illa ateist olmak gerekmez. Bunlari savundugun icin de korkma kafir de ilan edilmessin. K.Kerim, Incil, ve Tevrat'ta bu tür yorumlara müsait ayetler var..
Yanliz son dedigini anlayamadim.
Demissin ki: "Ayrıca Felsefede Karl Marx , Jean Paul Sarte, bilimde Sigmund Freud, Stephan Hawking, Darwin vb.ateist kimseler çalıştıkları alanda insanlığa büyük katkı yapmışlardır."
Senin dedigin ap ayri bir "izm" olsa gerek.
Buna "işkembeSİZM" demek dogru olur heralde 
Bir insan hem Tanriya küfredicek, Tanriya inananlari aptal ilan edip, milyonlarca insanin da kafir olmasina yol acicak... Tanriyi inkar edip Cennetine, cehennemine inanmicak.. Sonra da yaptigi diger iyiliklere karsilik cennete konulucak.. Olur mu öyle sey ?!
Zaten ilk önce buna, saydigin o isimler karsi cikar.
Hani Aziz Nesin diyiyo ya:
"Bu yastan sonra ben inanirsam beni deli diye iceri atin."
Byes..
|
| İmdat Anneciiiim
(no login) | peki ama... | June 10 2002, 5:44 PM |
Ben bunları eğer cennet diye birşey varsa diye söyledim. ama ben cennet diye birşey olduğuba inanmam. Ben sadece insanların bu dünyada farklı inananışlarda olsa bile bir arada mutlu olarak yaşayabileceğine inanıyorum. Yok eğer illede bir cennet istiyorsak bunu kendimiz başarabiliriz. İlle de varlığından kuşku duyulan birinin cennti ne ölçüde doğru olabilirki. Bana göre insanın kendi yarattığı mutluluklar için o an için cenneti yaşadığını söyleyebiliriz.Gerçekler bu dünyadadır.
|
| utarid
(no login) | Düzeltme | June 11 2002, 2:37 PM |
Arkadaslar bir hatami duzeltiyorum.
Yukardaki yazimda Puluralizim yerine Politeizim yazmisim.
Özür..
|
| | Current Topic - İNANANLARIN YANLIŞI |
| |
|
|