Sayın forum üyeleri, şunu hiç düşündünüz mü? Neden İslam dan sonra din gelmedi? Allah Kuran-ı Kerim de gönderdiği bütün peygamberlerin aslında İslamı tebliğ ettiğini bu dinlerin sonra insanlar tarafından bozulduğunu söylüyor. Bu dinlerin ilki Yahudilik sonra Hristyanlık en son olarak da İslamiyet gelir ve Kuran-ı Kerim de İslamdan sonra din gelimiyeceği ve Hz. Muhammed den sonra da peygamber gelmiyeceği yazılıdır. Peki, şayet siz ateistlerin iddaa ettiği gibi gerçekten dinler bir yalansa, insanların uydurması ise, neden İslam dan sonra kimse böyle bir açıkgözlülük yapamamamıştır? Neden İslamiyetten sonra Kuran-ı Kerim in dediği gibi hiç bir ilahi din gelmemiştir? Evet buyrun sizin fikirlerinizi bekliyorum.

İslam'dan sonra bir sürü din geldi.. Allah bunadı galiba..
Yeni peygamberler gönderdiğini unuttu...

HACI

daha gectigimiz 10-15 yil icinde bile suruyle din geldi.

Erol Evrenesoglu'nun kac tane takipcisi var bir arastir istersen.
Hasan Mezarci'nin bile takipcileri var.

Ha yerlesmis mi, orasi ayri konu. Bir dinin ortaya cikip yerlesmesi ve buyumesi icin kan dokulmesi, katliam yapilmasi gerekir. En cok kan ve gozyasi doken digerlerine gore avantaj elde eder.

Muhammed 6.yuzyilda degil de, bu donemde ve bu cografyada gelmis olsaydi, emin ol su andaki yeri ruh ve sinir hastaliklari kogusu olurdu?

professor dediki;


Buna bir ispat alabilirmiyiz ?

SAYGILAR

FreeWill, Hristyanlık, ibranilik de mi kan dökerek yayıldı? Ayrıca söylediklerinizin hiç birinin din olduğunu düşünmüyorum. Bir kaç kendini bilmez sapığın uydurmasıdır. Allah Kuran-ı Kerimde İslamı bütün dünyaya yayacağını söylüyor ve bunuda yapıyor.

Aytaç, Kuran-ı Kerim-i okursanız, orda bütün peygamberlerin İslamı tebliği ettiği yazlıdır. Tam ayet olarak veremem, hafız değilim.

Kardesim sana kurani soranmi var? Incil,Tevrat muhammedi teblig etmismi ? Kurani elestiriyoruz sahit olarak hala kuran diyorsun. Ne bicim profsun sen böyle ?Incile inananlarda muhammedin sahte oldugunu söylüyor. Cünkü isa demiski ben tekrar gelecegim baskasi gelirse inanmayin..buda bir iddia git hiristyan birisine sor bakalim neden kurana inanmiyor?

SAYGILAR

Aynen oyle.



Dedim ya, din olarak yerlesmesi icin kan dikmesi, katliam, talan, yagma yapmasi sarttir. Gunumuz icin biraz gec kalmistir bu kisiler. Oyarlar adami.
Erol Evrenesoglu, Hasan Mezarci ve daha binlercesi de tum dunyaya seslenir. Ama herkes bi tarafiyla guler o baska. Ne de olsa 21.yuzyildayiz. Degil mi?

Yemezler.

Kuran ne diyecekti Sayın Professor,"benden sonra din gelecek mi diyecekti"bir bisküvi firması bile çıkar"biz en iyi krakeri yaptık "der,ne desinler başka???

Aytaç, siz söylediğim cümle ilgili ispat istediniz bende Kuran-ı Kerim dedim. Neyse o zaman ben yanlış anladım. Evet incil Hz. Muhammed in geleceğini söylemiştir. Ama zaten incil bozulmuştur, aslını kaybetmiştir keza tevratta öyle. Burda bunların bozulma tarihini anlatacak değilim araştırınız. Ama ben bunlara zaten inanmıyorum diyorsanız ben o noktada sizinle tartışamam zaten. O zaman ben de diyorum ki; neden islam dan sonra din gelmemiştir. Bakın yine aynı noktaya çıkıyoruz.Lütfen aynı şeyleri tekrarlatmayınız.

O zaman ben de diyorum ki; neden islam dan sonra din gelmemiştir?
.......................................

Açıkça yanıt veriyorum,çünkü yeni bir din çıkaracak insanın anasını bellerler de ondan.
Allah tan vahiy bile gelse kimse çıkıp ta peygamber oldum demez.

Bak bakalim varmi yokmu ? bunlar su an Türkiyede 1 milyonu gecti..

SAYGILAR

Frewill; Hristyanlık ve İbranilik kan ile yayılmamıştır hatta yahudilikte, hatta islamda hepside kendini yok etmek isteyenlere karşı nefsi müdafaa uygulamıştır.

Imzami okuyunuz



Degil mi ya?

Bak bakalim varmi yokmu ?

SAYGILAR

Biz şurada KEDİİZM diye şakacı bir topik açtık ta ne küfürler yedik biliyor musun Professor?
Adamın elini ayağını keserler taşlarlar kolay mı hiç...

Yapmayınız Aytaç bana örnek olarak yehova şahitlerini mi veriyorsunuz? o din dediğiniz olsa olsa Hristyanlığın ancak bir mezhebi olabilir bence o da olamazya. Mezheplerde sonradan gelmiş din sayılmaz.

Kardeş sana da din beğendiremiyoruz,al işte yehova şahitlerini bal gibi din,
HUZUR YEHOVA ŞAHİTLERİNDEDİR.

Hayir buna defalarca cevap verildi. boyle bisey yok,, incil de muhammedden soz edilmez

PARAKLET VEYA PERİKLİT?

Acaba Kur'anın dışında Muhammet'le ilgili bir bildiri var mıdır? Eski Yahudi ve Hristiyan yazılarında O'nun geleceğine ilişkin herhangi bir şey söylenmekte midir? Bazı Müslümanlar ise; İncil'in Yuhanna 16:7.nci ayetinin, Kur'anın Al-A'raaf suresi (7:157) ve Al-'aff suresinde (61:6) tanımlanan bazı kehanetleri bildirdiğine inanmaktadırlar.


Oysa Hamza, Cilt 1 sahife 330'da, "Biz Yuhanna 16:7.nci ayetini Eski ve Yeni Anlaşma'nın ışığı altında incelersek, adı geçen bu sureyi (7:157) yukarıdaki öngörüyü geçerli kılan bir bildiri olarak gösteremeyiz" demektedir. Yahudileri, Hristiyanları ve Müslümanları aynı çelişkiye düşüren tüm yanlış anlama İncili tercüme eden kişilerin "teselli edici veya yardımcı" anlamında kullandıkları paraklet sözcüğünün yazılış ve okunuşundan gelmektedir. Biz bu sözü paraklet olarak mı yoksa periklit olarak mı okuyacağız?

Müslümanlar orijinal Yeni Anlaşma'nın Grekçe yazıldığını çok iyi bilmektedirler. Grekçe dilindeki "periklet" kelimesi "yüce, göksel, medhedilmiş" anlamlarına gelirken; İncil'de kullanılan asıl sözcükse "teselli edici, avutucu, savunucu" anlamlarına gelmektedir. Bu nedenle, Müslümanlar Kur'andaki (61:6) bu sureye dayanarak, İncil'de (Yuh.14:16 ve 16:7) geleceği bildirilen kişinin kendi peygamberleri olduğunu ileri sürmektedirler. Çünkü yukarıdaki Kur'an ayetinde geçen Arapça sözcük "Ahmed" Muhammed'in adlarından biridir ve övülmüş, medhedilmiş anlamına gelmektedir.

GREKÇE, PARAKLET KELİMESİNİ DOĞRULAMAKTADIR:


Bazı Müslümanların yapmaya çalıştıkları şey, bu kelimenin (PARAKLETOS) sesli harflerini (a-a-e-o), öbür kelimenin (PERİKLYTOS) e-i-y-o gibi harfleriyle değiştirmektir. Seslilerin kelimeye dahil edilmediği dönemlerde, İbranice ve Arapça gibi dillerde yazarın hangi sesli harfi kullanacağı konusunda birtakım tartışmalı boşluklar vardır. Ama aynı şey Grekçe'de yoktur; çünkü tüm sesli harfler Grekçe metinlerde açıkça yazılır.

GREK EL YAZMALARI "PARAKLETOS" KELİMESİNİ DOĞRULAR:


Eğer bu kelimenin nasıl yazıldığı konusunda herhangi bir kuşku varsa, bunu mevcut el yazmalarından anlamak mümkündür. Bunlar, en eski el yazmaları olan Codex Siniaticus ve Codex Alexandrianus (ki şu anda Londra'da British Müzesindedirler) da dahil olmak üzere her isteyenin araştırmasına açıktırlar. Zaten, Yeni Anlaşma'nın Muhammedin devrinden öncelere giden 70'den fazla Grekçe el yazması vardır ve bunların hiçbirinde de PERİKLYTOS kelimesi kullanılmaz.

ÖYLEYSE MUHAMMET "PARAKLETOS" OLAMAZ:


Bir müslüman için, İncil ve Tevratın dışında Kur'andaki Al A'raf (7:157) suresinde işaret edildiği gibi, Muhammed'in geleceğine ilişkin bir kanıt bulabilmek konunun asıl amacını oluşturmaktadır. Nasıl ki Kur'an için tek otorite Muhammet'se Muhammet için de tek kaynak Kur'andır. Bunun dışında Muhammet için başka kriter yoktur. Bu da dolaylı olarak sürekli öne sürülen ama yapılan araştırmalar sonucu geçerliliği olmayan bir iddiadan öte gitmez. İncil'de Muhammed'e ilişkin olarak İsa tarafından ortaya konulan bir peygamberlik olmadığından; müslümanlar kendi peygamberlerinin güvenilirliğini sağlamak için bir dış kanıt bulma konusunda oldukça büyük sıkıntı çekmektedirler.

ÖYLEYSE PARAKLETOS KİMDİR


Müslümanlar için bir diğer problem de İncil'de adı geçen Yuh 14:16 nolu ayetin sözlerinde yatar. ×öyleki; "Ben de Baba'dan dileyeceğim ve O sonsuza dek sizinle birlikte olsun diye bir başka Yardımcı gönderecek". Pek çok müslüman Kitabı açıp Yuh 16:7 ile birlikte bu ayeti okur ve Kitabı kapatır. Onların kavrayamadıkları husus Kitabın bir bölümünü alıp diğer yerleri görmezlikten gelmeni çok sakıncalı olduğudur. Bir okuyucu gerçekten de samimi bir şekilde ilgileniyorsa kendi amacına uygun olan ayetleri veya tümceleri okumadan önce bölümün tümüne bakmalıdır. Ve bunu yaptığında görecektir ki İsa Mesih, Yuhanna 14:16 ve 16:7 nolu ayetlerde, gelecek Parakletos'un kimliği ve gelişiyle ilgili ayrıntılı bilgiler vermektedir.

Yuhanna 14 ve 16 ncı bölümlere göre İsa gelecek Parakletosun bir insan olamıyacağını söyler, şöyleki:


* Yuh.14:16..."o sonsuza dek sizinle birlikte olacak" (oysa bir insan sonsuza dek yaşamaz).
* Yuh.14:17..."o gerçeğin ruhu olacaktır" (bir insan ruhtan farklıdır).
* Yuh.14:17..."dünya onu ne görür" (oysa insan görülür).
* Yuh.14:17..."ve ne de onu tanır" (oysa insan tanınır).
* Yuh.14:17..."ve o içinizde olacaktır"(bir insan başkasının içinde olamaz).

İsa kendisini işaret ederek Parakletosun özel bir misyonu olduğunu söyler, şöyleki:


* Yuh.14:26..."Babanın benim adımla göndereceği"
* Yuh.14:26..."size söylediğim tüm şeyleri hatırlatacak"
* Yuh.16:08..."o günah karşısında tüm dünyanın suçluluğunu gösterecek"
* Yuh.16:14..."o beni yüceltecek"

İsa Parakletosun bir ruh olduğunu yineler: * Yuh.14:17..."Gerçeğin Ruhu"


* Yuh.14:26..."Yardımcı (Parakletos) Kutsal Ruh"

YANIT 50 GÜN SONRA GELEN KUTSAL RUHTUR


Metinden de anlaşıldığı kadarıyla hiç bir peygamber veya ruhsal varlık parakletosun yerini tutamaz. Bunları göz önüne alın: "o, sonsuza dek onlarla birlikte olacak, başkaları tarafından ne görülecek ve ne de tanınmayacak ve İsa Mesih'i yüceltirken söylediklerinin tümünü onlara hatırlatacak." İncil'de bu nitelikleri taşıyan bir tek varlık görülmektedir o da İsa'nın gösterdiği ve parakletos olarak betimlediği İncil'in Kutsal Ruh'udur. O, yukarıda söylenen tüm şeyleri yerine getirecektir.

Göğe alınmadan hemen önce İsa, Elçilerin İşleri 1.nci bölümde Kutsal Ruh için (Yuh.14:16 ve 16:7'de vaadettiği) şöyle söylemektedir:

* Elçi.1:1 "Baba'nın vermiş olduğu ve benden duyduğunuz sözün gerçekleşmesini bekleyin"
* Elçi.1:5 "Sizler birkaç güne kadar Kutsal Ruhla vaftiz edileceksiniz"

Görülüyor ki İsa'nın kendisinden bahsettiği "yardımcı" güçle donanarak, O'nun göğe alınışından 10 gün sonra (dirilişin 50.nci günü olduğu için Pentikost günü denilir), ama Muhammedin doğuşundan tam 570 yıl önce gelen Kutsal Ruh'tur.

Kutsal Ruh vaadi >> Yuh.16:7
40 GÜN SONRA >> İsa'nın göğe alınışı
10 GÜN SONRA >> Pentikost Elçi 2:1
570 YIL SONRA >> Muhammedin doğuşu

PEKİ SÖYLENENLER İÇİN NE DİYELİM?


Kur'an Sure 7:157 ve 61:6, daha önceden Tevrat ve İncil'de açıklanan bir peygamberden (Muhammet, Ahmet) bahsetmektedir. Öyleyse bu bölümlerin bulunması gerekmektedir. Çünkü, onlar olmadan, ölümlü bir insanın yaptığı tanıklıkla kendisini bir milyarın üstündeki bir müslüman topluluğuna peygamber olarak kabul ettirecek bir başka kanıtı olmayacaktır. Ama, bununla birlikte gelecek bir peygamberden bahseden bu tür bildiriler İncil'in her hangi bir bölümünde yoktur. Oysa, Müslümanlar ise bu ayetlerin (Yuh. 16:7, 14:16) kendi peygamberlerini (Ahmed) işaret ettiğine inanırlar. Acaba öylemi? Pekala! vaadedilen bu "danışman" bir peygamber mi, yoksa özellikle İncil'de vurgulanan Kutsal Ruh mudur? Sizler tüm bu ayetleri okurken buraya kadar anlatılanları da şöyle bir düşünün. Bir sonuca ulaşmanız gerekir. Ve gözlerinizin önündeki kanıtlara dayanarak, İncil'in Yuhanna 14:16 ve 16:7.nci bölümlerinde behsedilen kişinin gerçekten kim olduğuna kendiniz karar verin.

Al A'raf Suresi 7:157 "...yanlarındaki İncil ve Tevrat'ta buldukları, okuyup yazması olmayan peygambere uyanlar..." Al Saff Suresi 61:6

Meryem oğlu İsa:"Ey İsrailoğulları! doğrusu ben, benden önce gelmiş olan Tevrat'ı doğrulayan, benden sonra gelecek ve adı "Ahmed" olacak bir peygamberi müjdeleyen Allah'ın size gönderdiği bir peygamberim" demişti. Yusef Ali'nin tercümanlıktan alındı

Sayin professor bugün öyle gözükebilir. Islamiyetin ilk 10 yilida sürgünde gecti. Ebu leheb bile ciddiye almadi. Birde 1400 sene evvel olusu islama ciddilik kazandirdi bir arayis vardi zaten. Bundan sonra muhammede gelse ayni basariyi saglayamaz inan bana. Aydinlanma cagina girdik unutma.21. yüzyil dünyayi cok degistirecek..Muhammed isaya destek cikarak kendisine destek saglamistir. Bundan sonra ayni basarilar gerceklesmez.

SAYGILAR

Pamuk; incilden ayetler yazmışsınızda İslam dini zaten incilin bozulduğunu aslını yitirdiğini söylüyor hatta bunu İslam değil, Hristyanlar bile söylüyor. Boşuna incilden ayetleri örnek olarak vermeyiniz.

Aytaç dinlerin ileride yok olacağı konusunda sizinle hemfikirim ama bu dinlerin yalan olduğu anlamına gelmez. Ayrıca lütfen yehova şahitlerinin bir din olduğu konusunda ısrar etmeyiniz o asla bir din değildir ileride de olamaz.

Bence yaniliyorsun hem islam hem hiristyanlik dinsizlik karsisinda yeniliyor.
Dünya Nüfusunun İnaçlara Göre Dağılımları:
1.Hiristyanlik:%33,5
2.Dinsizler :%20,7
3.islamiyet :%18,2
4.Hinduizm :%13,5
5.Digerdinler :%7,8
6.Budizm :%6,0
7.Yahudilik :%0,3

Kaynak

SAYGILAR

professor , sen incili muhammedin dogrulugunu kanitlamak icin ornek gosterdin ben de incil de muhammedden soz edilmedigini gosterdim. madem oyle incilden kanit gostermeye calisiyorsan ayni incil de isa -benden sonra kim Peygamberlik iddia ederse o yalancıdır- demistir.. Bunu neden gozardi ediyorsun ? Bu yuzden hristiyanlar muhammedin yalanci olduguna inanir fakat muslumanlar isayi peygamber kabul eder cunku kuranda ismi gecmektedir.. Bu ne celiski boyle ?

Aytaç ;bende zaten sizinle aynı şeyi söyledim. Bir önceki cevabımı lütfen dikkatli okuyunuz.

Pamuk bu bir inanç zaten, inançlarda hiç bir şeyin matematikteki gibi ispatı yoktur. Fendeki gibi somut değildir. Birileri bir şeyler söylüyor ya inanırsınız ya da inanmazsınız. Zaten ispatı olsaydı din olmazdı, ilahi imtihanın bir manası kalmazdı.

Ya arkadaşım kusura bakmayın ama o kadar sallıyorsununuz ki,yoksa profluk diplamasını manavdanmı aldınız diye düşünmeden edemiyor insan. Her cümlenizde desteksiz atıyorsnuz.hangi birisine cevap verecez bizde şaşırıyoruz.

Hangi ayette yazar incilin aslının bozulduğunu, yitirdiğini?

Cevaplar hizlaninca konular birbirine girmeye basladi ben bu cevaptan sonra biraz hiz keseyim.
Yehova sahidi dedigin insanlar her dinden kopup gelmis dindar insanlar. Bunlarin icinde islamdan,hiristyanliktan kopan binlerce insan var. Bunlarin bir cogunun ne düsündügünü cok iyi biliyorum toplantilarina katildim. Benide cagirmislardi ama hepsinin cok bilgisiz oldugunu kisa sürede anladim. Cennet,cehennem yok diyorlar eskiden inandiklari dinlerde var deniyordu bu ne degisiklik böyle bunu bile aciklamaktan acizler.Moonlarda yine öyle.Onun kurucusuda daha önce yahova sahidiydi. Basari gelmiyor cünkü sagolsun musa,isa,muhammed bunlara bir sey birakmamis.



SAYGILAR

dinsavar; Ben Kuran-ı Kerim de diyor yazmadım zaten lütfen yazdıklarımı dikkatli okuyunuz. İslam diyor dedim ki Kuran-ı Kerim de pek çok ayette tevratın ve incilin insanların kendi menfaatlerine göre değiştiği yazar. Tam ayet istiyorsanız veremem çünkü hafız değilim. Açıp okuyunuz görürsünüz.

Sen hangi hakla bu insanlara kendini bilmez sapık diyorsun.Muhammedin canı canda başkalrının canı patlıcan mı ? Muhammedin kendini bilmez sapık olmadığının delili ne ?

Sen, nasıl kendi çağındakilere sapık deli diyorsan,muhammedin çağında olanlarında ona deli nitelemesini kabul etmen gerekir

Hicr 6 Dediler ki: "Ey kendisine Kur'an indirilen (Muhammed)! Sen mutlaka bir delisin!"

al birini vur ötekine hepsi sapık deli

Bu degiskiler olmustur.M.S 325 li yillarda olmustur.Bu degisklikler italyanlar tarafindan yapilmistir. Costantineu adli köftehor zorla isayi kutsalmis gibi göstertmis,onun kimse ile cinsel iliski yasamadigini,hic bir sey yokken 1500 kisinin karnini doyurdugunu,suda yürüdügünü falan ekletmistir. Bunlari eklemek istemeyenler bunun cezasini hayatlari ile ödemislerdir. Bu costantineunun halki aslinda pagandi ve hiristyanliga direk gecmeler baslamisti buda halkini kaybetmemek icin pagan hiristyanlik karisimi yeni testamenti cikardi bugünkü hiristyanlar iste bu karisima tapiyor. Müslümanlarin dedikleri degisim bu olsa gerek. Buna en iyi örnekleri ve kaynaklari "Da Vinci Sifresi" adkli kitap veriyor.Filmide cevrildi ama kitabi kadar sert aciklamalar yok.

SAYGILAR

Günümüz dünyasında bir insanı nasıl kandıracaksın?
Ebabil kuşlarına veya miraç olayına şu anda kimse inanmaz.

Yokyaaa sen manyaksın galiba.İşim gücüm kalmadı senin iddialarının kanıtlarını benmi bulacam.Ya iddia ettiklerini kanıtlarsın yada sana yediriler böyle.Adama bakya çattık valla.Tam bir sallamasyon profu

Saygı değer professor arkadaşımızı daha fazla oylamayın da islam ve diğer dinler hakkında araştırmalarını tamamlasın..
çünkü ne islam, ne kuran ne de dinler hakkında hiç bir şey bilmiyor.

profesörlüğü konusunda ise hiç kuşkum yok
nedeni de bu arkadaştan daha cahil profösörler ve doçentler medyanın adli ve magazin haberlerini gün geçtikçe daha çok meşgul etmektedir...
malesef ülkemizde bu gibi ünvanlar yerlerde sürünüyor..
son kadın peygamberin kocası doçentti anımsadığım kadarı ile..
işin şakası bir yana elbette ülkemizde değerli bilim insanları var.. fakat cahil proflarda var hepside ilahiyatçı..
cahilmi desek tüccarmı bilemiyorum.. bence tüccarlar, cahil mümin sömürmek için cahillerle yatıp kalkıyorlar..

ama bu sahıs öyle profesör falan değil yüzsüz sapığın teki..

dinsavar; siz bu söylediğiniz, din olduğunu iddaa ettiğiniz şeylerin kalıcı olabileceğine inanıyor musunuz Allah aşkına? Bir İslama gibi 1400 yıl sonra bile bunlara ölümüne sadık birileri çıkar mı sizce? Eğer bunları din olarak kabul ediyorsanız sizinle tartışmaya gerek yok zaten. Ayrıca üslubunuzu düzeltmezseniz sizi kağale almam.

Iste Muslumanin cahil cesareti. Acip bi Google'a contemporary religions yazsa su sorunun ne kadar sacma oldugunu, aslinda kendisinin dunyadan haberi olmayan bir cahil durumunda oldugunu anlayacak ama onun yerine Yaallah deyip yaziyor sacma sapan sorulari ateistforuma sanki bir destegi varmis gibi. Islamdan sonra tonla din geldi, hala da geliyor. Boyle inanacak ayak takimi olduktan sonra ben de uydururum bi din.

vehbi; hoşunuza gitmeyen şeyler söyleyince profluğumdan şüpheye düştünüz, hoşunuza gideni söyleyince profluğuma inandınız. Benim sizin inancınıza ihtiyacım yok. Benim kim olduğumu bilen biliyor zaten. Sadece üslübunuza dikkat ederseniz sevinirim. Yoksa yazdıklarınıza cevap vermem o seviyeye inemem kusura bakmayınız.

Sagredo bana İslamdan sonra gelen İslam gibi, Hristaynlık gibi bir din örneği verir misiniz?

uslubuna bakılırsa o ayak takımından bir farkın yok.. mesela ben wisky dinini uydurdum, senin gibi sazanlardan başka inanan olmadı.. sazanların da kılçığı var bi işe yaramıyor...

Yok professor yaygın bir din gelmedi.Bundan sonrada gelmez.

dinsavar zaten Muhammed Musa ve İsa da zaten hepsi bir yalancıdır dimi ? İşleri yok birde kitap yazmış bu insanlar dimi ? Bu insanların mucizeleride var mış dimi ? İslamdan sonra din de gelmiş dimi ? o gelen yapay dinlerde mucize olmuş mu ? yoksa o dini yazanlar bizde bir mucize uyduralım demeyimi unuttmuşlar.

İncil değişmiştir kimse değişmedi diyemez.Hristiyanların kendileri bunu derken kimse aksini idda edemez...Kuran değişmemiştir. Hz.Osman ın şehid olurken okudugu Kuranı da topkapısarayında bizzat inceliyebilirsiniz.

O zaman aa İslam ın doğruluğnu kabul ediniz.

Lafim yerini bulmus iste, ne guzel.

Hicr-9. Kur an'i kesinlikle biz indirdik; elbette onu yine biz koruyacagiz

Allah Kuran'i koruyacagini soyluyor. Neden? Cunku Onu Allah indirmistir.

Peki Incil'i indiren kimdi o zaman?

Simdi Islamdan sonra din gelmedi demekle Islamdan sonra Islam gibi Hiristiyanlik gibi din gelmedi demek farkli seyler. Bana hangi sartlar saglanirsa bir din Islam gibi, Hiristiyanlik gibi olur acikca belirt ben de bildigim yeni dinlerden bu sartlara uyan var mi bakayim.

Sazanların lafı yerini bulsa ne olur.. sazan sazandır.. hehehehe

Ayette diyomu incilide koruduk die.

Sagredo; onlar gibi dinlerden kastım ilahi kökenli olması. Allah tarafından indirildiğine inanılan bir kitabı olan bir din var mı?

Profesör! sazanı ciddiye alma.. yemsiz oltaya bile gelirler...

İslamın hangi doğruluğunu kabul edeceğim.
Kuran kitabına ve Allah'a inancım kalmadı.
Bundan sonra Allah(varsa) bizzat kendisi gelse bile inanmam.