Alphabeta

Ebu Cehil Allah nerede diye sormaz, Mekkeli Müşrikler Allah'ın varlığına inanıyorlar ve yanında bir sürü putlara tapıyorlar.Ayrıca Mekke müşrikleri Ateist değildir.

Büyüttüğüm bölümde şahsıma hakaret etmiş.Banlanmasını talep ediyorum.

A.Q

Ben yapılan işin niteliğinin önemsenmesi gerektiğini düşünmekteyim.Yani ve İŞ'e önem vermekteyim İŞÇİ'den çok.Yazdığım bir çelişki olabilir ama odaklanmamız gereken o çelişkinin kendisi değil insanların genel ihtiyacıdır.

İşkembeden sallamış Feto, Nurcuların da kendini bu ortamdan faydalanıp kendini birşeyden sayması da komik. Sünni yobaz kesimin alevileri ve aleviliği kendince tanımlamalarına alevi kesim prim vermemeli.

Nice zensenli seneler dilerim:)

Atatürk'ü putlaştırmayın tabulaştırmayın demek ona karşı olmak neden olsun?Atatürk'ü takdir etmek adı altında onu süpermenleştirmek dehalaştırmak şişirdikçe şişirmek mi gerekiyor? Biz yaptığı uygulamaların gerekirse eleştirilmesi taraftarıyız.Dersim katliamını ,ve partilerin kapatılmasını eleştirmeliyiz.Muhalefetin vatan haini diye niteleyerek susturulmaya çalışmasını eleştirmeliyiz. Güzel Atatürk, büyük Atatürk ,deha Atatürk demenin hiçbir faydası yoktur? Ortaköy'de Nurcular'da çay içiyorsa bu sizi onlarla aynı görüşe sahip yapmaz.Aynı amaç ve doğrular için bazen aynı reflexler gösterilebi

Panik olduğu doğru ama boş durmuyorlar.İftira çirkeflik çığırtkanlık diz boyu.

Konu Yargıtay'ın dinlenmesi ve hakimlerin vslerin dinlenmesi ile alakalı da.

Ego'dan çok antidemokrat bir yaklaşım olduğunu görebiliyorum.Bu partilerin ve derneklerin kapatılmasına çeşitli cevaplar elbette vardır.Ama bu cevapların ikna ediciliği vicdanlara kalmış birşey.

Yargıtay'ın dinlendiğini mi söylüyorsun?

Bu partinin akıbeti ve akıbet nedenleri Atatürk'ün egosu mu?

Adalet Bakanlığı yalanlıyor ısrarla birileri dinlendik diyor.Tuhaf.

Ortada demokratik bir yapılanma varmışta Atatürk bunu yoketmiş mantığını kabul etmiyorum. Bunlar kemalist mit değil ne yazık ki. Ama sen kendine farklı bir mit oluşturmuşsun gibi duruyor.Atatürk gibi bir çok kişi yetişti hepsini Atatürk ezdi geçti vs gibi safsataları anlatıyorsun. Kimlerdi bu adamlar?Hangi kitlesel hareketi yaptılar?Sevr'e karşı nerede nasıl ayaklandılar? Yazsana biraz.

Ben dini kuralları sadece insan hakları ihlali olacağı için reddetmiyorum.Dogmatik olduğu için ve önerdiği çözümlerin realiteye dayanmamasından dolayı reddediyorum.Yani yaptığı çözüm gerçekçi bir uygulamaya dayanmıyor. Ayrıca toplumsal yasalarda insan hakkı tek başına yeterli bir unsur değildir.Her toplumsal yasa bireyci olup bireye sınırsız haklar tanımak zorunda da değildir.Çünkü özgürlüğün antat kalınmış standart bir tanımı çizilmemiştir. Cumhuriyet döneminde insan haklarını ihlal eden yasalar çıkarılmış olabilir.Örneğin zorunlu askerlik ama toplumun o zamanki asker ihtiyacı bunu gerektir

Ortada halkın iradesini koyacak başka bir alternatif yok.Halkın buna yeteneği ve arayışı da yok.Kabile resileri ve aşiret reislerinin borusu ötüyor.Seçim yapmak ne, seçmek ne, onu bile bilmiyorlar.Atatürk ve dava arkadaşları Meclisi, demokrasiyi ve cumhuriyeti bilen bir toplum içinde açmadı.Daha soyadları bile yok. Toplum sürü o çağ için. Atatürk bu millete cumhuriyeti öğretiyor. Demokratik olduğunu düşündüğümüz hiçbir ülkeye demokrasi tepeden inmez.Kanıksanır zamanla süreç lazım. Atatürk'den modern demokratik düzey beklemek o halktan o adımı görmek için çok erken. Diyorum ya o toplumun i

Şeriatçilere ben gerici sapık diyorum 6 yy'daki toplumsal yasaları bana dayatmaya kalkanlara iyi şeyler demem

Devrimlerin demokratik şartlarda yapılmadığı konusunda hemfikiriz. Ben farkı şurada buluyorum.Atatürk'ün devrimlerinin çoğu işe yarar devrimler Sen şimdi müslüman bir ailenin çocuğu olup hristiyan ya da dinsiz olaydın mürteddin İslam şeriatine göre.Seni bu şeriatten koruyan ne?Yine bu devrimler.Devrimlerin işlerliğini hiçe saymamazlık yapamıyorum ben senin gibi. Atatürk'ün krallık ve kraliyet gibi bir güdüsü olduğunu sanmıyorum.Meclis kurmuş ve çoğu karar meclisce alınmış.Bunları görmezden gelmemek olmaz. Yani anlattıkların Atatürk'ü tam yansıtmıyor.Çok negatif bakıyorsun Atatürk'e.

IFeelgood, ludwig haklı, Hacı'nın akıntısına kapılarak yobaz müslüman ağzıyla hakaretli yazıyorsun bence üslubunu düzelt. Muhammed ümmetiyiz ya allah ya bismillah savulun kafirler diyenden farkın yok üslup olarak. Hain, sapık, çapulcu bilmem ne bu laflar ağzınızda sakız oldu nalıncı keseri gibi önünüze gelene sallıyorsunuz.

Aziz Nesin'in aptallar sınıfının içinde eminim kemalistlerde vardır.Çünkü onun kime aptal dediğini tahmin edebiliyorum.Hemen hemen senin gibilere demiştir. Senin kemalizmi suçsuz masum gösterme tavırlarına da bizim karnımız tok.Kendisini hukuktan üstün gören halkı ezen pislikler sizi.

Ben değişimin kısacası devrimin demokratik metotlarına taraftarım ama bizden öncekilerin benim düzeyimde düşünceli davranmak zorunda olduklarını düşünmüyorum.Toplum reflexleri ve dinamikleri farklıydı onların.Ve toplumun kabulü benim için geçerlidir.Halk Osmanlı Padişahının değil Atatürk'ün yanında olmayı seçmiştir.Bu benim için önemli bir unsurdur.Zaten benim genel sıkıntım Atatürk'le değildir.Sonrakilerledir.Çünkü ben sonrakilerle Muhattabım.Atatürk'le muhattap olsaydım tercihim Osmanlı padişahının teslimiyetçiliği olmazdı buna eminim.Çünkü ben değişim yanlısıyım ve Osmanlı değişmeliydi. De

Verdiğin örnekler devrimlerin hep olumsuz örneklerinden olmuş.Bana göre Luther'in papalığa karşı ayaklanması ve protestanlığı kurması da devrimdir.Avrupa'daki reform ve rönesans hareketleri de devrimdir. Halkın ezilmişliğini kötüye kullanarak halkı kandıran devrimler olmuş olabilir. Sen devrim kelimesine yüklediğin anlam dolayısıyla ve yapılış şekline karşısın gibi. Şöyle izah edeyim.Ben devrim deyince yenilikler reform ve modernizasyon anlıyorum sen darbe,katilam,isyan başkaldırı anlıyorsun.Senin devrimden çok devrimin yapılış metodundan dolayı sıkıntılısın.

Hacı bazı devrim kanunları özümsenmemiş hatta günümüzde uygulanmamaktadır.Ama bu yasalar ilk çıkarıldıklarında zorbalıkla dayatılmıştı. Örneğin şapka kanunu. Söylemim çelişkiler içeriyor olabilir.Halk için yapılan bir devrimin halka zorla ve baskı altına alarak dayatılması zaten bir çelişkidir. İnsan doğasına hitabettiğim doğrudur çünkü bireymerkezli düşünüyorum devletçi değil.

İstenmediğiniz çok partili sistemlerde aldığınız tüm seçim yenilgilerinden açık.Bu nedenle halka düşman kesildiniz.Birer halk düşmanı kesilip halka karşı her türlü pisliği ürettiniz. Kemalizmin kendi içinde iç hesaplaşmaları olmuştur.Çıkar çatışması.Kemalistlerin hepsiniz fikir birliğinde olmadığı belli.Birbirinizi mürted ilan edip katli vacip görmeniz doğal.Çünkü yobaz bir dinsiniz. Kemalizmi light sevimli göstererek yaptığı tüm pislik ve çirkeflikleri üzerinden atamazsınız.Kafamız gayet iyi basıyor.Size olacakları söylüyoruz.Darbeci cuntacı statükocu ve gericisiniz.

Halkın gözünde gerçekdışı bir değer varsa elbette yıkılması iyi olur.Çünkü bu değer bir tabudur.Gerçeğe dayanmıyordur. Osmanlı'ya daha iyi dediğimiz olgular var ama bunların içinde kardeşlerini öldürmesi yok.Türkiye cumhuriyetinde demokratik seçimlerle gelen partilerin darbelerle yıkılması da aynı zihniyettir bizim için.O da saltanat için bu da. Nurcular, liberaller, komünistler bu ülke için aynı savaşta bir arada olmadılar mı demek ki bazı ortak konularda bir araya gelinebiliyor.Kemalizmin dayatmacı, baskıcı, anti demokrat cuntası geleneğine karşı bir araya gelinmesi gayet doğal. Siz sanır