Jump to content

EMC2

Normal Üye
  • İçerik sayısı

    338
  • Katılım

  • Son ziyaret

İletiler bölümüne EMC2 kullanıcısının eklediği dosyalar

  1. Ortada bir anlam karmaşası var sanırım.

    Ben bize öğretildiği şekilde sıralayayım. Gerçi 8 Sene oldu ama termo bizim kutsal kitabımız unutmayız:)

    0.Yasa: Isı akısı oluşabilmesi için sıcaklık farkının olmasını şart koşar.

    1.Yasa: Enerjinin korunacağını ve yok olamayacağını.

    2.Yasa: Enerjinin tümünün yararlı işe çevrilemeyeceğini söyler..

    Fakat entropinin artma eğiliminde oluşu 2. ve 0. yasayı doğurmuş gibi görünüyor. Entropinin artma eğilimi tek başına bir yasa değil. Dağılma, difüzyon, enropi artışı bunlar yasa değil.

    Böyle düşünüyorum peki ya sizce?

  2. Zombiye dönüşen şuuru kapanan Müslümanlari biraz olsun dürtmüş. Bu işte bir tezatlik var tutarsizlik var dedirtmis inandiklarimiz yanlış olabilir düşüncesini verebilmiş. Sorguya şüpheye küçük bir adım bence bu. Ama kıvırmalari elbet var ört bas ettiği konular var ama bunu utana sıkıla yapıyor. Adam ikilemde kalmış gibi. Söylemek istedikleri bulunduğu makama ters geldiği için söyleyemiyor gibi.

  3. Entropi düzensizlik değildir. Entropi temel olarak enerjinin kullanılabilirliğinin azalmasıdır.

    Enerji yok olmaz. Başka türlere dönüşür.

    Entropide de enerji kaybı yoktur. Bir enerji türü başka bir tür enerjiye dönüşürken ısı şeklinde de etrafa yayılır. Bu ısının kullanılabilirliği azdır.

    Sizin dilnizden konuşmak isterim:)

    Kullanılabilir enerjimiz azalıyor Hacı Bey.. Dışarıdan bir gücün bu enerjiyi yeniden kullanılabilir hale sokması gerek yoksa herşey bitecek..

    Tabi bu 5 duyu 1 beyinle insanın yaptığı yorum. Arka plan çok karmaşık olabilir.. Yanılma payımız her zaman var.

  4. otomobili yapmaktan daha masrafli olan oyoyolu yapmaktir.

    Biz günümüz bilgi gözlemleriyle otoyol yapmamız gerektiğini düşünüyoruz.. Elbette bir insanın hızlanıdırıcıya girmesi mümkün değil. Ya otoyol yapmamıza gerek yok ise. Biraz daha geniş düşünelim Herşey o kuvveti oluşturacak fizik kanunların uygun şekilde ilgili aracın üzerine etki etmesi ile başlar diyoruz.. Bugün kütleyi ivmelendirmek için elektrik alanını kullanıyoruz. Yarın başka bir yol neden bulmayalım. Herşeyi çözdüğümüzü hiç sanmıyorum..

    Karanlık madde denklemin eksik kalan yanıdır dediler, bu teori yanlış çıkarsa astronomi 50 yıl geriye gider dediler ardından karanlık madde ile ilgili tatmin edici bir açıklama gelmedi. Bence hala bir çok sorun ve eksik parça var.

    Daha fazla rastgele deney ve gözlem yapıp yeni çıkarımlar elde etmeye zorlamadıkça sürpriz sonuçlar gelmez.. Süpriz sonuçlar bilimin doğasında var bunu kabul etmek lazım.

  5. bunlar son derece felsefe 0,99c ile gidecekmisiz nereye gidiyorsun?

    Konu dışı ama bu konuda yanılıyorsun. Yeterli ivmeyi verebilecek bir sistem kurtuduğun anda o hızlar elde edilir. Bugün parcacıklara yapılan yarın daha büyük kütlelere yapılabilirse bu hızlara çıkılabilir. Cern'de yapılan deneyde şehir büyüklüğünde hızlandırıcı kullanıldı burada parçacıkları elektriksel alan kullanarak hızlandırılıyor. Asıl sorun zaman ne kadar genişleyecek bunun bir denklemi varmı gibi sorular olmalı..

    Konuya dönecek olursak her türlü gözlem bize bigbang i işaret ediyor dedik. Orada tıkanıp kaldık. Öncesinde ne olduğunu bilmiyoruz. Zamanı maddeyi ve ışığı anlamakla uğraşıyoruz.

    Sorularıma yanıt bulamadım, modern bilim biz ölmeden bulursa çok mutlu olacağım.

  6. Kısaca dağılıyoruz.. Bir daha evrenin ışıkları söndüğünde yeniden oluşması için birinin ortama saçılan enerjiyi toplaması gerekir. Görünen gerçek bu..

    Şu kuantum mekaniğini tam olarak bir çözebilseydik bir çok soruya yanıt da gelecekti sanırım.

    Newton fiziğinin geçerliliğini yitirdiği durumları yorumlamaya insan zekası yetmiyor.. Ortada varsayımlar ve kuramlardan başka birşey yok..

    Gök adalarda kütle çekimi ile açıklanamayan fiziksel durumlar var sonra karanlık madde çıkarımı yapılıyor. Peki ya gök adaları bir arada tutan büyük kütleler için fiziksel kanun varsa ve küçük kütleler için hesaplanamayacak düzeydeyse küçük ise biz bu yüzden farkına varamıyorsak. Bundan 400 yıl önce hiç bir kanunu bilmiyorduk. Böyle düşünüldüğünde bilimin süprizlere ne kadar açık olduğu görülür.

    ilginç bir düşüncem daha var.

    Ayrıca evrende yıldızlar arası mesafeler bizler için korkunç büyükte olması insanın gözünü korkutsa da bu mesafeler kısa sürelerde geçilebilir düşüncesindeyim. Yeterki Işık hızına yakın hızlarda seyahat edebilelim 0.9C gibi. Zaman bizin için duracaktır. Yaşlanmadan gidebiliriz. Biz güneşten çıkan ışığın buraya gelmesi için 8 dakika beklemiş olabiliriz ama o foton için yolculuk saniye bile sürmemiş olabilir.

    Albert einstein ın bu çıkarımı nasıl yaptığını merak etmiyor değilim..

  7. Buradaki en büyük hata ki bu sizin değil, son yıllarda düzeltilen bilimle ilgili bir yanlışlık, entropinin yalnız kapalı sistemlerde arttığı inancıdır..

    Entropi açık kapalı her sistemde artar.

    Entropi düzensizlik değildir. Entropi temel olarak enerjinin kullanılabilirliğinin azalmasıdır.

    Bir lokalde durması engellenmeyen enerji etrafa dağılır. Ve bu dağılan enerjinin tekrar bir araya gelerek aynen eski haline dönmesi imkansızdır.

    Evren hiç kuşkusuz kapalı bir sistemdir ama açık da olsa değişen birşey yoktur.

    Evrende olduğu gibi, dünyada da entropi sürekli olarak artmaktadır.

    Enerji yok olmaz. Başka türlere dönüşür.

    Entropide de enerji kaybı yoktur. Bir enerji türü başka bir tür enerjiye dönüşürken ısı şeklinde de etrafa yayılır. Bu ısının kullanılabilirliği azdır.

    Evrende şimdiye kadar yapılan gözlemlerin hepsi Big Bang'i desteklemektedir.

    Noktasına kadar kabul ediyorum. Aynı şeyleri söylüyoruz. Açık sistemde de entropi artar katılırım. Benim kastettiğim güneşten alınan enerjinin dünyanın soğumasını engellediği ve dünya yüzeyindeki maddelerde değişikliğe sebep olduğu idi bu da kısmen dünyada ki entropinin artmasının görünen sonuçlarını azaltır. Bu biraz konumuz dışında.

    Asıl sorun güneşte, onun enropisinin artması evrenin yada dünyanın entropisinin artmasında çok daha kötü sonuçlar doğuracağı tartışılmaz herhalde..

    Aslında termodinamiğin 3. kanunu enerjinin niteliği ile yani bu enerjinin ne kadarının kullanılabileceği ile ilgilenir. Örnek verirsek yakıttaki kimsasal enerjinin %30 unun harekete dönüşebileceği kalan %70 lik kısmının kullanılamayacağı ve ısı olarak radyatörden atılacağı ile ilgilenir. Fakat bu yasanın bir çıkarımı daha vardır: Isının iletim,taşınım ve ışınım ile sürekli dağılma eğiliminde oluşu (entropinin artması diye asıl anlatılan bu) evreni enerjisiz bir sona mutlak sıfıra (-273C) yaklaştırır.

    Bu yasayı ben iki ucu ..değneğe benzetiyorum... Sonumuzu hazırlayan kanun aynı zamanda yaşamında sebebi. Şöyle ki; Isı transferi için sıcaklık farkının sıfır olmaması gereklidir. Yani ısı iletimi için entropinin artma eğiliminde olması şarttır. Biri olmasa diğeri de olmazdı. Yani sonumuzu hazırlayan kanun olmasa idi ısı transfer edilemeyecek haliyle canlılıkta olamayacaktı.

    Benim aklım buraya kadarını alıyor sonrası yok.. Belki felsefi olacak bu durumun bigbang e işaret etmesi bir kontrolör (asla arap tanrısı değil) çıkarımı yapılabilmesini sağlarmı ?

  8. Aklıma takılan bir konuyu sizinle paylaşmak istedim.

    Hatam varsa yada kendi tezleriniz fikirleriniz varsa lütfen söyleyin.

    Termodinamiğin 3. yasası ''kapalı sistemde entropi artma eğilimindedir'' der.

    Evrenin entropisi sürekli artma eğiliminde buna dünyada dahil. Yalnız güneşten gelen enerji düzeni yeniden artırıyor ve entropi azalır. Haliyle dünyayı tek başına değerlendirirsek kapalı bir sistem değil dışarıdan müdahale var. Burda da problem yok..

    Fakat evrenin dışından bir müdahale yok (Enerji transferi yok) ki herkes evreni kapalı bir sistem olarak kabul ediyor. Bu da evrenin entropisinin artacağı ve tüm iç enerjimizi evrene yayacağımızı başka bir tabirle gerek termal ısı kaybı gerek nükller tepkimelerdeki kütlenin enerjiye dönüşerek fotonlar halinde evrene yayılması, bir gün gelip mutlak sıfır (-273.3C) sıcaklığında demir atacağımız anlamına geliyor.

    Belki evrende boşluğa yayılan enerjinin nereye gittiğini bilseydik bu sorun çözülürdü. Belkide karanlık enerji ve karanlık madde ile ilişkili olabilir.

    Fakat bir gerçek varki entropi sürekli artıyor. Evren de sürekli genişliyor. Bigbangin gerçek olma ihtimali aşırı yüksek gibi. Yani içinde bulunduğumuz dünyanın bize öğrettiği kurallar ve gözlemler evrenin başlama noktası olduğu, başlangıcında entropisinin sıfır olduğu, sürekli arttığı ve bir gün tüm yıldızların söneceğini söyler.

    Bunlar tek başına bir yaratıcı düşüncesi için yeterlimidir. Değilse nedenleri nelerdir.

  9. adam hiç utanmadan kuranda şiddet yoktur sadece savunma savaşı vardır diyebiliyor buna ne diyeceğiz peki? ayrıca adam deizm in ne olduğunu bilmiyor.

    Kuranı o kadar okuyupta kuranda şiddet yoktur diyorsa evet bu büyük bir kıvırmadır.. Adamın kıvırmaları elbet var ama utana sıkıla kıvırıyorcasına bir hali var.

    Viktor hugo muhammed aşkını anlattığı dizelerde bile muhammdedin son sözünün cihad edin olduğunu söylemiş.. Sadece kuran mı her kaynak her konuda şiddeten izleri bulunabilir.. Bunu da bugün farkettim..

  10. Neden öyle diyorsunuz en azından iğrenç hoca profili çizmiyor. Böyle müslüman olacağıma deist olurum diyor. Kuranı okumuş içindeki saçmalıklarla toplum baskısı hocalık mertebesi arasında sıkışıp kalmış gibi geldi bana. Bir kaç videosunda da namaz 3 vakittir diyor kıvırmadan. Yobazlar adamı bir kaşık suda boğmak için can atıyorlar. Tamam hala kıvırıyor ama kendisi de inanmıyormuş gibi kıvırıyor. Düşünsenize bu adam din min yalan ben okudum dese adamı hiç ederler oda korkuyor zavallı..

  11. Doğada protein her türlü yenir. Gerek diğer hayvanlar gerek topraktaki çürükçül bakteriler ile kurtuluş yok yeneceksiniz.. Bu bir döngü tüm canlıların uyması gereken bir döngü. Eğer biz çürüyüp azot ve karbonumuzu diğer canlılara vermeseydik dünya üzerinde bu maddelerin çoğu ölmüş canlı bedeninde kalır ve yeni canlıların doğması imkansız olurdu. Özetle Kullandığınız atomlar babanızın malı değil. Önce ölüp bitki olacaksınız sonra yenip hayvan. Bu milyonlanlarca senedir böyle.

  12. Bende zamanında neden islamla uğraşıyorsunuz siz tüm dinlere karşı olmalısınız, islam düşmanı diğer din mensuplarıda sizin gibi davranıyor demiştim. Ama işin özü öyle değil.

    Ateistlerin düşünceleri islam düşmanlığı değil. islama karşı verilen bu savaşın sebebi hem islamın tüm çevremizi istila etmiş olması hem de islamın diğer dinler içinde en barbar insan haklarını en çok çiğneyen din olması. Bir kere resmen erkekler için hazırlanmış. Kadını insan yerine bile koymuyor. Bize huriler var ama onlara ne var daha o belli değil.. Sorun bu değil... islamın her tarafı akıyor kokuyor.. Ve hala kusurlarına kılıf aranıyor.. Geri kalışımızın en büyük sebebidir islamiyet.. Şimdi gidipte hiristiyanlıkla kafayı bozacak hali yokya islamiyetle uğraşacak tabi.. Şu gerçeği de mi görmezsin İslamiyet devam ettikçe bu coğrafyada kan akmaya devam edecektir.. İslam kan demektir.. Kendilerinin bunun kılıfını dış mihrakların fitnesi olarak adlandırılsa da kimse sizin laboratuvar kurup fotovoltatik pil yapmnızı engellemiyor.. Bak herşeye ama herşeye kılıf bulabilirsin.. Yeterki hayal gücün geniş olsun yiyecek adam olsun yeter..

  13. Ulan bağnaz ve yobaz kalmış dincilerden hiçbir farkın yok, sadece ters köşedesin.

    Hangi zihin böyle düşünmeye teşvik ediyor gerçekten bunu anlamıyorum.. Yazık!

    Dünyada iyi ve kötüyü ayıran şey nedir ya da iyi ve kötü nedir ?

    Bunun cevabını bulduğun an Tanrı'nın neden kötü dediğimiz olaylar karşısında laps diye kafaya sopa indirmediğini anlayabileceksin.

    Sen hiç bir konu üzerinde tartışmıyorsun. Sen sadece yazarlar hakkında yorum yapıyorsun..

    Konuyu dağıtıyorsun.. Konu islam ve onun saçmalıkları.. Hadi bu saçmalıkları akla pakla.. Geçmiş sayfalar bunlarla dolu..

  14. : ) inanın ben buraya stres atmaya geliyorum.

    Bir de sizin şu kuran'ı okudum yaladım yuttum halleriniz var ya çok ilginç. Atesit olup insanları ahmaklıkla suçlayacağınıza sabetaylar gibi olup aramıza sızsanız bence iyi olur. İçten içe din inancını bitirirsiniz böyle forumlarda sokaklarda ortamlarda uğraşmadan.

    Örgütlenmeyi bir becerebilseniz dünyaya egemen olacaksınız : )

    Dostum sen herşeyi yanlış anlamışsın ayrıca ateizim bir ideoloji değildir (kendi fikrimdir)

    Burası stres atılacak yer değil.. !

    Lunaparka git orada bol bol atarsın stresini..

    Sana dini sitelerden meal ve tefsir verdik oku diye ama adam eğlenmeye gelmiş..

    Afedersin de kendi kıçınla eğlen..

  15. Bu forum uğraşmak adına açılmadı mı ?

    Yoksa ateizm veya evrim adına birbirinize yeni bilgiler yeni teoriler yeni kanıtlar sunarak Tanrı'ya olan inançsızlığınızı pekiştirmek adına mı buradasınız ?

    Uğraşacaksınız tabii ki!

    Uğraşın uleeen.. :) Ne diye size para ödüyorum:) çalışın çok çalışın.. :)

    Peki ağam..

    Al bakalım sana tefsir..

    http://www.kuran-ike...rticle&aid=2278

    İki kez oku..

    İlk okuyuşunda bunlar bir tanrı lafzı olarak.

    Sonra acaba bunlar bir insan uydurması olabilirmi acaba gözü ile oku..

    Şimdi sen müslümanlıkla tanışmak isteyen birisisin.. Düşünüp karar vereceksin.. oku ve ne düşünüyorsan söyle..

    Ahzap ın sonra başka bir tefsirini vereceğim sana önce bunu oku..

  16. Ben kaçıncı kez farklı farklı tesfirleri okudum bir bilsen o hoo.

    Hangi ayetlerin tefsirlerini okudun azap suresini baştan aşağı oku istersen 50 den itibaren oku.. Sonra kaç farklı tefsiri var bakalım..

    Hem bu kitap değilmi arkadaş kıyamete kadar korunacak eşsiz benzersiz ve apaçık olan kitap.. kendi iddiası ile çelişen bir durum yokmu?

×
×
  • Yeni Oluştur...