Toprak06

Siir cok güzel, kendiniz hakkinda bizimle birseyler paylastiginiz icin size tesekür ederim ))))

Cocuklar kuran kurslarinda kurani kerim ögreniyor diye "seriat geliyor" diye tanklari göreve cagiranlar, simdi oturduklari yerde göbek kasiyorlardir. Zaten türkiyeye son yillarda ciddi bir misyoner yapilanmlarinin yönelmesi var, bu sadece bu tür forumlarin konu malzemesi ile desteklenmesi ile sinirli olmayip, güneydoguda gelir seviyesi düsük, tüm umutlarini yitirmis ailelerin umutlarini satin alarak kendilerine yer ediniliyor. Hristiyan dinin tek bir farzi vardir, oda misyonerliktir, nitekim papazlar bu görevi dinlerinin geregi olarak yapmaktalar, bizlerin ise insanlarin dinsel tercihlerine s

Bu ne bicim bir ahlak bu ne bicim bir gercegi görmek istememek, sorun peygamberin kimle neden evlenip evlenmedigi degil, sorun eger onun evliklerine karsi cikilyiorsa, bunun materialist felsefede bir gerekcesinin olup olmadigidir. Peygamber evlendigi insanlarin hukuklarini koruyarak evlenmistir, simdi materialist birisi cikip söylesin bize, bosanmis bir kadin ile evlenmek materialist felsefesi acisindan sucmudur ? kendi annesi ile yatabilmeyi icine sindirebilen bir ahlaki degere sahip olan materialist ateist, hür iradelerini ortaya koyarak evlenmis insanlarin tercihi elestirirken, kendi fels

Bu nasil bir celiski bu nasil bir mantik ?! öncelikler ilgili ileti okunuyor, okunuyor, okunuyor....sonra icerik olarak elestirilecek bir tarafi olmayinca, "dogru düzgün yaz, anlamiyoruz seni yobaz, yazdiklarin gercekleri yansitmiyor" deniliyor. insan anlamadigi bir metini elestirebilir mi ?! eger türkiyde kendinizi sirf islam ve müslüman düsmani olmak ile ateist kabul ediyorsaniz, elestirilebilinir ! bu gercek sadece asili olan iltilerde degil, kurani kerim üzerinde ahkam keserkende görülmekte. Bugün herhangi bir ingiliz, bundan iki yüzyil önce yazilmis bir eseri rahatlik ile okuyabiliyorke

ek olarak ilgili misyoner sitesinin linki http://www.islaminstitut.de/Artikelanzeige.41+M579b9f16e77.0.html türkiyde herhangi bir dini cemaate mensup bir bilim adaminin, kendi dini hakkindaki görüslerini itibar etmeyen sözde ateistlerimiz, misyoner cemaatlerinin semsiyesi altinda calismakten gurur duyan "batili islam arastirmcilarinin" islam dini hakkindaki görüslerine bir ateisten beklenmeycek sekilde kayda deger bulmalaridir. http://de.wikipedia.org/wiki/Christine_Schirrmacher

Katolik misyoner cemiyetinin himayesi altindaki islam karsiti site'de ilgili konu alakli yorum ! http://www.derprophet.info/inhalt/sharia.htm bu basligi okuyup sonra birde sözde ateist olan türk ateistlerin gerekclerini bakinca, sasirmamak elde degil ! gerci bu yetmez, katolikler bunu yaparda, evanjelistler yapmaz mi. Almanyadaki evanjelistler konseyinin islam dini ve fikihi hakkindaki yorumlarinin yayinlandigi "islam enstitüsü"de ayni mantigi görmekteyiz. http://www.islaminstitut.de/uploads/media/Strafrecht.pdf Diyoruz ya, hic bir orjinaltieniz yok !

Herr Ludwig, merakimi af edin ama bir sorum olacak size, "millet" dediginiz sosyal yapilanma henüz 19yy sonucunun güdülen siyasetin bir eseri olarak dünya siyaset sahnesinde yerini almisken, bundan yaklasik bin dört yüz yil önce siz o toplumlarin kendilerini birer "millet" olarak gibi tanimlamaya yönelik bir derdi tasasi oldugnu mu düsünüyorsunuz ?! Birde benim genel din kültür bilgim o kadarki, bu sizin yahudi milleti diye tanimladiginiz insanlarin kökeni ile ilgili, on iki kavimden olusan israilogullari ve ayni babaya ama farkli bir anneye sahip olan araplar bir birinden farkli bir IRKA, bi

Güdülen ortak bir dava ve bu davanin maddi yükümlülügü varsa, tabiki bu davaya inanan insanlarinda bu yükümlülügü beraberce kaldirmak gibi zorunluklari olmali. Önemli olan Peygamberin himayesine verilen paralar degil, o paralarin amaca uygun kullanilip kullanilmadigidir.