Jump to content

murad

Normal Üye
  • İçerik sayısı

    24
  • Katılım

  • Son ziyaret

Topluluk Puanı

0 Neutral

murad Hakkında

  • Derece
    Member
  1. Allah sadist mi ?

    konu bana tanidik geldi.Zakir Naike sorulan sorudur ve nasil cevaplamissa buraya kopyalamissiniz. mantikli olan ve ayni zamanda inanmasi zor yanlari olan bir yazi. elestirmek bana dusmez.cunku ben islamdan cikali yillar oldu.artik muslumanlarin boyle konulardaki dusuncelerini ne elestirir ne de saygisizlik yaparim.ama masallah democrossian nicki yine bir cok ateist gibi direk hakaret etmis. adam ilahi adalete dinini savundugu icin belirli seviyyede cevap vermeye calismis.neden hakaret ediyorsunuz? ya da bu hakaret etme ozgurlugunu nereden buluyorsunuz? hayret..
  2. Bir Tanrı'nın gerçek mi, sahte mi olduğunu nasıl anlarız?

    sevgi olmayan bir kitap hayel etmissiniz.hayaliniz bile tanri sozunden o kadar zayif ki.sevgi en ustun olanidir. eger insanlarin icinde dusmanlarina bile sevgisi olursa dunya cennet olur.siz bu kadarini soyleyemediniz. ama bakalim Hristianlikta sevgi nedir: Incil. Korintliler 13. İnsanların ve meleklerin diliyle konuşsam, ama sevgim olmasa, ses çıkaran bakırdan ya da çınlayan zilden farkım kalmaz. 2 Peygamberlikte bulunabilsem, bütün sırları bilsem, her bilgiye sahip olsam, dağları yerinden oynatacak kadar büyük imanım olsa, ama sevgim olmasa, bir hiçim. 3 Varımı yoğumu sadaka olarak dağıtsam, bedenimi yakılmak üzere teslim etsem, ama sevgim olmasa, bunun bana hiçbir yararı olmaz. 4 Sevgi sabırlıdır, sevgi şefkatlidir. Sevgi kıskanmaz, övünmez, böbürlenmez. 5 Sevgi kaba davranmaz, kendi çıkarını aramaz, kolay kolay öfkelenmez, kötülüğün hesabını tutmaz. 6 Sevgi haksızlığa sevinmez, gerçek olanla sevinir. 7 Sevgi her şeye katlanır, her şeye inanır, her şeyi umut eder, her şeye dayanır. 8 Sevgi asla son bulmaz. Ama peygamberlikler ortadan kalkacak, diller sona erecek, bilgi ortadan kalkacaktır.9 Çünkü bilgimiz de peygamberliğimiz de sınırlıdır. 10 Ne var ki, yetkin olan geldiğinde sınırlı olan ortadan kalkacaktır.11 Çocukken çocuk gibi konuşur, çocuk gibi anlar, çocuk gibi düşünürdüm. Yetişkin biri olunca çocukça davranışları bıraktım. 12 Şimdi her şeyi aynadaki silik görüntü gibi görüyoruz, ama o zaman yüz yüze görüşeceğiz. Şimdi bilgim sınırlıdır, ama o zaman bilindiğim gibi tam bileceğim. 13 İşte kalıcı olan üç şey vardır: İman, umut, sevgi. Bunların en üstünü de sevgidir. gordugumuz gibi sevgi en ustun olanidir ve boyle bir sevgi ile yasayan insan ne mutludur.umarim incilden alinti yaptigim ayet hakkinda dusunursunuz.saygilar..
  3. ATEİSTLER CEVAP VERSİN

    Teflon senin kafan mi guzel? Nedir bu ofke? Yazdiklarim gayet acik.adamca soru sormus ve ilk yorumda hakaret etmissiniz.e o da sana yag balla konusacak degil. Ben humanist takilmiyorum sadece dusuncelerimi ve goruneni soyluyorum.buna bile tahammulunuz yok.olayi ilk yazdigi. Yorumda oldugu gibi şahislara indirgemeniz ve buna nazaran ideolojinin kendisini inkar etmeniz sizin en iyi bildiginiz is.ama bunlar gercegi degistirmez.siyasi bir iki sey yazmissin.bilmek istersen kisaca şoyle diyeyim: Ataturku seven saygi duyan ve akpye nefret eden ayni zamanda dinin siyasi alet olarak kullanilmasina hic bir zaman hos bakmam.simdi yine hakaret etmeden once biraz sakin ol ve herkesin her konuda senin gibi dusunmesinin imkansiz oldugunu anla.
  4. ATEİSTLER CEVAP VERSİN

    Bak gor ondan once ileli nicki ne yazmis.hakaret edersen karsiliginda birileri de sana ayni tarzda cevap verir.eger buna cirkeflesmek diyorsan bunu ilk yapan nedir? Hatta ilk cevabi yazan nedir? Dawkins şoyle bir sey soylemis.bunun anlami nedir? Diye soru sormus ve daha ilk cevap karsi tarafi kucuk dusurme yonunde yazilmis..
  5. ATEİSTLER CEVAP VERSİN

    masallah egonuz tavan yapmis.
  6. ATEİSTLER CEVAP VERSİN

    merhaba.tesekkur ederim.neden biliyor musunuz? cunku radikal dinsizlikle bagli yazdiklarimda beni bir daha hakli cikardiniz.Melisa83 nick li yazarin hristianlikla ilgilii yazisiydi.evet iyi hatirliyorum.ama cevap vermememin sebebi hic de dogru olmaniz degildi.sadece yine radikal bir yonde yazmistiniz.neden mi? Melise83-un tanriyi kim yaratti adli acdigi konuda rezillige dair ne var? adam akilli fikirlerini paylasmis.hic bir hakaret saygisizlik ve forum kurallarini cignemeden..bu mu rezillik? sirf sizinle ayni dusunmuyor diye mi? rezillik kelimesi bile sizin radikalizmde battiginizi gosteriyor.bu yuzden cevap yazmamistim.melise83 teist argumanlarini paylasmis bu konuda.bu rezillik mi? bu mu sizin tartisma uslubunuz? boyle konusarak birilerini susturdugunuzu ve hakli oldugunuzu mu dusunuyorsunuz? cok aci.. gel gelelim devamina... bak yine yukarida yazdigimi kanitladiniz.sirf sizinle ayni dusunmuyor diye adama yapdiginiz muameleye bakin...utanc verici.cahilce soru mu sormus? neresi cahilce? dawkinsin soyledigi sozleri oldugu gibi hic uzerinde oynamadan buraya yazmis ve aciklamasini sizden istemis.bunun neresi cahilde hatta akla ziyan? bu mu sizin tartisma uslubunuz? masallah terbiyesizlikte sinir tanimiyorsunuz. kendini zigmund freud falan zannediyorsun galiba.bir tek yazimla benim kimligime karakterime kadar incelemissin ve hakaret etme ozgurlugunu bile kendinde bulmussun.tesekkur ederim ki yukarida radiklal dinsizlikle yazdiklarimi nokta nokta desteklemissin... ben yillardir bu forumun okucusuyum.tam 7 yil... neyi nasil yapacagimi ve forum kurallarini da gayet iyi biliyorum.bana akil vermeye calismanizi anliyorum ama bence sizin buna daha cok ihtiyaciniz var..umarim yanlis anlamazsiniz... niyyetinizin samimi oldugunu bilsem bunu yapardim.ama ornegin yahudiligi mudafa etmek istesem siz kitabi bir yana birakip yahudilerin kotulukleri ile dine hakaret edersiniz.budizmi mudafa etsem budist rahiplerin sacmaliklarindan yazacaksiniz ve budizm felsefesinde yazilanlar sizin icin onemsiz olacak.. hristianligi mudafa etmeye calissam Isa Mesihin sevgi sozlerini degil de Papalarin yaptiklarini yazip da hristianligi elestireceksiniz.sizin icin soylenen soz zerre onemli degil.siz inkar etmeye programlanmis gibisiniz.ama bir ateistin milyonlari katletdigini soylesem hemen diyeceksiniz ki ateizmde boyle bir sey yoktur, o katillerin kendi fikirlerini ateizme yukleme... buna da samimiyyetsizlik diyebilirsiz. demogoji mi? bence dikkatli olsan en kucuk seyde bile hata yaptigini anlarsin.silmemelerini rica ettim evet ama bunun sebebi adminleri suclamam degil.sadece konudan bir hayli uzaklastim.bu sebepden silebilirlerdi.bunu da anlamamak ve karsi tarafi demogojide suclamak en hos dille radikal programla cevap yazmanizdan kaynaklaniyor.diyorum ya her yazdiginiz satirda benim sozlerini desteklemissiniz. birilerinin damarina niye basayim? normal tartisma adabim yok mu? sorularimi insan gibi sorar inanclarina saygisizlik yapmadan fikirlerimi bolusurum.onlar da cevaplarini yazar.eger beni ikna etmezse kabul etmem ve cevap icin tesekkur ederim.neden birilerinin ille de dinine hakaret etmeliyim? ve neden bunu yaparken karsi taraftan saygi ve hosgoru beklemeliyim? sizin bu soyledikleriniz provakasyondan baska bir sey degildir. bu mu sizin tartisma adabiniz? masallah yine hakaret ve radikal yanasma tarziniz tavan yapmis.bu hakaret ozgurlugunu nereden aldiginizi merak etmiyorum.cunku biliyorum.siz su an kendinizi nyuton tesla ibn sina gibi ust seviyye insanlar olarak goruyorsunuz ve en kotusu de nazi alman askerleri gibi karsi tarafa hic ama hic tahammulunuz yok.iste bu en kotu olanidir.ne ogrenmeye ne kendinizi elestirmeye zerre acik degilsiniz.arastirmalarinizi " inkar etmeye daha bol sebep bulmaliyim" mantigiyla yaptiginizi da gormek aci bir gercek... bu konuda haklisiniz.yazmaya vakit buldukca duzeltmeye gayret ederim.
  7. ATEİSTLER CEVAP VERSİN

    adam bir soru sormus ve daha ilk cevaptan hic bir halttan zerre anlamayan moronun biri direk hakaret etmis ve soru sahibini kucuk dusurmeye calismis.inanin ki islami forumlar bile belli bir yere kadar adam akilli tartisiyorlar sonra baktilar olmuyor hadi len ordan inanmazsan inanma diyorlar.ama ateizm son 3 yilda oyle bir igrenc seviyeye gelmis ki.ateistlerin 20 yas alti olmasindan kaynaklaniyor olabilir.evinde babasina kusen ateist olmaya basladi.sonumuz iyi degil.radikal ateizm dusunce olarak islamdan zerre farksizdir.sana soz hakki tanimaz.gercek budur ve bunu kabul etmedigin icin sen asagiliksin diyorlar.buyuk bir kisim ateistler ise genelde ne evrimi ne felsefeyi ne tarihi ne sosyolojiyi ne genetik bilimini zerre ama zerre arastirmamis.genelde bir tane soru ile evrenin yaraticisi olmadigini dusunurler: disarida az yasli bir cocuga tecavuz varsa demek ki adaletli tanridan konusmak mantiksizdir... iste tek soyleyecekleri ve tum tartismayi goturecekleri yer burasi. sanki bu pisligi yapan yine insan evladi degil.insanlar onceleri kendi degerlerini gelistirmek icin devamli kendilerinde suc ararlardi ve metafizik bir ask ruh pesinde daima tum ahlaki deegrler gelisirdi.ama son zamanlar oyle degil.artik kotuluk varsa birakin olsun bize ne tanrinin isi diyorlar.ama diger yandan da tanriyi inkar ediyorlar.tabi ne zaman islerine ne gelirse.ahlaki degerler toplumu ayakta tutan baslica sebeptir.ahlak deyince de kadinin bacak arasindan baska bir sey anlamayanlar hemen saldirmasin.ahlaki degerler son zamanlar yerlerde surunuyor ve en kotusu de bu degerlerin uzerinden gecen igrenc adetler artik insanlara mukemmellik olarak kabul ettiriliyor.nedir bunun sebebi? bence tek sebep ahlaksiz bir dinin yayginligi ve bu dine nefret eden radikal dinsizler...olay bundan ibarettir. birisi insanlari eziyor digeri ezmekten kurtarip ondan daha asagilik bir hayat sunuyor ve bunu guzelmis gibi ona kabul ettire biliyor.. umarim bu yazim silinmez.ha bu arada unutmadan shunu da ekleyeyim.eger kimse bu yazdiklarima hakaretle cevap vermeye kalkarsa cevapdan once sunu dusunsun: yazdiklari inancinin ve inancsizliginin gostergesi mi? yoksa ailesinden mi almis? bunu hakaretten sigortalanmak icin yapmiyorum.sadece dusunsun.insanlar icin kufur hakaret ve bu tip seyler artik o kadar siradan bir hal almis ki.10 yil once bir ateist iken dunyayi ateist dusunce taraftarlarinin kurtaracagina inanirdim.ama simdi tamamen yanildigimi gordum.cunku ateizmin icinde cok ama cok ciddi bir bosluk var.degerlerin standartlari yok malesef.ben ille de sunu soyle yapalim demiyorum.ama belirli ahlaki ilkeler vardir ki bunlar toplumsal duzeni ayakta tutar.ahlaksizlik ve seksin sokakta bile yapilmasi ve hos gorulmesi ozgurluk degildir.ozgurluk kavramini o kadar igrenc bir noktaya getirdiler ki artik kole olmak bile boyle ozgur dusunce taraftari olmaktan iyidir.insanin ve toplumun belirli degerleri olmali.bu deferleri yok etmek icin de guya insanlara hak taniyorlarmis gibi soyle bir bahane uydurdular: ahlak hirsizlik yapmamaktir rusvet almamaktir.... boyle seyleri goz onune cekdiler sanki bunlari soyleyenler bunu yapmiyormus gibi.oysa dunya oyle bir yere donusmus ki.ne o dediklerini yapiyorlar ne de digerini.hem de bu sozleri insanlarin beynine oyle bir kazidilar ki artik insanlar icin ahlak kavramini 180 derece hem degistirdiler hem degistikten sonrasini yapmadilar hem oncesini.yani hem seks konusu siradanlasti hem de rusvet hirsizlik yolsuzluk ve paranin egemen oldugu bir dunya kuruldu.bunun icin ise insanlara sozde ozgurluk vadi verildi.ben simdi burada masonlar falan diyecek degilim tabi ki de.insanlar kendileri bu ince noktada yanlis secim yaparak buraya geldiler.sebep de soyledigim gibi insanlarin ozgurluklerini kisitlayan ve kadinlara hak tanimayan dinlerin yayginlasmasi ve bu dinlere karsi antipati icerisinde olanlarin bu dinlerden daha radikal davranmasi idi.birisi siyah birisi beyaz dedi.ortada sanki hic renk yokmus gibi.olayi oyle bir yere getirdiler ki simdi radikal dinsizler dindarlara zerre tahammul etmez.ama dedigim gibi din siyasi oyuncaktan baska bir sey olmadigi gibi ateizm de evde annesine trip atanlarin secdigi bir felsefeye donustu...dunyanin sonunu iyi gormuyorum.oysa herkes sevgi ve saygi ile yasayabilse... dusunun oyle bir noktaya geldik ki dunya barisi istiyorum diyen adama ne kadar saf ve salaksin diyorlar.oysa en olagan bir seyden bahsediyor.dunya barisi diyen bir dini de ahlaksiz bir dinle ayni kefeye koydular.sevgi diyen dusmanini bile sev diyen bir dini bile subyanci bir adamin sahtekarliklari yuzunden " bu da din o da din demek ki ikisi de ayni" diye lekelediler... cok uzucu bir durum.lutfen yazimi silmeyiniz.saygilar.
  8. İsa, İncil ve Hıristiyanlık

    ustunden 3-4 yil gecmesine ragmen ilgiyle bir cok sayfayi okudum bu tartismada. tek kelimeyle buranin en zeki bilgili kisileri olan Pante ve digerlerini Melisa83 nickli şahıs resmen yerle bir etmiş. bravo diyorum.resmen tüm ateistleri sıraya dizerek hem mantıktan hem tarihten ders vermiş. ayrıca kendisine verilen sözde cevaplar sadece komik gözüküyor.çünkü adam turnadan bahsederken sizler zurnadan bahsederek eleştirmeye çalışmışsınız.. bana göre mantık herşeyin üstündedir. ve melisa83 kesinlikle mantıkda bile sizi açık ara üstelemiş...
  9. Kader

    BU başlığı uygun buldum düşüncelerimi paylaşmak için. şimdi islama göre allah isteseydi herkesi doğru yola iletirdi ama özgür irade var ve burası sınavdır. şimdi düşünün allah inandlrmak için neler yapmış bir bakalım: esanı yılan yapıyor, ayı ikiye bölüyor, denizi yarıyor, gökten koyun gönderiyor, insanları suda boğuyor, taşdan deve yaratıyor, çamurdan yarasa ortaya çıkarıyor, ölüleri diriltiyor, bir köyü yakıyor, 124.000 peygamber gönderiyor VE tüm bunlara rağmen diyorlar ki, allah isteseydi insanları inandırırdı.bunları insanları inandırmak için yapmadı mı? kendi yaratdıklarını kendisine inandırmak için bu kadar çaba sonunda başarısız olan(mükemmel allah için bu ne kadar uygunsa artık) ve sonra da bu başarısızlığa sebep olarak Özgür İradeni gösteriyor. şimdi meseleye başka yönden bakacak olursak dünyadakı en büyük diktatörler bile bu özgür iradeli insanları kendi istedikleri yönde düşündürüyorlar.toplumu bugün genel olarak yönlendiren insanlar var.bu insanlar normal insanlardan biraz daha akıllı.. bugün dünyadakı özgür iradeli insanların çoğunluğu yöneticiler tarafından hem yönetiliyor hem de sıradan insanlar onlar isteyen tipde düşünüyor.. Hitlerin Stalinin konuşmaları bile insanları ikna etti.insanları kendi peşlerine düşürdü.milyonlarla insan onların ikna etme kabiliyyeti sonucunda canını vermeye hazır oldu.müslümanların o Özgür İradeli dediği insanlar o diktatörler tarafından kolaylıkla yönetildi ve şu anda bile dünyada insanların nasıl düşünmesi nasıl yaşaması gerektiğini isteyen insanlar kendi istedikleri doğrultuda milyarlarca insanı kolaylıkla yönetiyorlar.o özgür iradeli insanlar rekllamlarla kolaylıkla yönetiliyor... Ama nedense tanrı bu başarıya sahip olamamıştır.sıradan bir insanın başardığını başaramayan Mükemmel Yaratıcı kavramı size inandırıcı geldi mi?
  10. Akıllı Tasarım nasıl çürütülür?

    insan yaratdigi herseyden daha kompleks yapiya sahiptir.demek ki ornek olarak bir bilgisayar kendi kendine var olamiyorsa insan da olamaz..... akilli tasarimcilarin dayandigi temel yanilgi budur.2 ciddi hata vardir. birincisi, insan yaratdigi seyleri ihtiyaci icin yaratmistir.hayatini kolaylastirmak icin..ayni sey sonsuz guc sahibi ve hic bir seye gerek duymayan tanri icin gecerli olabilir mi? ikincisi, bir bilgisayari yaratan insan daha kompleks yapiya sahipse o zaman insanin da yaraticisi oldugunu varsayarsak ayni mantikla devam etmek zorunda kaliriz ve bu da bize klasik "tanriyi kim yaratti" cikmaz cumlesine goturur. diger bir yanilgi ise herseyin sebebi vardir amma tanri kendi kendisinin sebebidir. bu sebep sonuc ilkesi ile kurulan argumanin mantiksal hatasi aslinda şöyledir: var olan her bir şey aynı anda hem sebep hem sonuçtur: ağaç elmanin sebebi ise tohumun da sonucudur.determinist kuram boyle ishler.ayrica determinist kuralda(spinoza ve laplasa gore) sebep sonuc ilkesinde ozgur iradeden bahsetmemiz imkansiz. simdi kendiniz dusunun: bir seyi kanitlamak icin bir formul buluyorsun ve kanitladigin sirada hem formulu inkar ediyorsun(herseyin sebebi var ama tanrinin yok) hem de formul seni inkar ediyor(determinizm islamin temel kuramini (ozgur irade) redd eder) ... turkcem biraz kotu.uzun zamandir turkce forumlarda yazmiyordum.eger bazi kelimeler anlasilmaz ise belirtin.duzeltmeye calisirim...
  11. CANER TASLAMAN

    Merhaba..Caner Taslaman hakkinda yazilanlari okudum.acikcasi Pante gibi aydin bir insanin caner taslamani ballandira ballandira anlatip da bitirememesi bir garip geldi.Caner Taslamanin bugune kadar televizyon karsisinda tek bir mantikli cumle kurudugunu bile iddia eden kishilerle iddiaya bile girerim. sozde filozof olan sarlatan canet taslamanin yaptigi sey karsisindaki insani susturmak icin devamli sozunu kesmesi devamli laf ebeligi yapmasi ve bazen ahlak kavraminda "hitlerin nazi kampi" ornegini verebilmesidir.. Ayse Hur ile tartismasindaki gibi.zaten kadin da zaten caneri pek tinlamadi,lafini devamli kestikleri icin.ayrica Ayse Nurun "kopernik ornegi gunes sabittir gibi dusunen kuran kitabi" cumlesini bitirmesine izin vermeden hemen "gunes sabit degildir demek ki Ayse hanim da gunesin sabit oldugunu dusunuyor bunu duzeltelim oncelikle" tarzinda konusan kendisini ve devamli laf cambazligi yapip da insanlarin dusuncesini keserek yarim yamalak sonuclar cikarip karsidaki insani sozde maglup etdigini dusunen biridir... bir iki makalesini okudum.Hristian yaratiliscilardan oldukca fazla alinti yapmis.bu adamin yaptigi biraz Zakir Naikin yaptigina benziyor.ama zakir naiki tercih ederim.adam komik ingilizce konusuyor
  12. hiçlik var mıdır?

    hiclik=tanri hicligi de tanriyi de tanimlayamiyoruz.
  13. bir yandan Ibn Varakanin bilgisinden soz ediyorsunuz ki herseyi o tasarlamis cunku cok okumustu.o ne okumustu?o cografyada kac kitap vardi ki?
  14. bence burada bir yanlis anlasilma var.OKU derken aslinda ilim ogren cahil olma demek istemisti- ( vay be, tam bir musluman gibi yazdim)
  15. Bir Ateistin Kaleminden İSLAM

    bin tane Hocali faciasi bir tane kerbela etmez! eger bir ulkenin en buyuk faciasi olan Hocali faciasina bir Azerbaycanli beyinsiz boyle bir sey soyleyebiliyorsa din kesinlikle yasak edilmelidir.
×