fakir

drekinci, bu forumdan ne kadar değerli katılımcı ve yazar ayrıldı,kalanlardan birisi sensin,oysa senin atılman gerektiğini yıllar önce söylemişti zeki bir arkadaş,çünkü seviyeyi düşürüyorsun,aslında hiç bir şey söylemiyorsun ileti kirliliğinden başka hiç bir işin yok,bir de komplekslerini tatmin ediyorsun sonuç ortada forumda dört tane embesil kaldınız kakafoniye devam

Senin bilim dediğin zırva olmasın,vakummuş zerrecik miş? yetmiş senedir aynı teraneleri anlata anlata sonunda kendin de inandın desene! Evrenin vakum dalgalanmasından oluştuğu bilimsel değildir,ispatı mümkün değildir belki buna 'Hacı hipotezi' diyebiliriz Bilim'in tanrının yokluğunu kanıtladığını iddia etmişsin tekrar ediyorum ki gözden kaçmasın bunlar önemli karineler oysa Bilim tanrının yokluğunu kanıtlıyamaz seninki hezeyan masal spekulasyon vs eğer bilimsel arena da böyle bir ispat varsa hadi bize referans göster hangi bilimadamları hangi tezleri ile tanrının olmadığını kanı

Bu çakışma için aklın yolu birdir terimi uygun düşer gibi.

Bu soruya cevap vermemi nasıl beklersin? Sence bunu nerden bilebilirim? Sen beş göbek ötedeki babaannenin 28.yaşını doldurduğu gün yediği yemekteki atom sayısını bilebilir misin?? Bana nasıl böyle bir soru sorabilirsin? Bilim big bang den öteye geçemiyorken ben sana hangi enstrumanı kullanarak cevap verebilirim. 'sana göre' diyorsun sana göre ne demek? Ben subjektif hezeyanlar ve inançlar kullanmıyorum. Evrenin big bang ile başladığı şu andaki en geçerli bilimsel görüş. Yoktan mı varolmuş,vardan mı orasını bilemem ama eğer big bang öncesi zaman yoksa nedensellik de yoktur nedensellik

ben cevap yazarken siz de zaten düzeltmişsiniz. Size bravo diyorum 'Bilime göre bir Tanrı yoktur' dediğimizde aslında ne kadar andavallı olduğumuzu ve bilimin ne olduğunu bilmediğimizi itiraf etmiş oluyoruz. Tanrı konusunun referansı bilim değildir. bana tanrının olup olmadığına dair bir milyon sayfa sözde bilimsel argüman getirseniz,kendimi okumak için yormadan derhal çöpe atarım.

Kesinlikle doğru. Bilim tanrı'nın varlığını ispat edemez ama olmadığını da edemez. Bilim tanrı konusunda nötrdür. ne var diyebilir ne de yok.

keşke girse girebilse? bilim deneydir gözlemdir big bang öncesi yoktur ,orada uzay ,zaman yoktur oradaki tekillikten bilgi almamız mümkün değil,o zaman orada deney,gözlem mümkün değildir,orada fizik yasaları çalışmaz vs vs yani orasının bilimin alanına girmesi teknik olarak imkansız. İşte bu yüzden big bang ve öncesi vs diyenlere oralar ile ilgili senaryo yazanlara ancak gülüp geçiyoruz. Bu merekımızı bilimin gidermesi olanaksız bu yüzden olay teoloji ve felsefeye kayıyor. Bilim big bang'in 10-42.saniyesinde durur daha geri gitmez. Özellikle tekrar tekrar vurguluyorum. Bilim orada durur,

Millet 2001 de ne anlatıyor,2010 olmuş hala sayıklıyanlar var.

Buyurun işte,aynı şeyi ben de yazdım habersiz olarak. Bu big bangin abc sidir,defalarca okumadan kafa patlatmadan bunları anlamak gerçekten zor. Nerede mantık ve onun gibiler?? Etrafı sarmış bir garabet gidiyor,önüne gelene küfür etmekle sindirmekle,silmekle nereye varılacak. Mantık 2007 de yazmış sene 2010 ileri mi gitmişiz geri mi?

Şua an uzay nereye genişliyormuş? Soruya bak ve kimlerle karşı karşıyayız gör,uzay hiç bir yere genişlemiyor sadece uzay genişliyor,dışarda içine genişlenebilecek bir şey yok. Bu big bangin abc sidir patlamadan önce,yani big bang den önce kainat genişliyordu diyen ve bunu savunanı ilk defa duyduk bakalım daha neler yumurtlayacaklar. Maddenin yok olmadığı bir zamanı gösteremesek,bu onun bir lahza önce yaratılmadığının ispatı mı olur? Bir şeyin ezeli olduğunu dünya üzerinde hiç kimse ispat edemez,ha belki yukardaki gibi aptal argümanlarla keklikleri kandırırır bilemem. Madde durmuş durm

Çok doğru,mantıksal olarak olanaklı olması,gerçekten olduğu anlamına gelmez. Evet çok doğru,var olabilme ihtimalini reddetmek bilimen mümkün değil,sirklerde bir takım numaralar yapıyorlar. bilmediğinden olsa gerek Tabii ki eğer ki söylediğinin kendi görüşün,düşüncen,inancın vs olduğunu biliyorsan sorun yok,eğer bunun bilimin götürdüğü bir yol veya bilimin ispatladığı bir şey olduğunu söylersen o zaman rüya görmüş olursun. Donanım'a hiç gerek yok,evrenin ezeli olmadığı ispat edilemez,zamanda ne kadar geri gidersen git hep bir an önce evrenin yaratılmış olabileceği olgusu demoklesin

Çakırcalı güzel çıkarımlar bunlar yahut da bahsedilen tanrının olmadığına delil olur,genel olarak bir tanrının olmadığına değil. belki bir tanrı var ne kitap gönderiyor ne bizi ipliyor, hatta öyle bir tanrı olabilir ki bizle maytap bile geçebilir bunların hepsi mantıksal olarak olanaklı

benden de sana bir özdeyiş Namık kemal de demiş ki 'Hayalle yaşayanın ..............' Bunu abilerin bilir.

Pisinge okuyor musun? Big bang genişmenin belli bir aşamasında oluşmuş yırtılma imiş,kainat big bang den önce genişlemey başlamış zaten bütün dünya bilimi de böyle diyordu. oysa big bang öncesi uzay yok ki nereye genişleyecek? siz devam edin kurduğunuz saçma sapan bir dünyada kendinizi avuttuğunuz argümanlara iman ederek yaşamaya.

Al işte birine daha kalın geldi. Siz ne kadar geri seviyesiniz ki bahsettiğiniz kişleri bilimadamı sanıyorsunuz? Bilimsel düşündükleri ise tam safsata. ben de diyorum ki madem bunlar bilimsel adam bilimsel referanslar göstersinler,bilimadamlarına atıfta bulunsunlar. fena mı? Bilim adamları herşeyi bilemiyorsa kim bilecek? Cinci hocalara mı gidelim?