taylan74

Cİhat Gündoğdu'nun tartışma adabı şudur: Karşında konuşan insanı kesinlikle dinleme ve sürekli konuşarak baskın çık. Yanlış olduğun zaman bile demogoji yaparak kendini haklı çıkarmaya çalış. 2009'daki Habertürk Sansürsüz programını izleyin ne kadar haklı olduğumu göreceksiniz. Bu adamların 2009'dan bugüne söylediği ve iddia ettiği şeylerin hiç değişmediğini de göreceksiniz. 01:11'den itibaren izleyin. http://www.youtube.com/watch?v=5EH2Y13NkzY

Alparslan Kuytul'un bilimden zerre haberi yok. Ne proteinlerin oluşumundan, ne canlıların gelişiminden ne de astronomiden... Ortaçağ feodalizminin artığı bir vaiz. Bilim adına konuşması gereken en son kişi. Evet güçleri yetse herkesi gözlerini kırpmadan allahuekber diyerek katlederler. Aynı Maraş ve Sivas'da olduğu gibi.

Allah diye bir şeyin olmadığına dair güzel bir kanıttır o resim.. Eğer olsaydı zaten işlerin bu seviyeye gelmesine müsade etmezdi veya o çocuğu bir şekilde korur ve kollardı. Sınav vs biz niye seyirci kaldık hesabı bizden sorulacak vs bunları geçiniz. Bu resmin sorumlusu elbette vahşi kapitalizmdir. Bunu herkes biliyor. Allah diye bir şey yoktur hiç bir zaman olmadı. Evrende yalnızız. Bizi kendimizden başka koruyup kollayacak hiç bir şey yok. Aklımızı başımıza toplayıp dünyayı bu vahşi kapitalizmden, emperyalistlerinden ve yerli işbirlikçilerinden temizlemeliyiz.

Nickinizin araştırmacı değil tebliğci olması gerekirmiş.... Allahı bulamayız çünkü yok. Dönüp dolaşıp kendine gelirsin. Allah diye aradığın şey kendinsin aslında. Aynaya bakman yeterli allahı görmek istiyorsan. Çünkü onu da sen yarattın. Ya da sana ne anlatıldıysa o işte... Ayrıca İnsan allah fikrine ancak nakli bilgi ile ulaşır akılla değil. İnsan akılla ve sağduyuyla sadece içinde bulunduğu doğayı kavrayabilir. Neden sonuç ilişkilerinin ölçülebilir metodlarını kavrayabilir. Hiç bir bilimsel akıl yürütme kişiyi allah veya bir yaratıcı fikrine götürmez. Bilim evreni sonsuz ve olasılıklı mod

Gözlenen, ölçülebilen ve test edilebilen herşey maddeyle alakalıdır. Varsayım değildir. Doğal yöntemle dönüşüm ve değişimleri izah edilebilmektedir. EVrim mekanizmaları (doğal seleksiyon) maddenin dönüşüm ve değişim mekanizmasının şu an itibariyle bildiği kısmını gayet net açıklamaktadır. Allah fikri hiç bir bilimsel yöntemle tespit edilemez. Bilim araçlarıyla ortaya çıkarılamaz. Doğal yöntemle izah edilemez. Dolayısıyla bir insanın allah fikrine inanıyor olması kendi hüsnü kuruntusudur.

Bugünkü modern hücre 3.8 milyar yıl önce yoktu. İlk proto hücreler yağ kesesi içindeydiler. Bunların ilkin dünya atmosferi şartları altında oluştuğu yüzlerce deneyle kanıtlandı. Miller deneyinin 2008"deki tekrarları 400 küsur üniversitenin de onayını almıştır. Biyokimya organik varoluşun inorganik bir kökenden geldiğini gösteriyor. Organik yaşam milyarlarca adet kimyasal tepkimeye girip dağılıp birleşen sonra tekrar dağılan ve yine birleşen moleküllerin içinden kararlı yapılarını koruyarak devam eden moleküllerce oluşturulmuştur. Bir doğal seçilim söz konusudur. Bugünkü çok hücreli yaşamın b

Allah, tanrı, herneyse bu fikir doğadaki sebep ve sonuç ilişkilerini doğal yöntem ile açıklayamayan insanların ortaya attığı bir varsayım ve kuruntudur. Allah fikrine atfedilen sonsuzluk gibi modelsiz bir önerme bu fikri başından çökertmektedir. Tamamen varsayımdan ibarettir.

Sürekli komplo teorisi üreten zihinlerinizde nakli değil akli bilgilere biraz yer açabilirseniz evrim kuramının son derece akla ve mantığa uygun içeriğini kavrayabilirsiniz. Tarif ettiğiniz ara tür kavramı tamamen sizin uydurmanız. Neye ara tür denir onu bile bilmiyorsunuz.

Sayın Hacı verdiğiniz bilgiler için teşekkür ederim. Birkaç soru daha sormak istiyorum. Doğal seleksiyon sürecinde, rastgele mutasyon çeşitliliği içinden türün yaşam kalımı yönünde fayda sağlayan mutajenler seçiliyor. Bu bilgi doğru mudur? Bu mutajenlerin öne çıkmasında türün yaşadığı eko sistemin, iklim değişikliklerinin ve beslenmenin etkileri var mıdır? Tamamen yoktur buna katılıyorum ama etkileri var mıdır? Rastgele genetik değişikliklerin seçilim sürecinde belli bir yöne doğru yani yaşam kalımda fayda sağlayan değişikliklere doğru yönlenmesi ya da birikmesi söz konusu mudur? Saygılar

Elbette ben sadece merak ettiğim içn sormuştum. Belki de zemine çok yakın yüzdükleri için böyle bir anatomi geliştirmiş olabilirler. Konuyla ilgili bilgi verebilir misiniz?

Ben bir soru sormak istiyorum. Vatozların yassı yapısının derinlerdeki basınçtan kaynaklandığı doğru mudur? Basıncın etkisiyle bu fenotipe evrilmiş olabilir mi? Saygılar

Sayın Crow verdiğiniz örnekler harika çok teşekkürler. Evrim öylesine gerçek ve gözlerimizin önündeki. Evrim karşıtlarının kurama karşı çıkışlarının altında bilimsel bir muhalefet yok. Bunların tamamı dini gerekçelerle karşı çıkışlarının bir kılıfı sadece. Alabildiğince bilimsel görünür sonra da kurandan ayetlerle tamamlarlar cümlelerinin sonunu. Bir çıkmaza girdikleri an hemen yaşamın başlangıcına çekerler sizi. Çünkü orada rahatça at oynatabilmektedirler. Trilobit bildiğimiz kambriyen canlıları. 540 milyon yıl önce görüldüler. Bizim akıllı tasarımcı tayfa 400 milyon yıl önceki Devonien dön

Bir kere evrim karşıtları için ara tür denen kavramın ne olduğu belli değil. Bir canlıyı ortadan ikiye ayırıp üstü farklı altı farklı olmalı diyorlar. Evrimi kanıtlayan bizim ara tür olarak adlandırdığımız fosilleri ise mükemmel canlı olarak tanımlıyorlar. Çoğu fosil zaten petrolün kömürün içinde eriyip gitmiş. Kalanı özel şartlar gerektiren sahalarda taşıllaşmış. Bizim fosil olarak gördüklerimiz zaten mevcut canlının bir kalıbı aslında. Evrim karşıtlarının ikna olmak gibi bir durumu yok. Bize düşen ise çok daha fazla veri toplayıp o şekilde karşılarına çıkmak.

Bilgiler için teşekkürler. Evrim karşıtları türleşme konusunda oldukça bilgisiz. Bir türün devamı için sürekli bir bilgi artışı veya bilgi eklenmesi arıyorlar. Onlara göre bir tür mutlaka olumlu verilerle ileri atak yapmalı. Bir mutasyon sürekli zararlı olmalı. Anlamadıkları nokta bu. Mesela karaya çıkan ilkel anfibilerdeki yüzgeçlerin bacağa dönüşümü iki genin kaybolmasıyla oluşmuş. Onlara göre bu gen kaybolması türe evrimsel bir ilerleme sağlayamaz. Mutlaka yeni bilgi ve genler eklenerek süreç işlemeli.Bu mantığı anlamak güç. Halbuki bir mutasyon kendi başına yararlı ya da zararlı anlam içer

Öncelikle sitenin tekrar açılması beni çok sevindirdi. Eski forumdaki başlıkların ve konuların silinmiş olduğunu duydum ve üzüldüm. Umarım bu forumda çok daha yeni ve detaylı bir bilgi birikimi olur. Konuya gelirsek: 1988'de john Karat isimli bir bilim insanının yaptığı bir deneyde, laktoz sindiremeyen bakteriler laktozla dolu bir kaba konuluyor. Ölmeleri gereken bakterilerin bir süre sonra laktozu sindirebildikleri görülüyor. Bir evrim karşıtı arkadaş bu deneyin bir türleşmeyi değil sadece bir bağışıklığı ve antikor üretimini gösterdiğini dolayısıyla yeni uzuv geliştirebilecek bir protein