anibal

>>> demem oki gösterilen kaynakların yanılma olasılığı hiçmi yok? işinize gelenleri kabul edip işinize gelmeyenleri red ederseniz Bunu yapan sizsiniz işte.. Muhammedin hayatı, kuran vs. hepsi işte ortada.. Biz bunlaırn hepsine birden bakıyoruz, siz ise, sadece işinize gelen kısmına.. Aramızdaki farkta burada.. Muhammedin kureyzada yaptığı vahşeti rezilliği görmezden gelebiliyor musunuz? Şunu deyin, fit olalım: "Muhammeddir, ne yapsa yeridir, ne gözelde kesmiş, ne gözelde tecavüz etmiş.." Ama siz bunu söylemiyor, gelmiş bizi kandırmaya çalışıyor, amanda muhammed bedevi pek iyiyi

>>> kesin ispatını yapamadığınız iddialarla karalıyorsunuz sizden olmayanları. Sexy Huri'nin yazısı orada duruyor. Kimsenin hiç bir şey kattığı yok. Bilakis müslümanların, en muteber kaynaklarından bize aktardıkları, Kureyza'da muhammedin vahşi bir canavar olarak milleti doğratıpi, karısına kızına tecavüz edilmesini "emrettiği".. Yani, biz hiç bir iddiada filan bulunmuyoruz muhterem.. Siz, müslümanlar, peygamber dediğiniz sapık bedevi için bunları yazmışsınız, bunu gösteriyoruz sadece..

Diary, mesele gayet basit.. Seninle gidelim, Hitlerin, stalin'i n vs. mezarına beraberce s.çalım.. Bir boya alıp, bunlar için ağzımıza geleni oraya yazalım.. Peki oradna çıkıp, benimle muhammedin mezarına s.çmaya gelir misin? Bir fırça alıp, bu muhammed için aynı şeyleri de yazar mısın?

>>> Ben allah ınsani tavır takınmış demıyorum.Insanların anlaması için anlayacağı dılden anlatıyor dıyorum.Senın gibi bir ınsana özürlü olmanın nasıl olduğunu anlatabılmek için özürlü kelımesını kullanmak gerekır.Yoksa anlayamazsın o yüzden kullanılan kelımelerı allahın vasıfları imiş gibi algılamakta beynının ne kadar dar olduğunu gösterır. Ama anlatamyorsun, allahta anlatamıyor.. Yani, yarattığı kuluna meramını anlatmaktan aciz bir zavallı tanrı.. Şu yazdıklarınıza bakınca.. Allah dediğin şabalağın, bunların olacağı ve insanlar bir şeyler anlatması gerekeceği malum değil mi?

Muhammed zaten bilmiyordu ki? Ona öğreten biri vardı. Hatta, "ben ona söylüyorum, o da gelip allah söyledi size yutturuyor" diye konuşmaya başlayınca öldürtülmüştü.. Kim olduğunu da sen araştır bul bakalım.. Muhammeddin cahil vs. biri olduğunu söyleyen sizsiniz. Bizim öyle bir iddiamız yok.

>>> Fakat demirin öyle dünyaya inmesi söz konusu değilki .bilim demirin sentezinin supernova denen yıldız patlamalarında olduğunu söyler. Buna binaen demir gökten zembille düşmedi Zembille değil, olduğu gibi düştü.. Kütle halinde.. Nereye, ne zaman tam bilinmiyor. Fakat, hititler demiri bir göktaşından alıp kullanıyorlardı. Böylece mısırlılara kök söktürüp kadeş anlaşmasını yaptılar. Bu adem, havva, nuh tufanı vs. hikayelerinin membaı olan sümerler, 6000 yıl önce, meteor kökenli demir kullanıyorlardı. Bunu, o dönemden kalan ve pek nadir olan demir eşyaların analizinden anlıyoruz.

>>> yarattığı insanlardan bile daha odun bir tanrı ne bokuma yarar ki?? Bunu sana sormak lazım.. Aynen böyle bir tanrı için boyuna yırtınıp duruyorsun.. Koca kainatı yaratacak kadar gücü olan bir tanrı, "amanda ebu lehebin elleri kursun yavvv, ebüveee, öhhhüüü, ıngaaaaa" diye bebek gibi ağlıyor, kime dua, beddua ediyorsa.. Ebu leheb gibi yarattığı bir kulunun canını yakabildiği, madara edip lanet okutabildiği bir tanrı? Hadi bu neysede, birde buna tapıp, medet bekleyen sizler?

>>> Allaha çocuk isnad edenlere soruyor ben tekim eşim benzerim yok nasıl bir evaldım olur.? İlginç.. Kertenkeleler, salyangozlar, balıklar vs. tonla tür eşi, zevci olması gerekmeden çocuk sahibi oluyor işte her gün.. Bölünerek çoğalma, eşeysiz üreme filan nedir, nerden bilsin bedevi?

Geçmiş ile övünülmez.. Boş iştir, lüzumsuz iştir.. Geçmiş hatırlanır, yad edilir, daha önemlisi şad edilir.. Amanda ne büyük osmanlıydı, ne muazzamdı, şuydu, buydu.. Böyle övünürken, baldırımız çıplak, kıçımız açık, arkamız bir karış pislik içindeyken, osmanlıyı vs. ağzına almak, ancak onları "Ulan şunların torunlarına bak, reziliik işte, dedesi neydiyki, torunu başka olsun.." pozisyonuna düşürüp rezil etmekten ibaret olacaktır.. Eğer geçmişinize, ecdadınıza cs. ufacık saygınız varsa, onunla övünerek böbürlenmek yerien onları yüceltip, onlara yakışır olduğunuzu gösterecek şeyler ardın

>>> Hangi ülke yakın tarihine bu kadar uzaktır neden Menderes Deniz Gezmiş okutulmaz okullarda Çünkü, bunlar halihazırda politik malzemedir. Bunları kullanabilmek için, bunları tartışmaya açmamak lazımdır. Menderes mesela birilerinin gözünde kahramandır ama başka birilerinin gözünde de vatan hainidir. Ama en azından, "Şu şu tarihler arasında başbakanlık yaptı etti" gibi yorumsuz bilgi verilse daha iyi olabilirdi.

Aslen abes bir tartışma olmuş.. SAdece kuran diyen aklıevvel arkadaşların öncelikle bilmesi gereken şey, aynen kuranın apaçık emriyle, hadislere tabi olmanın farz olduğudur. Ama bu ne demektir? Sünnete göre, kadının dinen ve aklen yarım olduğu kesindir. Hadisler ve ayetler bunu böyle gösterir. Her neyse, işte bu muhammedin koyduğu bir hükümdür. Ve buna uymak elzemdir. Velakin, muhammed kırmızı don giyiyordu, misvak sürüyordu diyerek onu taklit etmek boş iştir ve beklenen şey değildir. Yani, hadislerin ahkama dair olanlarına uymak farzdır, ayetle sabit bir emirdir. Örneğin, esir alı

>>> anibal . şempanzeyle yüzde doksan sekiz aynı geni taşımamızın Yaratılmışlıktan gelmediğimizi kanıtlayan yönü nedir. bunun tanrı olmayacağını anlamında inanmamı gerektirecek olan gerçek nedir.? Şu anda bu forumda olmanın senin ananın kızı olduğunu veya Jennifer Lopez'in kızı olmadığını kanıtlayan yönü nedir? Bu alakasız bir husustur. Bir tarafta evrim var. Eğer insan evrim sürecinin sonucu ise, şempanze ile aynı ortak atadan geliyorlarsa bunun böyle olması gerekir. Ve böyledir. Demekki, bu evrimi gösteren bir olgudur. Aynı şekilde, bu DNA sadece atalardan gelip her zaman rasg

Görünen o ki, müslümanlarda geçip gidiyor nedense.. Eğer sen, 17 aylık bebeğe tecavüz edecek kadar aşşağılık bir insanı yaratacak, 7 yaşındaki kızcağıza tecavüz edilirken herşeye gücü yettiği halde oturup seyredecek bir tanrının şerefli olduğunu düşünüyorsan bu senin sorunun.. Apaçık tek gerçek şudur, eğer allah varsa, şerefsiz, it, rezil, domuz, adi ve kepaze değildir, it ve domuz allah kadar aşşaığılık olamaz, onları listeden çıkar..

>>> Şimdi beni kurayza yahudileri önce beni nadir yahudileri ile birleşti müslümanları katlettiler. Hala sayıklıyorsun.. Bunun böyle olduğuna dair hiç bir kayıt, kürek filan yoktur.. Olayın aslı şudur. Muhammed, yalnızlığa ittiği, diğer kabileleri teker teker aynı şekilde doğradığı yahudilere sistemli bir soykırım uygulamaktadır. Kureyza geride kalan son büyük kalesidir yahudilerin. Ve anlaşıldığı kadarıyla, muhammedin diğer baskınlarından kaçan yahudiler, diğerlerinin malları ile birlikte burada toplanmıştır. Kureyza'nın reisi, bu hazineyi bir yere gömdürmüş (iddiaya göre haybe

inevitable, sen şu süper zenci vardı ya, ona inanmaya başla, ötesini hallederiz, senden geri mi, dükkan senin valla..

>>> valla manyak bir teorisyenim.. Manyak olduğun kesinde, ötesinden büyük şüphelerim var .... Böyle bir zırvalığa, "he ya, öyledir valla..." diyerek inanmak için aslında manyakötesi bir şey olman lazım gerçi..

İyide bunu kim söylüyor? İbn ishak.. Bu şahıs, 699 doğumludur. Muhaddistir, Velakin, bu rivayete dair bir ravi ve hadis göstermez. Kısaca, bunun böyle olduğuna dair bir kayıt yoktur, bu şahsın lafından başka.. Yani bu mevzu tamamen çürüktür, zayıftır, uydurmadır. Adam doğumunda 100 yıl evvel olan şeyi nerden bilmektedir? Hoş, bilsede çok anlam ve önemi olmaz zaten..

>>> Ateistlerin hadis inkar etme çabaları.. Biz vereceğiniz bütün sahih kaynaklara varız ama siz vereceğimiz kaynakların kimine doğru kimine yanlış diyorsunuz. Tam tersine.. Sizin hadis uydurma ve muhammedin kıçını aklama gayretiniz var ortada.. Bahse konu hadislerin hepsi, islam alimlerince, buhari vs. dahil, sahih kabul edilerek bugüne gelmişlerdir. Senin gösterdiğin kaynaklar, muhammedden yüzlece yıl sonrasına aittir. Bu kaynakları hadis alimleri reddetmiş, bunların uydurma olduğunu söylemişlerdir. İşte hadis külliyatı, buhari, tirmizi, kütübüsidde hepsi yerli yerinde. Ve

>>> İşin özü bu animal canlıdan canlıya geçiyor. Ama ilkini açıklaycak bir bulgu yok. Bilim nasılını ortaya koyar redfinity nin dediği gibi , sadece nasılını anlarız. Ha, demekki, bu molekülün nasıl olupta olduğu gidip ihtimal hesabıyla tombala usulü değil, başka şekilde açıklanmak zorundaymış.. İşte bizimde söylediğimiz şey bu zaten. Bu molekül diğer tüm moleküller gibi evrim sürecinin bir parçasıdır. Zira, canlıların evrimle oluştuğunu biliyoruz.. Peki evrim süreci nedir? Dene yanıl, tekrar dene.. Böylece birikimsel olarak oluşmaktadır özellikler.. Gidip burada aptalca

Masal güzel olmuş.. Ama nede olsa bir masal.. Zira... Bu bölümdeki zikredilen kaynakların tümü mesnetsiz kaynaklardır. Yani birisi çıkmış, hiç bir kaynak vs. göstermeden böyle oldu demiş ve öyle geçmiştir. Bu olayların böyle olduğu tamamen hurafedir. Velakin, elbette bu oradaki kureyza yahudilerinin sütten çıkmış ak kaşık olmaları anlamına gelmez elbette. Fakat, her durumda, esir alınan yahudilerin bizaat ali tarafından kıtır kıtır kesildikleri, doğrandıkları, kadın ve çocuklarının cariye olarak alındığı, cüveyriyye denen 16 yaşındaki kızın oracıkta bir meşin çadır kurulup muha

Çırpındıkça batmanın en güzel örneği bu adem havva hikayesidir.. Peki o genital bölgelerin varlık sebebi nedir öyleyse? Tanrı niye bunları yaratmış ola ki?

>>> Bence cilbab mecazi bir anlam içermektedir.Yani haya elbisesini giyin ve doğru düzgün yürüyünde erkekleri üstünüze çekmeyin türü bir emir bu bence.. Yok böyle bir şey.. Böyle bir anlam çıkmaz oradan. Çünkü, tanınmaları vs., yani bilfiil dış kıyafetleri ile alakalı sözlerdir. Aslında bu iş böyle değildir. Ama meselenin özrü kabahatinden büyük olduğu için, islam alimleri bunu ısrarla gizlemişlerdir. O devirde, sokakta gördüğünüz kadın pek çok halden birinde olabilirdi. En önemlisi cariye, fahişe ve kız ve kadınlar olarak dört gruba ayrılabilir. Cariyeler, üstlerine giyecek p

İyide, kadınların başörtüsü gibi bir özgürlüğü yok inevitable.. Konu hakkında said kürdinin hükmü bile olayı kesin olarak izah etmektedir: Fethullah müritleri gibi, nurculuğu marifet sayıp, dar manto altına sivri burunlu çizmeler vs giydikten sonra, kafasını örtüp kendini müslüman sayanlara bilfiil duyrulur. Müslüman kadının özgürlüğü filan yoktur. MEcbur kalınca dışarı çıkacak, çıkarsa da carşaf giyecektir. Bu ayeti bilerek ve kasten yanlış meal edenler olmaktadır. Bu ayetin sanki sadece muhammedin karılarını kapsadığını göstermeye çalışmaktadırlar ki, alakası yoktur..

Cilbab, "Dış elbise" anlamı filan taşımaz.. Çarşafı uydurmak için uygulanan yöntem şudur. Cilbab, nerde giyiliyor, dışarıda. Demekki dışarı elbisesi. O halde cilbab dış elbisedir.. Bu, "Mini etek nerde giyiliyor, dışarıda, demekki cilbab mini etektir" demek gibi bir şey. Dış elbise diye bri kavram arapçada da türkçe de de yok. Sen hiç "dış elbise" satan yer gördün mü? Entari, fistan vs. nasıl farklı tarzda elbiseler ise, cilbabta aynen o şekilde farklı tarzda bir elbisedir. Tam olarak bizim çarşaf dediğimiz şeyin ta kendisidir. Müslüman ülkelerdeki çarşaf kullanımının sebebi de bil

>>> Erkekler çıplakmı geziyorlar? Evet, hemde nassı? Çarşaf giysinler, peçe taksınlar.. Neden kadınları tahrik ediyorlar? >>> .Ayrıca cilbab dış elbise mi? Etek ceket cilbab mı? Değil, dış elbise diye bir şey yok. cilbab, bildiğin çarşaftır. Etek, tayyör, pantalon, fistan, bindallı, üçetek vs. gibi, bizim çarşaf dediğimiz şeyin birebir arapçadaki adıdır. Git arabistana, cilbab iste, eline versinler kaç tane istiyorsan..