anibal

>>> Kabul etmenizi zaten beklemiyorum,ben sadece Kuran'ın iddiasını söylüyorum.Yani Kuran'a göre bütün varoluşlar bir sebep ve sonuç ilişkisi içinde olur.Hokus pokus asla olamaz. Eğer bu kuranın iddiası ise, bu sadece kuranın saçmaladığını gösterir.. >>> Zekeriya yaşlı biri ve karısı kısırdır.Fakat onlara bir çocuk verileceği bildirilmiştir.Bu Yahya'dır.İsa'nın tasdikleyicisidir. Meryem'de bütün hermafroditler gibi kısırdır.Meryem'e sunulan mükemmel insan örneği Yahya'dır.Kısır bir anne ve yaşlı bir ana babanın tedavisinin sonucu olana Yahya,üreme yeteneği olmayan çift

>>> (Yalan, imana aykırıdır.) [beyheki] Bu hadis uydurma birader, böyle bir hadis yok.. >>> Bizim rehberimiz bellidir.Kuran ve Hadis.. Anlaşılan o ki sizin rehberiniz külli uydurma sadece..

Uydurma.. Feto evlenmiyor çünkü o bir homo.. Zaten ABD'ye de zencilere vurdurmak için gitti.. Aksini ispatlayamadıkları sürece bu gerçek gün gibi hakikat kalmaya devam edecektir... Budur...

Boş ve lüzumsuz laflar ediyorsunuz gene.. Bu sihri yapmak, mısırda çok çooook evvleden beri bilinen bir şeydir. Kobrayı alırlar, hipnotize (diyelim) ederler, asaya sararlar.. Öylece hareketsiz durur. Sonra da fırlatırsın, sarsılınca hayvan kendine gelir, oldu işe asa koca bir yılan sana.. Bu bugünde sık sık yapılan bir arap gösterisidir. Başka yılanlarla da yapılır, ama kobra ile yapmak hem daha fazla cesaret hem de bilgi ister.. Ve kendine sihirbaz diyen tipler bunun ne mal olduğunu bilirler. Kendi basit, yılandan ip numaralarını yaparlar. Musa kobrasını atar. Kobra bilinen en tavizsi

Kenank, konuştukça batıyorsun.. Madem bu imtihan fala filan, bizim kabahatimiz ne? Filistinin -mesela- kabahati ne? Neden bize de göndermiyor melekleri? Birilerini cezalandırmak için melekleri yolluyorsa, bu resmen dünya işine parmağını mı sokmaktır? Bu melkler nasıl kılıç kuşanmıştır? Allah makineli tüfek denen şeyi yapmatkan aciz midir mesela? Gidip melekleri yollayacakta, onlarda muhammede arka olacakta, muhammed savaş kazanıp çıtır cariyelerini artıracak.. Bu sana hiç akıllıca geliyor mu? Ve dahası, 0 7 yaşındaki tecavüz edilen kız, farzet ki gitti budist oldu.. Onun çektiği bu zulm

>>> Hiçbişiy anlaşılmıyor bu metinden... Aslında gayet anlaşılır, açık seçik, son derece sade, güzel bir şekilde anlatılmış ve çevrilmiş.. Zaten meselede bu.. Genetik vs. demek öyle "DNA kendin kopyalar, yok mutasyon, yok şu, yok bu" denecek, 3 cümle ile izah ediliverecek bir şey değil.. Gerçekten karmaşık bir konu. VE bu tür ihtisas gerektiren konuların böyle tartışılması mümkün olmaz, kimseye fayda getirmez.. Bu tür konuları özetler gibi yapıp, sağını solunu kırpıp, çarpıtıp "aha şimdi kuşa benzedi" diyerek milletin önüne atanlar, ancak bu konuları istismar etme heveslisi ti

>>> Anıbal sen sanırım kötülük yapanların cezasının hemen ardından verılmesi taraftarısın.Bu lafından o çıkıyor.Yani diyorsun ki Allahınız varsa ve bu bır tanrı ise neden tecavüz olayına mudahalede bulunmuyor.Doğrumu anlamışım ? Yanlış anlamışsın.. Allah melekleri cebrail komutasında cenk etmek için yollarken, neden buna ses çıkarmıyor, işte mesele burada.. Sen şimdi çıkıp amanda imtihan falan filan dersen, bu cebrailin orada ne işi vardı, buna bir kulp bulman gerekecekte..

Kenank, bir insan kendi ayağına sıkmak için, bu kadar gayretkeş olamaz.. Demek cebrail gelmişte, melekler süvari olmuşta.. Sen ya bu masalları kanacak bir bebe bulup ona anlat.. Ya da, cebraili filan böyle süren allahın, 7 yaşındaki kıza tecavüz edilirken neden oturup seyredecek kadar şerefsiz olduğuna bir izahat getiriver..

snobyx, İsa diye birinin yaşadığı bile meçhulken bunu tartışıyor olman sadece bir saçmalık, maalesef.. İsa bir kontrollü deneyin ürünü değildir.. İsa, Beckham gibi aynen, bir zorlama, bir itekleme ürünüdür.. Benim tahminim, isa'nın anasının samanlıkta basılmış olduğudur.. Buna mukabil, bir kadının erkekle cinsel birleşmeye girmeden bir erkek çocuk doğurması da mümkündür. Ama mümkün olam, olabilirliğine itimat gerekmeyen bir olgudur. Yani, biyolojik olarak ihtimal dahilnde olsa bile, bu olacak iş değildir. Bu mevzuyu anlamak için, İsa'yı neyin, nasıl ortaya çıkardığına dair tarihi iyi b

>>> Şu anda biz mekânın içinde değil, mekân bizim İÇİMİZDE olduğuna göre ve biz de adeta bir ekran üzerindeki görüntüyü seyrettiğimize göre ekranda ki bu mekân görüntüsünü seyreden ‘ben’ dediğimiz şey nedir? İşte bu kadar gürültünün, patırtının cevabı bu soruda tyler.. Onu gören, eden, duyan vs. beyin dediğin temelde, sinir sistemin ve tüm organizman ile birlikte mevcut olan, bir aminoasit vs. yığını olan maddeden başka bir şey değil. İşte hepsi bu.. Bertrand Russell'e saygı duyarız, ama o bir fizyolog, bir biyolog vs. değildir. MAddeyi felsefe ile anlayamazsın.. Üstelik Russell'

>>> Bu kavram göreceli, benim okuduğum bilim ise beni Allah'a yaklaştırdı. Sen bilim değil, zırvalık okumuşsun da ondan..

>>> tanrı beynimize istediği elektrik sinyalini gönderebiliyorsa kendisini algılatacak veriyi göndermez olur biter... Peki bunu nasıl yapar, işte mesele bundan ibaret.. Var mı bir açıklaman? Bunlara martaval denir sadece.. Böyle martavallarında süper zenci kadar bile olasılığı, ihtimali filan yoktur..

>>> tanrı fizik ötesi olmak zorunda mı? Fizik içindeyse bilinebilir, görülebilir olur ki seni iyice çuvallatır.. Ama soru tanrı değil, sen dediğin şeyin, o elektrik sinyallerini nasıl olupta alabildiğidir.. İşte kafanın bir türlü almadığı nokta bu. Sen derken, kendini sanki maddeden ötede bir şeymişte, elektrik sinyalleri yoluyla dışarıdan bilgi alıyormuş gibi sayıklıyorsun ve bunu kanıksamışsın.. Sen işte o sinyallerin toplamındna ibaretsin, anla artık bunu, daha öte hiç bir şey yok..

>>> asla emin olamazsın... gerçeklik dediğin maddeyle değil, onun elektrik sinyaline dönüşmüş şekliyle muhatapsın İşte sana bizde onu soruyoruz, kim bu elektrik sinyalleriyle muhatap olan? Nasıl oluyorda muhatap olabiliyor? O elektrik sinyalleri, onun fizik ötesi alemine nasıl ulaşıyor?

>>> Diyelim ki bir gün büyüdün, sana bu kadar şey veren hayata sen de birşey katmak istedin, bir işin oldu, evlendin, çocuk yaptın, o çocuk ateist oldu. Öldünüz, gerçekten islâmın dediği doğru çıktı, bir şekilde yaşıyorsunuz ve cehennemde yanan çocuğunuzu beyaz perdeden seyrediyorsunuz. İşte öyle yapacak tanrıyı şuna sevketmek şart olmaz mı: Bu ne laaaa demeyin.. Bu bereket tanrısı priapos.. Allahtan bahsedildiğini duymuşta, ondan böyle olmuş.. Anladınız siz onu.. Sayıp dökmeden evvel, bu tanrının yokluğunu kanıtlayabilecek kimse var mı buralarda?

>>> senden başka kimse olmayabilir diyecektiniz heralde Hayır yok diyeceğim, kesin ve net olarak, gayet açık, gayet seçik.. Nasıl ki şu anda seni kanırtan bir süper zenci yoksa, sende maddeden ötede beride vs. bir başka sen yok..

>>> siz sadece elektrik sinyalleriyle muhatap oluyorken.. O "siz" kim, hiç bunu düşündün mü? Sende, senden başka bir şey yok.. Sen işte o elektrik sinyallerinden ibaretsin, daha ötende hiç bir şey yok..

Herneyse, bu arada, allahın yokluğuna yaptığım ispatı çürütebilen çıkmadı, demekki allah yokmuş..

Müslüman bir yazar... Yıllarca 'Allah var, Allah var,' diyenlerdenmiş. Tıpkı sizin gibi... Adamın vakti gelmiş, bu dünyadan göç edecek, kaçış yok. Ölüm döşeğinde, ne dese beğenirsiniz? -Ulan, senelerce Allah var, Allah var, dedik. Ya yoksa? Ve hakikaten yok çıkmış, senelerce salak salak konuştuğuyla kalmış. İşte sizin halinizde o olacak.. Allah var, ohhşşş huriler filan diye hayal kurarken, huri yerinde mezarda etinizi kemiren böceklerden başka bir şey bulamayacaksınız..

>>> BİR MOLEKÜLÜN TESADÜFEN OLMA İHTİMALİ 10 ÜZERİ 160 TA BİR İHTİMAL VE 3 MİLYAR YIL GEREKİYOR Sahimi ilginç.. Hadi bana bunun nasıl böyle olduğunu bir göster.. Ben diyorum ki, sen bu lafı ederken işkembeden sallıyorsun.. O molekülün tesadüfen olma ihtimali %100'dür. %99.9999 değil, %100.. Yani, o molekülün tesadüfen olması zorunluluktur.. Buyur, hadi bakalım neden o molekülün olması ihtimali buymuş, bir açıklada, elin şeyiyle gerdeğe girmenin nasıl bir azap olacağını görelim..

>>> BİR MOLEKÜLÜN TESADÜFEN OLMA İHTİMALİ 10 ÜZERİ 160 TA BİR İHTİMAL VE 3 MİLYAR YIL GEREKİYOR... İşte müslümanın neden bilim adamı olamayacağının ispatı.. Böyle bir laf edecek kadar angut, salak, ahmak birinden bilimadamı mı olur?

Say bakalım say.. Kaça kadar sayabileceksin? Ama neden o listeye şunları söyleyen bilimadamlarını eklemiyorsun: Eveti birde bunları yazanları say bakalım, hangisi daha çok çıkacak? Birde otur, islam aleminin bu listelerden hangisini kabul edip üzerine itikat bina ettiklerini göster bakalım..

>>> Yaratıcının yokluğunu ispat edin kabul edeyim... Angut, ispat ettik ya, daha ne arıyorsun ki? Yoksa sen allahın herşeye kadir olduğunu bilmiyor musun? Herşeye kadirse, düzülmeye de kadirdir elbette.. Ve öyleyse, bizim onu düzebiliyor olmamız şarttır, düzmediğimize göre bugüne kadar, demekki allah yok, olsaydı, kanırtırdık evelallah..

>>> Allahın yarattığı kaınatta bır noktadan ıbaret... Hadi leeeyyn.. Kainatı ben yarattım, Allah kim oluyo?

>>> İyide yok oluğunu ispatla o zmana tamam Tanrının(yaratıcının) değil Allahın(yaratıcının) yokluğunu ispatlada görelim... Bundan kolay ne olabilir ki? Ben çok iyi bir tanrı düzücüsüyümdür, ama henüz allahı düzmüş değilim.. Ben düzemediğime göre, allah yoktur.. Olsaydı, onu ben düzmüş olurdum... Bu ispatı beğenmediysen, seninki gibi saçma bir önermenin, işte böyle bir ispatı olur.. Ha, 40 takla atsan, bu ispatı çürütemezsin, baştan söyleyeyim..