anibal

>>> Bu şekilde üreyerek, trilyonda bir olsada, olma ihtimali olan faydalı mutasyonun, olma olasılığı sıfıra iner. Yani bilimin ilk önce prokaryotlar oluştu ve eşeysiz üreyerek çoğaldı dediği prokaryotların, faydalı bir mutasyona uğraması ihtimali tek kelimeyle SIFIRDIR. Bir insan, ancak bu kadar beyinsiz olabilir.. Eşeysiz üremede mutasyon olmaz mı demek? Bu ne angutca bir laftır ki? Mutasyonun faydalısı, zararlısı nasıl oluyor, birde bunu izah etsen.. Bak sana eşeysiz üreyen bir bakteri söyleyeyim. Pseudomonas aeruginosa, bir frame shift mutasyonu geçiriyor Bu mutasyon faydalı mı

>>> Baharda bitkilerin neden yeserdigini biri bana aciklayabilir mi? Genellikle nem (su) seviyesinin artmasıyla gerçekleşir. Bazı bitkilerde nem + ısı gibi başka faktörlerde rol oynar. Kısaca, baharın gelmiş olması vs. zerre kadar alakalı değilidir. Dilerseniz, Aralık 15'te tohum ekin, aralık 16'Sında sulayın, yeşerdiklerini gözünüzle görün.. Haa, elbette erken yeşermeye çıktıkları için, donup ölecek olmaları durumunu da hesaba katın. Bizim gariban müslümanlar bilmez. Tek mevsimin olduğu diyarlar vardır: Denizin altı ve/veya ekvator kuşağı. Mesela, brezilya fındığı, güneş görm

>>> belirli bir ilk hızla yukarı doğru atılan cismin hareket denklemine bakalım (hava sürtünmesi olmasın) Ama hava sürtünmesi var. Lise fizik dersi değil mevzumuz, doğanın ta kendisi. Neyse... >>>> sen başlangıÇ değerlerini belirli HATALI ile ölçebilirsin BU TAMAMEN TEKNİK BİR SORUNDUR Ama kuantum mekaniğinde bir parçaçıgın ideal koşullar altında BAŞLANGIÇ DURUMUNU KESİN OLARAK BİLSEN BİLE konumunu veya durumunu verecek bir denklem mümkün değildir çünkü noktasal elektron dalga özelliği gösterir. Olaya tamamen acayip ters bir açıdan bakıyorsun, ki einstein'da öyle b

>>> Elektron noktasal bir taneciktir yani yereldir uzaya yayılmamıştır ama aynı zamanda uzaya yayılmışlık olan dalga özelliği gösterir yani tek bir noktada değildir. Bir elektronlu hidrojen atomunda bile çekirdeğin çevresini saran bir olasılık bulutu vardır Gene tamamen farklı, acayip bir şey söylüyorsun. "Olasılık bulutu.." NEdir o bulut, işte kuantum belirsizlik bulutu tam olarak budur. Elektronun her an o bulutun içinde her yerde olduğunu düşünerek, noktacığı bir bulutmuş gibi hesaba alırsın. Zira, elektronun pozisyonunu biliyor olmanın herhangi bir yolu yoktur. Klasik fizik i

Doğan canlı sayısı, ölen canlı sayısının altına düşünce, canlı tükenir. Ya doğumların azalması gerekir. Yada ölümlerin artması. Bu değerler değişmediği sürece, popülasyon dengede kalır. Genelde, ölümler artar. Canlı bu ölümleri azaltacak yönde bir adaptasyon geçiremezse, yok olur.. Çıngıraklı yılanlar bunun güzel bir örneğidir. Bugünlerde, çıngırakları ses çıkarmayan çıngıraklı yılan nüfusu büyük artış göstermekteyken, ses çıkaranlar azalmaktadır. Çünkü, sesli olanları insanlar kolayca farkedip öldürmektedir.

>>> Bir elma ile iki elmayı birbirinden ayıran bir nicelik olacaktır eninde sonunda onun içinde Bu "niceliğin" bizim matematiğimiz olması gerekmez. İşte mesele burada. Başka şeylerde olabilir. Zira, matematik, bizim zihinsel algımızın sonucudur. Belki, başka canlılar kainatı 18 boyutlu algılayabilir ve onlar için hiç bir şey hiç bir zaman asla "tek" veya 5 tane olmayabilir. >>> Noktasal parçaçıklar dalga özelliğide göstermektedirler. Bir dalganın tam bir konumu olmadıgı gibi bir elektronunda tam bir konumundan bahsedilemez. İşte meselede burada başlıyor. Biz parçacığın

Farketmez, kaldı ki bunların kayıt edilmesi gibi bir durumda söz konusu değil. Yani, senin tekrar dünyaya gelmen gibi bir şey söz konusu değil. Ancak senin bir kopyan yapılabilir. Yaşadıklarını kaydedecek bir şeyde yok ortada..

>>> canlıların içinde hemde küçücük bir hücrede tüm bilgilerinin kayıtlı olduğu.yazılı olduğu. Sen o bilgilerden bir canlıyı tekrar yaratamazsın/diriltemezsin. Ancak, (bir yere kadar) bir kopyasını yapabilirsin. Aradaki farkı anladın mı?

>>> O halde plancktan öncesi icin söylenenler hakkında bazı kanıtların var demekki... Hala aynı boş sorunun planck zamanının var olduğunun kanıtı, planck zamanı öncesinde maddenin var olduğudur. Eğer, planck zamanında önce madde, enerji herneyse, o yoksa, zaten planck zamanı da olmaz.. Planck zamanı diyebiliyor olmanın sebebi, singularity halindeki var olan kainatın kesin olmasıdır.. Senin o saplantılı kafan daha iyi alsın, bir örnek vereyim. Bombanın patlamış olduğundan bahsedebilmen için, bombanın varlığı şarttır. Ve bombanın artan parçlarından (=bugünkü kainat) bu patlayan b

>>> bahardaki bir tohumun dirilmesi Baharda bir tohum dirilmez. Zira o tohum zaten diridir. Dirilmenin ön koşulu ölü olmaktır. Ama tohum ölü değildir. O yüzden bu yaklaşım bir zırvalıktır.. döllenmiş yumurtanın faliyete geçebilmesi. vs. aynı noktaya hususa dayanır. O yumurtanın faaliyete geçmesi için o yumurtanın canlı ve var olmaıs gerekir. Şöyle bir şey düşünelim. Bir süper fotokopi makinası olsun. Her ne koyarsan koy, aynısını hemen üretsin. Bu durumda sen ona girince senin %100 kopyan çıkacaktır ve hanginiz orjinal olduğu konusunda kavga edersiniz. Şimdi bu fotokopi makin

>>> Plancktan önceki durum için tekillik uydurmadır dedim... Aslında uydurma değildir ama "Kesinlikle tekillik durumu sözkonusu idi" demek uydurmadır dedim... Onu demedim, bun udemedim teraneleri.. Bizi plank zamanına götüren fizik kuralları, plank zamanı - 1'de tekilliğe götürür. eğer, o vakitte, tekillik yok, olmayabilir, edebilir diye sayıklıyorsan, o zaman plank zamanıda, big bang'ta yok. Şimdi anladın mı? Big bang, plank zamanı vs. kavramının varlık sebebi, fizik kanunları zaten. Eğer oraya kadar seni fizik kanunları götürüyorsa, ondan sonrasına da o götürüyor ve orada tekillik

Eee, madem cahilsin, neyine güvenip "yok false vacuum gözlenmedi, kim görmüş, zart zurt" diye sayıklıyorsun? False vacuum şu an her tarafında var, duruyor, sen çıkmış kim görmüş diye sayıklıyorsun işte boyuna.. Pür enerji, saf enerji mi istiyorsun, bir kibritte mi yakamıyorsun? Singularity, yani tekillik uydurmaymışta.. Kara delikler gözleneli çok oluyor, haberin yok mu? Teklik, ne enerjidir, ne madde. Ama fizikten anlamayan için, "saf enerji" gibi düşünün denir. Hacmi, kütlesi vs. yok ama gani gani mevcut ortada yani.. Tekliğin ne olduğunu anlaman için senin çok tuğla gibi kitap dev

>>> kışın ölür baharda dirilir Kışın ölen hiç bir şey, baharda dirilmez.. Doğadaki bir şeylerin kışın öldüğünü sanmak, erken bunamanın ve delirmenin işaretçisidir, psikologlar, tımarhaneler yardımcı olacaktır sizlere..

>>> Tek bir parçaçık için hareket denklemi belirlidir (klasik fizik kapsamında) ama çok sayıda parçaçık oldugunda (10^23 mertebesinde) her parçaçık için hareket denklemini tek tek yazıp çözemeyiz.. Al işte mantık hatası.. Matematik bize bunun tam tersini söyler. Tüm mesele bunu yapacak zamanı vs. olan birini bulmaktır. Başlangıç durumunu bilemiyor edemiyor olmanın sebebi, bir sürü parçacığın bir sürü etkileşimi ile, parametre sayısının yüksek olması ile alakası yoktur. Tek bir parçacık için bile bunu yapamazsın. Zira, atom altı dünyadan haber almanın tek yolu, o dünyaya müdahale

Hala aynı sayıklamalar üzerindesin.. Big bang teorsi bitmiştir diyoruz, yok değildri diye bıoyuna sayıklıyorsun. Kaç defa söyleyeceğiz, git inflation theory öğren diye.. Peki plank zamanından önce, fizik kuralları yoktuysa, sen neye istinaden, plank zamanının var olduğunu söylüyorsun? Saf enerji, saf madde, hiçliiğin enerjisi vs. vs.. Fizik cahili bir budala olduğunu ayan etmeye uğraşıyorsun hala.. Daha ne anlama geldiğini bile bilmediğin bu lafları sayıklayıp durup, kendini iyice rezil etme diyoruz, bilmem anladın mı? Evet, soru gayet basit, eğer plank zamanında önce madde yoktuysa, ne

Ölümden sonra yok olmaz hiç kimse, sen hiç ölenin yok olduğunu gördün mü? Ne olur: Ceset, kadavra vs. dediğimiz şey olur. Toprağa gömersni mesela, yakarsın mesela. Ve insan ölünce yok olmaz. Olan şey, insanın artık biyolojik faaliyetlerini yapamayacak şekilde kimysal formunun bozulmasıdır. yoksa, yok olan, var olan vs. hiç bir şey yok ortada.. Ölümden sonra hiç bir şey yok. Sen buna hiçlik vs. diyebilirsin. Ama bu böyle değil, her şey yerli yerinde, ama sen yok olacaksın, işte hepsi o kadar. Sen derken.. Aha da bir bina.. Bu bina var mı? Şimdi binaya bir dozerle dalıyoruz, ne oluyor? Böy

>>> Tekillikmiş! Tekillik nedir ya? Sonsuz sıcaklık ve yogunlukta bir nokta! Hiçliğin içindeki false vaküm... Hiçliğin enerjisi! Saf enerji, Pür enerji, Enerjinin maddeye dönüşmesi, İlkel madde, Hayali Zaman!... Nedir bunlar? Biri çıkıp tanım yapabilir mi? Doğaları hakkında bilgi verebilir mi? Hayır... Çünki tamamen sallama şeyler... Bu yazdıklarından senin fizik hakkında zerre kadar bilgisi olmayan, ama bildiğini bilmeyip fikir sallamaya çalışan bir zavallı angut olduğun ortaya çıkıyor sadece. Fizik bilgin sıfır olduğu için, oturup sana bunu izah etmek boşa havanda su dövmek olac

>>> Mantık, önermelerin kendi arasındaki ilişkide devreye girer Eee, biz ne diyoruz? Önermelerin kendi arasındaki ilişkilerle, tutarlılığını sorgulama işlevine mantk diyorsun işte. İnsan aklının dışında tutarlı, tutarsız, doğru, yanlış gibi kavramlar yok. İşte o yüzden matematik sadece insan aklının ürünü, bir uzaylının aynen keşfetmesi olacak iş değil.. >>> Çelişik olmayan bir açıklama yapılabilir ama bu onun olgusal olarak dış dünyada bir karşılığı olmasını gerektirmez İşte yapacağın açıklamanın çelişik olup olmadığına karar vermene, mantık diyoruz. Bunu bir türl anla

>>> Tutarlılık mantık disiplini harici bir tanımamı sahip ki mantığın ilkesi olabiliyor. Tutarlı olmayı nasıl tanımlarız? İşte sizin bu yazdığınıza tutarsızlık deniyor. Mantığın ilkesi tutarlılık değil. Bir şeyin tutarlı olup olmadığına karar vermemizi sağlayan beyin işlevine biz mantık diyoruz. Biraz düşün bakalım.. Devri zamanında denmiş ki, "Dünya düzdür." Bunu diyenlerin mantığı yok muydu? Hatta şöyle denmiş, "Eğer dünya yuvarlak olsaydı, alt taraftakiler dünyanın üzerinde duramaz, düşerlerdi." Gayet "tutarlı" bir açıklam değil mi? Bunları kabullenmeyi sağlayan şey mantık olu

>>> Mantık neye dayanır? Mantık bir şeye dayanmaz. Mantık ve akıl gibi beynin işleyişine dair yöntemleri, birer nesne gibi düşünmek, en sık yapılan yanılgılardan biridir. Mantık ve akıl, his vs. için aslolan beyindir. Beynin işlerlik sürecinde, doğru ve yanlışı ayırtsama kabiliyetine mantık denir. Ama gidip daha derin "doğru" ve "yanlış" kavramlarına girmiyoruz. Mesele basit, önce bir şey öğretilir. Denir ki "1+1 = 2" ... Sonra "bir elma ile bir elma toplanırsa, sonuç 11 elma olur" denir. bu mevzu, başta öğretilene ters olduğu için, mantık buna yanlış der. İşte mantığın işlerlik

Planck duvarının ötesiyle sorunu olan dinlerdir. Zira plank duvarının ötesinde kainatın aynen var olduğu gerçeği, dinlerin masallarıyla zıtlaşır. İlk canlı nerde, nasıl vs. derken, önce ilk canlıyı nasıl bir şey olarak düşündüğünüzü ortaya koymanız lazım.. Bir diğer abes husus ise, "akıl vs." daha önceden var olmuş olmalı gibi abes bir yaklaşım olmuş. Bir bebek doğuyor ve beyin gelişimini tamamladığında akla sahip oluyor mu? Eğer beyni bozuk olursa, doğal olarak akılsız da oluyor. Demekki, akıl diye sonradan katılması gereken bir şey yok. Beynin var olması akıl için yeterli. Elbette bey

>>> Bütün bunlar allah ın olmadığı anlamına gelmez.zalimlerin ceza vakti kuranda yazılmıştır. Allahın varlığı/yokluğu anlamına gelir mi, gelmez mi, o ayrı tartışma.. Ama müslümanların perişan oldukları gerçeğini değiştirmeye yetmez..

Ya, aya giden müslümanlardı değil mi? İsrail'de kaç günden beri ebesi gevretilenlerde müslüman değiller zaten. Afgansitan'da açlıktan ölen çocuklarda.. Eh, siz koca islam alemini ve düştüğü sefilliği göremeyecek kadar körseniz, allahın olmadığını da göremeyeceğiniz kesin..

Yahu sizi görmek kolay.. Siz de kendinizi görmek istiyorsanız, başınızı soktuğunuz kumdan çıkarmanız yeterli.. İşte meydan burada, hang ibaltaya sap olduğunuz bir görelim. Millet 50 yıl önce aya gitmiş, siz hala yaya geziyorsunuz..

>>> o zaman emin olun bir köpekten farkınız ve daha çok mutluluğunuz olur. Zaten köpekten veya kartaldan yeterince farkım var ve bu bana yetiyor. Siz ise, bu fark yetmiyo, güya kendinizi mahlukatın eşrefiymiş gibi görüp, böbürlenmeye çıkıyorsunuz.. Zira hiç bir şeyiniz yok. Müslümanlar olarak resmen sürünüyorsunuz, hiç bir baltaya sap olamamışsınız. Böyle söyleyip, kendinizi avutuyorsunuz..